Выборы, выборы

14.08.2026 11:00  1287   Комментарии (111)

Единственный вариант для антивоенно настроенных россиян участвовать в убогом цирке под названием "выборы" - это проголосовать за партию "Яблоко", которая на выборы пошла с лозунгами прекращения войны. (И мы сейчас отставим в сторону вопрос о том, что по Явлинскому "прекращение войны" - означает то, что Украина должна сдаться на милость Пыпе, о чём он неоднократно говорил и писал.) Но тут уже неважно: даже кривое и косое "прекращение войны" в российских условиях - это уже повод отдать свой голос за такую партию, и можно было показать, сколько в РФ народу - против этой безумной войны. Ну да, они всё равно нарисовали бы "Яблоку" запланированные 1,5-2 процента, но если бы "Яблоку" реально удалось бы набрать 5 или даже 10 процентов (а к тому всё шло, из-за чего они сначала допустили "Яблоко", а потом быстро зассали и сняли их с выборов из-за "нарушения авторских прав неизвестного американского фотографа") - это было бы скрыть довольно сложно. 

Но "Яблоко" сняли, и теперь там осталась только самая лютая гниль - протухшие коммунисты, мерзкие элдепеэровцы, партия этого урода Миронова (я не помню, как его шарашка называется), ну и всякие мелкие карманные кириенковские партии, созданные исключительно как спойлеры для "выборов". От этой Едросни они ни отличаются НИЧЕМ вообще. Все они выполняют указания из администрации Пыпы. Все они - лицемеры, воры и мерзавцы. 

И на этом фоне принимать участие в том, что в Мордоре называется "выборы" - это значит легитимизировать данное мероприятие. Было бы "Яблоко" - был шанс сделать так, чтобы ваш голос был замечен. Без "Яблока" - нет ни единого шанса, они сами заколотили под асфальт даже призрачную возможность назвать это хоть какими-то выборами. 

Как там Захарова сказала? "Недопуск к голосованию ключевых участников сделает результаты выборов нелегитимными и лишит граждан возможности самостоятельно определять будущее своей страны?" Ну да, совершенно верно. 

Так что теперь делать с выборами тем, кто против войны и против этого путинского паханата? Да ничего не делать, нет никаких "выборов". Добровольное участие в этом цирке показывает только то, что вы считаете это "выборами". А это не выборы. Вот и всё. 

Но тут выходит Юля Навальная вся такая в красном и заявляет. Что они (это, прости господи, ФБК, извините, что выражаюсь такими словами в приличном обществе), весь год так боролись против "Единой России", так боролись, что прямо-таки обрушили их рейтинг (чес-слово, прям так и сказала), и что теперь их надо добить. Как? Обязательно пойти на выборы, говорит Юля Навальная, обязательно, и проголосовать за любых других мерзавцев, которые за войну и пляшут под дудку АП, лишь бы они не назывались "Единая Россия". Да-да, проголосуйте за всю эту шваль, призывает Юля Навальная. 

Ну, скажем спасибо, что они хоть этот дебилизм перестали называть "умным голосованием", что прям особенно смешно звучало. Но пора уже честно назвать эту стратегию "Дебильным голосованием" - проголосуй за одних мерзавцев против других. 

Охреннено ценная мысль, спасибо, Юля.

P.S. Картинка в тему. 

 

Комментарии 111

Три варика:
1. Не прийти, то есть не обозначить позицию и остаться в белом пальто "неучастника-в-этом-фарсе".
2. Проголосовать за наименее отвратительный вариант - сделать выбор.
3. Испортить бюллетень - участвовал, но отказался выбирать из предложенного набора.

Если бы я был в РФ или волею судьбы оказался рядом с консульством, то выбрал бы 3. Ну а будет скорее всего 1.
14.08.26 14:37
0 0

4. Остаться в белом пальто "неучастника-в-этом-фарсе".
5. Купить белое пальто и прийти в нём на участок.
14.08.26 14:43
0 0

5. Купить белое пальто и прийти в нём на участок.
С бумажным самолетиком в руке?
14.08.26 14:45
0 0

С бумажным самолетиком в руке?
Самолётик можно сложить уже на участке, из бюлетня )
14.08.26 14:47
0 0

3. Испортить бюллетень
3a. Порвать/сложить самолетик
3б. Написать (нужное вписать)
3в. Вытереть им (нужное вписать), выбросить в урну, как учили в детстве
3г. ...
В общем, главное дома не сидеть.
14.08.26 14:56
0 0

После снятия "Яблока" Юле нужно было срочно кинуть клич голосовать за другую партию – допустим, ЛДПР. Увидев опасную движуху, Кремль снимает ЛДПР с выборов. Затем – кинуть клич голосовать за третью, допустим, коммунистов. Их тоже снимают. В итоге в бюллетене останется один квадратик. За таким раритетом не грех и сходить, ящитаю!
14.08.26 14:33
0 0

После снятия "Яблока" Юле нужно было срочно кинуть клич голосовать за другую партию – допустим, ЛДПР. Увидев опасную движуху, Кремль снимает ЛДПР с выборов. Затем – кинуть клич голосовать за третью, допустим, коммунистов. Их тоже снимают. В итоге в бюллетене останется один квадратик. За таким раритетом не грех и сходить, ящитаю!
Не так, проблему надо решать на корню. Просто призвать проголосовать за ЕР.

Не так, проблему надо решать на корню. Просто призвать проголосовать за ЕР.
Можно заранее впечатать галочку в бюлетень с одним квадратиком. Обязанность избирателя – прийти на участок, получить бюллетень под роспись и вбросить своей рукой в урну. Тех, кто не придёт и не вбросит, наказать исправительными работами. Один нарот, одна роисся, один вошьть!

Мне кажется вы наделили Юлию Начальную какой-то совершенно невероятной властью, и подняли уровень её авторитета не до небес даже, а до целого космоса.
14.08.26 14:59
0 0

Самый простой способ сохранить хотя бы индивидуальную часть совести в рамках таких режимов. Не был, не состоял, не участвовал.

Если бы еще был пункт "против всех", но его нет. Или можно, как я ранее писал в другой теме, выбрать какой-нибудь завалящий фильм, и в день выборов пойти на него по всей России, чтобы в этот день был зафиксирован скачок сборов. И можно было узнать, сколько примерно людей против.

А идти голосовать, значит участвовать в путинском фарсе.
14.08.26 14:07
0 0

Самый простой способ сохранить хотя бы индивидуальную часть совести в рамках таких режимов. Не был, не состоял, не участвовал.
Не замарать белое пальто, вы хотели сказать.
14.08.26 14:31
0 0

Позавчера позвонили в дверь: "Приходите на выборы в воскресенье".
Взял приглашение, поблагодарил, закрыл дверь. Порвал бумажку не глядя и вернулся к насущным делам.
Разбудите меня посреди ночи, и я назову вам не менее 100 интересных дел, которыми можно заняться в день "выборов" в недемократической стране.
А ведь Казахстан в сравнении с Россией - образцовая демократия, только цены у нас на всё, кроме топлива, повыше (до войны были гораздо ниже, чем у них)...
14.08.26 14:04
0 0

Так это, протоколы и так нарисуют 86% за едрисню. И смысл этих приседаний?
14.08.26 13:59
0 0

Кац говорил, вроде, что смысл в том, что если народ почувствует слишком сильное расхождение официальных итогов голосования со своими ощущениями, то будет Майдан!
14.08.26 14:02
0 0

Кац говорил, вроде, что смысл в том, что если народ почувствует слишком сильное расхождение официальных итогов голосования со своими ощущениями, то будет Майдан!
Песню Евдокимова Кацу надо поставить, ту самую. Их там лет 20 пугают что страшнее Майдан ничего нет.
14.08.26 14:06
0 1

Уже Майдан не так страшен, как грядущая мобилизация и прочее закручивание гаек.
14.08.26 14:10
0 0

О, так и Кац того же мнения. Не только Наки, которого здесь старательно пытаются макнуть в грязь.
14.08.26 14:32
0 0

Да много кто: и Шульман, и Каныгин...
14.08.26 15:02
0 0

Не только Наки, которого здесь старательно пытаются макнуть в грязь.
Если то же самое говорит и Кац, что тут можно сказать? Раньше казался забавным аспирином, а теперь стал несмешным дебилом.
Друзья, кумиры и авторитеты вредны для здоровья, если только они не Брюс Уиллис.
14.08.26 15:02
0 0

Ровно то же самое про эту конченую веселую вдову и её легитимизацию "выборов" писал тут в комментариях пару дней назад.
Почему-то заработал кучу минусов.

PS А еще она настолько фальшивая и просто блевотно-мерзкая, что все ее призывы, уверен, имеют строго обратный эффект. Может в этом и задумка?
14.08.26 13:59
3 2

Ровно то же самое про эту конченую веселую вдову и её легитимизацию "выборов" писал тут в комментариях пару дней назад.
Почему-то заработал кучу минусов.


А сколько можно было получить минусов за критику её мужа!

Ой помню 2019 год. Выборы в Украине. Голосовали против Пети, понятно за кого.
14.08.26 13:57
1 0

Ой помню 2019 год. Выборы в Украине. Голосовали против Пети, понятно за кого.
Российские выборы вам напомнили украинские? Это как есть пельмени из «Пятёрочки» и вспоминать сочное, свежее асадо.
14.08.26 14:21
0 1

Российские выборы вам напомнили украинские? Это как есть пельмени из «Пятёрочки» и вспоминать сочное, свежее асадо.
Что мне напомнило там четко написано. И аналогия тоже дурацкая.
14.08.26 14:31
0 0

Что мне напомнило там четко написано. И аналогия тоже дурацкая.
А, догнал. Ты типа не забываешь украинские выборы 19го года никогда. То есть всегда их помнишь.
14.08.26 14:34
0 0

А, догнал. Ты типа не забываешь украинские выборы 19го года никогда. То есть всегда их помнишь.
Ну не у всех одинаковые способности к чтению букв.
Если уж так туго то : напомнило голосование "против", за самого рейтингового соперника, не смотря на мягко говоря сомнительные его качества.
14.08.26 14:43
0 0

Получается российские "выборы" тебе таки напомнили каким-то образом украинские выборы. Во оно как бывает. Ок, разобрались теперь.
14.08.26 14:54
0 0

Да она не одна такая, тут я этот бред тоже слышал. Говорят, даже Майкл который Наки приболел этой ерундой. Вообще не понимаю чё происходит: много неглупых людей хотят неосознанно зигануть.
14.08.26 13:33
5 0

Говорят, даже Майкл который Наки приболел этой ерундой. Вообще не понимаю чё происходит
В конкретном случае с Наки абсолютно понятно что происходит - тема висит в топе поисковых запросов, значит надо на эту тему записать свою голову, чем увеличить просмотры и монетизацию.

С Навальной ситуация другая, но это только моё предположение - она, видимо, хочет обратно в политику мордора, а для этого тамошнему населению нельзя говорить правду, его от неё корёжит (даже тех, кто её и так знает), ему надо врать. Они так привыкли.

Они так привыкли.
"Там так принято."

на эту тему записать свою голову
Важно, что записать, а не лишь бы записать.

Почему зигануть? В чём тут зига?
14.08.26 14:12
0 0

Почему зигануть? В чём тут зига?
Ничонипанятна

Почему зигануть? В чём тут зига?
Голос за любую из оставшихся парламентских партий — это зига. У кого-то осознанная, а у кого-то — нет. Если вы «голосуете», даже в кавычках, за ребят, которые хотят убивать других людей, то это людоедский "голос", даже если он в кавычках. Ну или если коротко, банальная зига. Без кавычек.
14.08.26 14:16
0 0

Уже писали, что от Яблока полно кандидатов-одномандатников, которых не сняли с выборов?
14.08.26 13:32
0 0

Все они выполняют указания из администрации Пыпы. Все они - лицемеры, воры и мерзавцы. 
Как будто Явлинский какой-то не такой.
14.08.26 13:23
1 0

Мне кажется он ещё погаже будет. Те хоть честно произносят то, что в голове.

То что у них в голове, в голове и останется, я не психиатор, меня их внутренний мир не интересует. Явлинский единственный политик, в общем случае партия Яблоко, которая произвела антивоенные действия, приняла антивоенную программу и активно выступает за прекращение войны. Единственная антивоенная партия, за что и была снята. И дело не в том, победит или нет, а в том, что партия имела бы возможность вести антивоенную агитацию. Яблоко скорее всего закроют и оно перейдет в подполье.

Явлинский единственный политик, в общем случае партия Яблоко, которая произвела антивоенные действия
Крыс, забей.
"Сдавайся, подлый бандеровец и тогда наступит мир" - это очень так себе "антивоенные действия". Это действия ровно наоборот.
Идиотов, которые это не понимают, на данном ресурсе нет. Попробуй пикабу.

"Безумие - это постоянное повторение тех же ошибок, ожидая другого результата."
14.08.26 12:25
0 0

"Безумие - это постоянное повторение тех же ошибок, ожидая другого результата."
Жду этого камента, когда лотереи тут обсуждать будут, и кто сколько билетов покупает.
14.08.26 12:32
0 2

Ну вы сравнили... В лотерее хотя бы шанс выиграть есть...
14.08.26 12:33
0 1

В лотерее хотя бы шанс выиграть есть...
Думаю, что шанс, что Пыпа сдохнет прям завтра, выше, чем выиграть джек-пот.
14.08.26 12:51
0 1

Думаю, что шанс, что Пыпа сдохнет прям завтра, выше, чем выиграть джек-пот.
если говорить про прям завтра, то я бы поставил на джек-пот
14.08.26 13:22
0 0

если говорить про прям завтра, то я бы поставил на джек-пот
у "сдохнет прям завтра" есть преимущество! Рано или поздно этот лот выпадет. В отличие от джек-пота на который вполне можно ставить несколько сотен лет и все равно не получить.
14.08.26 13:33
0 0

если говорить про прям завтра, то я бы поставил на джек-пот
Ну, накинем путлеру еще 20 лет (врядли). ~1/7300, а у джекпотов вероятности одни на несколько миллионов.
14.08.26 13:55
0 0

У нас тут в очередной раз миллиард разыгрывали и даже выиграли. На самом деле, на руки человек получит от силы 100, 150 но это миллионов. 8 случай говорят
bas
14.08.26 14:20
0 0

Я считаю, что надо голосовать не "против", а "за". Если нет той партии/кандидата, за которую ты готов отдать свой голос - то ходить не нужно.
14.08.26 12:09
1 0

Скажи ещё, что сторонники Яблока должны массово выступить за возвращение их партии в избирательные бюллетни.
Реализовать свои политические права.
14.08.26 12:15
0 0

В нормальной стране - да.
14.08.26 12:26
0 2

В нормальной стране - да.
Ну откуда в нормальной стране - сторонники Яблока?
14.08.26 12:27
0 4

Ну откуда в нормальной стране - сторонники Яблока?
Ну oткуда в нормальной стране - "Яблоко"?
14.08.26 12:33
0 0

Ну oткуда в нормальной стране - "Яблоко"?
От Стива Джобса.
14.08.26 12:44
0 4

Я считаю, что надо голосовать не "против", а "за". Если нет той партии/кандидата, за которую ты готов отдать свой голос - то ходить не нужно.
Смотри, как чудесно этот принцип сработал в США.
14.08.26 13:37
0 0

Смотри, как чудесно этот принцип сработал в США.
И как он сработал?
14.08.26 13:51
0 0

Лучше что-то делать, чем ничего не делать.

Лучше что-то делать, чем ничего не делать.
Точно. Поесть из унитаза, если больше ничего нельзя сделать - очень полезно. И размазать потом по всем 10 аккаунтам.

илья старается скорее
уравновесить зло добром
увидел парни бьют мальчишку
красиво рядом станцевал

Умное голосование - это когда будут голосовать через MAX. Серега-постановщик задач просто расставит цыфирки результатов по бумажке из АП. А щас да, дебильное голосование, последние конвульсии олдфешн-голосования, когда нужно морочиться со спойлерами, с судами, распинаться навальным о том, какие они навальные.
14.08.26 11:55
0 1

Веник с ДГ прошел мимо вас?
14.08.26 12:02
0 2

Веник с ДГ прошел мимо вас?
ДГ на этих «выборах» в 33 регионах из 89. В остальных по старинке. По случайному совпадению, ДГ в основном в «условно протестных» регионах
14.08.26 13:50
0 1

То есть это всерьез обсуждаемая тема? Идти или не идти на выборы в РФ при всём нынешнем бэкграунде?
14.08.26 11:54
0 5

То есть это всерьез обсуждаемая тема? Идти или не идти на выборы в РФ при всём нынешнем бэкграунде?
Да уж... Помню в 2018 году, как парa людей в русскоязычной тусовке на полном серьёзе чуть ли не срались на тему голосовать за Собчак или Явлинского. Причём в аргументации кто был бы лучшим президентом...
14.08.26 12:32
1 0

На дворе 2026-й год. Российская(?) оппозиция стабильно призывает использовать выборы как инструмент борьбы с режимом. Верной дорогой!


Единственный вариант для антивоенно настроенных россиян участвовать в убогом цирке под названием "выборы" - это проголосовать за партию "Яблоко", которая на выборы пошла с лозунгами прекращения войны.
А зачем?

И на этом фоне принимать участие в том, что в Мордоре называется "выборы" - это значит легитимизировать данное мероприятие. Было бы "Яблоко" - был шанс сделать так, чтобы ваш голос был замечен.
А-а-а, вот зачем - чтобы ваш голос был замечен (но это неточно, с учетом того как эти голоса считаются). Выборы же они как раз для этого задуманы - для замечания голосов.
И что, с Яблоком это участие перестало бы легитимизировать данное мероприятие?


а к тому всё шло, из-за чего они сначала допустили "Яблоко", а потом быстро зассали и сняли их с выборов из-за "нарушения авторских прав неизвестного американского фотографа"
Ну, в этом эпизоде "настоящие журналисты"(tm) насвистели, но не суть.
Ныняшняя российская власть ссытся всю дорогу - ссалась Политковской с Литвиненко, Немцова и Скрипаля, ссалась на Болотной, ссалась ФБК - с Навальным и без него. Эффективный способ удержания власти в России, не иначе.
14.08.26 11:46
0 2

А зачем?
Яблоко военного времени оказалось той партией, которую хочется поддержать. Не, не деньгами, но потратить пару часов в сентябре и галочку поставить - почему б и нет. Позиция антивоенная есть, прям с самого начала. Политзаключенных человек 15 у них есть. Явлинский в список не пошел в депутаты.
То есть просто из некого чувства солидарности к тем яблочникам кто сидит. Мелочь,а им, наверное, приятно было б.
14.08.26 14:30
0 0

Справедливости ради, по одномандатным округам кандидатов от "Яблока" не сняли (по крайней мере, пока), они по-прежнему есть в списках. Так что шанс подпортить жизнь едру и прочему говну ещё сохраняется.
14.08.26 11:44
0 0

весь год так боролись против "Единой России", так боролись, что прямо-таки обрушили их рейтинг
По-моему ЕР и сама неплохо с этим справилась с помощью тех же запретов интернета.
Но почему бы и не записать себе в заслуги, действительно.
14.08.26 11:23
0 1

Что есть рейтинг ЕР и насколько это показатель влияет на что-то в этом мире?
14.08.26 11:33
0 7

весь год так боролись против "Единой России", так боролись, что прямо-таки обрушили их рейтинг
По-моему ЕР и сама неплохо с этим справилась с помощью тех же запретов интернета.
Но почему бы и не записать себе в заслуги, действительно.
Признавайтесь, кто год назад был за "Единую Россию", но после агитации ФБК и Навальной передумал? Ведь если рейтинг обрушен, то должны быть такие.
14.08.26 11:58
0 3

По-моему ЕР и сама неплохо с этим справилась с помощью тех же запретов интернета. Но почему бы и не записать себе в заслуги, действительно.
У российского электората память, как у рыбки. Отменят ограничения интернета на пару недель перед выборами, раздадут подачки пенсионерам и социальщикам. И этого хватит, чтобы все «забыли», что все сюрпризы от власти случаются сразу после.
14.08.26 13:54
1 0

Поймал себя на мысли, что очень хочется погулять с ранцевым огнеметом среди вот этой вот антипутинской оппозиции
14.08.26 11:22
13 0

Очень хочется заткнуть рот тем, кто говорит не то, что вам хочется услышать, да?

Очень хочется заткнуть рот тем, кто говорит не то, что вам хочется услышать, да?
ну в целом это нормально желание, не зря возникают информационные пузыри. Кто то банит у себя всех, кто говорит не то, что хочется слышать (все совпадения случайны), а кто то выходит с огнеметом.

ну в целом это нормально желание
Нет, ни в целом, ни в часности.
В целом мы тут имеем аккаунт, который полтора года тихо-тихо переживал, но не хотел пройтись огнемётом по едорастам, "родине" или зюганову, но как только смониторилась фамилия "Навальный", он тут же прибежал и начал негодовать.

кто то выходит с огнеметом.
не выходит, а пишет, что хочется выйти. А чо, тоже подходит под формулу "лучше что-то делать, чем ничего не делать"
14.08.26 14:09
0 0

Поймал себя на мысли, что очень хочется погулять с ранцевым огнеметом среди вот этой вот антипутинской оппозиции
Самосожжение в знак протеста против этих нехороших людей. Ну и за все хорошее заодно и чтобы не было войны.
14.08.26 14:12
0 0

Не плоди излишних сущностей, Пафнутий. Всё гораздо проще - меня раздражает это шумное сборище борцов за гранты с российскими паспортами под названием российская антипутинская оппозиция. Это к ним - с ранцевым огнеметом. Или разогнать подсрачниками.

ПризнаЮ только одну оппозицию - РДК и их коллег, а единственный действенный метод - Майдан.

но если бы "Яблоку" реально удалось бы набрать 5 или даже 10 процентов [...] это было бы скрыть довольно сложно. 
С удовольствием послушаю - почему это сложно и чем процедура рисования протоколов на коленке без подсчёта голосов вообще при яблоке набравшем 1% отличается от процедуры рисования протоколов на коленке без подсчёта голосов вообще при яблоке набравшем 15%.
14.08.26 11:21
0 10

Она дура, эта Юля Навальная, или за деньги?
14.08.26 11:19
6 6

она дура за деньги
14.08.26 11:50
1 5

С такой оппозицией и врагов не надо, сами справятся
14.08.26 11:16
3 4

Заодно, участвуя в этих выборах вы соглашаетесь с тем, что они проходят на оккупированных территориях, т.е. с их принадлежностью РФ.
14.08.26 11:05
0 20

Заодно, участвуя в этих выборах вы соглашаетесь с тем, что они проходят на оккупированных территориях, т.е. с их принадлежностью РФ.
Совершенно верно.
14.08.26 11:12
0 9

Заодно, участвуя в этих выборах вы соглашаетесь с тем, что они проходят на оккупированных территориях, т.е. с их принадлежностью РФ.
Почему вы за меня решили? Я вот собираюсь участвовать (скорее всего), но не соглашауюсь с тем что они легитимны на оккупированных территориях.
14.08.26 11:55
5 4

Почему вы за меня решили? Я вот собираюсь участвовать (скорее всего), но не соглашауюсь с тем что они легитимны на оккупированных территориях.
Участвуете = соглашаетесь.

Участвуете = соглашаетесь.
Опять же, из чего это следует? Кто это определил?
Мне наверное лучше знать с чем я соглашаюсь а с чем нет?

Я вот собираюсь участвовать (скорее всего), но не соглашауюсь с тем что они легитимны на оккупированных территориях.
Поясните, как это можно объяснить иначе, чем раздвоением личности или неумением рассуждать логически.
Можно и просто рассказать, с какой целью собираетесь участвовать в балагане. Что хотите добиться и как?
14.08.26 12:05
3 4

но не соглашауюсь с тем что они легитимны на оккупированных территориях.
Твоё участие в выборах - это галочка в бюллетенях. Что ты там при этом себе нафантазировал - значения не имеет.

Поясните, что это можно объяснить иначе, чем раздвоением личности или неумением рассуждать логически.
Тут я не думаю что я обязан что то объяснять. Лучше вы объясните почему кто-то за меня решает, с чем я слоглашаюсь а с чем нет. Доказать нужно наличие чего-то (согласия) а не его отсутствие, так?

Можно и просто рассказать, с какой целью собираетесь участвовать в балагане. Что хотите добиться и как?
Это можно. Понятно что смысла очень мало. Но, т.к. я не верю в мифическую "легитимизацию" "выборов", и не верю в автоматическое согласие с легитимностью их проведения на оккупированных территориях, то действую по принципу "хуже не будет". Если изза этого действия будет выбран хоть немного менее провоенный депутат, то у этого могут быть и последствия. Да, врят-ли это остановит войну. Но может не посадят кого то кого иначе посадили бы. Может датут срок меньше. Может это вдохновит кого-нибудь в РФ на что-то дольшее. И т.д. Понятно что мой голос увеличивает вероятность любого из этих событий на 10Е-12%. Но все же увеличивает.
14.08.26 12:12
3 5

Понятно что мой голос увеличивает вероятность любого из этих событий на 10Е-12%.
именно поэтому я никогда не ходил на выборы и исключал любую возможность личного участия в попытках изменений чего-то общественного. Ну примерно как поправить - не "врят-ли", а "вряд ли". Вероятность влияния на события неотличима от нуля, тогда зачем тратить на это ненулевые ресурсы?

Кто это определил?
История и практика.
Мне наверное лучше знать с чем я соглашаюсь а с чем нет?
Вы ещё не поняли? Наплевать что вы там себе знаете.
Важно, что вы демонстрируете.
Участие в "выборах" в педерации = демонстрация лояльности режиму.

История и практика.
Участие в "выборах" в педерации = демонстрация лояльности режиму.
Хм, ну опять же, это ваше мнение.
Если есть серьезные научные исследования по этому поводу - я с радостью их изучу, и, возможно, поменяю свою точку зрения.

Хм, ну опять же, это ваше мнение.
У вас есть другое? Участвующие в демонстрации под красными знамёнами демонстрировали антисоветские настроения может быть?
Если есть серьезные научные исследования по этому поводу
Если вам нужны для вышеозвученного "серьезные научные исследования", то вам не исследования нужны, а вбросить.
я с радостью их изучу, и, возможно, поменяю свою точку зрения.
Может проще всего лишь перекрыть 13 рублей? Хотите 14?

Но, т.к. я не верю в мифическую "легитимизацию" "выборов", и не верю в автоматическое согласие с легитимностью их проведения на оккупированных территориях, то действую по принципу "хуже не будет".
Пришлите СМС "я не верю в мифическую "легитимизацию" "выборов" на номер...
14.08.26 13:03
0 1

. Но, т.к. я не верю в мифическую "легитимизацию" "выборов",
А напомните-ка мне, чей Крым и как именно путлер со своей шоблой пытается доказывать, что он его?

чей Крым
"Если есть серьезные научные исследования по этому поводу..."

Твоё участие в выборах - это галочка в бюллетенях. Что ты там при этом себе нафантазировал - значения не имеет.
В точку, все верно! И также не имеет значения что вы при этом нафантазировали.

А напомните-ка мне, чей Крым и как именно путлер со своей шоблой пытается доказывать, что он его?
Я если честно потерял нить рассуждения, и почему я должен что то напоминать и как их попытки доказать чей Крым связаны с выборами.

Участие в "выборах" в педерации = демонстрация лояльности режиму.
Ну, я бы сформулировал немного по-другому, пусть это в конечном итоге сводится именно к твоему определению "демонстрация лояльности".

"Участвуя в выборах, вы признаёте, что это выборы, что текущие институты легитимны, а "правилам игры", предложенным властями, вы подчиняетесь."

Это даже не "пока ты мою жену трахал, я два раза за линию переступал" из анекдота. Это "я подходил к линии очень решительным шагом и с очень серьёзным лицом".

Может проще всего лишь перекрыть 13 рублей? Хотите 14?
Круглешочек возле моего ника и дата регистрации должна бы показать абсурдность вашего предложение. Но если вам так хочется дать мне 14 рублей - то вы можете их перевести любой антивоенной организации по вашему выбору, российской, украинской или международной. Буду благодарен.

А напомните-ка мне, чей Крым
Я если честно потерял нить рассуждения
Потому что всей правды не знаешь. Угадал?

Круглешочек возле моего ника и дата регистрации должна бы показать
Ничего они не должны показать, латыниных в мордоре миллионов пятьдесят где-то.

Но если вам так хочется дать мне 14 рублей - то вы можете их перевести любой антивоенной организации
Я предпочитаю переводить военным организациям. Тому же Мадьяру. От вашего имени могу, не возражаете?

Или ещё раз спросить тебя чей Крым?

"Участвуя в выборах, вы признаёте, что это выборы, что текущие институты легитимны, а "правилам игры", предложенным властями, вы подчиняетесь."
Это один из компонентов. Он был главным до 2022 года. Теперь режим перестал быть авторитарным и стал тоталитарным. То есть любые действия по его правилам = заявление поддержки этого режима.

Или ещё раз спросить тебя чей Крым?
Это такой современный "ты с какого района"?
Без проблем. De facto он управляеться РФ. С моей точки зрения, юридически он пренадлежит Украине и должен также принадлежать ей фактически.

От вашего имени могу, не возражаете?
Мое предпочтение - Freedom Birds for Ukraine. Но против вашего выбора не возражаю.

Мое предпочтение
Ваши предпочтения уже понятны, но не интересны.
De facto он управляеться РФ.
Там сейчас света нет на половине полуострова. Думаете, это так повелело управление педерации?
Но допустим. После каких событий войска педерации оккупировали эту территорию?

если бы "Яблоку" реально удалось бы набрать 5 или даже 10 процентов это было бы скрыть довольно сложно.
А кому и зачем надо было бы это скрывать? "Выборы показали что 90% россиян поддерживают СВО!"
14.08.26 11:05
0 6

А кому и зачем надо было бы это скрывать? "Выборы показали что 90% россиян поддерживают СВО!"
Нет, даже пяти процентов они реально сильно боялись.
14.08.26 11:12
0 2

Рейтинг Путина 2000-2025
Тогда почему этого никто не боится? Те же 10% не одобряют его политику и всем пофиг.
14.08.26 11:23
1 1

Тогда почему этого никто не боится?
Потому что обратите внимание на даты резкого увеличения одобрямс.

Ну так рисуют одни и те же люди, но всё равно до 100% не доводят. Поэтому смущают заявления о том что "они боятся 5% против!". Они сами рисуют рейтинг в 70-80%.

Рейтинг Путина 2000-2025 Тогда почему этого никто не боится? Те же 10% не одобряют его политику и всем пофиг.
Одно дело - какие-то там опросы, другое - голосование за партию с конкретными лозунгами.
14.08.26 11:42
0 0

Ну так рисуют одни и те же люди, но всё равно до 100% не доводят. Поэтому смущают заявления о том что "они боятся 5% против!". Они сами рисуют рейтинг в 70-80%.
В опросах «одобряют 80%» нет ни намёка на то что остальные против. Они просто «не одобряют». Смотрят, понимаишь, с укоризной, но вот чтоб против - ни-ни. А как только происходит очередной акт особо яркого фашизма - так они сразу и одобряют.

Против - это совсем другое отношение, и его надо, по исследованиям, всего 2.5% чтобы «качнуть». И путлер (ну или кто там рулит политикой в АП) это знает.

Против - это совсем другое отношение, и его надо, по исследованиям, всего 2.5% чтобы «качнуть». И путлер (ну или кто там рулит политикой в АП) это знает.
Вы похоже вслед за российской властью уверовали в магию нарисованных чисел. Если единственное что нужно - это существование 3%, которые против, то всё уже качнулось бы само собой. Если же нужно, чтобы они собрались и осознали - достаточно голосовалки на сайте Навальной, ведь там же пишут агитацию "голосуйте за Яблоко" - можно там сразу и посчитать количество желающих...

Если единственное что нужно - это существование 3%, которые против, то всё уже качнулось бы само собой.
А вы, похоже, уверовали в то что молчащие против и вышедшие против - одно и то же.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 152
exler.es 342
RIP 133
SNL 1
авто 525
видео 4879
вино 371
еда 558
ЕС 96
игры 124
ИИ 109
кино 1707
попы 212
СМИ 3029
софт 1008
США 310
ФБК 14
шоу 6