БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Урегулировали полюбовно

кино

01.10.2021 08:47

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 111

Из ссылки на статью хорошо бы fbclid убрать...

AKayumov

03.10.21 00:30

0 0

В общем, они типа как договорились полюбовно

Хосспидя, а споров-то было, а "блаХородных минусов"-то я тогда нахватал (как и все остальные, пытавшиеся спорить с этим вот "праведным негодованием на публику", мысля более реалистично). Это всё крайне и крайне ~~познавательно~~ нелепо и забавно, я считаю. ?

Сказочный Добролюб

01.10.21 23:54

6 1

Разбудите меня когда Тася Туапсе придет)

SeaDevil

01.10.21 21:03

0 4

Johnny2007

01.10.21 20:02

1 1

С присущей всем военным смекалкой...

mmikhail

Johnny2007

01.10.21 20:36

0 0

Мы очень переживаем за наших туристов в Африке. И редких животных в Японском море. Ну и за Скарлетт с Диснеем заодно.

Valiok

01.10.21 19:24

0 9

Прикольная история, интересный прецедент.

Я, наверное, не разбираюсь в мире кино, но я не понял, в чем здесь интересный прецедент.

igori-san°

01.10.21 17:32

4 5

Я, наверное, не разбираюсь в мире кино, но я не понял, в чем здесь интересный прецедент.

Одна из крупнейших транснациональных медиакорпораций попыталась кинуть актриску, но не вышло.

А может это был такой пиар плохо прокатывающегося фильма.

diamant

igori-san°

01.10.21 22:58

0 0

Не переживайте, здесь не про кино, здесь про деньги. ?

В отношении денег я тут вообще никакого прецедента не вижу. Нормальная ситуация - заказчик пытается недоплатить, у него не получилось.

igori-san°

Mr.Pinkis

02.10.21 02:49

0 2

Ждём возвращение (вернее воскрешение) Черной вдовы. При всем уважении к Елене Беловой, Наташа Романоф девушка более эффектная.

Xristoffes

01.10.21 12:58

0 6

потому киноиндустрия и загибается, каждый снятый фильм такая лотерея

James

01.10.21 12:17

4 0

каждый снятый фильм такая лотерея

Да, причем еще со времен братьев Люмьер.

aldor

James

01.10.21 13:00

0 9

сток-маркет -- лотерея.
бизнес -- лотерея.
гарантированный результат был только при плановой экономике, и все вышло нефонтан.

runcyclexcski

James

01.10.21 18:21

1 0

лотерея

когда бюджет раздут звездами с аппетитом, редкий фильм окупается, результат в количестве фильмов, снимаемых за год

James

runcyclexcski

01.10.21 19:19

2 0

когда бюджет раздут звездами с аппетитом

Что мешает не брать звезд с аппетитом? Профсоюз заставляет? Самые, пожалуй, дорогие проекты своего времени - "Властелин колец" и "Аватар" - как-то обошлись.

результат в количестве фильмов, снимаемых за год

ВАМ МАЛО?!! 2019 год, только в США и только крупные лейблы - больше 200 штук.

aldor

James

01.10.21 21:44

0 0

Прикольная история, интересный прецедент.

На себя примеряешь? 😉

Pferd

01.10.21 12:14

0 0

Жаль, мы за стриминг-платформы )

aka_mik

01.10.21 11:43

1 1

Тот факт, что гречка и картошка дорожают меркнет перед их проблемами...

CybeRin

01.10.21 11:40

0 13

Тут интересный вопрос. Если она считает, что оно должно было собрать в прокате условно 1 млрд., с которых она получит 1%, т.е. 10 млн. А она считает, что оно собрало 300 млн., с которых она получит 3, " и дайте мне ещ 7 млн.", то это одно дело. Понятно, что в условиях пандемии таких сборов не будет и даже стриминг не поможет.
А вот если Дисней не поделился с ней доходами со стриминга - это нехорошо. Если она должна была получать с кассовых сборов - должна и со стриминга, особенно если его начали во время демонстрации кино в кинотеатрах.

Deryni

01.10.21 11:20

2 2

Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить…

Valiok

Deryni

01.10.21 19:13

0 4

В телеграмме этого поста нет.

vitals

01.10.21 10:54

0 0

Какая драма.

Джон Пистолетов

vitals

01.10.21 10:56

0 1

появился в 11:33.

vitals

01.10.21 11:39

0 0

Великий пост

Алекс У

Джон Пистолетов

01.10.21 18:54

0 2

Абсолютно нормальная ситуация.
- Сыграешь у нас ?
- 40 миллионов
- Ок, но это рискованно, давай 20 точно, а остальные со сборов, может выйдет +20 а может и +40, типа делим риски с учетом что может выйти как больше так и меньше
- Давайте
(контракт,подпись)
Дальше студия делает шаг который принципиально убирает вторую часть гонорара.
Суд.
Пришлось договариваться.
И это норм. И реакция актрисы и постреакция студии.

YurikKl

01.10.21 10:27

1 32

Будем честными: Дисней здешним седым и строгим более неприятен, чем эта "жопастая звездулька", эх были времена с Лолобриджидой и Беллуччи.

На обстоятельства контракта всем плевать.

Daario Nahalis

YurikKl

01.10.21 10:48

27 0

Вы свою шерсть с государственной не путайте.

Алекс У

Daario Nahalis

01.10.21 11:06

0 6

Жопастая? Хм...
\отправился гуглить фотки\

Lova_zadoff

Daario Nahalis

01.10.21 16:06

0 1

Жопастая? Хм...
Lova_zadoff

А с Мэри Поппинс вы уже всё?

Алекс У

Lova_zadoff

01.10.21 19:02

0 0

Это демонстрирует прежде всего то, что даже корпорации с бездонным кошельком не уверены в способности деньгами и/или юристами замотать любой косяк, да здравтвует самый гуманный в мире ~~советский~~ американский суд.

малчик

01.10.21 10:16

1 8

Просто в некоторых случаях проще договориться.

То, что такие "случаи" вообще бывают, говорит о том, что дело можно и проиграть, не смотря на всю "бездонность бюджета". Или получить удар по репутации. И то и другое достоинства нормального суда.

Black Krok

Novikov_K

01.10.21 15:18

0 5

Просто в некоторых случаях проще договориться.

Дешевле, точнее.
Конторам такого уровня ведение дел в суде обходится недешево, как вариант - посчитали, что овчинка выделки не стоит. А расходы на юристов суд даже в случае выигрыша автоматически не возместит.

bober

Novikov_K

01.10.21 15:32

0 1

Дешевле, точнее.

То, что репутация конвертируется в деньги, как раз и означает, что институт репутации существует и работает. Парадокс!

aldor

bober

01.10.21 16:01

0 2

Ну, лично я имел в виду прямые финансовые расходы.

bober

aldor

01.10.21 16:19

0 0

сумма соглашения может достигать $40 миллионов

А ей муж новый не нужен?
Готов даже без переезда к ней связать наши судьбы.

Athos

01.10.21 10:14

1 14

А ей муж новый не нужен?

Если с ним посоревнуешься, то вперед

Daario Nahalis

Athos

01.10.21 10:46

2 1

Ничего, скоро нас Дипфейк освободит от этих истеричек!..

Camel1000

01.10.21 10:11

5 14

Легальный и приносящий деньги Дипфейк будет делаться по контракту с обладателем оригинальной внешности (или прав на нее) и не будет бесплатным для Голливуда, очевидно же. От истеричек освободит только галоперидол.

малчик

Camel1000

01.10.21 10:18

0 17

Думаю, такой контракт будет заключаться один раз и навсегда

Camel1000

малчик

01.10.21 10:25

1 1

К тому же зачем вообще ограничиваться? Даже оставляя в стороне искусственные личности, на Земле живёт восемь миллиардов людей, с выбор большой. Покупаем внешность у какому-нибудь зимбавийской девушки за условные бусы и радуемся.

Camel1000

малчик

01.10.21 10:26

2 3

Думаю, такой контракт будет заключаться один раз и навсегда

Покупаем внешность у какому-нибудь зимбавийской девушки за условные бусы и радуемся

Так Дисней и сейчас может за мелкий прайс любую незажравшуюся неизвестную актрису вставить в самую раскрученную из франшиз, без Дипфейка. Проблема в том, что нераскрученная актриса не добавит прибыли. А раскрученная такой контракт на свой Дипфейк заключит, что потом с ним тоже можно будет претензии выдвигать.

малчик

Camel1000

01.10.21 11:00

0 7

Начнут раскручивать виртуальных актрис

Злобный Фей

малчик

01.10.21 12:13

0 1

Начнут раскручивать виртуальных актрис

Японцы уже.

aldor

Злобный Фей

01.10.21 12:56

0 2

Интересно, а лицо\образ М.Монро, М.Дитрих и т.д. имеет правообладателя? Если нет, то нынешние звезды идут лесом.

Lova_zadoff

малчик

01.10.21 16:10

0 0

Почему-то большинство знакомых барышень при упоминании Йохансон неодобрительно фыркают. Когда-то давно такую же реакцию вызывала Ветлицкая.
А ХЗ почему.

Suspense

01.10.21 09:58

2 3

Потому что Салтыкова клёвая.

Джон Пистолетов

Suspense

01.10.21 10:09

0 5

А мне обе нравятся))))
Зато мне не нравится Кэмерон Диас и Гвинет Пэлтроу, не могу совсем фильмы с ними смотреть.))))))

Арфа

Suspense

01.10.21 10:43

0 7

А мне обе нравятся)))

Вы - исключение. 😄

Suspense

Арфа

01.10.21 10:51

3 0

У меня Лив Тайлер - это безответная любовь с детства. Но боюсь она ни про какого Васю из далекой дикой России не знает.

Vasilkysk

Suspense

01.10.21 12:18

0 6

Диаз хотя бы иногда может выдать актерскую игру, в отличие от остальных из приведенных.

Eugene I

Арфа

01.10.21 12:54

1 0

А ХЗ почему.

Потому что как актриса, даже опуская внешность, посредственность. Есть такая штука, условно "магия актера". На некоторые фильмы идут только потому, что там играет данный актер. Йоханссон к таким относится с сильной натяжкой. Субъективно, мне неизвестны желающие смотреть/идти на фильм из-за ее участия.

TimeWaster

Suspense

01.10.21 13:04

4 0

А мне обе нравятся)))Вы - исключение. ?

Меня тоже внесите в исключения, но Диас тоже нравится.

Дядя Лёша

Suspense

01.10.21 14:27

0 0

Меня тоже внесите в исключения.

Дядь Лёш, речь о барышнях.

Suspense

Дядя Лёша

01.10.21 15:22

0 0

Но боюсь она ни про какого Васю из далекой дикой России не знает.

"В телевизоре ты, а я на диване". 😄

Рекорд Надоев

Vasilkysk

01.10.21 15:34

1 4

Субъективно, мне неизвестны желающие смотреть/идти на фильм из-за ее участия.

Теперь известны. Буду первым в вашем списке "желающих".

Рекорд Надоев

TimeWaster

01.10.21 15:35

1 1

"В телевизоре ты, а я на диване".

"Я составил длинный подробный план, как мне трахнуть Анжелину Джоли. Пока что застрял на пункте №1 - "Бросить пить.""

aldor

Рекорд Надоев

01.10.21 15:58

0 11

Так случилось, что все последние виденные мной фильмы, где была Йохансон - обязательно имели и Пелтроу 😄

Xopev

Арфа

01.10.21 16:10

0 1

Ну так барышни мне и нравятся.

Дядя Лёша

Suspense

01.10.21 16:18

0 0

А вы ядрёный сибирский мужик? Тогда есть шансы.
(был такой хвастливый анекдот в 90-х про челночную дипломатию)

Lova_zadoff

Vasilkysk

01.10.21 16:45

0 0

А как она хороша в "Планкетте и Маклейне"!

StarCat

Vasilkysk

01.10.21 17:46

0 1

Ну я в среднем готов идти на фильмы с ее участием (кроме Марвел - это только ради ребенка ходил). В среднем она снимается весьма в неплохих фильмах и хорошо играет, что в "Трудностях перевода", что в "Кролик Джоджо". При этом, мне наплевать на участие определенных звёзд - я смотрю на интересность сюжета и атмосферность. С Йохансон они чаще есть, чем у других.

Valiok

TimeWaster

01.10.21 19:22

0 0

Мне тоже нравится Йоханссон, а фильмы какие были - Трудности перевода, Остров, Вики Кристина Барселона.... И красавица, и умница. Ничего бесячего 😄 А вот русские актрисы бесят процентов 99 ?

Vblshnya

Арфа

01.10.21 20:27

1 1

Барышня. Мне она нравится со времен "Трудности перевода". И Наташа у нее шикарная.

Wellyna

Suspense

04.10.21 12:15

0 0

Бедные звёзды... Сколько всего выпадает на их нелёгкую долю! У других бы руки опустились, но у них хватает сил бороться с коварными киностудиями и отстаивать свои деньги, то есть права. Да и делают они это совсем не ради себя - а ради нас, зрителей! А вообще конечно какая-то дичь полнейшая... Подобный прецедент, полагаю, существенно увеличит количество подобных случаев (с обращением актёров в суд) и непонятно к чему это приведёт. Было бы хорошо, если бы это привело к уменьшению доходов звёзд первого эшелона - просто другим для примера...

Andre Noti

01.10.21 09:53

33 8

Самое страшное будет если Великий Александр Невский последует дурному примеру Йохансон, впрочем, надеюсь до этого не дойдёт...

Andre Noti

Novikov_K

01.10.21 09:57

0 4

Да и делают они это совсем не ради себя - а ради нас, зрителей!

интересно, если вам заплатят ползарплаты - вы будете суетится или скажете, что это дескать пустяки и дело житейское?

Mogol

Andre Noti

01.10.21 10:00

4 25

Было бы хорошо, если бы это привело к уменьшению доходов звёзд первого эшелона - просто другим для примера

Простите, а вам-то что за печаль от уровня доходов американских артистов?

Джон Пистолетов

Andre Noti

01.10.21 10:08

0 0

а вот ему думаю сразу мелочи из кошелька отсыпят и закроют этот вопрос заранее...

Mogol

Andre Noti

01.10.21 10:08

0 4

Здесь скорее речь о 13 зарплате или премии. Зарплату она уже получила.

Camel1000

Mogol

01.10.21 10:12

2 5

Здесь скорее речь о 13 зарплате или премии. Зарплату она уже получила.

ну да наверное о премии, но которая является неотъемлемой частью зарплаты, как это бывает у специалистов по продажам, когда премия в виде доли от продаж составляет изрядную часть дохода.

Mogol

Camel1000

01.10.21 10:45

2 13

Посмотрите на это с другой стороны. Вы работаете в некой индустрии, с вами постоянно договариваются, что гонорар будет 100 тыс. Потом в какой-то момент в индустрию приходят "консультанты", которые продвигают идеи, что так работать не эффективно и надо вводить kpi на результат. Идея приживается и дальше за ту же работу вам предлагают 50 тыс, а остальное - процент от продаж, который вроде как в среднем похож на недостающие 50 тыс. Год за годом вы получаете все те же 100 тыс, пока в один прекрасный момент работодатель не решает прекратить продажи через официальный канал сбыта. И вот уже 100 тыс превратились в 50 на ровном месте.

salex

Camel1000

01.10.21 10:47

3 13

А вы думаете они пьют и наркоманят просто так? Нет исключительно от тяжёлой работы и трудной жизни, а вовсе не потому, что есть время и деньги.
А в данном случае, я на стороне Йоханссон, договорились — плати!

Дядя Лёша

Andre Noti

01.10.21 10:49

2 12

Тут речь не о зарплате а о процентах от сборов. Если бы кино, скажем, просто провалилось в прокате, она бы этих процентов не получила.

Deryni

Mogol

01.10.21 10:51

1 1

Нет, ту ситуация такая. Вы с целью максимизации своего дохода сами договорились с фирмой, что получаете не просто оклад, но и процент со сделки, которая по вашему мнению стопудово взлетит.
Но тут пожар, писец, таможня, воры, финансовые проблемы у клиента и внезапно сумма сделки резко уменьшается. И ваша ожидаемся сумма в виде процента от продажи также резко уменьшается.
Дисней не просто по своему желанию выпустил кино на стриминге. А потому что понимал, что в кинотеатрах оно явно не доберёт в силу эпидемии.

Deryni

salex

01.10.21 10:53

13 3

Так она там была еще и продюсером картины, так что вложения пыталась вернуть.

AgCooper

Camel1000

01.10.21 10:57

1 0

К сожалению, я гонорары в киноиндустрии не получал последние 20 лет. Но в моей сфере деятельности ситуация ровно такая, как я описал. Консультанты всех проконсультировали и из фиксированной оплаты легким движением руки 40% стало вдруг "зависимой от результатов".

salex

Deryni

01.10.21 11:02

1 1

Дисней не просто по своему желанию выпустил кино на стриминге. А потому что понимал, что в кинотеатрах оно явно не доберёт в силу эпидемии.

ещё раз, исходно все знали, что Дисней выпустит фильм на стриминге, НО(!!!) через несколько недель после премьеры, когда состригут купоны с тех, кто пойдет в кинотеатры и этот доход будет разделен между Диснеем и Йоханссон.
Дисней решил "пойти другим путём" и выпустил на стриминге сразу, благодаря чему, часть зрителей не пошла в кино, а просто посмотрела дома. Ньюанс в том, что доход от стриминга идёт целиком в карман Диснею.
Вполне логично, что от Диснея потребовали поделиться. Никакая пандемия не заставляла Диснея так поступать, а если уж решил - то стоило ЗАРАНЕЕ оговорить с остальными получателями дохода как мы разделим доход на стриминге.
Ситуация напоминает истории, когда директор завода сдает выгодный контракт от имени завода личной фирме, после чего прибыль остальных владельцев завода резко уменьшается, а директор искренне не понимает, чем они недовольны...

Mogol

Deryni

01.10.21 11:03

1 22

Картина уже снята, все оплачено. Кинотеатры уже построены по всей стране, Диснею не надо их строить. И тут Дисней "решает". Прокат никоим образом не дал бы убытка, он дал бы мелкую прибыль, которую надо поделить с товарищем Йохансон, и эта прибыль уменьшила бы прибыль от стриминга, которую делить не надо. Не прокатило.

малчик

Deryni

01.10.21 11:10

2 8

Это другая ситуация.
У неё был подписан контракт заранее и она определённо понимала, что будут большие кассовые сборы, и именно поэтому так подписала контракт.
Но вмешалась пандемия. Дисней отлично понимали, что кассовых сборов тех, что ожидалось - не будет. И решили сделать как решили.
Должна ли она полать процент со стриминга? Наверное - да.

Deryni

salex

01.10.21 11:14

5 3

Я думаю, что в этой ситуации она имеет право получить часть дохода со стриминга.

Deryni

Mogol

01.10.21 11:17

0 4

Я считаю, что на прибыль от стриминга она вполне имеет право.
Но я так понимаю, что она хотела получить прибыль от потенциальных кассовых сборов.

Deryni

малчик

01.10.21 11:18

0 0

Я думаю, что в этой ситуации она имеет право получить часть дохода со стриминга.

и тут возникает вопрос как их считать... так как стриминг - это абонемент, и не ясно, сколько людей специально подключились к платформе из-за неё (и останутся там надолго принося постоянный доход диснею).
Поэтому компенсация ей безусловно положена, и судя по тому насколько договорились - она весьма много могла потерять

Mogol

Deryni

01.10.21 11:24

0 2

А Диснею принципиально было делать это с нарушением им же установленных сроков проката? Вот буквально последнюю корку хлеба без соли доедали, что такая спешка с показом вдовы на стримингах была?
А ведь если бы дисней подождал, положенный срок, то независимо от сборов в прокате никакая Йохансон ничего бы уже предъявить не смогла. А так, сами себе злобные буратины.

Khul

Deryni

01.10.21 11:50

0 8

Так она там была еще и продюсером картины, так что вложения пыталась вернуть.

Скарлетт исполнительный продюссер. Смысл сей должности сильно размыт, но крайне мяловероятно, что она учавствовала деньгами.

Джон Пистолетов

AgCooper

01.10.21 12:48

0 1

Я уже давно сам на себя работаю и что такое ползарплаты не совсем понимаю... Но там речь не совсем о зарплате - она свою зарплату уже получила, причём до выхода фильма... А учитывая обстоятельства (весь этот короновирусный дурдом, закрытие кинотеатров и прочую чепуху - с точки зрения актёров), киностудии и так понесли весьма ощутимый урон и не заработали сколько планировали... Даже на таких звездатых актёрах, от которых в короновирусные годы толку ноль в плане затаскивания зрителей в кинотеатры (так как они часть времени вообще закрытыми простояли). Потому, учитывая, повторюсь, обстоятельства, зря актёры позволяют себе подобное поведение... Могли бы и посчитаться с суровой действительностью. Или получается (по Вашей логике и по логике некоторых актёров), что именитые шеф-повара из закрытых ресторанов должны потребовать от владельцев ресторана выплаты своих зарплат с бонусами? Странная у Вас логика...

Andre Noti

Mogol

01.10.21 13:27

13 0

Или получается (по Вашей логике и по логике некоторых актёров), что именитые шеф-повара из закрытых ресторанов должны потребовать от владельцев ресторана выплаты своих зарплат с бонусами?

вы похоже даже не прочли предыдущие комменты, речь не о том, что Дисней не мог выпустить на стриминге фильм, а о том, что он выпустил это чересчур рано, тем самым переложив деньги из кармана актёров в собственный карман.
Ваша аналогия вообще к имеющейся ситуации не подходит, так как шеф повар уже отработал свое, но уже после этого владелец заведения меняет правила игры и заявляет, что так как "нам всем сейчас тяжело, поэтому твои деньги теперь это мои деньги"...

Mogol

Andre Noti

01.10.21 14:14

0 9

тут возникает вопрос как их считать... так как стриминг - это абонемент

на диснейевском стриминговом сервисе, если ты имеешь подписку и хочешь посмотреть только-что вышедший фильм (это, вроде бы, не ко всем фильмам относится, но ЧВ точно доп отлаты требовала), нужно заплатить ещё. Сумма примерно равна стоимости 2х билетов в кинотеатре.

klc

Mogol

01.10.21 15:23

0 2

Да мне-то по большому счёту без разницы 😄 Просто скоро из-за вот таких "прецедентов" стоимость билетов в кино возрастёт, да и стриминг будет подороже, но мне-то какое дело до всего этого, верно? 😄

Andre Noti

Mogol

01.10.21 16:49

5 0

Прокат никоим образом не дал бы убытка

Откуда такая уверенность? Ты в курсе, сколько стоит маркетинг блокбастера такого уровня охватом на весь мир? Печать промо-материалов, аренда рекламных площадей и конструкций, реклама на ТВ, радио и в сети. То есть фильм за 200 лямов автоматом предполагает рекламный бюджет примерно на такую-же сумму. Если фильм выходит сразу на стриминге, с рекламными затратами все гораздо скромнее.

Carabas

малчик

01.10.21 17:45

0 1

Да мне-то по большому счёту без разницы ? Просто скоро из-за вот таких "прецедентов" стоимость билетов в кино возрастёт, да и стриминг будет подороже, но мне-то какое дело до всего этого, верно? ?

В чем тут взаимосвязь? Кинотеатру плевать сколько стоит фильм, он в любом случае забирает свои 50% c билета. Я уже не говорю про астрономическую моржу на поп-корн и пепси.

Carabas

Andre Noti

01.10.21 17:52

1 0

Кинотеатрам - действительно пофигу... А вот студии будут учитывать подобные моменты и отражать в статье "расходы" со всеми вытекающими... Да и не думаю я, что именно эти великолепные актёры собирают кассу - замена любой звезды никак не отразится на сборах если фильм отличный. А вот если фильм ерундовый - даже самые крутые актёры не вывезут его и не соберут крутую кассу... Неужели "Титаник" собрал такую кассу только из-за Ди Каприо и Кейт (да и не были они на тот момент супер-звёздами)? Или может быть "Аватар" собрал столько денег из-за супер-пупер звёзд первой величины? Да нет! Но какого хрена тогда добившись известности, славы и денег, эти люди начинают настолько о себе мнить? А вот люди которые действительно чего-то стоят, даже добившись мировой известности остаются такими же простыми как и были раньше... Это что-то, что есть от рождения и чего не купишь...

Andre Noti

Carabas

01.10.21 18:50

4 0

Время, когда актеры делали кассу только своим именем действительно давно прошло. Сейчас таких можно пересчитать по пальцам одной руки - Скала, Круз и Дикаприо. Но на студиях прекрасно понимают, когда актер полностью и без ущерба заменим (Нортон/Халк), и когда он настолько идельно вписался в роль, что другого на его месте просто невозможно представить (Дауни/Старк).

Carabas

Andre Noti

01.10.21 19:17

0 1

Все там примитивно подсчитывается.
Есть обычный доступ к Disney+, на котором чтоб посмотреть этот фильм в первые 4 - 6 месяцев, надо заплатить порядка 25 баксов за сеанс, правда есть VIP подписка, но она в два раза дороже стандартной. Фильм показывается в таком режиме пока аудитория не выдохнется, а потом делается доступным всем. Так что подсчитать сколько примерно аккаунтов посмотрело фильм, помножить на 25 и торговаться вокруг этой суммы.
В целом эта фигня с доплатами, была одной из причин по которой я отменил их подписку. Комиксы я не люблю, дети классику уже переросли, а то что они делают с ЗВ мне все равно не нравится.

mmikhail

Mogol

01.10.21 20:30

0 0

А ты вообще в курсе темы разговора? Прокат в кинотеатрах с охватом на весь мир был, и речи не шло, чтобы пустить его только на стриминге. Кури матчасть.

малчик

Carabas

01.10.21 20:50

1 1

Но какого хрена тогда добившись известности, славы и денег, эти люди начинают настолько о себе мнить? А вот люди которые действительно чего-то стоят, даже добившись мировой известности остаются такими же простыми как и были раньше...

простите, я правильно понимаю, что "те, кто добившись мировой известности остаются простыми [как пять копеек], те действительно чего-то стоят" или это "ошибка выжившего"?
Мне попадалось как-то в ФБ Лили Ким, которая сценарист в Голливуде, рассказ, как там считают каждую копеечку при производстве, а сейчас и подключают БигДату, чтобы как можно точнее предсказать, сколько денег можно потратить на сериал / кино, чтобы в итоге остаться в прибыли. И каждый актёр там учитывается по куче параметров, есть даже категория "бывших звезд" (не помню как в оригинале), которые уже не слишком популярны в США, но ещё любимы в Европе и Азии, поэтому их использование в фильме даёт дополнительные сборы в этих регионах при меньших затратах на производство.

Так что если бы ту же Йоханссон можно было бы легко заменить на любую другую смазливую мордашку, то студия бы легко заменили. А если не заменили, значит прикинули кое-что к носу и поняли, что с ней заработают больше, чем без неё (пусть даже и с её огромными гонорарами).

Mogol

Andre Noti

01.10.21 20:57

0 3

Есть обычный доступ к Disney+, на котором чтоб посмотреть этот фильм в первые 4 - 6 месяцев, надо заплатить порядка 25 баксов за сеанс, правда есть VIP подписка, но она в два раза дороже стандартной. Фильм показывается в таком режиме пока аудитория не выдохнется, а потом делается доступным всем. Так что подсчитать сколько примерно аккаунтов посмотрело фильм, помножить на 25 и торговаться вокруг этой суммы.

Ну это конечно упрощает, но ведь некоторые специально подключились к Диснею, ради этого фильма и потом останутся на обычной подписке, так что по честному надо прикинуть, насколько больше новых абонементов было куплено в этот период, в сравнении с предыдущим, и насчёт доли от этих денег тоже можно немного поторговаться.
Но да, как базовая цифра - ваш вариант всё упрощает.

Mogol

mmikhail

01.10.21 21:00

0 0

Так Дисней по итогам конкретно на прокате и потерял.

Carabas

малчик

02.10.21 01:29

0 0

Потерял (?) по сравнению с чем? Шла подготовка к прокату, реклама, все дела, и Дисней решил одновременно с прокатом запустить стриминг. Если бы стриминг был отсрочен на месяц-два, прокат дал бы больше, очевидно. И этим пришлось бы делиться. Решение Диснея по сути увеличило именно потери от проката, но подняло прибыль от стриминга.

малчик

Carabas

02.10.21 08:39

0 2

гонорар будет 100 тыс. Потом в какой-то момент в индустрию приходят "консультанты", которые продвигают идеи, что так работать не эффективно и надо вводить kpi на результат. Идея приживается и дальше за ту же работу вам предлагают 50 тыс

скорее, вы продолжаете получать сотку, только сверху ещё и % начинает капать... и, вдруг, вы к своей сотке получаете всего пол%та... ну кто такое вытерпит?!

ashjay

salex

02.10.21 11:14

1 1

Еще раз, я представления не имею, как гонорары рассчитывались в киноиндустрии последние 20 лет. Допускаю, что Вы правы. Всего лишь предложил другой взгляд на эту ситуацию.
Что касается именно моей области, то тут консультанты от всего застраховались 😉 Переменная часть хоть и зависит от результата, но не может превышать те самые условные 50 тыс. Т.е. никакого "процента сверх" не появилось.

salex

ashjay

04.10.21 15:28

0 0

Если смотреть объективно, то тётенька в принципе права. Другое дело, что при упоминании этого случая невольно вспоминается выступление Рики Джерваса на Golden Globe 2016, где он прошелся по Дженифер Лоуренс и шахтерам.
Но если абстрагироваться от пропасти между доходами среднего класса и звездами киноиндустрии - то почему бы и нет.

Mop94ok

01.10.21 09:39

0 6

Вспоминается, как в предыдущем обсуждении заявляли, что она ради "копеек" портит сотрудничество с мейджором...

Mogol

01.10.21 09:34

0 5

Пока что у Дисней с Йоханссон только киноадаптация Tower of Terror, тематического парка в стиле "Сумеречной зоны".

Daario Nahalis

01.10.21 09:30

0 0

Рад, что в США защищены права рабочего класса.

Daario Nahalis

01.10.21 09:22

0 27

Дисней вроде как сказал, что с ней больше не будет работать. Получается они пошутили.

CKA/IO/IA3

01.10.21 09:05

0 0

В статье пишут, что у них большие творческие планы.

Alex Exler

CKA/IO/IA3

01.10.21 09:10

0 0

Дисней вроде как сказал, что с ней больше не будет работать. Получается они пошутили.

Сам прецедент может привести к тому, что остальные актеры будут требовать таких условий. И тогда отказ от работы именно с Йоханссон будет бессмысленным.

lobkovsky

CKA/IO/IA3

01.10.21 09:18

0 3

Дисней вроде как сказал, что с ней больше не будет работать. Получается они пошутили.

Может, то про Джину Карано было?

Daario Nahalis

CKA/IO/IA3

01.10.21 09:22

0 0

Или, может, они не рассматривают это как работу.

Алекс У

Daario Nahalis

01.10.21 09:26

0 4

Там немного и братья Руссо бузить начали. Говорилось, что они отказались снимать новый проект Марвел/Дисней из-за суда студии и Йоханссон.

Ну и получается сегодня разругались с Йоханссон и Руссо, завтра такие же требования выдвинет Камбербетч, например, и дальше цепная реакция. Так что в интересах Дисней было помириться и зарыть топор войны.

Gennadiy

CKA/IO/IA3

01.10.21 09:39

0 5

Сборы съел не Дисней а пандемия. Дисней вполне обосновано ожидали, что фильм соберёт совсем не то в прокате, что ожидалось.

Deryni

XIIIXXIV

01.10.21 10:55

11 1

Ну так надо было договариваться пор процент с онлайна тогда, а не сейчас.

_Serge

Deryni