Перспективы использования танка Т-62

С учетом что это полностью "своя" номенклатура боезапаса, расходников и деталей для ремонта - "економия" выглядит сомнительно.

А чисто технически чего там правдивого или не правдивого? Танк есть, пушка есть, какая-то броня и двигатель просматриваются. Всё это, по нынешним меркам, говнецо. Всё это может, в предположении шо не совсем сгнило, ездить стрелять убивать разрушать, вполне себе.

Вот аналитика от австрийского полковника. Он говорит, что танки с танками там не воюют, поэтом нет ничего странного или плохого в применении Т-62

Да в общем, вполне по делу статья. Нормальные, кондовые танки. Как и пишут - всяко лучше БМП. Удачный выстрел РПГ или ПТУР уничтожает его, ровно как и Т90. Неудачный - не уничтожает. Техсостояние с консервации будет зависеть от того, какой объем ТО.

Кое-что о (бес)полезности танков в нынешней войне и вездесущности джавелинов, из интервью с фронтовиком:

Джавелины даже не упоминаются.

Насколько я помню Джавелину пофигу есть динамическая защита или нет. Он бьёт в щель между корпусом и башней, такая у него программа. И закопанность тоже особо не влияет - он подлетает вверх и атакует уже с углом 15% к поверхности. Так что Т-62 в закопанном виде бесполезен. А в откопаном топлива не хватит. Походу какой-то идиот наверху отдал приказ и армия сказала есть.

Т-62? Его планируют использовать именно те люди, что смеялись над тем, что украинцы используют Т-72?

Интересно а т-34 на хранении не сохранилось?

Видео не верифицировано, взял у Игаля Левина, пишет : похоже, что первый Т-62 из отправленных в Украину уже подбит.

Россия отправляет в Украину танки ПТ-76.
ПТ-76 это лёгкий плавающий танк, который производился с 1951 по 1967 года. Затем был снят с производства и заменён БМП-1.
До 2010 года оставался на вооружении российской армии, после чего все оставшиеся на ходу ПТ-76 отправили на хранение с последующей, в перспективе, утилизацией.
Отсюда: t.me

Если семьдесят вторые были с табуретками заместо сидений, то что мы увидим здесь 😊

В Твиттере был большой красивый тред, из которого следовало, что при всех своих недостатках (Т-62 кардинально отличается по конструктиву от последующих, что вынудит тянуть вторую ниточку снабжения всем, от ЗИП до снарядов), танк остаётся танком, и для задач охранения в тылу Т-62 гораздо лучше, чем ничего.
Конечно, тенденция показательная. И еще неизвестно, в каком состоянии они прибудут с консервации - что там будет сильная нехватка ценных/редких узлов, это и к бабке не ходи! Как бы не оказалось, что затрат сил на приведение в ездабельное и стрелябельное состояние будет больше, чем пользы в военном плане.

Т-62 снят с вооружения в 2013-м году, при этом запутинцы тут орали, что российская армия вот прям никак не может использовать Точку-У, поскольку та была снята с вооружения в 2019-м (на деле последние были сняты с вооружения за месяц до войны). При этом Т-62 в 2013-м вообще утилизировать собирались, но как-то не утилизировали и вполне себе расконсервировали и применяют. Точка-У ещё и новее лет на 25.

По прочтении клиентов мощно встал такой типа подвопросик: а нафига вообще всё это "хранение", если там хранится не просто фигня, а ещё и гнилая/убитая/разворованная фигня?

Топвар интересен не белибердой, которую пишут пятеро писателей профанов, а каментами не пропагандонов, а реальных представителей глубинного народа. Почитаешь и поймёшь,что ведь и правда "не ту страну назвали Гондурасом".

Ну вот, к примеру, немцы в WWII успешно применяли при охране тыла и в борьбе с партизанами кучу доисторических танков, захваченных по всей Европе (да, в то время двадцатилетний танк был доисторическим, уж таков был темп прогресса). Но, разумеется, не в линейных войсках. Думаю, что тут будет аналогичное использование.

Скорее всего собираются использовать как машину ПЕРВОГО эшелона, а новое которого и так мало ,приберечь.

Что ж такое -- и танки, и ракеты заканчиваются, в дронах изолентой камеры приклеены, военкоматы сжигают, призывать некого -- а орки все лезут и лезут. У меня когнитивный диссонанс.

Кстати вот
t.me

Россия отправляет в Украину танки ПТ-76.

ПТ-76 это лёгкий плавающий танк, который производился с 1951 по 1967 года. Затем был снят с производства и заменён БМП-1.

До 2010 года оставался на вооружении российской армии, после чего все оставшиеся на ходу ПТ-76 отправили на хранение с последующей, в перспективе, утилизацией.

Но, в 2022 году танк получил вторую жизнь, после того как “вторая” армия в мире решила затеять небольшую победоносную войнушку на недельку.

У т-62 есть большое преимущество. Многие мобилизованные уже умеют им пользоваться, потому что он есть в игре World of Tanks

Режим трепыхается и требует побед побед побед. Вот и затыкаются прорехи тем, что есть. Были бы новые танки - кидали бы их. А так - расхваливают куски металла позапрошлого поколения, чтобы свежих "танкистов" не распугать. Прекрасно сожгли уйму более продвинутой техники.
В целом все эти доводы, мол это ещё очень даже хороший танк, всё равно стреляет, снарядов наделаем, можно прикопать и будет бункер, это ж всё равно как САУ можно и т.п. не принесут денег в бюджет, не помогут экономике, не улучшат демографию, мировое мнение о психической нормальности агрессора.
Напрашивается вывод - танчиков не хватает, а без них не умеем.

Для того, что бы понять, эффективно вооружение или нет, нужно знать для какой войны оно предназначено. Давить машины с мирными жителями, расстреливать детские сады и школы, вывозить стиральные машины - для всего этого старая советская техника вполне пригодна. Ну, для стиралок лучше КАМАЗ, чем танк. Всё остальное игрушки императора. Все эти ракеты со скоростю в 100 скоростей света и прочее. По роддому и бомбой времен второй мировой можно попасть. А против современной армии Россия всё равно бессильна. Не в оружии её сила. Но это другой вопрос.

С одной стороны это правильно, пускать старье в бой. Старое нужно куда-то деть, чтобы на его место пришло новое. Ну если есть новое )
Утилизация и модернизация как правило дороже постройки нового.
Танк, есть танк, это лучше чем ничего.
Just my 2c

Сама по себе идея понятна. Плохой танк лучше, чем совсем без танка.
Более-менее надежная броня и пушка, которые сами передвигаются и поддерживают пехоту.
Дьявол, как обычно, в деталях.
1. Танки, снятые с длительного хранения, будут в очень плохом состоянии. Никто их ремонтировать не станет, ибо овчинка выделки не стоит. Значит фактические ТТХ будут в разы хуже заявленных изначально. Всё, что может сломаться, будет сломано или повреждено. Задача команд по расконсервированию будет "лишь бы сам до вагона доехал".
2. Снаряды, я так понимаю, тоже сняты с производства много лет назад. Так что срабатывать будут не все и лететь не туда.
3. Главное - откуда появится экипаж, умеющих на них ездить? Будут брать любых, за пару дней показывать, какие рычаги дергать и вперед.
Т.е. имеем изначально отсталую пушку, испорченную плохим хранением, зарядим туда просроченные снаряды и вручим экипажу, который этот танк первый раз видит. Это же идеальное комбо, супер огневая поддержка для пехоты.
В РПГ играх есть такой персонаж "танк", задача которого стоять на первой линии, впитать максимальный урон и умереть, дав остальных героям нанести противнику вред. Вот это единственная задача, для которой Т-62 хорошо подходит. Их закопают на передней линии, чтобы украинцы потратили время и ресурсы на их уничтожение.
Хорошая тактика, если у вас есть бесплатные и безлимитные танкисты.

Вроде как самое разумное использование этих танков - укрепление текущих позиций на случай контрнаступления. Т.е. просто "пушка, которая добралась до линии фронта своим ходом"

Напомню, что танки Т-62 не производились в СССР с 1975 года, а в России должны были полностью быть выведены из войск и утилизированы с 2011 года. Акцентирую, речь шла именно об утилизации, а не хранении.

Но, в 2015 Россия развернула поставки танков Т-62 в войска Башара Асада, затем они стали штучно, но появляться в ВС РФ, а в 2018 году на сайте госзакупок был размещён заказ на модернизацию танков Т-62, включая установку новой пушки.

Так глядишь, а война с Украиной заставит рашистов возвращать в строй Т-55!

В технике разбирается "злой одессит" Александр Коваленко. Есть в различных сетях.

а танкистов тоже разморозят из хранилищ?

Еще целый музей в Кубинке есть! Там этих танков - на несколько танковых батальонов хватит!
Даже Маус есть!
Зря что-ли закон новый приняли, который порог возраста для службы отменил?!

Читал статью немецкого военного эксперта. Общий смысл был: танковых сражений не намечается, а как подвижная бронированная пушка для поддержки пехоты и старый танк ещё вполне может убивать.

Так на России еще вот такие есть - возле многих краеведческих музеев.

Ну не стоить забывать что в этих танках ни грамма электроники. И они не подвержены выходу из строя от электромагнитного излучения вызванного применением тактического ядерного оружия.
Это напрягает.

"Сидячий" танк всегда лёгкая мишень после обнаружения. Плюс углы обзора, прицелы. Хотя какие там прицелы у пятидесятилетних танков.

а если копнуть глубже. Эти танки 60 летней давности, Это примерно как бы во вторую мировую использовали пушки стреляющие ядрами - из франкопрусской войны. Для второй линии сойдет. И противник если увидит будет надолго обезврежен

Вопрос немного не по теме: а кто такие эти упомянутые "союзные войска"? Пропагандистская гипербола: мол, против Украины воюет мощный союз неких стран, что как бы показывает "Мы - банда! Нас много! Сдавайтесь"? Или недореспублики считаются отдельными, хорошо вооруженными странами со своими ВС, участвующими на равных в боевых действиях? Либо писака набил руку, описывая Вторую Мировую и это выражение употребил автоматически?

вне зависимости от года выпуска (если уже совсем не 34-ка) плюсы и минусы

+ правильно закопанный танк (бруствер, апертура стрельбы, сетка, капониры БК) весьма тяжелая мишень для дронов и ПТРК, только артиллерия

+ танк прикрытый ПВО и пехотой сильная и мощная единица штурмового боя в городе и на открытой местности

+ для зачистки городских и укреп районов самое то, очень сильно ускоряет

+ защита блокпостов, так же хорошо закопанный, делает его узлом обороны

+ по мере истощения у противников ПТРК, дронов, мин - год выпуска танка все меньше влияет на его выживаемость на поле боя

- высокая уязвимость по современным средствам точного поражения (что естественно и понятно)

- запчасти, не выпускаются, то что лежало на складах в 90-х, не факт что лежит, сломается на передке, будет груда железа, стрелять без работающего двигла и электроники/механизмов нельзя

- БК, так же не выпускается, надо переоборудовать линии или вообще строить новый завод(ы), это год-ы, старый БК прошел все сроки хранения, его перевозить опасно, не то что стрелять

- двигло древнее, тоже отлежало все сроки, у него даже по нормам очень мелкий ресурс, один два боя, и надо внимательно смотреть как себя чувствует

- надо много очень народу чтобы быстро снять с хранения одну единицу, от 20-30 человек минимум должно работать круглосуточно, даже при наличии всех запчастей, если нет запчастей, добавляем токарей фрезеровщиков и д.р. всех надо кормить, платить, собирать по стране и т.д. жутко муторное дело

Кто мне объяснит? А зачем в войне на Украине вообще нужны танки?
Ну вот въехал ты на танке в город. Дальше-то ЧТО?
По зданиям стрелять?
Мне кажется битвы танковых армий в духе Прохоровки - давно остались в прошлом.
Чтобы захватить и удерживать город - нужна пехота, полиция с собаками и оккупационная власть.

Советую смотреть Жданова.

28.05 Оперативная обстановка. Сепаратные переговоры Белоруссии с западом. Олег Жданов.
11:58 танки Т62 в обороне и наступлении

31.05 Оперативная обстановка. Панелька или кирпичный дом, какой надежней. Олег Жданов.

17:37 разница в дальности стрельбы танка Т62 и Т72;
19:42 почему рф не расконсервирует Т64 и Т80;

Возможно это обновленная версия 2005г для продажи в Африке. На них оказывается даже динамическую защиту проектировали.

Ну, в общем, там вполне толковое обсуждение под статьей.

С одной стороны - да, гемор с управлением, наведением, калибр 115 подвозить надо, броня такая себе, навесом стрелять практически не умеет. С другой - как опорная точка блокпоста это лучше, чем БМП, потому как с броней получше, наводить можно вручную, ну и калибр повнушительнее.

По поводу боевых действий в городе я так и не понял, мнения там разошлись.

В общем, логика в их использовании, наверное, есть, чтобы высвободить более современные машины.

Конечно, много зависит от того, как их хранили и можно ли их привести в нормальное рабочее состояние. Ну и от наличия боеприпасов.

Есть украинский военный эксперт Олег Жданов, он кроме всяких множественных интервью на своём канале ведет FAQ (периодические ролики, где только ответы на вопросы зрителей).
www.youtube.com
Ему задавали этот вопрос. Сейчас не нашел этот ролик и подробностей не помню, но в общих словах это вполне себе танк, там есть электроника для наведения, другие системы, т.е. это конечно хуже современных, но совсем не бесполезная консервная банка.

Практически любую новость нынешней империи можно комментировать их же высказыванием, которое они не устают повторять:

"Всё идёт по плану".

Когда в бой пойдут Т-34, которые "забрали у Лаоса и были модернизированы"?
Ведь всем известно, что это танк победы (которую они осквернили).
И это ещё ого-го какой танк!
Как и ППШ, как и пулемет Мосина.

Фюрер и его свита утащили Россию в 15-18 века не только в правах и свободах, экономических взаимоотношениях (царь<->князья на кормлении), но и делают тоже самое с вооружением.
На большее они не способны. Только воровать, разрушать, и деградировать всё, к чему они прикасаются.
...

Абсолютный хлам www.ferra.ru

Когда уже вспомнят, что победная тридцатьчетвёрка - непобедимое оружие победы, совершенно незаслуженно забытое.

Россия расконсервирует древности, а НАТО шлёт всё более мощную и современную технику. Тенденция, однако.

>> Дескать, современные машины выбиты пресловутыми «святыми Джавелинами», и России приходится снимать с консервации машины советской эпохи.
Та понятно, что это хитрый план Великого Кормчего. Вначале поддаться хохлам, и использовать старые танки, а потом как вдарить новейшей Арматой и сразу все хохлы побегут. Аж до самого Воронежа побегут.

Вот комментарий с той статейки вроде как от того, кто ездил на том и на этом. Прошу ознакомиться.

---------------------------
Служил в разведбате в Казахстане. В роте был танковый взвод,Т-62. В 90 е начали кастрировать армию,всех танкистов убрали,я командир роты,не танкист.)) Пришел приказ-заменить т-62 на Т-72))). Выгрузили боеприпасы и погнали нетанкисты танки на станцию погрузки,а это 170 км марша через два перевала. Естественно,на первом танке за рычагами я,командир роты. До этого на танке не ездил)) Ощущения: километров через 15,выбило большой палец правой руки,передачи включал,щеки тряслись,как холодец. Еще через 15 км(утрирую)правая и левые ноги стали отказывать,усилия на педали главного фрикциона и тормоза солидные.Потом приспособился,чтоб выжать фрикцион,приподнимался с сиденья на пол корпуса и телом давил на педаль.(чтоб было понятно,я два года с афгана как приехал и по здоровью был рексом,ноги 40 км запросто с нагрузкой тянули,а тут,вот так-привычка,опыт). На перевале,нажал на фрикцион,а педаль просто ушла во внутрь и не вернулась))))). Причину нашел ползя по тяги к самому фрикциону,шплинт сломался тяга-рычаг.Нашел на дороге проволку -вонзил-поехал дальше.На 50 км хватило. Получили Т-72.Это песня! Передачи пальчиком(не помню,7 или 8) все на гидравлике,танк идет не как утюг,а летит,ямки перелетает. Ехали вдоль трассы,камазы-шаланды обходил,казахи в ужасе смотрели(трасса и танковая дорога паралельно шли. Вот так,разница-офигеть,опыт нужен основательный даже у мехвода.

Высказывали версию, что это именно для линии защиты на юге.
Ещё один плюс в пользу версии - такой подход пробовали использовать на север от Киева под Иванковом. Например в Обуховичах. Некоторые танки маскировали избами. Танк заезжал под дом.

Но я согласен, что наличие дронов и артиллерии справится и с закопаными по башню танками

"Вчера я сортировал грибы. Червивые откладывал, а хорошие пожарил и съел. Потом я взялся за червивые. Изъеденные места я вырезал и откладывал, а хорошие пожарил и съел. Затем я принялся за то, что осталось. Аккуратно вынул всех червяков и отложил их, а грибную мякоть пожарил и съел. Червяков я потом тоже съел. Их не жарил - надоело".

Эти танки Россия перебросила на юг Украины эшелон с ними видели в Мелитополе. Скорее всего их планируют для создания линии обороны в Херсонской и Запорожской области. Выкопают капониры и поставят танки. У Т62 калибр орудия 115 мм у современных танков РФ Т-72б3 калибр 125 мм у украинских танков Т64 калибр тоже 125мм. Скорее всего будет геморой с логистикой. Для современных танков и ПТРК это легкая мишень

Ну, автор статьи рассказывает о максимально модернизированной версии Т-62, с динамической защитой и так далее, но на фотографиях из Мелитополя, которые приведены в этой же статье, видно, что никакой динамической защиты на танках, стоящих на ж/д платформах, нет. Так что пол-статьи это рассуждения из категории "если бы у бабушки был х...", вычёркиваем.
Сами рассуждения о применении танков для охраны неких объектов, после захвата всей Украины, тоже отдают благородным безумием. Ну и вообще гениальные стратегические идеи использовать танки вместо САУ, стационарных огневых точек, "противоснайперских систем" и вообще, когда и легкую бронетехнику использовать опасно, и штатные танки нецелесообразны, говорят о том, что автор статьи вообще не в теме текущей войны. Можно подумать, операторы расчётов Стугн и Джавелинов, увидев Т-62, будут отказываться от выстрела, с целью экономии ракет, что-ли, и стрелять из специально запасённых РПГ-7, которые этот танк не пробивают? Команды противотанкистов ЗСУ, обычно, стреляют из того, что есть в руках, в том числе и по лёгкой бронетехнике, так что Т-62 будет такой же законной и лёгкой добычей.

Ну ключевое во всем этом зоопарке то, что современных танков становится все меньше. А война эта все таки в первую очередь артиллерийская, во вторую танковая. И чем то выбитые или с выработанных ресурсом (а ресурс у современного танка кстати не ахти, что по ходовой, что по вооружению) танки надо чем то заменять. Вот только непонятен пассаж про "вторую линию". Оно или воюет или нет. И встретиться с джавелином или украинским Т64 можно на любой линии, а в таком столкновении отсутствие динамической защиты или стабилизатора с ночным прицелом довольно таки фатально. Кроме того они еще тянут за собой дополнительную головную боль по логистике, както другие боеприпасы, ГСМ, расходники типа траков/колес и понеслась душа в рай. Оно и такто по логистике не подарок, минимум три основных танка с весьма разными потребностями (Т64, Т72, Т80, всякие Т90 и пр. это все модификации одного из базовых), а тут и еще один "подарок" снабженцам. Не говоря о том, что заряжающего для него надо где то взять и обучить/натренировать до автоматизма (а необученный "энтузиаст" может просто не успеть дослать снаряд или не тот дошлет, а с другой стороны в это же самое время тоже кто уже держит на прицеле и кто быстрее...).

В общем от бедности это все...

Ребят, интересно, а где вообще "знаменитейшая" Армата?

Дальность стрельбы 4.6 км. Можно использовать как прифронтовую артиллерию. Довесят динамическую защиту. Вроде показывали что над башней кучу навесов сделали видимо от джевелинов. Но в такой конфигурации ПТУРСы не установить.

Вообще в современной войне танки при боестолкновении (с войсками того же уровня, а не с мирным населением или с примитивными вооружениям в третьих странах) живут на поле боя не больше 6-7 минут. Нам это еще на военной кафедре КАИ рассказывали.

Джавелинам и байрактарам пофик какой модели танк.

2500 штук... надо куда-то девать. чем дольше стоят, тем бесполезнее становятся.
"Россия — 2500 Т-62 на хранении, по состоянию на 2016 год [85]. В 2011 году переведены в мобилизационные. В 2018 году на сайте госзакупок был размещён заказ на модернизацию танков Т-62,включая установку новой пушки[источник?]. Некоторое количество снято с хранения, после Вторжения России на Украину "
Т-62(Вики)
Еще 850 Т-72, 600 Т80 и 800 Т-90... Но их много покоцали уже во время "психической атаки". Неужели все положили?
Т-72(Вики)

По последним данным Украины, РФ потеряла 1367 танков. Им кроме как Т-62 вводить ничего не остается...

Все недостатки Т-62 прописаны в статье самим автором - плохая тяговооруженность, низкая точность, экипаж 4 человека, нет противоминной защиты, менее мощная пушка, нет активной защиты по бокам.

Ещё через три месяца в издании "Военное обозрение":

"Пропагандисты с Украины старательно разгоняют многочисленные фейки о вынужденном использовании союзными войсками тачанок с пулемётами "максим". Дескать, танки Т-62 выбиты пресловутыми «святыми Джавелинами», и России приходится вытаскивать из музеев тачанки и пулемёты времён Гражданской войны. Никто этот бред обсуждать всерьез не намерен, однако идею использовать тачанку с "максимом" как боевую машину второго эшелона стоит рассмотреть отдельно."