Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует

Через два года проблема спама будет решена

18.12.2025 12:10  468   Комментарии (59)

Это я заглянул в ящик со спамом убитой почты на Exler.ru, и что-то вспомнил, как Билл Гейтс еще в 2004 года предрекал, что в течение максимум двух лет проблема спама будет решена. Причем звучало это вполне разумно - Гейтс предлагал ввести минимальную оплату за отправку электронных писем - аналог почтовой марки. Это сделало бы невыгодными все эти спамерские рассылки. Но увы, ничего подобного не было реализовано, а проблема спама до сих пор цветет в полный рост. Хотя, конечно, уже давно развиты продвинутые антиспамерские механизмы, и мы спам получаем, но обычно не видим. 

Вон, у меня в ящике на exler.ru под 300 спамерских писем - это дней за пять. В ящик на GMail спама приходит на порядок меньше (но там львиную долю GMail рубит еще на подступах). 

На Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2004 году Билл Гейтс, тогдашний главный архитектор программного обеспечения Microsoft, сделал смелое предсказание: в течение двух лет проблема спама в электронной почте будет решена.

Гейтс изложил несколько возможных решений, два из которых предполагали требование к отправителям решать вычислительные головоломки (концепция, схожая с тем, что мы сейчас знаем как «доказательство работы»). Но его предпочтительным решением была денежная система, в которой отправители электронных писем платили бы небольшую плату, аналогичную цифровой почтовой марке, за отправку сообщения. Доверенные контакты, такие как друзья и семья, могли бы быть освобождены от этой платы.

«Через два года проблема спама будет решена», — сказал Гейтс, выразив уверенность в модели монетизации. «В долгосрочной перспективе денежный [метод] будет доминирующим».

Однако реальность сложилась иначе.

К 2007 году проблема спама не только не была решена, но и достигла рекордных уровней. В том году было отправлено около 10,8 триллионов спам-сообщений, что превысило количество легитимных сообщений (10,5 триллионов). Согласно годовому отчету Cisco по безопасности за 2009 год, пик спам-трафика пришелся на 2008 год, когда он составлял примерно 92 % всего почтового трафика.

К счастью, за прошедшие годы благодаря усовершенствованию спам-фильтров и алгоритмов машинного обучения значительно улучшилась безопасность электронной почты и пользовательский опыт. По состоянию на 2025 год различные источники приводят несколько разные цифры, но в целом сходятся во мнении, что спам по-прежнему составляет около 40 % глобального почтового трафика, причем его объем сокращается постепенно, а не резко:

По данным Statista, в 2024 и 2025 годах спам составлял около 46% глобального почтового трафика.

В отдельном отчете Kaspersky эта цифра была немного выше — 47%.

Gmail, одна из наиболее широко используемых почтовых платформ, утверждает, что блокирует более 99% спама, фишинга и вредоносных программ, не давая им попасть в почтовые ящики. Но, как скажет вам любой пользователь Gmail, часть спама все же проходит, иногда ежедневно.

Хотя системы электронной почты стали лучше фильтровать спам, проблема не была искоренена, а скорее эволюционировала. Спамеры теперь используют более сложные методы, часто маскируя свои сообщения под легитимные, чтобы обойти фильтры. Более того, рост числа фишинговых и вымогательских кампаний показывает, что, хотя объем спама может быть меньше, угроза остается.

Оглядываясь назад, можно сказать, что прогноз Гейтса был чрезмерно оптимистичным. Предложенная им система монетизации так и не была реализована, но борьба со спамом продолжается, определяемая достижениями в области искусственного интеллекта, кибербезопасности и глобального сотрудничества. (Отсюда.)

Стив Джобс и Билл Гейтс в 1991 году, когда никакой проблемы спама еще не существовало. 

Комментарии 59

А реально есть проблема спама? Я уже и забыл когда мне последний раз он приходит.
18.12.25 14:32
0 0

Странно что никто не вспоминил приписываемую ему фразу про 640 кб памяти.
18.12.25 13:45
0 0

Стив Джобс и Билл Гейтс в 1991 году, когда никакой проблемы спама еще не существовало.
Спам существует столько, сколько существует почта. Каждый день я выгребаю из почтового ящика тонны бумажного спама в виде конвертов, открыток, буклетов, брошюр. У меня в гараже даже стоит специальный мусорный ящик под это дело, чтобы в дом не тащить. Так что Гейтс был неправ насчет платной отправки писем - в реальной почте это спаммеров не останавливает.
18.12.25 13:43
0 0

Какими они тут дружелюбными смотрятся. А ведь конкуренты...
18.12.25 13:27
0 0

Стив Джобс и Билл Гейтс в 1991 году, когда никакой проблемы спама еще не существовало. 
Монти Пайтон не согласен!
18.12.25 13:16
0 3

На самом деле идея с платой за сообщения интересная.
Но опять же надо точно понимать кто отправитель.

Можно сделать штрафы, взаимозачёты...
18.12.25 13:12
0 1

Лучше обьясните, почему, когда все стримят ультра-HD и сидят на лаптопах с SSD на 2.0 Тб, по емайлу по-прежнему нельзя послать 40 Мб, и нужно все складывать на гугл драйв etc. У жены спросил, она скучно ответила "протокол на это не расчитан".
18.12.25 13:06
1 0

что значит не рассчитан? У протоколoв IMAP или SMTP нет физических ограничений, ограничения вводят админы, причем сильно разные, плюс клиентские приложения могут ограничивать. Возможно ваша жена имела в виду, что эти протоколы не слишком оптимизированы для прокачки таких объемов данных - это может быть, но все равно 40мб для сегодняшних скоростей подключения - фигня.
18.12.25 13:10
0 1

но все равно 40мб для сегодняшних скоростей подключения - фигня.
О том и вопрос.
18.12.25 13:19
1 0

послать 40 Мб,.... "протокол на это не расчитан".
Эти чудесные протоколы увеличивают любое вложение в полтора раза.
Вы послали 40Мб, а фактически письмо будет весить 60Мб.
Я точно не знаю, но может быть именно поэтому поставщики почтовых ящиков стараются минимизировать издержки?
18.12.25 13:21
0 0

ну так это скорее организационное ограничение, ака злобные админы не хотят, чтоб юзвери гоняли гигабайты, так как они хранятся потом вечно на почтовых серверах
18.12.25 13:31
0 0

А проблема не технического свойства, может надо на новые протоколы переходить, чтобы отправителя нельзя было подменить?
18.12.25 13:05
0 0

в которой отправители электронных писем платили бы небольшую плату, аналогичную цифровой почтовой марке, за отправку сообщения
Й-извините - кому? Гейтсу?
18.12.25 13:01
0 0

Й-извините - кому? Гейтсу?
Я бы сделал получателю письма. И % платежной системе. Но это нереально. См. комменты ниже почему.

Но это нереально.
Все у тебя нереально 😄.
18.12.25 13:07
1 0

Все у тебя нереально 😄.
Ну это как с переходом на IPv6. Мои правнуки не доживут до смерти IPv4. А тут параллельно платного и бесплатного SMTP запускать смысла нет. Естественно спам будет приходить по бесплатному.
18.12.25 13:20
0 0

в 1991 году, когда никакой проблемы спама еще не существовало.
Если не считать продавцов пылесосов, страховщиков и прочих, кто ходил и "чистил ручки дверей" (Klinken putzen), как говорят немцы.
18.12.25 12:58
0 2

(Klinken putzen),
"чистил ручки дверей"
Чистка звонков? У над ходят, чистят про еще более быстрый интернет.
18.12.25 13:08
0 0

гмейл сам успешно отправляе спам в фолдер спам/ Я давно там ничего не проверяю, только если зарегиться надо на новом сайте. И в спам-фолдере никакой Vi@gr@ уже лет 15 не предлагают.
18.12.25 12:32
1 1

Но у них совершенно неприемлимый процент false positive. Зачем мне спам фильтр, если всё равно приходится просматривать глазами?
18.12.25 12:42
0 1

плюсадин.
Раз в неделю примерно вылавливаю из спамопапки живых клиентов. При этом индусов типа "I recently came across your.." оно пропускает, хотя у них и словарный запас и ошибки всегда одни и теже.

С другой стороны это сильно зависит от того, для чего ящик. Видимо для тех, которые для первых контактов, спам-фильтр вообще принципиально неправильная идея.

Я очень давно не просматриваю спам в гмейле, только если "прям щас" жду, а он не приходит.
18.12.25 12:47
0 0

Видимо для тех, которые для первых контактов, спам-фильтр вообще принципиально неправильная идея.
Это так.

Поддерживаю, по моим ощущениям примерно 80% настоящих писем от моих банков и примерно 50% настоящих писем от магазинов (о высылке счета, товара и т.п. причем не абы каких, вот из последнего - заказ с Лидла) попадает в спам. Причем самое прискорбное, что нажатие на письме "это не спам" гениальную систему фильтрации гугла ничему не учит, через две недели письмо от того же банка может снова в спаме оказаться. Приходится его постоянно проверять, спасает одно - настоящий спам мне приходит раз в две недели
18.12.25 13:05
0 0

На Thunderbird такая же фигня, указываешь, что не спам, нет, снова туда. Пришлось некоторые адреса прописать, чтобы их отправляло во входящие.
18.12.25 13:37
0 0

Зря ты, Алекс, Римме Куяковой не отвечаешь! ))

Пыс. Догадываюсь, как её за глаза величают.
18.12.25 12:32
0 5

А спустя всего 5 лет после этой фотографии кой-кто (не я) отправил обидчику (не мне) на фидошное мыло через гейт заЮЮканное ядро Слаквари... Было весело чуваку вытаскивать это на 2400/NONE
18.12.25 12:28
0 1

А спустя всего 5 лет после этой фотографии кой-кто (не я) отправил обидчику (не мне) на фидошное мыло через гейт заЮЮканное ядро Слаквари... Было весело чуваку вытаскивать это на 2400/NONE
Так это был ты?????
18.12.25 12:39
0 2

Что-то как-то прохладно. Во-первых как это через ноды проползло без того чтоб отправителю его зюксель плашмя не запихали, а во вторых ограничить размер получаемого (тупо скипнуть) мог любой софт для поинта.

Что-то как-то прохладно. Во-первых как это через ноды проползло без того чтоб отправителю его зюксель плашмя не запихали, а во вторых ограничить размер получаемого (тупо скипнуть) мог любой софт для поинта.
Это старая байка из 90-х 😉

"Интернет - для лохов"

Театр КВН ДГУ, 1997.
18.12.25 12:19
1 1

Не думаю, что минимальная оплата за мейл может решить проблему.

Если оплата реально минимальная, спамерам всё равно будет выгодно.
А если сделать оплату ощутимой это эффективно убъёт всю коммуникацию по мейлу
18.12.25 12:17
0 0

Если оплата реально минимальная, спамерам всё равно будет выгодно.
Каким образом? Там работает одно письмо на 100к примерно.

Если оплата реально минимальная, спамерам всё равно будет выгодно.
Да ладно, они же рассылают сотни тысяч сообщений.
18.12.25 12:28
0 0

Не думаю, что минимальная оплата за мейл может решить проблему.
Нужен протокол вайтлистинга. Если у получателя имэйл в вайтлисте, то оплата не взымается. Но это практически нереально, так как надо менять SMTP, IMAP и ещё много чего. Например, разрешить автоматический вайтлистинг через веб для сайтов, где ты что-то купил. Притом, группы имэйлов, так как есть ещё трекинг доставки. Никто этим заниматься не будет, так как профита в этом нет.
18.12.25 12:33
0 0

Но увы, ничего подобного не было реализовано
И слава монстру. Подобная хрень могла вообще убить интернет на взлёте.
Mit
18.12.25 12:16
0 0

Как показывает опыт Норвегии или Германии, пока за нарушение не начинают отоваривать конскими штрафами - проблема не решается.

Банкротить и ликвидировать нахрен всё, что пользуется услугами спам-рассылок и фейковых накруток - через три месяца про спам забудут всё.

Как показывает опыт Норвегии или Германии, пока за нарушение не начинают отоваривать конскими штрафами - проблема не решается.Банкротить и ликвидировать нахрен всё, что пользуется услугами спам-рассылок и фейковых накруток - через три месяца про спам забудут всё.
Вообще ни разу не вариант. А как доказать, что рассылку заказала сама фирма, а не конкуренты, чтобы ее подставить?

А как доказать, что рассылку заказала сама фирма, а не конкуренты, чтобы ее подставить?
Конкуренты не могут ничего оплатить с моего счёта.

Конкуренты не могут ничего оплатить с моего счёта.
Если будут конские штрафы, то очевидно, что фирмы тоже не будут платить со своих счетов.

Банкротить и ликвидировать нахрен всё, что…
Это как с climate change. Либо абсолютно все страны под этим подписываются, либо нет смысла даже и начинать. Нереально.

Это как с climate change. Либо абсолютно все страны под этим подписываются, либо нет смысла даже и начинать.
Ну... да. Согласен.

Если будут конские штрафы, то очевидно, что фирмы тоже не будут платить со своих счетов.
Но анонимных счетов в принципе не бывает, не так ли?

Либо абсолютно все страны под этим подписываются, либо нет смысла даже и начинать.
должны подписаться топ 20 загрязнителей, остальные подтянутся.
18.12.25 12:49
0 0

Но анонимных счетов в принципе не бывает, не так ли?
Уйдут в крипту, например.

должны подписаться топ 20 загрязнителей, остальные подтянутся.
Да щас. Остальные будут просто сманивать бизнес из топ 20 и сами станут топ 20+. А топ 20 подписантов получат рецессию и МАГА на выборах, которые от всего этого отпишутся.
18.12.25 12:53
0 0

Уйдут в крипту, например.
Оттуда тоже достать имена можно, было бы желание.
Его, как понимаю, нет. В том числе и по причине прибыльности для всех участников этой мерзости.

А топ 20 подписантов получат рецессию и МАГА на выборах
Рецессия в США 2008 была вызвана пузырем недвижимости и деривативов при Буше, а не из-за признания клаймат чейндж.
18.12.25 13:04
1 0

Оттуда тоже достать имена можно, было бы желание.
Как из крипты достать имена?

В Германии решена проблема спама?

Рецессия в США 2008 была вызвана пузырем недвижимости и деривативов при Буше, а не из-за признания клаймат чейндж.
При чем тут 2008? И пузырь создал не Буш, а Fannie Mae и Freddie Mac. Это всё вообще не имеет никакого отношения к теме climate change и МАГА.
18.12.25 13:12
0 0

Ты написал, что МАГА была вызвана рецессией. ОК, наверное, я не так понял. Ты имел в виду, что экономика перетечет в другие страны, чтобы там загрязнять. Но не думаю, что Китай могут обеспечить Лаос и Вьетнам. Одно дело, США перекачали в Китай, они соразмерны.
18.12.25 13:20
0 0

Как из крипты достать имена?
Криптоанализом. Терморектальным.

В Германии решена проблема спама?
«Даже если ваше объяснение настолько ясное, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно».
Германия и Норвегия конскими штрафами решили проблему нарушений. Например Норвегия - нарушений скоростного режима на дорогах.

А, ну это в данном случае рецессия и мага образно. Переход на net zero вызвал рост цен на энергию, и как следствие - рост цен на всё остальное, уход производства за бугор, недовольство популюса и роста популярности правых популистов. Я не только США имею ввиду. Тут и Европа, Австралия… Так что тезис свой отстаиваю - net zero сработает только если его поддержат ВСЕ страны.

И да, не факт, что net zero остановит climate change. Но это уже оффтоп совсем от спама 😉
18.12.25 13:28
0 0

Криптоанализом. Терморектальным.
Ну, вы, батенька, таки сильно ненавидите спамеров 😄))))

Германия и Норвегия конскими штрафами решили проблему нарушений. Например Норвегия - нарушений скоростного режима на дорогах.
Проблема нарушений решается не величиной штрафа, а неизбежностью наказания. Штраф при этом может быть относительно небольшим.

Ну, вы, батенька, таки сильно ненавидите спамеров 😄))))
Раз в тридцать пять сильнее, чем вы можете предположить 😉

Проблема нарушений решается не величиной штрафа, а неизбежностью наказания.
Бла-бла-бла. Этой байке лет столько же, сколько и "чисто не там где не мусорят..." - и никого не напрягает, что изобретатели этой "истины" из грязи не вылазят.

Неизбежность наказания в Чехии ничуть не меньше - страна маленькая, камеры на каждом углу. Но штраф за превышение до 20км/ч - ср..е 50 евро, и всем похрену. В Норвегии у меня знакомые заплатили за такое же превышение ВОСЕМЬСОТ.

Давай, расскажи мне теперь, как размер штрафа "не влияет".

Кстати, если тебе это ближе - на Брестской дороге тоже и камеры стоят, и менты засады устраивают. Но при вашем курсе и размере штрафов эта трасса больше похоже на безлимитный автобан, там даже бульбовозы меньше 150 не ездят.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.es 322
авто 488
видео 4421
вино 363