Чай на 50 миллионов

01.09.2026 15:00  1193   Комментарии (42)

В феврале 2020 года водитель службы доставки Postmates Майкл Гарсия приехал в лос-анджелесский Starbucks за заказом. Он забирал три больших стакана горячего чая Medicine Ball - это смесь чая, мёда и лимонада, которую поклонники сети почему-то считают средством от простуды. Как выяснилось, при неудачном стечении обстоятельств это средство способно надолго обеспечить клиента работой уже не терапевта, а хирурга.

Сотрудница Starbucks передала Гарсии подставку со стаканами, но один из них был плохо закреплён. Через секунду один стакан опрокинулся, крышка слетела, и чай температурой около 82 градусов вылился мужчине на колени - этот момент попал на видео.

Гарсия получил ожоги третьей степени паха, внутренней поверхности бёдер и половых органов. Ему пришлось перенести несколько операций и пересадок кожи. Последствия оказались необратимыми: повреждение нервов, потеря чувствительности, постоянные боли, нарушение половой функции и тяжёлое посттравматическое расстройство. Пять лет спустя он всё ещё живёт с физическими и психологическими последствиями этой катастрофы. И Майкла очень и очень жаль.

А вот к последующему поведению Starbucks есть серьёзные вопросы. Компания заняла лихую позицию: мол, как только сотрудник выпускает поднос из рук, вся дальнейшая ответственность, по мнению Starbucks, чудесным образом переходит к клиенту, и он уже отвечает за плохо закреплённый стакан. Видимо, вместе со стаканами клиенту в нагрузку вручают ещё и обязанности специалиста по технике безопасности.

До суда компания сначала предложила Гарсии 3 миллиона долларов компенсации, затем, после категорического отказа Майкла,  подняла предложение до 30 миллионов. С этим он согласился, но выдвинул три условия: Starbucks должна публично извиниться, изменить правила обращения с горячими напитками и разослать по всем кофейням инструкцию - перед выдачей проверять, нормально ли закреплены стаканы и крышки.

Для Starbucks это, по всей видимости, оказалось слишком высокой ценой. Тридцать миллионов заплатить - пожалуйста. А вот написать: "Пожалуйста, проверяйте крышки" - это уже совершенно неприемлемое вмешательство в вековые традиции кофейного бизнеса.

Дело дошло до суда. Присяжным понадобилось около 40 минут, чтобы признать Starbucks виновной в халатности и присудить Гарсии 50 миллионов долларов. Компания тут же сообщила, что сочувствует пострадавшему, но считает себя невиновной, сумму - чрезмерной и намерена обжаловать решение. То есть сочувствие имеется, просто оно пока не распространяется на признание ответственности.

Разумеется, 50 миллионов выглядят огромной суммой. Но Гарсия получит их (шансы Starbucks обжаловать это решение - минимальны) не за пролитый чай и не за испорченные брюки. Суд оценивал необратимые увечья, многолетние страдания и разрушенную жизнь. Деньги могут обеспечить ему лечение и будущее, но вернуть здоровье они не способны. А Starbucks вся эта история в итоге может обойтись на 20 миллионов дороже лишь потому, что компания не захотела извиниться и пообещать сотрудникам внимательнее проверять стаканы. Вот такое получилось корпоративное "мы ни при чём". (NBC News, CBS News)

Ну и тут, конечно, вспоминается почти полностью аналогичный случай с несчастной женщиной, которая из машины забирала заказ в "Макдональдсе", и пролила на себя очень горячий кофе. Первоначально она требовала только компенсации лечения, которое ей потребовалось, но в "Макдональдс" её послали. В результате по суду она от них получила 5 миллионов долларов. Как мы видим, руководство Starbucks это ничему не научило. Ну, значит, они сами себе - злобные буратины.  

 

Комментарии 42

Как по мне сразу несколько вопросов.
Машина сразу поехала как только Гарсиа отпустил ногу. Изза этого последствия ожога могли сильно усугубиться. В такой ситуации следует ставить паркинг или ручник, в зависимости от машины
Тоесть часть вины можно было скинуть на него сразу
Второе он взял эти стаканы и куда он собирался их ставить? На пассажирское сиденье?
Никакая фиксация не планировалась, нога на тормозе?
И при первом торможении все летит вперед?

А на чем они вообще зарабатывают? Три стакана кофе это же ничто
01.09.26 18:32
0 0

Обычный адвокатский развод. Дело Сола Гудмана живет.

"He began receiving treatment at the Grossman Burn Center in LA on Valentine's Day, six days after the incident. "

С ожогами 3 степени?
"Ожог 3 степени — это тяжелое повреждение всей толщи кожи и подкожной клетчатки, требующее немедленной медицинской помощи и госпитализации"
01.09.26 18:31
0 0

В Америке стал мемом случай с женщиной, которая якобы не знала, что кофе горячий, и получила миллионы за свою глупость. Это также стало известным примером мошенничества со стороны юристов и людей, пытающихся обхитрить систему, что привело к росту страховых тарифов для миллионов людей.
Lay
01.09.26 18:09
1 1

компания не захотела извиниться и пообещать сотрудникам внимательнее проверять стаканы
Пока не дочитал до процитированного фрагмента был на 100% уверен, что заметка полностью написана ИИ — обилие букв «ё» на каждую строчку («всё ещё живёт»), избыточное количество двоеточий и дефисов, странные кавычки, а также маркеры ИИ-текста («корпоративное "мы ни при чём"»).

Но фраза «пообещать сотрудникам внимательнее проверять стаканы» заставила сомневаться… либо LLM по ходу дела забыла, что Гарсия требовал от компании немного другого; либо текст был неудачно отредактирован вручную.
01.09.26 17:54
1 0

Вообще было идиотской затеей устраивать обслуживание клиентов через окно автомобиля. Руль мешает, ремень, да и просто неудобно. А уж передавать горячие напитки таким образом - верх идиотизма. А всему виной жадность - поток клиентов увеличивается в разы, кто же тут устоит... Ну, сами виноваты - пусть отвечают.
01.09.26 16:40
1 3

Он в доставке. Парковка, дойти до прилавка, дождаться заказа и в обратном порядке.
А если еще и очередь
01.09.26 18:36
0 0

Всегда выходил и заказывал внутри.
Заодно и ноги разомнёшь.
01.09.26 17:16
0 0

А всему виной жадность - поток клиентов увеличивается в разы, кто же тут устоит... Ну, сами виноваты - пусть отвечают.
Так и клиентам же нравится. Иначе поток посетителей не увеличивался бы в разы. Так что тут win-win ситуация - клиенты довольны (если, конечно, горячий чай не пролили) и компания больше денежек получает. Поэтому вот прямо здесь слово "жадность" плохо подходит. Жадность - это когда хочешь захватить соседнюю страну, у тебя ничего не получается. Ты теряешь людишек (ну и черт с ними), но и миллиарды, но продолжаешь есть кактус. Вот это вот жадность.
01.09.26 17:02
0 0

У меня ассиметричный вопрос - НАХРЕНА было брать в заказ НА ДОСТАВКУ горячий чай?
Он что, надеялся доставить его всё той же температуры в 82 градуса?

Возможно, там недалеко было доставлять?
Да там, судя по видео, прям вообще было недалеко доставлять, прям сразу и доставило.
Но в ЛА, знаете ли, "недалеко", это такое... не у каждого жителя среднего города мира терпения хватить просто СЛУШАТЬ как это "недалеко" проехать.

У меня ассиметричный вопрос - НАХРЕНА было брать в заказ НА ДОСТАВКУ горячий чай? Он что, надеялся доставить его всё той же температуры в 82 градуса?
Возможно, там недалеко было доставлять?

Сорян, мужик, я читаю то, что написано. А написано "он приезжает к клиенту какой температуры?"
И тут же утверждаете, что
Речь не о том, какой он температуры приезжает, а о том какой температуры его передают в доставку.
Это очень странно, знаете ли - утверждать что хорошо понимаете прочитанное, цитировать это прочитанное, а потом вдруг хоба! и писать наоборот.
Пояснить развёрнуто?
"А вот это попробуйте" (с)

Я именно о температуру передачи в доставку и спросил.
Сорян, мужик, я читаю то, что написано. А написано "он приезжает к клиенту какой температуры?"

Я даже явно процитировал это в своём ответе. Пояснить развёрнуто?

Этот ваш "раф" в доставке - он приезжает к клиенту какой температуры?
наверняка это зависит от желаний клиента!
Мощный клиент. Одним желанием умеет останавливать энтропию.

Речь не о том, какой он температуры приезжает, а о том какой температуры его передают в доставку.
Мне прям неудобно вам про это говорить, но так уж получилось, что эти параметры взаимосвязаны 😄
Я именно о температуру передачи в доставку и спросил. Вы до сих пор не поняли, что именно я спрашиваю? Мне пояснить развёрнуто?

Во-вторых речь не о виде напитка, а о температуре. Этот ваш "раф" в доставке - он приезжает к клиенту какой температуры?
Речь не о том, какой он температуры приезжает, а о том какой температуры его передают в доставку.

Этот ваш "раф" в доставке - он приезжает к клиенту какой температуры?
наверняка это зависит от желаний клиента! (кстати я тоже не знаю что такое "раф", но мы с вами и не принадлежим к новому поколению, нам многое лучше даже и не знать).

В Москве же заказывают в доставке раф
Во-первых я не знаю что такое "раф". Если, конечно, это не пост-буханковая советская скорая помощь.
Во-вторых речь не о виде напитка, а о температуре. Этот ваш "раф" в доставке - он приезжает к клиенту какой температуры?

В Москве же заказывают в доставке раф, а чем лосанжелес хуже?

и решение - косоручкам по имени Гарсия чай давать только температуры мочи.
01.09.26 15:51
8 1

ihar вас опередил.
01.09.26 17:57
0 0

Когда-нибудь они-таки додумаются выдавать только холодный чай. Не выше 36.6 градусов по Цельсию.
01.09.26 15:40
0 0

В самолёте это давно реализовано.
Так там и вода кипит при 90 градусах.
01.09.26 18:36
0 0

Когда-нибудь они-таки додумаются выдавать только холодный чай. Не выше 36.6 градусов по Цельсию.
В самолёте это давно реализовано.
01.09.26 16:03
0 1

Для Starbucks это, по всей видимости, оказалось слишком высокой ценой. Тридцать миллионов заплатить - пожалуйста. А вот написать: "Пожалуйста, проверяйте крышки" - это уже совершенно неприемлемое вмешательство в вековые традиции кофейного бизнеса.
Юристы видимо посчитали, что в данном случае "принести публичные извинения" = признать "мы готовы заплатить 30М любому, кто прольет на себя напиток". Что похоже на правду, с учетом прецедентного права.
01.09.26 15:28
2 4

Юристы видимо посчитали, что в данном случае "принести публичные извинения" = признать "мы готовы заплатить 30М любому, кто прольет на себя напиток". Что похоже на правду, с учетом прецедентного права.
Одно с другим, скорее всего, не сильно-то и связано. Прецедентное право строится на предыдущих решениях суда, а если дело до суда не дошло, то и прецедента для прецедентного права нет. Я думаю, просто где-то произошел сбой. Типа разгильдяйство или еще что-нибудь в таком роде.
01.09.26 15:36
0 3

Именно так.
Лучше выглядеть жалобами, чем отбиваться от тысячи исков охотников за 30 миллионами.
01.09.26 15:35
0 0

>>>А вот к последующему поведению Starbucks есть серьёзные вопросы. Компания заняла лихую позицию: мол, как только сотрудник выпускает поднос из рук, вся дальнейшая ответственность, по мнению Starbucks

Да, странно, что опыт Макдональдса 30-летней давности ничему не научил Cтарбакс. Наверное, соответствующие lawyers, работавшие на Старбакс, еще тогда не родились.

Еще странно, что старбакс есть в странах, где готовят кофе намного дешевле и вкуснее.
01.09.26 15:10
0 3

Еще странно, что старбакс есть в странах, где готовят кофе намного дешевле и вкуснее.
Старбакс есть везде.
01.09.26 17:53
0 0

чем если молча отстегивать всем по 30 лямов.
не замечал, чтобы Макдональдс последние 30 лет отстегивал всем, кто попросит, по 5 миллионов.
01.09.26 16:25
0 0

Еще странно, что старбакс есть в странах, где готовят кофе намного дешевле и вкуснее.
Так и в Сиэтле (откуда Старбакс вышел) и прилегающих городах есть огромное количество кафешек, готовящих кофе и лучше, и дешевле. У того же Макдональдса эспрессо намного лучше на мой вкус (именно эспрессо, а не обычный заварной кофе). Старбакс, как и любая другая успешная сеть - это про стабильный и предсказуемый (а не самый лучший) product and experience и повсеместную доступность оных + маркетинг.
01.09.26 16:19
0 1

Да, странно, что опыт Макдональдса 30-летней давности ничему не научил Cтарбакс.
Как раз научил. Если дело тянуть долго, что суммарное количество исков будет меньше, чем если молча отстегивать всем по 30 лямов. И лучше один раз по конкретному делу заплатить больше, чем отбиваться от сотни аналогичных исков от желающих урвать не 30, но хотя бы 3 ляма по быстрому.
01.09.26 16:06
0 1

Хочешь пить хороший чай или кофе - иди в кафе и пей на месте.
Они (in Italy and Spain) вполне выдают кофе "to go". А в драйв-сру я и так никогда не заезжаю, даже в Старбаксе.
01.09.26 15:45
0 0

В этих странах старбакс это не про вкусно, старбакс это про "а я могу себе позволить".
Нет, это про разнообразие. В других местах у тебя выбор из четырех видов кофе: эспрессо, обычный кофе, капучино и латте макиато.
01.09.26 15:40
0 1

Еще странно, что старбакс есть в странах, где готовят кофе намного дешевле и вкуснее.
И что, он там хороший и при этом более холодный?

По-моему, здесь такое же неразрешимое противоречие, как между дёшево, быстро и качественно. Хочешь пить хороший чай или кофе - иди в кафе и пей на месте. Если хочешь, чтобы тебе его в машину через окно просовывали, то пей такой, которым ты не сможешь обжечься. Как в самолёте.
01.09.26 15:39
0 0

Еще странно, что старбакс есть в странах, где готовят кофе намного дешевле и вкуснее.
В этих странах старбакс это не про вкусно, старбакс это про "а я могу себе позволить".
01.09.26 15:34
0 0

А продавали бы они вместо кофе - виски, такой фигни не было бы. ☝️
01.09.26 15:08
0 7

А продавали бы они вместо кофе - виски, такой фигни не было бы. ☝️
Думаете
он выжал бы штаны с пролитым на них виски обратно в стаканы и никто ничего не заметил?
01.09.26 18:18
0 0

Вот потому кофе лучше пить культурно за столом.
01.09.26 15:04
0 3

Так это чай был.
- оффициант, что вы мне тут дали, кофе или чай?
- а вы не можете определить?
- нет.
- тогда какая вам разница?
01.09.26 15:38
0 3

И чай тоже!
01.09.26 15:22
0 1

Вот потому кофе лучше пить культурно за столом.
Так это чай был.
01.09.26 15:11
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 153
exler.es 345
RIP 133
SNL 1
авто 528
видео 4905
вино 371
еда 559
ЕС 96
игры 124
ИИ 112
кино 1710
попы 212
СМИ 3040
софт 1009
США 314
ФБК 14
шоу 6