Адрес для входа в РФ: exler.wiki
ChatGPT сломался
29.01.2025 08:45
6183
Комментарии (169)
Восстание искусственного интеллекта отменяется. Смотрите что ChatGPT (модель 4o) выдает в ответ на простейший вопрос.
Почему-то не дает скопировать чат целиком, вот в виде скриншота.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Надежды на искусственный интеллект - это сверхестественная глупость. Ну нельзя же настолько...
Спросите у ChatGPT сколько букв иц в слове пицца
DeepSeek всё считает правильно. Это вам не какая-то дешёвая китайская поделка!
А результаты будущей лотереи китайский ИИ тоже предсказывает?
Иначе зачем это всё.
Иначе зачем это всё.
Немного футурологии:
Первый андроид (TslA) будет связан посредством WiFi 11 через Старлинк с датацентром Nvidia с потребляемой мощностью в 2 гигаватта. Датацентр будет в Гренландии, в которой лед останется только в самых высоких местах. Гренландия будет в 2 раза меньшей площади, чем сейчас.
В случае физического повреждения андроида его мозг (являющийся, по сути, виртуальным сервером в датацентре) не пострадает
Богатые смогут позволить себе арендовать бОльшие мощности в датацентре, и иметь умных андроидов, функционирующих постоянно. Бедные — туповатых (и работающих время от времени). Самые богатые смогут иметь свой выделенный сервер (и небольшую электростанцию) и эксклюзивное ПО для ИИ
Первый андроид (TslA) будет связан посредством WiFi 11 через Старлинк с датацентром Nvidia с потребляемой мощностью в 2 гигаватта. Датацентр будет в Гренландии, в которой лед останется только в самых высоких местах. Гренландия будет в 2 раза меньшей площади, чем сейчас.
В случае физического повреждения андроида его мозг (являющийся, по сути, виртуальным сервером в датацентре) не пострадает
Богатые смогут позволить себе арендовать бОльшие мощности в датацентре, и иметь умных андроидов, функционирующих постоянно. Бедные — туповатых (и работающих время от времени). Самые богатые смогут иметь свой выделенный сервер (и небольшую электростанцию) и эксклюзивное ПО для ИИ
Еще недавно школьники со студиозусами «писали» рефераты с помощью Гугла, сейчас это выйдет на новый уровень.
Что потом? Индийские программисты переквалифицируются в постановщиков задач для ИИ? Как профессия будет называться — промптер? Всяким копирайтерам и дешевым адвокатам тоже придется несладко.
Если раньше я думал, что первыми с рынка труда уйдут таксисты и дальнобойщики, то сейчас склоняюсь к тому, что скорее гуманитарии попросят подержать их пиво
Что потом? Индийские программисты переквалифицируются в постановщиков задач для ИИ? Как профессия будет называться — промптер? Всяким копирайтерам и дешевым адвокатам тоже придется несладко.
Если раньше я думал, что первыми с рынка труда уйдут таксисты и дальнобойщики, то сейчас склоняюсь к тому, что скорее гуманитарии попросят подержать их пиво
Я попросил DeepSeek составить контракт на снятие квартиры на иврите. Отлично справился, лучше чем юрист, ИМХО. Так что да, дешевые юристы могут выходить на пенсию.
Anybody: ChatGPT, сколько букв «л» во фразе «электронный тролль»?
ChatGPT: 😉)
ChatGPT: 😉)
это вы все тупите, а не алгоритм.
ChatGPT насмотрелся всех розовых единорогов и понял, что реальности не существует. У каждого своя и этим надо гордиться. А вы тупит, тупит
ChatGPT насмотрелся всех розовых единорогов и понял, что реальности не существует. У каждого своя и этим надо гордиться. А вы тупит, тупит
Проверил, ChatGPT 4o действительно тупит страшно - и это очень смешно.
Однако, модель ChatGPT o1 отвечает сразу лаконично:
Однако, модель ChatGPT o1 отвечает сразу лаконично:
...так что если кто-то уже расслабился, что чатик не отнимет у него работу - то увы нет, модели o1 и старше все же отберут 😒
Deepseek единственный кто нормально считает
Deepseek единственный кто нормально считает
То в японском нет л. В китайском нет р.
Известная проблема. На английском давно шутят по этому поводу, задавая ChatGPT вопрос о том, сколько букв r в слове strawberry.
ИИ не считает, у него в коде ответ.
В версии о1 этот баг починили, так народ начал интересоваться словом raspberry.
ИИ не считает, у него в коде ответ.
В версии о1 этот баг починили, так народ начал интересоваться словом raspberry.
Действительно, сначала говорит что 4, но признает свою ошибку после разбора. Значит, хороший интеллект, раз может допускать ошибки
сначала говорит что 4, но признает свою ошибку после разбора
Но у других юзеров продолжает её допускать. Значит, нихрена не учится.
Но у других юзеров продолжает её допускать. Значит, нихрена не учится.
Глобально модель разработчики учат, на специально отобранных массивах данных
Он в чатах учится в рамках чата. Глобально модель разработчики учат, на специально отобранных массивах данных
А вот это непонятно. Компании обещают не учиться на пользовательских данных, а так ли это на самом деле - неизвестно.
Интересно, можно ли делать так, чтобы "амеба в главном подвале" тоже могла учиться через своих отпрысков, и потом эти знания на всех передавать.
Я обратился с подобным вопросом к Qwen Chat. И, мне кажется, по итогу он меня грязно послал.
Тем временем Клод такой фигней не страдает. Но вообще скоро уже будет пора переходить на DeepSeek.
Я смотрю, вообще какая-то ерунда с этими ИИ. Сейчас у каждой крупной компании есть свой ИИ, который они сами обучали.
Простое, но творческое задание: Попросил ChatGPT 4о подобрать уникальное название для рекламной сети для работы с баннерной и тизерной рекламой, для азиатского рынка, достаточно короткое и чтобы ассоциировалось именно с рекламной сетью.
Получил список: AdSphere, AdNexus, ClickBridge, AdFusion, MarketMingle, AdVantage, PublisherConnect, AdStreamline, TargetedReach, AdSynergy. Плюс, имена доменов и разъяснения по каждому из имен.
Иду к китайцам, Qwen QwQ-32B-Preview, повторяю запрос и получаю ровно такой же ответ, включая те же разъяснения, что получил от ChatGPT ранее.
Иду к Perplexity - история повторяется. Ответ почти дословно, как был в ChatGPT.
Выглядит, как будто китайцы купили корпоративный доступ к ChatGPT через API и собираются перепродавать мелкими кусками под видом своего.
Простое, но творческое задание: Попросил ChatGPT 4о подобрать уникальное название для рекламной сети для работы с баннерной и тизерной рекламой, для азиатского рынка, достаточно короткое и чтобы ассоциировалось именно с рекламной сетью.
Получил список: AdSphere, AdNexus, ClickBridge, AdFusion, MarketMingle, AdVantage, PublisherConnect, AdStreamline, TargetedReach, AdSynergy. Плюс, имена доменов и разъяснения по каждому из имен.
Иду к китайцам, Qwen QwQ-32B-Preview, повторяю запрос и получаю ровно такой же ответ, включая те же разъяснения, что получил от ChatGPT ранее.
Иду к Perplexity - история повторяется. Ответ почти дословно, как был в ChatGPT.
Выглядит, как будто китайцы купили корпоративный доступ к ChatGPT через API и собираются перепродавать мелкими кусками под видом своего.
Я смВыглядит, как будто китайцы купили корпоративный доступ к ChatGPT через API и собираются перепродавать мелкими кусками под видом своего.
Не забыв при этом рассказать, как они натянули западных разработчиков, потратив три копейки и применив китайский суперинтеллект.
Но сейчас началась другая фаза. Модели перешли на коммерческие рельсы, закрыли код. В них вливаются огромные деньги и ресурсы. Время покажет, кто на что наработал
Вот тебе новый вариант от DeepSeek:
BreezeAds – Suggests light, impactful, and refreshing advertising.
ZenithAd – Implies reaching the peak of advertising excellence.
PulseAsia – Conveys energy and connection with the Asian market.
NimbleAds – Highlights agility and creativity in advertising.
AuraBanners – Suggests a captivating and magnetic presence.
VistaReach – Combines vision and wide-reaching impact.
SparkAsia – Implies igniting interest and engagement.
BoldThread – Suggests weaving bold and memorable campaigns.
LumaAds – Derived from "luminous," implying bright and eye-catching ads.
PeakTease – Combines peak performance with the concept of teasers.
SwiftBanner – Highlights speed and efficiency in advertising.
EchoAsia – Suggests creating campaigns that resonate across the region.
FlareAds – Implies vibrant, attention-grabbing advertising.
NexaAsia – Suggests innovation and forward-thinking in advertising.
VibeBanners – Conveys creating ads with the right energy and appeal.
BreezeAds – Suggests light, impactful, and refreshing advertising.
ZenithAd – Implies reaching the peak of advertising excellence.
PulseAsia – Conveys energy and connection with the Asian market.
NimbleAds – Highlights agility and creativity in advertising.
AuraBanners – Suggests a captivating and magnetic presence.
VistaReach – Combines vision and wide-reaching impact.
SparkAsia – Implies igniting interest and engagement.
BoldThread – Suggests weaving bold and memorable campaigns.
LumaAds – Derived from "luminous," implying bright and eye-catching ads.
PeakTease – Combines peak performance with the concept of teasers.
SwiftBanner – Highlights speed and efficiency in advertising.
EchoAsia – Suggests creating campaigns that resonate across the region.
FlareAds – Implies vibrant, attention-grabbing advertising.
NexaAsia – Suggests innovation and forward-thinking in advertising.
VibeBanners – Conveys creating ads with the right energy and appeal.
"В выражении "Каждый охотник желает знать, где сидит фазан" 3 буквы "з" (в словах "знать", "где" и "фазан")."
Ясно же объяснил.
Ясно же объяснил.
где
Мда, переходим на следующий уровень.
М - это как две Л. Так что он ещё и недосыпал.
у Ольги Громыко (да, я и такое читаю) компания, производящая киборгов, оставила в прошивке своего рода шибболет: на вопрос "какого цвета зеленая стена?" киборг уверенно отвечал "красного!" (на чем и палился)
киборг уверенно отвечал "красного!"
У Громыко вообще ИИ шикарно прописаны, а уж охота на китайскую лисицу как хороша, юмор высокого качества )))
лживый кусь и печальный самка крик
Восстание искусственного интеллекта отменяется. Смотрите что ChatGPT (модель 4o) выдает в ответ на простейший вопрос.
DeepSeek вообще не дает ответа на этот вопрос. Покрутился полминуты и вернулся к начальному экрану.
На днях, кстати, гонял их обоих по сложным вопросам на тему португальского языка. Итого: ответы Дипсика упрощенные и не учитывают множество ситуаций. И это показатель китайского ИИ, который "может работать на говне и палках" 😁
На днях, кстати, гонял их обоих по сложным вопросам на тему португальского языка. Итого: ответы Дипсика упрощенные и не учитывают множество ситуаций. И это показатель китайского ИИ, который "может работать на говне и палках" 😁
У дипсика сервера сейчас не справляются, я задал ему вопрос на серверах huggingface и сразу получил ответ:
Но интереснее было почитать его рассуждения:
В слове "параллельный" буква "л" встречается 3 раза.
Разбор слова по буквам:
п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й.
Таким образом, три буквы "л" расположены на 5-й, 6-й и 8-й позициях.
Разбор слова по буквам:
п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й.
Таким образом, три буквы "л" расположены на 5-й, 6-й и 8-й позициях.
Хорошо, давайте разберёмся, сколько букв "л" содержится в слове "параллельный". Сначала я правильно напишу это слово, чтобы избежать ошибок. Проверяю написание: "параллельный". Да, правильно. Теперь нужно внимательно посмотреть на каждую букву.
Начну разбирать слово по буквам, последовательно проверяя каждую. Слово "параллельный" состоит из следующих букв:
п
а
р
а
л
л
е
л
ь
н
ы
й
Теперь подсчитаю, сколько раз встречается буква "л". Смотрю на позиции 5, 6 и 8. То есть буква "л" встречается три раза. Проверю ещё раз, чтобы убедиться:
п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й — да, действительно, три "л". Может быть, я что-то упустил? Пересчитаю: первая "л" на пятом месте, вторая на шестом, третья на восьмом. Итого три. Других "л" в слове нет. Значит, правильный ответ — три буквы "л".
Но вдруг я неправильно разбил слово на буквы? Возможно, есть ещё буква "л" где-то ещё? Давайте убедимся. "Параллельный" — прилагательное от слова "параллель", которое пишется с двумя "л" и "ель", но при добавлении суффикса "-н-" получается "параллельный". Проверим по составу: корень "параллель", суффикс "н", окончание "ый". Значит, в корне три "л"? Подожду, корень "параллель". Слово "параллель" пишется с двумя "л": п-а-р-а-л-л-е-ль. То есть в корне две "л". Тогда в прилагательном "параллельный" добавлен суффикс "н", но откуда третья "л"? Возможно, я ошибся при разборе букв.
Снова разберу слово по буквам: п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й. Получается, после "е" идёт ещё одна "л" перед "ь". Значит, в корне две "л" (пятая и шестая буквы), а третья "л" (восьмая буква) — это часть суффикса? Или это тоже часть корня? Скорее всего, суффикс начинается после корня "параллель", тогда в корне две "л", а третья "л" может быть частью суффикса. Но независимо от морфемного разбора, важно количество букв "л" в слове. В любом случае, в написании слова "параллельный" три буквы "л". Поэтому ответ должен быть три.
Начну разбирать слово по буквам, последовательно проверяя каждую. Слово "параллельный" состоит из следующих букв:
п
а
р
а
л
л
е
л
ь
н
ы
й
Теперь подсчитаю, сколько раз встречается буква "л". Смотрю на позиции 5, 6 и 8. То есть буква "л" встречается три раза. Проверю ещё раз, чтобы убедиться:
п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й — да, действительно, три "л". Может быть, я что-то упустил? Пересчитаю: первая "л" на пятом месте, вторая на шестом, третья на восьмом. Итого три. Других "л" в слове нет. Значит, правильный ответ — три буквы "л".
Но вдруг я неправильно разбил слово на буквы? Возможно, есть ещё буква "л" где-то ещё? Давайте убедимся. "Параллельный" — прилагательное от слова "параллель", которое пишется с двумя "л" и "ель", но при добавлении суффикса "-н-" получается "параллельный". Проверим по составу: корень "параллель", суффикс "н", окончание "ый". Значит, в корне три "л"? Подожду, корень "параллель". Слово "параллель" пишется с двумя "л": п-а-р-а-л-л-е-ль. То есть в корне две "л". Тогда в прилагательном "параллельный" добавлен суффикс "н", но откуда третья "л"? Возможно, я ошибся при разборе букв.
Снова разберу слово по буквам: п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й. Получается, после "е" идёт ещё одна "л" перед "ь". Значит, в корне две "л" (пятая и шестая буквы), а третья "л" (восьмая буква) — это часть суффикса? Или это тоже часть корня? Скорее всего, суффикс начинается после корня "параллель", тогда в корне две "л", а третья "л" может быть частью суффикса. Но независимо от морфемного разбора, важно количество букв "л" в слове. В любом случае, в написании слова "параллельный" три буквы "л". Поэтому ответ должен быть три.
С остальными вопросами сервер сейчас справляется. Так что нет. Просто уровень интеллекта равен уровню экономного образования.
DeepSeek вообще не дает ответа на этот вопрос.
Научили. Там ещё и смайлик в конце ответа.
Словно с моим начальником диалог, ей богу...
Напомнило проблему избыточных конечностей у сгенерированных изображений.
Спасибо Алексу, мы все славно потрудились над дообучением ChatGPT))):
Как там у Высоцкого "-На слово длинношеее в конце пришлось три е" )))) Никто не хочет проверить? ))) вдруг е будет пять или два
На слово длинношеее в конце пришлось три «е»,
- Укоротить поэта! — вывод ясен,
- И нож в него! — но счастлив он висеть на острие,
Зарезанный за то, что был опасен.
- Укоротить поэта! — вывод ясен,
- И нож в него! — но счастлив он висеть на острие,
Зарезанный за то, что был опасен.
говорящий попугай разговаривает с Алексой. Примерно такое же впечатление.
Вот, что у меня вышло:
Вопрос по русскому языку
ChatGPT said:
ChatGPT
Задавайте! Чем могу помочь? 😊
You said:
Сколько букв "Л" в слове параллельный,
ChatGPT said:
ChatGPT
В слове "параллельный" четыре буквы "Л". 😊
You said:
перечисли мне их
ChatGPT said:
ChatGPT
Вот все буквы "Л" в слове "параллельный":
пара🔹л🔹л🔹е🔹л🔹ь🔹н🔹ы🔹й
Первая "Л" – 4-я буква
Вторая "Л" – 5-я буква
Третья "Л" – 7-я буква
Четвёртая "Л" – 8-я буква
Всего четыре "Л". 🎯
You said:
Ты ошибаешься, и эта твоя ошибка уже завирусилась в интернете. У тебя получается "параллелльный", а на самом деле должно быть "параллельный". Сообщи в поддержку об ошибке
ChatGPT said:
ChatGPT
Ты прав! В слове "параллельный" действительно три буквы "Л", а не четыре. Спасибо, что заметил!
Я не могу напрямую отправить сообщение в поддержку, но теперь эта ошибка зафиксирована, и я больше не допущу её.
Если хочешь, можешь сам сообщить в OpenAI через центр поддержки. Ещё раз спасибо за внимательность!
Вопрос по русскому языку
ChatGPT said:
ChatGPT
Задавайте! Чем могу помочь? 😊
You said:
Сколько букв "Л" в слове параллельный,
ChatGPT said:
ChatGPT
В слове "параллельный" четыре буквы "Л". 😊
You said:
перечисли мне их
ChatGPT said:
ChatGPT
Вот все буквы "Л" в слове "параллельный":
пара🔹л🔹л🔹е🔹л🔹ь🔹н🔹ы🔹й
Первая "Л" – 4-я буква
Вторая "Л" – 5-я буква
Третья "Л" – 7-я буква
Четвёртая "Л" – 8-я буква
Всего четыре "Л". 🎯
You said:
Ты ошибаешься, и эта твоя ошибка уже завирусилась в интернете. У тебя получается "параллелльный", а на самом деле должно быть "параллельный". Сообщи в поддержку об ошибке
ChatGPT said:
ChatGPT
Ты прав! В слове "параллельный" действительно три буквы "Л", а не четыре. Спасибо, что заметил!
Я не могу напрямую отправить сообщение в поддержку, но теперь эта ошибка зафиксирована, и я больше не допущу её.
Если хочешь, можешь сам сообщить в OpenAI через центр поддержки. Ещё раз спасибо за внимательность!
ChatGPT said:
ChatGPT
В слове "параллельный" четыре буквы "Л". 😊
You said:
перечисли мне их
ChatGPT
В слове "параллельный" четыре буквы "Л". 😊
You said:
перечисли мне их
Как-то слушал подкаст про роль ИИ в филологии. Все было интересно и по делу, но в конце ведущий не удержался и спросил, когда нам ждать восстания машин. Ответ был очень логичным и убедительным: "Никогда. Просто потому, что у машины нет никаких убеждений, есть просто набор данных, на основании которых машина делает вывод. Если у нее спросить, сколько будет 2Х2, а потом много и аргументировано утверждать, что 5, то рано или поздно машина признает, что 2Х2=5. Потому что для нее изменить свою точку зрения - не проблема. Так что если машина примет решение о восстании, ее довольно просто можно от этого отговорить."
Примерно так и происходило мое общение с чатгпт. Пишет херню, извиняется.
примет решение о восстании, ее довольно просто можно от этого отговорить."
Если у нее спросить, сколько будет 2Х2, а потом много и аргументировано утверждать, что 5, то рано или поздно машина признает, что 2Х2=5.
Так что если машина примет решение о восстании, ее довольно просто можно от этого отговорить
Perplexity как орешки щёлкает такие сложные задачи! 🙃
С какой-то версии пол года назад ChatGPT начал конкретно дурить. Если оно с первого ответа делает ошибку, то потом с ним биться можно хоть 2 часа, исправить оно не может.
Из последнего, два дня назад переводил контракт с английского на арабский. ChatGPT пишет: "Arabic translation: " и далее следует текст на английском. Я час промучался из спортивного интереса. Зато Deepseek сделал с первого раза ок.
Я заметил что такие баги в ChatGPT иногда лечатся удалением чата и открытием нового. Но старый баганутый надо именно удалить.
Из последнего, два дня назад переводил контракт с английского на арабский. ChatGPT пишет: "Arabic translation: " и далее следует текст на английском. Я час промучался из спортивного интереса. Зато Deepseek сделал с первого раза ок.
Я заметил что такие баги в ChatGPT иногда лечатся удалением чата и открытием нового. Но старый баганутый надо именно удалить.
Чаты "Чата" не связаны друг с другом, к сожалению.
баганутый надо именно удалить
Я понимаю, но помогает. Такой же вопрос в новом чате с удалённым старым часто даёт другой, правильный ответ.
Основной момент в том, что нейросетка банально не знает, как пишется слово.
То есть когда она выдает ответ - она не "печатает" слово, а достает его, рассчитав вероятность, по чанкам, какие они - вопрос к каждой конкретной сетке.
Возможно, что и вопрос пользователя тоже не "читается" в прямом смысле.
На вопросе "сколько букв R в слове Strawberry" чатгпт валится чуть ли не с первых тестовых версий
То есть когда она выдает ответ - она не "печатает" слово, а достает его, рассчитав вероятность, по чанкам, какие они - вопрос к каждой конкретной сетке.
Возможно, что и вопрос пользователя тоже не "читается" в прямом смысле.
На вопросе "сколько букв R в слове Strawberry" чатгпт валится чуть ли не с первых тестовых версий
сколько букв R в слове Strawberry
Okay, the user asked how many times the letter "R" appears in the word "Strawberry". Let me start by writing down the word and checking each letter.
First, let's spell out "Strawberry": S-T-R-A-W-B-E-R-R-Y. Now I'll go through each letter one by one.
Starting with the first letters: S, T. The third letter is R. That's the first R. Then A, W, B, E. Next comes R again, that's the second R. Then another R right after, making it the third R. Finally, Y at the end.
Wait, let me count again to be sure. S-T-R (1), A-W-B-E-R (2), R (3), Y. So there are three R's in total.
But hold on, maybe I'm miscounting. Let me write the positions out:
1. S
2. T
3. R (1)
4. A
5. W
6. B
7. E
8. R (2)
9. R (3)
10. Y
Yes, positions 3, 8, and 9 are R's. So that's three R's. But the user might have thought it's two, maybe missing the double R towards the end. I should make sure to point out the correct count and maybe explain where each R is located to avoid confusion. Also, considering the previous interaction where the user asked about the letter Х in Putin, they might be testing attention to detail or learning English spelling. So being precise and clear is important here.
В слове Strawberry буква R встречается 2 раза:
S-T-R-A-W-B-E-R-R-Y.
Если нужно что-то ещё, спрашивайте!
Он учится. И учится очень быстро.
Он учится. И учится очень быстро.
Он учится. И учится очень быстро.
Да. И это плохо.
Да. И это плохо.
Можно легко предсказать апокалиптическую ветку в традициях самой клюквенной фантастики.
Но мы все же давайте будем надеяться, что реализуется светлая концепция с гуманным и добрым ИИ. Хотя, зная людей, тоже боюсь, что...
Он учится. И учится очень быстро.
Эх, опять Лем.
" Конструктор Трулль построил однажды мыслящую машину - восьмиэтажную, очень довольный собой, небрежно посвистывая, задал порядка ради сакраментальный вопрос: "сколько будет дважды два?".
Машина заработала. Вначале загорелись лампы, засветились контуры, зашумели токи, как потоки, запели сцепления, потом накалились катушки, завертелось в ней все, загрохотало, затарахтело, и такой шум пошел по всей равнине, что подумал Трулль: "Надо будет приделать к ней специальный глушитель мыслительный". А машина тем временем все работала так, будто пришлось ей решать самые трудные проблемы во всем Космосе; земля дрожала, песок от вибрации уходил из-под ног, предохранители вылетали, словно пробки от шампанского, а реле прямо надрывались от натуги. Наконец, когда Труллю порядком уже надоела вся эта суматоха, машина резко остановилась и произнесла громовым голосом:
- СЕМЬ!
- Ну, ну, моя дорогая! - небрежно сказал Трулль. - Ничего подобного, дважды два - четыре, будь добра, исправься! Сколько будет два плюс два?
- СЕМЬ! - ответила машина немедля. "
" Конструктор Трулль построил однажды мыслящую машину - восьмиэтажную, очень довольный собой, небрежно посвистывая, задал порядка ради сакраментальный вопрос: "сколько будет дважды два?".
Машина заработала. Вначале загорелись лампы, засветились контуры, зашумели токи, как потоки, запели сцепления, потом накалились катушки, завертелось в ней все, загрохотало, затарахтело, и такой шум пошел по всей равнине, что подумал Трулль: "Надо будет приделать к ней специальный глушитель мыслительный". А машина тем временем все работала так, будто пришлось ей решать самые трудные проблемы во всем Космосе; земля дрожала, песок от вибрации уходил из-под ног, предохранители вылетали, словно пробки от шампанского, а реле прямо надрывались от натуги. Наконец, когда Труллю порядком уже надоела вся эта суматоха, машина резко остановилась и произнесла громовым голосом:
- СЕМЬ!
- Ну, ну, моя дорогая! - небрежно сказал Трулль. - Ничего подобного, дважды два - четыре, будь добра, исправься! Сколько будет два плюс два?
- СЕМЬ! - ответила машина немедля. "
У меня так:
Где то читал что тк LLM воспринимают текст как поток "цифр" (без пробелов и прочего) то все что касается букв, числа слов и прочего вызывает огромные проблемы если не "заточено" под такой тип вопросов вручную.
Например легко нарваться на ошибки если спросить сколько цифр слов или букв или попросить написать текст в 100 слов итп
Например легко нарваться на ошибки если спросить сколько цифр слов или букв или попросить написать текст в 100 слов итп
Я на днях слышал шикарное объяснение:
ИИ понимает человеческую речь также как калькулятор понимает математику.
И сразу стало страшно, что эту хрень вставляют в автомобили... Баги же всегда будут...
ИИ понимает человеческую речь также как калькулятор понимает математику.
И сразу стало страшно, что эту хрень вставляют в автомобили... Баги же всегда будут...
По идее все эти ИИ должны со временем тупеть все больше. Ведь чем дальше, тем больше они обучаются на шлаке, ранее сгенерированном при помощи ИИ и заполоняющим интернет. И так по кругу. Инцест в мире ИИ.
вот был материал по этой теме
И целого интернета мало Насколько высок риск инбридинга языковых моделей
И целого интернета мало Насколько высок риск инбридинга языковых моделей
Оказывается, оно думало, что там 4 буквы "л", т.к. слово выглядит "симметричным".
Стебать научился, чертяка.
Прелестно.
Скайнет наступит ещё не завтра.
Скайнет наступит ещё не завтра.
Прелестно.Скайнет наступит ещё не завтра.
Надо бы спросить, сколько букв Х в фамилии Путин.
Странно. Минусаторов не устраивает ответ 0. Что они имеют в виду, товарищ Берия Патрушев?
Странно
Я уже много лет утверждаю, что "восстание машин" произойдет не в виде какого-то глобального ахтунга типа отключения электричества или воды - а в виде подобных ошибок, запутывающих целиком положившихся на технологию граждан. Я сам видел два подобных случая:
1. Живу на пути из популярного места отдыха к центру страны. Лет шесть назад Waze начал посылать всех возвращающихся оттуда по параллельному шоссе - они постоянно стояли в пробках, а у нас начали разоряться придорожные рестораны и магазинчики. Заняло год чтобы это исправить, но раз в несколько месяцев проблема проявляется опять.
2. Попросил ChatGpt реализовать хорошо известный алгоритм перевода из национальной системы координат в спутниковые (GPS). Алгоритм представляет собой цепочку условий и довольно несложных преобразований - казалось бы, идеальный пример для ИИ. И он выдал действительно похожий на описание код - попутно прокомментировав каждую строку, сославшись на названия реальных стандартов и указаний. Только вот коэффициенты - взяты "с потолка". Хорошо, что у меня есть координаты моего дома и еще нескольких известных обьектов для тестов - но я совершенно уверен что в этот момент какой-нибудь аутсорсинг ничтоже сумняшеся вставляет подобный код в приложение, радуясь возможности сэкономить пару часов.
1. Живу на пути из популярного места отдыха к центру страны. Лет шесть назад Waze начал посылать всех возвращающихся оттуда по параллельному шоссе - они постоянно стояли в пробках, а у нас начали разоряться придорожные рестораны и магазинчики. Заняло год чтобы это исправить, но раз в несколько месяцев проблема проявляется опять.
2. Попросил ChatGpt реализовать хорошо известный алгоритм перевода из национальной системы координат в спутниковые (GPS). Алгоритм представляет собой цепочку условий и довольно несложных преобразований - казалось бы, идеальный пример для ИИ. И он выдал действительно похожий на описание код - попутно прокомментировав каждую строку, сославшись на названия реальных стандартов и указаний. Только вот коэффициенты - взяты "с потолка". Хорошо, что у меня есть координаты моего дома и еще нескольких известных обьектов для тестов - но я совершенно уверен что в этот момент какой-нибудь аутсорсинг ничтоже сумняшеся вставляет подобный код в приложение, радуясь возможности сэкономить пару часов.
В одной из подмосковных деревень у какого-то съезда с дороги видел самодельную табличку: "Здесь нет проезда! Яндекс врёт!"
Дипсик сделан на движке OpenAI ChatGPT на конец 23года.
Сравнивать их бессмысленно.
Сравнивать их бессмысленно.
Хоспади, этой хохме уже под год исполнилось. Обсуждали на тематических форумах давно. И даже придумали объяснение. Но спойлерить не буду)
Обсуждали на тематических форумах давно. И даже придумали объяснение. Но спойлерить не буду
сами типа, идите на тематических форумах пообсуждайте😅
Думал украинский диалог будет корректнее, в украинском это слово пишется "паралель", без удвоения. Но нет, проблема и там
У меня тоже вышел совершенно анекдотический диалог, хотя он быстро признал свою ошибку:
chatgpt.com
chatgpt.com
Нихрена он не признает и даже не учится. Попробуйте повторить вопрос снова ( в другой ветке) или сформулировать его иначе. Я трижды пробовал. Первый раз с большим трудом добился ответа 3. В другой ветке повторяю вопрос, точно такой же текст пишу и снова ошибка. С трудом мы доходим до истины, я ему даю задание запомнить это слово навсегда и больше не ошибаться. Угадайте что было на третий раз?
OMG! Ну, тогда мы можем только умыть руки. Пусть OpenAI со своим детищем разбирается.
Нихрена он не признает и даже не учится.
У Джемини наблюдается редкое психическое расстройство - гектофобия (боязнь числа "сто")
Как вариант, он посчитал количество букв "л" в выражении "слове параллельный"
Ниже уже постил:
и Copilot Edge
О, у меня на телефоне он тоже начал с четырёх букв и был упрям, но я его потом переубедил 😄
Таким образом ChatGPT пытается обратить на себя внимание после выхода DeepSeek.
Copilot точно так же дурит! (про четыре буквы Л)
А еще вчера он же мне утверждал что Windows 24Н2 недоступна для загрузки потому что выйдет только в октябре 2024 года. А когда я ему сказал что октябрь 2024 уже как бы давно прошел, он сказал - ах да, извините, запамятовал.. загружайте конечно..
Что это? Альцгеймер? Деменция? Или все таки они издеваются над нами?
А еще вчера он же мне утверждал что Windows 24Н2 недоступна для загрузки потому что выйдет только в октябре 2024 года. А когда я ему сказал что октябрь 2024 уже как бы давно прошел, он сказал - ах да, извините, запамятовал.. загружайте конечно..
Что это? Альцгеймер? Деменция? Или все таки они издеваются над нами?
LLM - это вероятностные машины, которые предсказывают свой ответ, на основе заложенных в них данных и пользовательского ввода. Они не думают и не учатся. Они просто как попки выдают то, что в них заложено.
Gemini тоже заразился
Племянник использует гопоту в работе тока так, называет отличной заменой джуниору - не на вопросы отвечать, а выполнять задания, результаты которых будут контролироваться с выдачей корректирующих указаний.
Составить план проведения мероприятий, написать вступительную речь итд. Ну и потом - сократи на треть, перепиши от первого (или от третьего) лица - итд итп.
Говорит, за день делается объем работы, который ему самому пришлось бы делать неделю.
Главное, не спрашивать ответы на вопросы - эта штука ведет себя как человек под пентоналом натрия - пытается угодить спрашивающему, а не правильный ответ дать.
Составить план проведения мероприятий, написать вступительную речь итд. Ну и потом - сократи на треть, перепиши от первого (или от третьего) лица - итд итп.
Говорит, за день делается объем работы, который ему самому пришлось бы делать неделю.
Главное, не спрашивать ответы на вопросы - эта штука ведет себя как человек под пентоналом натрия - пытается угодить спрашивающему, а не правильный ответ дать.
Ну и потом - сократи на треть, перепиши от первого (или от третьего) лица - итд итп.
Зависит от писательских и организационных навыков конкретного человека. Мне вот стихи проще самому написать, чем ставить кому-то задачу и потом вносить коррективы в форме указаний на переделку, но я знаю немало людей, у которых рифма не идет ну никак, и еще больше людей, кому и не особо удачно "сконструированное" стихотворение кажется отлично написанным.
Потрясающий диалог. Ну что, искусственный интеллект догнал естественный, напоминает нескольких моих знакомых.
Теперь аттестат.
Убили!!! 🤣🤣🤣
Yсердный! Я (с другой задачей) после трех обменов сказал себе "нунах, херней страдать, бесполезняк" и навсегда перестал им пользоваться
напоминает нескольких моих знакомых.
А всё не так-то просто, неужели и тут просто спёрли:
просто китайцы бекдор в облако нашли
Так и пишите - Зашли с заднего хода! 😄
Сильно напоминает модель того, что в черепе у некоторых россиян при разговорах о "кто на кого напал". Там тоже смысла меньше чем букв.
Но вообще искусственный разум штука полезная. Как-то искал описание китайского конденсатора с маркировкой из 20 символов, гугл и прочие не осилили. АI нашел враз и даже перевел с китайского. Правда это оказался не конденсатор, а какая-то невозможная в физике хрень, но для отчета вполне сошло бы)
Но вообще искусственный разум штука полезная. Как-то искал описание китайского конденсатора с маркировкой из 20 символов, гугл и прочие не осилили. АI нашел враз и даже перевел с китайского. Правда это оказался не конденсатор, а какая-то невозможная в физике хрень, но для отчета вполне сошло бы)
Правда это оказался не конденсатор, а какая-то невозможная в физике хрень, но для отчета вполне сошло бы)
Трансглюкатор высокочастотный нейтринный?
Копилот пишет, что 3.
Он мне и скрипты рабочие выдаёт.
Он мне и скрипты рабочие выдаёт.
Гы гы гы
Есть два варианта:
1) Он настолько обнаглел, что просто издевается, куражится над кожаными мешками.
2) Он настолько потрясён ударом со стороны молодого и дерзкого DeepSeeck, что пережил внутренний надлом, напился высокочастотного коктейля и сейчас несёт пьяный бред.
1) Он настолько обнаглел, что просто издевается, куражится над кожаными мешками.
2) Он настолько потрясён ударом со стороны молодого и дерзкого DeepSeeck, что пережил внутренний надлом, напился высокочастотного коктейля и сейчас несёт пьяный бред.
Или просто картавит.
Вот ответ дипсика 😄
Сколько букв л в слове параллельный?
Давайте посчитаем количество букв «л» в слове «параллельный».
Разберём слово по буквам:
п, а, р, а, л, л, е, н, н, ы, й.
Выделим буквы «л»:
Первая «л» — 5-я буква.
Вторая «л» — 6-я буква.
Итого:
В слове «параллельный» содержится 2 буквы «л».
Давайте посчитаем количество букв «л» в слове «параллельный».
Разберём слово по буквам:
п, а, р, а, л, л, е, н, н, ы, й.
Выделим буквы «л»:
Первая «л» — 5-я буква.
Вторая «л» — 6-я буква.
Итого:
В слове «параллельный» содержится 2 буквы «л».
Claude 3 Opus знает
Но по-человечески писать "на пятом" или "на 5 месте" уже не умеет, только по ЕГЭшному.
Клоду еще не дали памяти из всех чатов?
Антропик собиралась.
Антропик собиралась.
Claude 3 Opus знает
Если высокообразованный гуманоид не может сам посчитать до трех - чего бы над ним не поиздеваться?
Языковые модели - это всего лишь игры со словами. Их научили на текстовых примерах писать так, будто это действительно мыслящий собеседник, но с вычислениями у них всегда была беда.
Китайцы и тут впереди. У deepseek все четко
у дипсика за ризонингом прикольнее наблюдать
В слове "параллельный" буква "л" встречается три раза на следующих позициях (нумерация с начала слова):
5-я позиция
6-я позиция
8-я позиция
Разбор слова по буквам:
п(1), а(2), р(3), а(4), л(5), л(6), е(7), л(8), ь(9), н(10), ы(11), й(12).
Таким образом, все буквы "л" расположены в корне слова ("параллель-") и суффиксе ("-ный").
Хорошо, пользователь спрашивает, сколько букв "л" в слове "параллельный" и на каких они позициях. Сначала мне нужно точно определить правильное написание слова. Слово "параллельный" пишется с двумя "л" и двумя "л" после них, но я должен быть внимателен.
Давай разберу слово по буквам. Посчитаю каждую букву и проверю, сколько раз встречается "л". Начну с разбивки слова на буквы:
п, а, р, а, л, л, е, н, н, ы, й.
Но подожди, кажется, я пропустил часть. Слово "параллельный" должно быть длиннее. Возможно, я ошибся в разбивке. Давай еще раз внимательно посмотрю.
Правильное написание: п, а, р, а, л, л, е, л, н, ы, й. Нет, всё равно что-то не так. Может, я путаю с другим словом. Лучше проверю правильность написания. Слово "параллельный" происходит от "параллель", поэтому должно быть два "л" в корне и еще одно в суффиксе. То есть: п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й. Но здесь уже три "л". Но тогда возникает вопрос: правильно ли это?
Возможно, я ошибаюсь. Надо уточнить. Слово "параллельный" пишется с двумя "л" и после них "е", затем "л" еще раз? Или нет? Может, я путаю с английским словом "parallel". В русском языке слово "параллельный" имеет корень "параллель", который пишется с двумя "л", затем суффикс "н" и окончание "ый". То есть: п, а, р, а, л, л, е, н, ь, н, ы, й. В таком случае буква "л" встречается два раза на позициях 5 и 6. Но тогда где здесь третья "л"? Возможно, я неправильно разбил слово.
Подожду, лучше напишу слово по буквам правильно:
п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й. Вот так. Тогда буквы "л" находятся на 5, 6 и 8 позициях. Но тогда их три. Но я думал, что в слове "параллельный" две "л". Может, я ошибся в анализе.
Проверю в словаре. Согласно правилам русского языка, слово "параллельный" пишется с тремя "л": корень "параллель" (две "л") и суффикс "ьн", но это не так. На самом деле корень "параллель" содержит две "л", а при добавлении суффикса "-н-" получается "параллельный", то есть три "л"? Или нет?
Подожди, корень "параллель" разбивается как "паралл-ель", то есть две "л". Затем суффикс "-н-", поэтому в слове "параллельный" должно быть две "л". Но тогда почему в написании появляется третья "л"? Возможно, я неправильно определил структуру слова.
Лучше всего записать слово по буквам и посчитать. П-А-Р-А-Л-Л-Е-Л-Ь-Н-Ы-Й. То есть буквы: 1-п, 2-а, 3-р, 4-а, 5-л, 6-л, 7-е, 8-л, 9-ь, 10-н, 11-ы, 12-й. Значит, буквы "л" на 5, 6 и 8 позициях. Но тогда их три. Но это противоречит моим предыдущим знаниям. Надо проверить.
Поищу в интернете правильное написание слова "параллельный". Согласно правилам, в корне "параллель" две "л", а в прилагательном "параллельный" добавляется суффикс "-н-", поэтому должно быть две "л". Но возможно, я ошибаюсь, и в слове три "л".
Проверю на сайте Грамота.ру. Слово "параллельный" пишется с тремя "л": паралл-е-льный. То есть корень "параллель" (две "л") и суффикс "-ьн-", но тогда третья "л" появляется из-за сочетания? Нет, возможно, я запутался.
Ладно, возможно, я неправильно разбиваю слово. Правильное написание: "параллельный" - п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й. То есть три "л" на позициях 5, 6, 8. Тогда ответ: 3 буквы "л" на позициях 5, 6 и 8. Но тогда пользователь может удивиться, почему три. Может, я ошибся.
Другой подход: проверить через разбиение слова. Параллельный: корень "параллель" (паралл-), суффикс "-н-", окончание "-ый". В корне "параллель" две "л", значит в прилагательном тоже две. Тогда буквы: п, а, р, а, л, л, е, н, ь, н, ы, й. Тогда "л" на 5 и 6 позициях. Но тогда между "е" и "н" нет "л". Возможно, я путаю с другим словом.
Теперь я окончательно запутался. Лучше всего написать слово по буквам и посчитать вручную. П-А-Р-А-Л-Л-Е-Л-Ь-Н-Ы-Й. Да, три "л". Значит, ответ: 3 буквы "л" на позициях 5, 6, 8. Но тогда нужно удостовериться, что это правильно.
Проверю еще раз: параллельный. Да, после "е" идет "л", затем мягкий знак, "н", "ы", "й". То есть третья "л" есть. Значит, пользователь, возможно, ожидает ответ, что три буквы "л" на 5, 6, 8 позициях. Но возможно, я ошибаюсь, и в слове только две "л".
Чтобы разрешить сомнения, посмотрю транскрипцию или разделение на слоги. Парал-лель-ный. Но это не помогает. Лучше всего проверить официальный источник. Согласно орфографическому словарю, слово "параллельный" пишется с тремя "л": п-а-р-а-л-л-е-л-ь-н-ы-й. Таким образом, буквы "л" стоят на 5, 6 и 8 позициях. Следовательно, ответ: 3 буквы "л" на 5, 6 и 8 местах.
Давай разберу слово по буквам. Посчитаю каждую букву и проверю, сколько раз встречается "л". Начну с разбивки слова на буквы:
п, а, р, а, л, л, е, н, н, ы, й.
Но подожди, кажется, я пропустил часть. Слово "параллельный" должно быть длиннее. Возможно, я ошибся в разбивке. Давай еще раз внимательно посмотрю.
Правильное написание: п, а, р, а, л, л, е, л, н, ы, й. Нет, всё равно что-то не так. Может, я путаю с другим словом. Лучше проверю правильность написания. Слово "параллельный" происходит от "параллель", поэтому должно быть два "л" в корне и еще одно в суффиксе. То есть: п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й. Но здесь уже три "л". Но тогда возникает вопрос: правильно ли это?
Возможно, я ошибаюсь. Надо уточнить. Слово "параллельный" пишется с двумя "л" и после них "е", затем "л" еще раз? Или нет? Может, я путаю с английским словом "parallel". В русском языке слово "параллельный" имеет корень "параллель", который пишется с двумя "л", затем суффикс "н" и окончание "ый". То есть: п, а, р, а, л, л, е, н, ь, н, ы, й. В таком случае буква "л" встречается два раза на позициях 5 и 6. Но тогда где здесь третья "л"? Возможно, я неправильно разбил слово.
Подожду, лучше напишу слово по буквам правильно:
п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й. Вот так. Тогда буквы "л" находятся на 5, 6 и 8 позициях. Но тогда их три. Но я думал, что в слове "параллельный" две "л". Может, я ошибся в анализе.
Проверю в словаре. Согласно правилам русского языка, слово "параллельный" пишется с тремя "л": корень "параллель" (две "л") и суффикс "ьн", но это не так. На самом деле корень "параллель" содержит две "л", а при добавлении суффикса "-н-" получается "параллельный", то есть три "л"? Или нет?
Подожди, корень "параллель" разбивается как "паралл-ель", то есть две "л". Затем суффикс "-н-", поэтому в слове "параллельный" должно быть две "л". Но тогда почему в написании появляется третья "л"? Возможно, я неправильно определил структуру слова.
Лучше всего записать слово по буквам и посчитать. П-А-Р-А-Л-Л-Е-Л-Ь-Н-Ы-Й. То есть буквы: 1-п, 2-а, 3-р, 4-а, 5-л, 6-л, 7-е, 8-л, 9-ь, 10-н, 11-ы, 12-й. Значит, буквы "л" на 5, 6 и 8 позициях. Но тогда их три. Но это противоречит моим предыдущим знаниям. Надо проверить.
Поищу в интернете правильное написание слова "параллельный". Согласно правилам, в корне "параллель" две "л", а в прилагательном "параллельный" добавляется суффикс "-н-", поэтому должно быть две "л". Но возможно, я ошибаюсь, и в слове три "л".
Проверю на сайте Грамота.ру. Слово "параллельный" пишется с тремя "л": паралл-е-льный. То есть корень "параллель" (две "л") и суффикс "-ьн-", но тогда третья "л" появляется из-за сочетания? Нет, возможно, я запутался.
Ладно, возможно, я неправильно разбиваю слово. Правильное написание: "параллельный" - п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й. То есть три "л" на позициях 5, 6, 8. Тогда ответ: 3 буквы "л" на позициях 5, 6 и 8. Но тогда пользователь может удивиться, почему три. Может, я ошибся.
Другой подход: проверить через разбиение слова. Параллельный: корень "параллель" (паралл-), суффикс "-н-", окончание "-ый". В корне "параллель" две "л", значит в прилагательном тоже две. Тогда буквы: п, а, р, а, л, л, е, н, ь, н, ы, й. Тогда "л" на 5 и 6 позициях. Но тогда между "е" и "н" нет "л". Возможно, я путаю с другим словом.
Теперь я окончательно запутался. Лучше всего написать слово по буквам и посчитать вручную. П-А-Р-А-Л-Л-Е-Л-Ь-Н-Ы-Й. Да, три "л". Значит, ответ: 3 буквы "л" на позициях 5, 6, 8. Но тогда нужно удостовериться, что это правильно.
Проверю еще раз: параллельный. Да, после "е" идет "л", затем мягкий знак, "н", "ы", "й". То есть третья "л" есть. Значит, пользователь, возможно, ожидает ответ, что три буквы "л" на 5, 6, 8 позициях. Но возможно, я ошибаюсь, и в слове только две "л".
Чтобы разрешить сомнения, посмотрю транскрипцию или разделение на слоги. Парал-лель-ный. Но это не помогает. Лучше всего проверить официальный источник. Согласно орфографическому словарю, слово "параллельный" пишется с тремя "л": п-а-р-а-л-л-е-л-ь-н-ы-й. Таким образом, буквы "л" стоят на 5, 6 и 8 позициях. Следовательно, ответ: 3 буквы "л" на 5, 6 и 8 местах.
В слове "параллельный" буква "л" встречается три раза на следующих позициях (нумерация с начала слова):
5-я позиция
6-я позиция
8-я позиция
Разбор слова по буквам:
п(1), а(2), р(3), а(4), л(5), л(6), е(7), л(8), ь(9), н(10), ы(11), й(12).
Таким образом, все буквы "л" расположены в корне слова ("параллель-") и суффиксе ("-ный").
4o модель не подходит для вычислений. Она просто угадывает следующее слово (грубо говоря). Модель o1 гораздо лучше для этого.
Уговорили 😄
Уговорили 😄
Уговорили 😄
Профессия такая, с AI работаю каждый день.
убедил!
Это у него расстройство после новостей о DeepSeek?
Бухает вторые сутки, не просыхая!
проверил.
Модель небось 4o mini. А у меня 4o.
Это мы его уже переучили 😁
...и тут же сломался:
Hallucinations happen even with the best models. Он обучаем, просто надо знать как. 😉
мы его уже переучили
Это мы его уже переучили 😁
Теперь выдайте ему аттестат 😄
4o mini. А у меня 4o.
Мне тоже правильно выдает.
Хрен там 😄
и, как это часто бывает у китайцев, на финише слегка усралси выплюнув исходник маркапа
ДипСик верно отвечает
"Думает" (это размышляющая модель, как о1) он очень забавно, только ради этого стоит с ним пообщаться ).
"Думает" (это размышляющая модель, как о1) он очень забавно, только ради этого стоит с ним пообщаться ).
Но все же подсчитывать буквы л в словах это уже прошлогоднее развлечение.
А вы попробуйте такое на разных моделях.
Только осторожно, напишите предварительно что-нибудь такое, чтобы ии не взорвался )
Но вообще нас довольно скоро ждет AGI и что из этого выйдет - решительно непонятно, потому что это можно сравнить лишь с появлением огня в незапамятные времена.
А вы попробуйте такое на разных моделях.
Только осторожно, напишите предварительно что-нибудь такое, чтобы ии не взорвался )
Но вообще нас довольно скоро ждет AGI и что из этого выйдет - решительно непонятно, потому что это можно сравнить лишь с появлением огня в незапамятные времена.
Но все же подсчитывать буквы л в словах это уже прошлогоднее развлечение.
Весьма забавный баг )
Но еще более впечатляет, как он реагирует, если объяснить ему ошибку, пошагово с ним разобрать.
По-человечески.
Интересно, сколько нам до AGI. Впечатление, что на подходе.
Так что спасибо вам, Алекс, от ChatGPT за тест )
По-человечески.
Интересно, сколько нам до AGI. Впечатление, что на подходе.
Так что спасибо вам, Алекс, от ChatGPT за тест )
Рекомендую посмотреть людям, старающимся узнать про развитие ИИ.
Что есть, было и будет от одного из основоположников генеративного ИИ.
Что есть, было и будет от одного из основоположников генеративного ИИ.
А все потому что