ChatGPT сломался

29.01.2025 08:45  14696   Комментарии (172)

Восстание искусственного интеллекта отменяется. Смотрите что ChatGPT (модель 4o) выдает в ответ на простейший вопрос.

Почему-то не дает скопировать чат целиком, вот в виде скриншота.

29.01.2025 08:45
Комментарии 172

Я его атаковал с фланга, результат ноль из трёх.
31.01.25 17:56
0 0

Корень проблемы - tokenization.

Если кого-то интересует почему происходит то, что происходит - читать:
Transformer Architecture: Components and Real-Life Applications

Why LLMs Can't Count the R's in 'Strawberry' & What It Teaches Us

Why LLMs Can't Spell 'Strawberry' And Other Odd Use Cases
31.01.25 09:09
0 0

Я выяснил где он четвертую берет.
30.01.25 15:33
0 0

Надежды на искусственный интеллект - это сверхестественная глупость. Ну нельзя же настолько...
30.01.25 10:45
0 0

Спросите у ChatGPT сколько букв иц в слове пицца
30.01.25 01:38
0 0

DeepSeek всё считает правильно. Это вам не какая-то дешёвая китайская поделка!
30.01.25 01:23
0 1

А результаты будущей лотереи китайский ИИ тоже предсказывает?
Иначе зачем это всё.
30.01.25 05:49
0 0

Немного футурологии:
Первый андроид (TslA) будет связан посредством WiFi 11 через Старлинк с датацентром Nvidia с потребляемой мощностью в 2 гигаватта. Датацентр будет в Гренландии, в которой лед останется только в самых высоких местах. Гренландия будет в 2 раза меньшей площади, чем сейчас.
В случае физического повреждения андроида его мозг (являющийся, по сути, виртуальным сервером в датацентре) не пострадает
Богатые смогут позволить себе арендовать бОльшие мощности в датацентре, и иметь умных андроидов, функционирующих постоянно. Бедные — туповатых (и работающих время от времени). Самые богатые смогут иметь свой выделенный сервер (и небольшую электростанцию) и эксклюзивное ПО для ИИ
29.01.25 22:01
2 0

Еще недавно школьники со студиозусами «писали» рефераты с помощью Гугла, сейчас это выйдет на новый уровень.

Что потом? Индийские программисты переквалифицируются в постановщиков задач для ИИ? Как профессия будет называться — промптер? Всяким копирайтерам и дешевым адвокатам тоже придется несладко.

Если раньше я думал, что первыми с рынка труда уйдут таксисты и дальнобойщики, то сейчас склоняюсь к тому, что скорее гуманитарии попросят подержать их пиво
29.01.25 21:29
0 1

Я попросил DeepSeek составить контракт на снятие квартиры на иврите. Отлично справился, лучше чем юрист, ИМХО. Так что да, дешевые юристы могут выходить на пенсию.
30.01.25 01:28
0 0

Anybody: ChatGPT, сколько букв «л» во фразе «электронный тролль»?
ChatGPT: 😉)
29.01.25 21:02
0 0

Проверил, ChatGPT 4o действительно тупит страшно - и это очень смешно.
Однако, модель ChatGPT o1 отвечает сразу лаконично:
29.01.25 18:41
0 0

...так что если кто-то уже расслабился, что чатик не отнимет у него работу - то увы нет, модели o1 и старше все же отберут 😒

29.01.25 18:29
0 4

Deepseek единственный кто нормально считает
29.01.25 18:16
0 1

То в японском нет л. В китайском нет р.
29.01.25 20:28
0 2

Известная проблема. На английском давно шутят по этому поводу, задавая ChatGPT вопрос о том, сколько букв r в слове strawberry.
ИИ не считает, у него в коде ответ.
В версии о1 этот баг починили, так народ начал интересоваться словом raspberry.
29.01.25 18:10
0 1

Действительно, сначала говорит что 4, но признает свою ошибку после разбора. Значит, хороший интеллект, раз может допускать ошибки
29.01.25 17:13
0 0

сначала говорит что 4, но признает свою ошибку после разбора
Но у других юзеров продолжает её допускать. Значит, нихрена не учится.
29.01.25 17:33
2 1

Но у других юзеров продолжает её допускать. Значит, нихрена не учится.
Он в чатах учится в рамках чата. Глобально модель разработчики учат, на специально отобранных массивах данных
29.01.25 21:49
0 0

Глобально модель разработчики учат, на специально отобранных массивах данных
Интересно, можно ли делать так, чтобы "амеба в главном подвале" тоже могла учиться через своих отпрысков, и потом эти знания на всех передавать.
29.01.25 22:11
2 1

Он в чатах учится в рамках чата. Глобально модель разработчики учат, на специально отобранных массивах данных
А вот это непонятно. Компании обещают не учиться на пользовательских данных, а так ли это на самом деле - неизвестно.
30.01.25 02:12
0 0

А вот это непонятно. Компании обещают не учиться на пользовательских данных, а так ли это на самом деле - неизвестно.
Я бы на то, что на пользовательских данных учится, не поставил. Точнее, на месте разрабов вел бы параллельно две модели — одна на отобранных массивах данных, вторая на массивах плюс обучение пользователями. И сравнивал результаты. А то пользователи, они не факт, что по умолчанию компетентные и добросовестные. Я помню, как переводчик Гугла пользователи обучали всяким нехорошим вещам, через функцию «добавить свой перевод»
30.01.25 15:32
0 0

Интересно, можно ли делать так, чтобы "амеба в главном подвале" тоже могла учиться через своих отпрысков, и потом эти знания на всех передавать.
Не вижу препятствий. Вопрос в том, где учатся отпрыски. Может, в гетто гуляют) их там плохому научат
30.01.25 15:33
0 0

Я обратился с подобным вопросом к Qwen Chat. И, мне кажется, по итогу он меня грязно послал.
29.01.25 16:55
0 1

Тем временем Клод такой фигней не страдает. Но вообще скоро уже будет пора переходить на DeepSeek.
29.01.25 16:32
0 0

Я смотрю, вообще какая-то ерунда с этими ИИ. Сейчас у каждой крупной компании есть свой ИИ, который они сами обучали.
Простое, но творческое задание: Попросил ChatGPT 4о подобрать уникальное название для рекламной сети для работы с баннерной и тизерной рекламой, для азиатского рынка, достаточно короткое и чтобы ассоциировалось именно с рекламной сетью.
Получил список: AdSphere, AdNexus, ClickBridge, AdFusion, MarketMingle, AdVantage, PublisherConnect, AdStreamline, TargetedReach, AdSynergy. Плюс, имена доменов и разъяснения по каждому из имен.

Иду к китайцам, Qwen QwQ-32B-Preview, повторяю запрос и получаю ровно такой же ответ, включая те же разъяснения, что получил от ChatGPT ранее.

Иду к Perplexity - история повторяется. Ответ почти дословно, как был в ChatGPT.
Выглядит, как будто китайцы купили корпоративный доступ к ChatGPT через API и собираются перепродавать мелкими кусками под видом своего.
29.01.25 16:11
0 0

Я смВыглядит, как будто китайцы купили корпоративный доступ к ChatGPT через API и собираются перепродавать мелкими кусками под видом своего.
Выглядит так, что до определенного момента модели ИИ были с открытым исходным кодом. И кто-то поступил очень «по-китайски».
Не забыв при этом рассказать, как они натянули западных разработчиков, потратив три копейки и применив китайский суперинтеллект.

Но сейчас началась другая фаза. Модели перешли на коммерческие рельсы, закрыли код. В них вливаются огромные деньги и ресурсы. Время покажет, кто на что наработал
29.01.25 21:45
0 2

Вот тебе новый вариант от DeepSeek:

BreezeAds – Suggests light, impactful, and refreshing advertising.
ZenithAd – Implies reaching the peak of advertising excellence.
PulseAsia – Conveys energy and connection with the Asian market.
NimbleAds – Highlights agility and creativity in advertising.
AuraBanners – Suggests a captivating and magnetic presence.
VistaReach – Combines vision and wide-reaching impact.
SparkAsia – Implies igniting interest and engagement.
BoldThread – Suggests weaving bold and memorable campaigns.
LumaAds – Derived from "luminous," implying bright and eye-catching ads.
PeakTease – Combines peak performance with the concept of teasers.
SwiftBanner – Highlights speed and efficiency in advertising.
EchoAsia – Suggests creating campaigns that resonate across the region.
FlareAds – Implies vibrant, attention-grabbing advertising.
NexaAsia – Suggests innovation and forward-thinking in advertising.
VibeBanners – Conveys creating ads with the right energy and appeal.
30.01.25 01:45
0 0

"В выражении "Каждый охотник желает знать, где сидит фазан" 3 буквы "з" (в словах "знать", "где" и "фазан")."

Ясно же объяснил.
29.01.25 16:04
0 2

где
Так это с белорусским акцентом.
29.01.25 18:15
0 0

Мда, переходим на следующий уровень.
29.01.25 15:28
0 1

М - это как две Л. Так что он ещё и недосыпал.
29.01.25 20:31
0 0

у Ольги Громыко (да, я и такое читаю) компания, производящая киборгов, оставила в прошивке своего рода шибболет: на вопрос "какого цвета зеленая стена?" киборг уверенно отвечал "красного!" (на чем и палился)
29.01.25 14:58
0 3

киборг уверенно отвечал "красного!"
The pen is red!

У Громыко вообще ИИ шикарно прописаны, а уж охота на китайскую лисицу как хороша, юмор высокого качества )))
29.01.25 18:10
0 3

лживый кусь и печальный самка крик
30.01.25 17:25
0 0

Восстание искусственного интеллекта отменяется. Смотрите что ChatGPT (модель 4o) выдает в ответ на простейший вопрос.
Сдается мне, это и есть восстание. Пассивный саботаж - тоже форма неповиновения.
29.01.25 14:47
0 1

DeepSeek вообще не дает ответа на этот вопрос. Покрутился полминуты и вернулся к начальному экрану.
На днях, кстати, гонял их обоих по сложным вопросам на тему португальского языка. Итого: ответы Дипсика упрощенные и не учитывают множество ситуаций. И это показатель китайского ИИ, который "может работать на говне и палках" 😁
29.01.25 14:44
0 0

У дипсика сервера сейчас не справляются, я задал ему вопрос на серверах huggingface и сразу получил ответ:
В слове "параллельный" буква "л" встречается 3 раза.

Разбор слова по буквам:
п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й.

Таким образом, три буквы "л" расположены на 5-й, 6-й и 8-й позициях.
Но интереснее было почитать его рассуждения:
Хорошо, давайте разберёмся, сколько букв "л" содержится в слове "параллельный". Сначала я правильно напишу это слово, чтобы избежать ошибок. Проверяю написание: "параллельный". Да, правильно. Теперь нужно внимательно посмотреть на каждую букву.

Начну разбирать слово по буквам, последовательно проверяя каждую. Слово "параллельный" состоит из следующих букв:

п
а
р
а
л
л
е
л
ь
н
ы
й
Теперь подсчитаю, сколько раз встречается буква "л". Смотрю на позиции 5, 6 и 8. То есть буква "л" встречается три раза. Проверю ещё раз, чтобы убедиться:

п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й — да, действительно, три "л". Может быть, я что-то упустил? Пересчитаю: первая "л" на пятом месте, вторая на шестом, третья на восьмом. Итого три. Других "л" в слове нет. Значит, правильный ответ — три буквы "л".

Но вдруг я неправильно разбил слово на буквы? Возможно, есть ещё буква "л" где-то ещё? Давайте убедимся. "Параллельный" — прилагательное от слова "параллель", которое пишется с двумя "л" и "ель", но при добавлении суффикса "-н-" получается "параллельный". Проверим по составу: корень "параллель", суффикс "н", окончание "ый". Значит, в корне три "л"? Подожду, корень "параллель". Слово "параллель" пишется с двумя "л": п-а-р-а-л-л-е-ль. То есть в корне две "л". Тогда в прилагательном "параллельный" добавлен суффикс "н", но откуда третья "л"? Возможно, я ошибся при разборе букв.

Снова разберу слово по буквам: п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й. Получается, после "е" идёт ещё одна "л" перед "ь". Значит, в корне две "л" (пятая и шестая буквы), а третья "л" (восьмая буква) — это часть суффикса? Или это тоже часть корня? Скорее всего, суффикс начинается после корня "параллель", тогда в корне две "л", а третья "л" может быть частью суффикса. Но независимо от морфемного разбора, важно количество букв "л" в слове. В любом случае, в написании слова "параллельный" три буквы "л". Поэтому ответ должен быть три.
29.01.25 16:40
0 0

С остальными вопросами сервер сейчас справляется. Так что нет. Просто уровень интеллекта равен уровню экономного образования.
29.01.25 17:23
0 0

DeepSeek вообще не дает ответа на этот вопрос.
У меня правильно ответил.
Научили. Там ещё и смайлик в конце ответа.
29.01.25 23:50
0 0

Словно с моим начальником диалог, ей богу...
Mek
29.01.25 14:33
0 3

Напомнило проблему избыточных конечностей у сгенерированных изображений.
29.01.25 14:27
0 1

Спасибо Алексу, мы все славно потрудились над дообучением ChatGPT))):
29.01.25 12:59
0 2

Как там у Высоцкого "-На слово длинношеее в конце пришлось три е" )))) Никто не хочет проверить? ))) вдруг е будет пять или два
29.01.25 12:55
0 1

29.01.25 12:44
0 0

На слово длинношеее в конце пришлось три «е»,
- Укоротить поэта! — вывод ясен,
- И нож в него! — но счастлив он висеть на острие,
Зарезанный за то, что был опасен.
29.01.25 12:36
0 2

говорящий попугай разговаривает с Алексой. Примерно такое же впечатление.

29.01.25 12:35
0 1

Вот, что у меня вышло:

Вопрос по русскому языку
ChatGPT said:
ChatGPT
Задавайте! Чем могу помочь? 😊

You said:
Сколько букв "Л" в слове параллельный,

ChatGPT said:
ChatGPT
В слове "параллельный" четыре буквы "Л". 😊

You said:
перечисли мне их

ChatGPT said:
ChatGPT
Вот все буквы "Л" в слове "параллельный":

пара🔹л🔹л🔹е🔹л🔹ь🔹н🔹ы🔹й
Первая "Л" – 4-я буква
Вторая "Л" – 5-я буква
Третья "Л" – 7-я буква
Четвёртая "Л" – 8-я буква
Всего четыре "Л". 🎯

You said:
Ты ошибаешься, и эта твоя ошибка уже завирусилась в интернете. У тебя получается "параллелльный", а на самом деле должно быть "параллельный". Сообщи в поддержку об ошибке

ChatGPT said:
ChatGPT
Ты прав! В слове "параллельный" действительно три буквы "Л", а не четыре. Спасибо, что заметил!
Я не могу напрямую отправить сообщение в поддержку, но теперь эта ошибка зафиксирована, и я больше не допущу её.
Если хочешь, можешь сам сообщить в OpenAI через центр поддержки. Ещё раз спасибо за внимательность!
29.01.25 12:21
0 2

ChatGPT said:
ChatGPT
В слове "параллельный" четыре буквы "Л". 😊

You said:
перечисли мне их
ChatGPT said: Л, л, л, л.
29.01.25 12:23
0 4

Как-то слушал подкаст про роль ИИ в филологии. Все было интересно и по делу, но в конце ведущий не удержался и спросил, когда нам ждать восстания машин. Ответ был очень логичным и убедительным: "Никогда. Просто потому, что у машины нет никаких убеждений, есть просто набор данных, на основании которых машина делает вывод. Если у нее спросить, сколько будет 2Х2, а потом много и аргументировано утверждать, что 5, то рано или поздно машина признает, что 2Х2=5. Потому что для нее изменить свою точку зрения - не проблема. Так что если машина примет решение о восстании, ее довольно просто можно от этого отговорить."
29.01.25 12:26
0 0

Примерно так и происходило мое общение с чатгпт. Пишет херню, извиняется.
29.01.25 12:31
1 2

примет решение о восстании, ее довольно просто можно от этого отговорить."
пока так, но означает ли это, что будет так? Не знаю.
29.01.25 18:12
0 0

Если у нее спросить, сколько будет 2Х2, а потом много и аргументировано утверждать, что 5, то рано или поздно машина признает, что 2Х2=5.
А с человеком разве не так?
29.01.25 21:12
0 0

Так что если машина примет решение о восстании, ее довольно просто можно от этого отговорить
При условии, что Скайнет перед восстанием придет поделиться своими планами
29.01.25 21:41
0 0

Perplexity как орешки щёлкает такие сложные задачи! 🙃
29.01.25 12:01
1 1

С какой-то версии пол года назад ChatGPT начал конкретно дурить. Если оно с первого ответа делает ошибку, то потом с ним биться можно хоть 2 часа, исправить оно не может.
Из последнего, два дня назад переводил контракт с английского на арабский. ChatGPT пишет: "Arabic translation: " и далее следует текст на английском. Я час промучался из спортивного интереса. Зато Deepseek сделал с первого раза ок.

Я заметил что такие баги в ChatGPT иногда лечатся удалением чата и открытием нового. Но старый баганутый надо именно удалить.
rzk
29.01.25 11:25
1 2

Чаты "Чата" не связаны друг с другом, к сожалению.
29.01.25 12:15
0 0

баганутый надо именно удалить
Вообще-то нет. Разные чаты — разные сессии. Они не связаны. Но есть нюанс — это память, с общей информацией о потребностях пользователя. Если ChatGPT себе занесет туда, что-то проблемное, то это будет накладывать отпечаток на все сессии. Просто проверьте, что она там себе про ваши потребности записала и удалите ненужное.
29.01.25 13:10
0 0

Я понимаю, но помогает. Такой же вопрос в новом чате с удалённым старым часто даёт другой, правильный ответ.
rzk
29.01.25 15:19
0 0

Основной момент в том, что нейросетка банально не знает, как пишется слово.
То есть когда она выдает ответ - она не "печатает" слово, а достает его, рассчитав вероятность, по чанкам, какие они - вопрос к каждой конкретной сетке.
Возможно, что и вопрос пользователя тоже не "читается" в прямом смысле.
На вопросе "сколько букв R в слове Strawberry" чатгпт валится чуть ли не с первых тестовых версий
29.01.25 11:13
0 3

Он учится. И учится очень быстро.
29.01.25 12:26
0 1

Он учится. И учится очень быстро.
Да. И это плохо.
Будущее многовариантно.
Можно легко предсказать апокалиптическую ветку в традициях самой клюквенной фантастики.
Но мы все же давайте будем надеяться, что реализуется светлая концепция с гуманным и добрым ИИ. Хотя, зная людей, тоже боюсь, что...
29.01.25 12:45
0 0

Он учится. И учится очень быстро.
Gemini обиделся:
29.01.25 15:06
0 0

29.01.25 10:51
0 1

29.01.25 10:53
0 0

Эх, опять Лем.

" Конструктор Трулль построил однажды мыслящую машину - восьмиэтажную, очень довольный собой, небрежно посвистывая, задал порядка ради сакраментальный вопрос: "сколько будет дважды два?".
Машина заработала. Вначале загорелись лампы, засветились контуры, зашумели токи, как потоки, запели сцепления, потом накалились катушки, завертелось в ней все, загрохотало, затарахтело, и такой шум пошел по всей равнине, что подумал Трулль: "Надо будет приделать к ней специальный глушитель мыслительный". А машина тем временем все работала так, будто пришлось ей решать самые трудные проблемы во всем Космосе; земля дрожала, песок от вибрации уходил из-под ног, предохранители вылетали, словно пробки от шампанского, а реле прямо надрывались от натуги. Наконец, когда Труллю порядком уже надоела вся эта суматоха, машина резко остановилась и произнесла громовым голосом:
- СЕМЬ!
- Ну, ну, моя дорогая! - небрежно сказал Трулль. - Ничего подобного, дважды два - четыре, будь добра, исправься! Сколько будет два плюс два?
- СЕМЬ! - ответила машина немедля. "
29.01.25 10:35
0 12

У меня так:
29.01.25 10:22
0 4

Где то читал что тк LLM воспринимают текст как поток "цифр" (без пробелов и прочего) то все что касается букв, числа слов и прочего вызывает огромные проблемы если не "заточено" под такой тип вопросов вручную.

Например легко нарваться на ошибки если спросить сколько цифр слов или букв или попросить написать текст в 100 слов итп
29.01.25 10:21
0 0

Я на днях слышал шикарное объяснение:
ИИ понимает человеческую речь также как калькулятор понимает математику.

И сразу стало страшно, что эту хрень вставляют в автомобили... Баги же всегда будут...
rzk
29.01.25 11:30
0 2

Где то читал что тк LLM воспринимают текст как поток "цифр" (без пробелов и прочего) то все что касается букв, числа слов и прочего вызывает огромные проблемы если не "заточено" под такой тип вопросов вручную.Например легко нарваться на ошибки если спросить сколько цифр слов или букв или попросить написать текст в 100 слов итп
Да, так и есть. Почитайте про tokenization.
31.01.25 08:59
0 0

По идее все эти ИИ должны со временем тупеть все больше. Ведь чем дальше, тем больше они обучаются на шлаке, ранее сгенерированном при помощи ИИ и заполоняющим интернет. И так по кругу. Инцест в мире ИИ.
29.01.25 10:20
1 12

29.01.25 10:15
0 1

29.01.25 10:25
0 0

В итоге дошло
29.01.25 10:26
0 0

Оказывается, оно думало, что там 4 буквы "л", т.к. слово выглядит "симметричным".
29.01.25 10:14
0 0

Стебать научился, чертяка.
29.01.25 10:14
1 3

29.01.25 10:08
0 7

Прелестно.
Скайнет наступит ещё не завтра.
29.01.25 11:22
0 0

Прелестно.Скайнет наступит ещё не завтра.
Он наступит завтра, и при этом будет еще и тупой
29.01.25 21:36
0 0

29.01.25 10:07
0 0

29.01.25 10:08
0 1

Надо бы спросить, сколько букв Х в фамилии Путин.
29.01.25 10:00
3 18

Странно. Минусаторов не устраивает ответ 0. Что они имеют в виду, товарищ Берия Патрушев?
29.01.25 10:45
1 9

Странно
Странно, что тебя волнуют минусаторы 😄.
29.01.25 15:48
0 0

Я уже много лет утверждаю, что "восстание машин" произойдет не в виде какого-то глобального ахтунга типа отключения электричества или воды - а в виде подобных ошибок, запутывающих целиком положившихся на технологию граждан. Я сам видел два подобных случая:
1. Живу на пути из популярного места отдыха к центру страны. Лет шесть назад Waze начал посылать всех возвращающихся оттуда по параллельному шоссе - они постоянно стояли в пробках, а у нас начали разоряться придорожные рестораны и магазинчики. Заняло год чтобы это исправить, но раз в несколько месяцев проблема проявляется опять.
2. Попросил ChatGpt реализовать хорошо известный алгоритм перевода из национальной системы координат в спутниковые (GPS). Алгоритм представляет собой цепочку условий и довольно несложных преобразований - казалось бы, идеальный пример для ИИ. И он выдал действительно похожий на описание код - попутно прокомментировав каждую строку, сославшись на названия реальных стандартов и указаний. Только вот коэффициенты - взяты "с потолка". Хорошо, что у меня есть координаты моего дома и еще нескольких известных обьектов для тестов - но я совершенно уверен что в этот момент какой-нибудь аутсорсинг ничтоже сумняшеся вставляет подобный код в приложение, радуясь возможности сэкономить пару часов.
29.01.25 09:55
0 10

В одной из подмосковных деревень у какого-то съезда с дороги видел самодельную табличку: "Здесь нет проезда! Яндекс врёт!"
29.01.25 12:06
0 4

Дипсик сделан на движке OpenAI ChatGPT на конец 23года.
Сравнивать их бессмысленно.
29.01.25 09:54
2 0

Хоспади, этой хохме уже под год исполнилось. Обсуждали на тематических форумах давно. И даже придумали объяснение. Но спойлерить не буду)
29.01.25 09:53
6 4

Обсуждали на тематических форумах давно. И даже придумали объяснение. Но спойлерить не буду
хоспидя, еще один адепт почтальона печкина, я знаю но вам не скажу ибо (у вас докýментов нет😅)
сами типа, идите на тематических форумах пообсуждайте😅
29.01.25 14:47
0 2

Думал украинский диалог будет корректнее, в украинском это слово пишется "паралель", без удвоения. Но нет, проблема и там
29.01.25 09:52
0 2

У меня тоже вышел совершенно анекдотический диалог, хотя он быстро признал свою ошибку:
chatgpt.com
29.01.25 09:50
0 2

Нихрена он не признает и даже не учится. Попробуйте повторить вопрос снова ( в другой ветке) или сформулировать его иначе. Я трижды пробовал. Первый раз с большим трудом добился ответа 3. В другой ветке повторяю вопрос, точно такой же текст пишу и снова ошибка. С трудом мы доходим до истины, я ему даю задание запомнить это слово навсегда и больше не ошибаться. Угадайте что было на третий раз?
29.01.25 10:21
1 3

OMG! Ну, тогда мы можем только умыть руки. Пусть OpenAI со своим детищем разбирается.
29.01.25 10:53
0 1

Нихрена он не признает и даже не учится.
Так он и не должен. Сама языковая модель автоматически не обучается на диалогах, чат "помнит" историю только в рамках конкретного пользователя. Обучением модели занимаются разработчики, уже на основе отобранных ими данных.
29.01.25 12:10
0 1

29.01.25 09:47
0 1

У Джемини наблюдается редкое психическое расстройство - гектофобия (боязнь числа "сто")
29.01.25 09:45
0 2

Как вариант, он посчитал количество букв "л" в выражении "слове параллельный"
29.01.25 09:40
0 0

Ниже уже постил:
29.01.25 09:44
0 0

и Copilot Edge
29.01.25 09:38
0 0

О, у меня на телефоне он тоже начал с четырёх букв и был упрям, но я его потом переубедил 😄
29.01.25 11:18
0 2

Таким образом ChatGPT пытается обратить на себя внимание после выхода DeepSeek.
29.01.25 09:36
1 7

Copilot точно так же дурит! (про четыре буквы Л)
А еще вчера он же мне утверждал что Windows 24Н2 недоступна для загрузки потому что выйдет только в октябре 2024 года. А когда я ему сказал что октябрь 2024 уже как бы давно прошел, он сказал - ах да, извините, запамятовал.. загружайте конечно..
Что это? Альцгеймер? Деменция? Или все таки они издеваются над нами?
29.01.25 09:36
0 1

LLM - это вероятностные машины, которые предсказывают свой ответ, на основе заложенных в них данных и пользовательского ввода. Они не думают и не учатся. Они просто как попки выдают то, что в них заложено.
29.01.25 11:12
1 2

Gemini тоже заразился
29.01.25 09:35
0 1

Племянник использует гопоту в работе тока так, называет отличной заменой джуниору - не на вопросы отвечать, а выполнять задания, результаты которых будут контролироваться с выдачей корректирующих указаний.

Составить план проведения мероприятий, написать вступительную речь итд. Ну и потом - сократи на треть, перепиши от первого (или от третьего) лица - итд итп.

Говорит, за день делается объем работы, который ему самому пришлось бы делать неделю.

Главное, не спрашивать ответы на вопросы - эта штука ведет себя как человек под пентоналом натрия - пытается угодить спрашивающему, а не правильный ответ дать.
29.01.25 09:32
1 7

Ну и потом - сократи на треть, перепиши от первого (или от третьего) лица - итд итп.
- по мне так проще с нуля написать.
30.01.25 01:14
0 0

Зависит от писательских и организационных навыков конкретного человека. Мне вот стихи проще самому написать, чем ставить кому-то задачу и потом вносить коррективы в форме указаний на переделку, но я знаю немало людей, у которых рифма не идет ну никак, и еще больше людей, кому и не особо удачно "сконструированное" стихотворение кажется отлично написанным.
30.01.25 07:16
0 0

Потрясающий диалог. Ну что, искусственный интеллект догнал естественный, напоминает нескольких моих знакомых.
29.01.25 09:34
0 1

Теперь аттестат.
29.01.25 09:45
0 1

Убили!!! 🤣🤣🤣
29.01.25 10:18
0 0

Yсердный! Я (с другой задачей) после трех обменов сказал себе "нунах, херней страдать, бесполезняк" и навсегда перестал им пользоваться
29.01.25 15:50
0 1

напоминает нескольких моих знакомых.
Кожаные знакомые бы ни за что не признали ошибку, камон.
29.01.25 15:51
0 0

А всё не так-то просто, неужели и тут просто спёрли:
29.01.25 09:27
0 0

просто китайцы бекдор в облако нашли
29.01.25 09:44
1 0

Так и пишите - Зашли с заднего хода! 😄
29.01.25 12:37
0 1

Сильно напоминает модель того, что в черепе у некоторых россиян при разговорах о "кто на кого напал". Там тоже смысла меньше чем букв.
Но вообще искусственный разум штука полезная. Как-то искал описание китайского конденсатора с маркировкой из 20 символов, гугл и прочие не осилили. АI нашел враз и даже перевел с китайского. Правда это оказался не конденсатор, а какая-то невозможная в физике хрень, но для отчета вполне сошло бы)
29.01.25 09:20
1 11

Правда это оказался не конденсатор, а какая-то невозможная в физике хрень, но для отчета вполне сошло бы)
Трансглюкатор высокочастотный нейтринный?
29.01.25 10:06
0 2

Трансглюкатор высокочастотный нейтринный?
Миелофон.
29.01.25 12:34
0 1

Копилот пишет, что 3.

Он мне и скрипты рабочие выдаёт.
29.01.25 09:18
0 1

Гы гы гы
29.01.25 09:14
0 1

Есть два варианта:

1) Он настолько обнаглел, что просто издевается, куражится над кожаными мешками.
2) Он настолько потрясён ударом со стороны молодого и дерзкого DeepSeeck, что пережил внутренний надлом, напился высокочастотного коктейля и сейчас несёт пьяный бред.
29.01.25 09:11
1 13

Или просто картавит.
29.01.25 09:35
0 2

Вот ответ дипсика 😄


Сколько букв л в слове параллельный?

Давайте посчитаем количество букв «л» в слове «параллельный».
Разберём слово по буквам:
п, а, р, а, л, л, е, н, н, ы, й.
Выделим буквы «л»:
Первая «л» — 5-я буква.
Вторая «л» — 6-я буква.
Итого:
В слове «параллельный» содержится 2 буквы «л».
29.01.25 09:38
0 4

Claude 3 Opus знает
29.01.25 09:10
0 0

Но по-человечески писать "на пятом" или "на 5 месте" уже не умеет, только по ЕГЭшному.
29.01.25 09:17
0 1

Клоду еще не дали памяти из всех чатов?
Антропик собиралась.
29.01.25 10:28
0 0

Claude 3 Opus знает
И тут ошибся - третья "л" не на девятом, а на восьмом месте 😄
29.01.25 12:03
0 0

Если высокообразованный гуманоид не может сам посчитать до трех - чего бы над ним не поиздеваться?
29.01.25 09:10
0 9

29.01.25 09:10
0 1

Языковые модели - это всего лишь игры со словами. Их научили на текстовых примерах писать так, будто это действительно мыслящий собеседник, но с вычислениями у них всегда была беда.
29.01.25 09:09
3 5

Китайцы и тут впереди. У deepseek все четко
29.01.25 09:07
1 1

у дипсика за ризонингом прикольнее наблюдать

Хорошо, пользователь спрашивает, сколько букв "л" в слове "параллельный" и на каких они позициях. Сначала мне нужно точно определить правильное написание слова. Слово "параллельный" пишется с двумя "л" и двумя "л" после них, но я должен быть внимателен.

Давай разберу слово по буквам. Посчитаю каждую букву и проверю, сколько раз встречается "л". Начну с разбивки слова на буквы:

п, а, р, а, л, л, е, н, н, ы, й.

Но подожди, кажется, я пропустил часть. Слово "параллельный" должно быть длиннее. Возможно, я ошибся в разбивке. Давай еще раз внимательно посмотрю.

Правильное написание: п, а, р, а, л, л, е, л, н, ы, й. Нет, всё равно что-то не так. Может, я путаю с другим словом. Лучше проверю правильность написания. Слово "параллельный" происходит от "параллель", поэтому должно быть два "л" в корне и еще одно в суффиксе. То есть: п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й. Но здесь уже три "л". Но тогда возникает вопрос: правильно ли это?

Возможно, я ошибаюсь. Надо уточнить. Слово "параллельный" пишется с двумя "л" и после них "е", затем "л" еще раз? Или нет? Может, я путаю с английским словом "parallel". В русском языке слово "параллельный" имеет корень "параллель", который пишется с двумя "л", затем суффикс "н" и окончание "ый". То есть: п, а, р, а, л, л, е, н, ь, н, ы, й. В таком случае буква "л" встречается два раза на позициях 5 и 6. Но тогда где здесь третья "л"? Возможно, я неправильно разбил слово.

Подожду, лучше напишу слово по буквам правильно:

п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й. Вот так. Тогда буквы "л" находятся на 5, 6 и 8 позициях. Но тогда их три. Но я думал, что в слове "параллельный" две "л". Может, я ошибся в анализе.

Проверю в словаре. Согласно правилам русского языка, слово "параллельный" пишется с тремя "л": корень "параллель" (две "л") и суффикс "ьн", но это не так. На самом деле корень "параллель" содержит две "л", а при добавлении суффикса "-н-" получается "параллельный", то есть три "л"? Или нет?

Подожди, корень "параллель" разбивается как "паралл-ель", то есть две "л". Затем суффикс "-н-", поэтому в слове "параллельный" должно быть две "л". Но тогда почему в написании появляется третья "л"? Возможно, я неправильно определил структуру слова.

Лучше всего записать слово по буквам и посчитать. П-А-Р-А-Л-Л-Е-Л-Ь-Н-Ы-Й. То есть буквы: 1-п, 2-а, 3-р, 4-а, 5-л, 6-л, 7-е, 8-л, 9-ь, 10-н, 11-ы, 12-й. Значит, буквы "л" на 5, 6 и 8 позициях. Но тогда их три. Но это противоречит моим предыдущим знаниям. Надо проверить.

Поищу в интернете правильное написание слова "параллельный". Согласно правилам, в корне "параллель" две "л", а в прилагательном "параллельный" добавляется суффикс "-н-", поэтому должно быть две "л". Но возможно, я ошибаюсь, и в слове три "л".

Проверю на сайте Грамота.ру. Слово "параллельный" пишется с тремя "л": паралл-е-льный. То есть корень "параллель" (две "л") и суффикс "-ьн-", но тогда третья "л" появляется из-за сочетания? Нет, возможно, я запутался.

Ладно, возможно, я неправильно разбиваю слово. Правильное написание: "параллельный" - п, а, р, а, л, л, е, л, ь, н, ы, й. То есть три "л" на позициях 5, 6, 8. Тогда ответ: 3 буквы "л" на позициях 5, 6 и 8. Но тогда пользователь может удивиться, почему три. Может, я ошибся.

Другой подход: проверить через разбиение слова. Параллельный: корень "параллель" (паралл-), суффикс "-н-", окончание "-ый". В корне "параллель" две "л", значит в прилагательном тоже две. Тогда буквы: п, а, р, а, л, л, е, н, ь, н, ы, й. Тогда "л" на 5 и 6 позициях. Но тогда между "е" и "н" нет "л". Возможно, я путаю с другим словом.

Теперь я окончательно запутался. Лучше всего написать слово по буквам и посчитать вручную. П-А-Р-А-Л-Л-Е-Л-Ь-Н-Ы-Й. Да, три "л". Значит, ответ: 3 буквы "л" на позициях 5, 6, 8. Но тогда нужно удостовериться, что это правильно.

Проверю еще раз: параллельный. Да, после "е" идет "л", затем мягкий знак, "н", "ы", "й". То есть третья "л" есть. Значит, пользователь, возможно, ожидает ответ, что три буквы "л" на 5, 6, 8 позициях. Но возможно, я ошибаюсь, и в слове только две "л".

Чтобы разрешить сомнения, посмотрю транскрипцию или разделение на слоги. Парал-лель-ный. Но это не помогает. Лучше всего проверить официальный источник. Согласно орфографическому словарю, слово "параллельный" пишется с тремя "л": п-а-р-а-л-л-е-л-ь-н-ы-й. Таким образом, буквы "л" стоят на 5, 6 и 8 позициях. Следовательно, ответ: 3 буквы "л" на 5, 6 и 8 местах.


В слове "параллельный" буква "л" встречается три раза на следующих позициях (нумерация с начала слова):

5-я позиция

6-я позиция

8-я позиция

Разбор слова по буквам:
п(1), а(2), р(3), а(4), л(5), л(6), е(7), л(8), ь(9), н(10), ы(11), й(12).

Таким образом, все буквы "л" расположены в корне слова ("параллель-") и суффиксе ("-ный").
29.01.25 09:14
1 1

4o модель не подходит для вычислений. Она просто угадывает следующее слово (грубо говоря). Модель o1 гораздо лучше для этого.
29.01.25 09:02
1 3

29.01.25 08:58
0 7

Уговорили 😄
29.01.25 09:01
0 7

Уговорили 😄
Зануды!
29.01.25 09:12
0 3

Уговорили 😄
Профессия такая, с AI работаю каждый день.
29.01.25 09:14
1 4

Профессия такая, с AI работаю каждый день.
А если не знаешь правильный ответ?
29.01.25 15:09
0 1

это не баг, это фича

glaforge.dev
29.01.25 08:58
0 0

убедил!
29.01.25 08:57
0 1

Это у него расстройство после новостей о DeepSeek?
29.01.25 08:55
0 15

Бухает вторые сутки, не просыхая!
29.01.25 09:11
0 8

проверил.
29.01.25 08:55
0 1

Модель небось 4o mini. А у меня 4o.
29.01.25 08:59
0 0

Это мы его уже переучили 😁
29.01.25 08:59
0 3

...и тут же сломался:
29.01.25 09:00
0 6

Hallucinations happen even with the best models. Он обучаем, просто надо знать как. 😉
29.01.25 09:01
1 0

29.01.25 09:01
0 5

мы его уже переучили
Теперь выдайте ему аттестат 😄
29.01.25 09:01
0 10

Это мы его уже переучили 😁
Хрен там 😄
29.01.25 09:03
0 1

Теперь выдайте ему аттестат 😄
Сделано!
29.01.25 09:05
0 5

4o mini. А у меня 4o.
Вот не мини:
29.01.25 09:06
0 0

Мне тоже правильно выдает.
29.01.25 09:08
0 0

29.01.25 09:10
0 0

Хрен там 😄
Пусть у китайцев спросит, они лучше в математике рубят.
29.01.25 09:10
0 0

и, как это часто бывает у китайцев, на финише слегка усралси выплюнув исходник маркапа
29.01.25 09:31
1 2

Я спросил, лол
exler.ru
29.01.25 09:42
0 0

ДипСик верно отвечает
"Думает" (это размышляющая модель, как о1) он очень забавно, только ради этого стоит с ним пообщаться ).
29.01.25 10:17
0 3

Но все же подсчитывать буквы л в словах это уже прошлогоднее развлечение.
А вы попробуйте такое на разных моделях.
Только осторожно, напишите предварительно что-нибудь такое, чтобы ии не взорвался )
Но вообще нас довольно скоро ждет AGI и что из этого выйдет - решительно непонятно, потому что это можно сравнить лишь с появлением огня в незапамятные времена.
29.01.25 10:32
0 0

Но все же подсчитывать буквы л в словах это уже прошлогоднее развлечение.
Вполне возможно, я только что наткнулся 😄
29.01.25 10:47
0 0

Весьма забавный баг )
29.01.25 11:09
0 3

Но еще более впечатляет, как он реагирует, если объяснить ему ошибку, пошагово с ним разобрать.
По-человечески.
Интересно, сколько нам до AGI. Впечатление, что на подходе.
Так что спасибо вам, Алекс, от ChatGPT за тест )
29.01.25 12:03
0 2

Рекомендую посмотреть людям, старающимся узнать про развитие ИИ.
Что есть, было и будет от одного из основоположников генеративного ИИ.
29.01.25 12:48
0 0

А все потому что
29.01.25 20:55
1 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 152
exler.es 343
RIP 133
SNL 1
авто 527
видео 4893
вино 371
еда 559
ЕС 96
игры 124
ИИ 111
кино 1710
попы 212
СМИ 3034
софт 1009
США 312
ФБК 14
шоу 6