Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует
Будущее не захотело меняться
02.01.2026 11:00
2770
Комментарии (236)
Когда компания Apple представляла гарнитуру Vision Pro, ее руководители не скупились на обещания.
Цитаты Тима Кука, главы компании.
- «Это инженерия завтрашнего дня, сегодня. Так что вы будете жить в будущем, и вы будете делать это сегодня».
- «Apple Vision Pro — это «потрясающе».
- «Мы живем в трехмерном мире, но контент, которым мы наслаждаемся, плоский».
- «Сегодня мы запустили Apple Vision Pro, открыв совершенно новую эру пространственных вычислений».
- «Это следующая глава в дополненной реальности, и это огромный скачок».
Грег Джосвиак, старший вице-президент Apple, заявил: "Вы надеваете будущее на свое лицо".
Так вот, с будущим что-то как-то не сложилось.
В The Guardian пишут о том, что в Apple заметно сокращают производство гарнитуры Vision Pro из-за низких продаж.
Также они сократили маркетинговые расходы на Vision Pro более чем на 95%, как сообщила рыночная аналитическая группа Sensor Tower.
Стоимость Vision Pro составляет 3499 долларов, и что-то как-то пользователи не спешат покупать данную гарнитуру. Аналитики в связи с этим вспоминают эпичный провал в 2013 году Google Glass, которые были выпущены с большой помпой, а в результате оказались никому не нужной одноразовой игрушкой.
В Apple планируют выпустить более дешевую версию Vision Pro с урезанными функциями, но тоже не очень понятно, кому она будет нужна, тем более что это удешевление вряд ли сделает цену ниже 2000 долларов.
Вот такие дела с этим надетым на лицо будущим.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я уже писал, что это не прорывная технология, а провалившаяся попытка повторить успех "операции iPhone". Тогда им удалось не только влезть на уже существовавший и вполне успешный рынок смартфонов, но и отжать изрядный кусок и даже убедить массу народу, будто это они изобрели смартфон (на самом деле ничего подобного.) С этой штукой они попытались влезть на уже существовавший и вполне успешный рынок VR, отжать кусок и убедить народ, будто это они изобрели VR (на самом деле ничего подобного.) Только при цене в 7 раз выше конкурентов, создавших экосистему с тысячами игр и приложений, и крохотной библиотеке гиммиков, им ничего не светило и не светит, и на рынке по-прежнему рулят не они.
провалившаяся попытка повторить успех "операции iPhone"
Мне кажется, что просто Apple не совсем игровая компания. Главный сдерживающий фактор. Эту дорогу сначала должны протоптать компании типа Sony и Meta. Там контент уже готов.
P. S. Заказал детям Sony VR2. Сам в предвкушении)
P. S. Заказал детям Sony VR2. Сам в предвкушении)
Меня всегда удивляет иронизирование над какими-то новыми продуктами Apple. Они далеко не всегда получаются удачные, иногда не с первой попытки, ну так что из того? Разве плохо, что они что-то пробуют?
AVP это далеко не первый продукт, на который в Apple явно переоценили спрос. Все ли сейчас помнят золотые Apple Watch за $10-17k?
Вообще, Apple нашла себе замечательную рыночную нишу: они внимательно следят за новейшими разработками в разных областях, и когда видят, что из этих технологий можно склеить какой-то потенциально полезный продукт, они это делают обычно с хорошим качеством, удобным дизайном и интерфейсом, с какими-то новыми инженерными решениями, полностью встроенным в свою экосистему, ну и обычно по заоблачной цене. Совершенно замечательно здесь то, что им никакие технологии не надо придумывать самим, за них это сделают другие.
Вот как например с foldable phones; они существуют на рынке уже сколько-то лет, все технологии доступны, не надо придумывать ничего нового. В какой-то момент скорее всего свой вариант выпустит Apple, учтя весь накопленный опыт и все шишки, которые набили другие, и скорее всего заработает прорву денег.
Недоброжелатели Apple считают, что это просто их фанатично преданные пользователи, которым запудрили мозги и они никогда не купят продукт от конкурентов, а будут ждать «свой» от Apple. Но ведь на самом деле это совершенно рациональное поведение, просто люди готовы платить дополнительные деньги (или ждать сколько-то лет), чтобы компания отобрала для них достаточно matured технологии, и дала им уже сразу в гововом, удобном и надёжно работающем варианте.
Так же несомненно будет и с AVP. Если или когда появятся технологии, позволяющие что-то подобное сделать по более разумной цене, они это сделают (а софтверная часть у них между тем уже готова и обкатана на пользователях). А нет, так и нет, у них и без этого есть на чём зарабатывать.
AVP это далеко не первый продукт, на который в Apple явно переоценили спрос. Все ли сейчас помнят золотые Apple Watch за $10-17k?
Вообще, Apple нашла себе замечательную рыночную нишу: они внимательно следят за новейшими разработками в разных областях, и когда видят, что из этих технологий можно склеить какой-то потенциально полезный продукт, они это делают обычно с хорошим качеством, удобным дизайном и интерфейсом, с какими-то новыми инженерными решениями, полностью встроенным в свою экосистему, ну и обычно по заоблачной цене. Совершенно замечательно здесь то, что им никакие технологии не надо придумывать самим, за них это сделают другие.
Вот как например с foldable phones; они существуют на рынке уже сколько-то лет, все технологии доступны, не надо придумывать ничего нового. В какой-то момент скорее всего свой вариант выпустит Apple, учтя весь накопленный опыт и все шишки, которые набили другие, и скорее всего заработает прорву денег.
Недоброжелатели Apple считают, что это просто их фанатично преданные пользователи, которым запудрили мозги и они никогда не купят продукт от конкурентов, а будут ждать «свой» от Apple. Но ведь на самом деле это совершенно рациональное поведение, просто люди готовы платить дополнительные деньги (или ждать сколько-то лет), чтобы компания отобрала для них достаточно matured технологии, и дала им уже сразу в гововом, удобном и надёжно работающем варианте.
Так же несомненно будет и с AVP. Если или когда появятся технологии, позволяющие что-то подобное сделать по более разумной цене, они это сделают (а софтверная часть у них между тем уже готова и обкатана на пользователях). А нет, так и нет, у них и без этого есть на чём зарабатывать.
и когда видят, что из этих технологий можно склеить какой-то потенциально полезный продукт, они это делают обычно с хорошим качеством, удобным дизайном и интерфейсом, с какими-то новыми инженерными решениями, полностью встроенным в свою экосистему, ну и обычно по заоблачной цене.
Бывает, это составляющее бизнеса - что то взлетело (почти все),
что то нет (включая проект Титан -автомобили)
Те же Aipods - удачный проект -приносят 22 миллиарда долларов дохода (!) в год.
что то нет (включая проект Титан -автомобили)
Те же Aipods - удачный проект -приносят 22 миллиарда долларов дохода (!) в год.
22 миллиарда долларов дохода (!) в год.
Меня в этой хрени смущает не цена, а вопрос «зачем она мне?»
Меня в этой хрени смущает не цена, а вопрос «зачем она мне?»
Не покупай
Но меня также интересует, как эту хрень хотят продать - т.е. для чего она?
Это без вопросов, мне эта хрень даже в подарок забесплатно не нужна. Но меня также интересует, как эту хрень хотят продать - т.е. для чего она?
Гербалайф покупал/продавал?
Меня в этой хрени смущает не цена, а вопрос «зачем она мне?»
как эту хрень хотят продать - т.е. для чего она?
пробывал
Скажите Игорь, это утверждение можно отнести к Porsche 911?
Т.е. если бы мне подарили Porsche, то я бы на нем какое-то время ездил, причем довольно долго (не люблю ничего менять).
А вот если бы мне подарили subj, то я бы положил бы его в шкаф или в кладовку или в гараж, чтобы он не мешался.
Фильмы смотреть и в игры играть. Я не пробывал, но вроде говорят, что круто.
Игры - да, наверное, я не игроман, поэтому понятие не имею, как обстаят дела в этой области. Если есть трехмерные игрушки, то Ок, пусть будет.
Гербалайф покупал/продавал?
Неужели я похож на покупателя или продавца гербалайфа?
не вижу никакой проблемы продать этот девайс.
Интересно что Вы не видите, а вот Apple видит. О чем собственно и пост. Может найметесь в Купертино да спасете умирающий продукт?
Сами справятся.
в Apple заметно сокращают производство гарнитуры Vision Pro из-за низких продаж.
Также они сократили маркетинговые расходы на Vision Pro более чем на 95%, как сообщила рыночная аналитическая группа Sensor Tower.
Также они сократили маркетинговые расходы на Vision Pro более чем на 95%, как сообщила рыночная аналитическая группа Sensor Tower.
Так ведь не справляются же! Об том же и речь. Спасайте.
пробывал
Фильм - Аватар и Полярный Экспресс? Остальные все отлично смотрятся на хорошем экране
Фильм - Аватар и Полярный Экспресс? Остальные все отлично смотрятся на хорошем экране, без всякой хрени на голове.
30-ти метровом
А вот если бы мне подарили subj, то я бы положил бы его в шкаф или в кладовку или в гараж, чтобы он не мешался.
Если я вам трехфазовый сварочный аппарат подарю, что вы с ним будете делать? 😄
Вы будете смеяться, но у меня есть даже удостоверение сварщика, ещё из СССР 😄
так что варить буду. 😉
Только на рынке давно есть девайсы с сотнями игр вместо пяти, и в 7 раз дешевле.
Не люблю говорить "А ведь я говорил..."... А нет, люблю.
Когда здесь писал, что провалится, и сравнивал с HoloLens от мелких, меня любители Apple закидали тапками. Ведь то делал богопротивный Microsoft, а это — великие Apple, которые любое говно превращают в золото. Ведь 15 лет прошло — технологии вон как шагнули вперёд. И т. д. и т. п. А оказалось, дело всё-таки не в Microsoft и Apple, и не в разрешении экрана, а в том, что такой давайс массово не нужен. Прикольный, полезный для узких областей обучения/проектирования, но не внедряемый в массы.
Когда здесь писал, что провалится, и сравнивал с HoloLens от мелких, меня любители Apple закидали тапками. Ведь то делал богопротивный Microsoft, а это — великие Apple, которые любое говно превращают в золото. Ведь 15 лет прошло — технологии вон как шагнули вперёд. И т. д. и т. п. А оказалось, дело всё-таки не в Microsoft и Apple, и не в разрешении экрана, а в том, что такой давайс массово не нужен. Прикольный, полезный для узких областей обучения/проектирования, но не внедряемый в массы.
узких областей обучения
Это прекрасно.
Что прекрасно?
Прекрасно, что есть ещё люди, считающие обучение узкой областью. Слишком много умных тоже плохо.
Я думаю, что Райкер имел ввиду, что эта хрень и в обучение очень мало где пригодится.
Я думаю, что Райкер имел ввиду, что эта хрень и в обучение очень мало где пригодится.
Попробуйте, ради интереса, придумать - обучение какому предмету нельзя улучшить применив VR.
Вот например, я как большой любитель Apple, в своё время писал здесь в комментариях:
и по-моему, был не так уж неправ. Какие там будут новые вариации AVP в последующие годы, или какие-то совсем новые продукты, но visionOS это логичный этап в развитии их OS и она никуда не денется.
Apple Vision Pro выглядит пока что как чисто софтверный проект, а сам девайс как средство тестирования и обкатки на пользователях. Это что-то вроде игры, которую можно программировать и тестировать уже сегодня, но пока что нет девайсов, на которых в неё можно было бы собственно играть.
Но девайсы такие рано или поздно появятся, не в 2025-м году так в 2027-м, а игра уже будет готова. По крайней мере, на это надеются в Эппле.
Но девайсы такие рано или поздно появятся, не в 2025-м году так в 2027-м, а игра уже будет готова. По крайней мере, на это надеются в Эппле.
Да, в общем, никакому нельзя. Ну, может, труд в школе будет побезопаснее, если станок сделать виртуальным. А всё остальное от VR станет только хуе.
А всё остальное от VR станет только хуе.
Не во всех школах сейчас на уроках химии к каждому столу проведен газ.
Попробуйте, ради интереса, придумать - обучение какому предмету нельзя улучшить применив VR.
Да, в общем, никакому нельзя.
Гнусавить про несущие геологические пласты лучше, чем наглядно их продемострировать? История привлелекательнее если зубрить даты чем смотреть события вживую?
Интерактивное изучение математики хуже, чем ВОТ ЭТО?
У меня проблема с пониманием, какому предмету VR нужна, кроме физкультуры.
Даже астрономия? Биология, физика?Не во всех школах сейчас на уроках химии к каждому столу проведен газ.
Видео для обучения, безусловно, полезно.
Вы и правда думаете что нудить про валентность - полезнее для обучения чем запустить ребёнка "внутрь" моллекулы и показать переход электронов с уровня на уровень?
Гнусавить про несущие геологические пласты лучше, чем наглядно их продемострировать? История привлелекательнее если зубрить даты чем смотреть события вживую?
Гнусавить про несущие геологические пласты лучше, чем наглядно их продемострировать? История привлелекательнее если зубрить даты чем смотреть события вживую?
Интерактивное обучение хуже, чем просто видео?
Т.е. я не против, конечно - но не понимаю, кто будет делать эти VR курсы и зачем.
А интерактивность на уровне хождения и махания руками - как она поможет? Обычный компьютер имеет экран (кстати, очень хороший), динамики, микрофон, мышку и клавиатуру - что ещё надо?
А есть контент? Или кто-то его собирается делать?
А интерактивность на уровне хождения и махания руками - как она поможет?
Ей богу, даже как-то неловко объяснять...
Обычный компьютер имеет экран (кстати, очень хороший), динамики, микрофон, мышку и клавиатуру - что ещё надо?
Вы серьёзно считаете, что внедрение VR автоматически порождает что-то более увлекательное? Любой контент надо хорошо делать, а хорошие книги писать проще, чем рисовать, и уж точно проще, чем делать трёхмерные видео. «Чёрная маска из Аль-Джебры» не выиграет вообще нисколько от перехода в VR.
Вы ещё предложите сделать действующую модель квадратного трёхчлена.
Вы ещё предложите сделать действующую модель квадратного трёхчлена.
Вы что, даже в планетарии ни разу не были?
Интерактивность - это передвинуть электрон с уровня на уровень и понять, как получается свет.
Вы серьёзно считаете, что внедрение VR автоматически порождает что-то более увлекательное?
Любой контент надо хорошо делать, а хорошие книги писать проще, чем рисовать
Существует полно хорошего контента для изучения предметов в 3Д. Как и опыт его применения.
Вы ещё предложите сделать действующую модель квадратного трёхчлена.
Был, и узнал об астрономии гораздо больше на уроке в школе.
Одновременно хочется спросить чем именно вы в науке занимаетесь и не хочется услышать ответ.
Для этого нужна математически правильная модель атома, которая, на самом деле, нифига не визуализируется.
Или вы считаете, что электрончики действительно вокруг ядра как планеты летают?
Вы написали сколько-то хороших книг, или нарисовали?
Существует полно хорошего контента для изучения предметов в 3Д.
«Учитель не нужен потому что из учебника я узнал гораздо больше чем от него».
и не хочется услышать ответ
Когда вам надо - вы на квантовый уровень даже не залазите, комфортно всё объясняя через f=ma.
Чтобы рассказать про орбитали и возникновение энергии фотона "математически правильная модель атома" на...й не нужна
Да, и не только я.
«Сперва добейся»?
Покажите.
Стопудово. Чтобы РАССКАЗАТЬ — не нужна. Только вы ж тут про интерактивность загибали?
сперва покажи, что ты вообще понимаешь, о чём речь
Хороших популярных книг для любого возраста — завались. Хороших популярных видео вы сами не знаете.
В принципе, в математике, например, есть штучное количество тем, которые выигрывают от подачи в форме видео — я так сходу только лемму о змеевидной диаграмме могу вспомнить.
Youtube, "Learning science with VR"
Потому что "рассказать" при помощи VR и интерактивности проще, чем просто рассказать.
Зачем? Вы же не понимаете.
Это не «хороший контент для изучения предметов в 3D», это реклама.
нужно иметь те же способности учителя
плюс охрененные скиллы в создании такового VR.
Которые, конечно, у некоторых есть, но их мало.
Мда. Но других русскоязычных специалистов в образовании у нас нет, что поделать... Остаётся только метод моисея - ждать, пока вот это вот всё вымрет.
Вы ещё предложите сделать действующую модель квадратного трёхчлена.
Трёхмерный трёхчлен - кубический.
А копировать контент мы ещё не научились.
Одно время было модно считать, что будущее образования — за интерактивными компьютерными уроками с элементами игры. Компьютеры действительно стали использоваться в образовании, но в основном для того, чтобы читать те же самые текстовые учебники (если мы не берём уроки по предметам, которые сами по себе связаны с компьютерами). Ваша аргументация за VR практически дословно повторяет аргументацию сторонников компьютерного обучения тридцатилетней давности. В реальности всё это вылилось в дебильную «мышку Машу» (и если вы не знаете, что это за хрень, то я вам завидую).
Давно научились, конечно. Но это ж вы заговорили про «рассказать при помощи VR»
и тогда снова возникает вопрос о том, что проще: написать обычный учебник или сделать интерактивную VR-вселенную?
Компьютеры действительно стали использоваться в образовании, но в основном для того, чтобы читать те же самые текстовые учебники
В реальности всё это вылилось в дебильную «мышку Машу»
Мна кажется, что это просто безумно дорого. Поэтому это не может стать никаким прорывом. Что бы стать прорывом, это должно понадобиться (и быть в какой-то форме доступным) каждой домохозяйке. Не у всех домохозяек муж миллионер.
Что бы стать прорывом, это должно понадобиться (и быть в какой-то форме доступным) каждой домохозяйке.
Что, разве более дешёвые виртуальные шлемы- это продукты для каждой домохозяйки?
Мна кажется, что это просто безумно дорого.
Что в этой же валюте сейчас - примерно $650
Что бы стать прорывом
Думаю, цена на мышь быстро упала, и народ её быстрее оценил.
Думаю, цена на мышь быстро упала, и народ её быстрее оценил.
Нет, она висела хорошо выше сотни вплоть до появления окошек.
ну не десять лет ж
Всё эта время мышами активно елозили CADовцы и просто рисовальщики.
Что, разве более дешёвые виртуальные шлемы- это продукты для каждой домохозяйки?
Окна "в полный рост" вылезли с 3.0, то есть в 1990.
А для кого они?
От домохозяек ни разу не слышал про шлемы VR.
чтобы бегать со склакой за партнером в режиме "First Person Shooter".
чтобы бегать со склакой за партнером в режиме "First Person Shooter".
Первый iPad не пнул только ленивый: iPhone-переросток, дорого, бесполезно, приложений нет, ноут не заменит.
Прошло столько лет и ни один планшет на Android, при всей моей любви к этой OS, даже близко не приближается по продажам к нишевому дивайсу Apple.
Прошло столько лет и ни один планшет на Android, при всей моей любви к этой OS, даже близко не приближается по продажам к нишевому дивайсу Apple.
ни один планшет на Android, при всей моей любви к этой OS, даже близко не приближается по продажам к нишевому дивайсу Apple.
Не только по продажам, но и по качеству сборки и удобству пользования.
Это логично, ведь подажи андроидных планшетов распыляются на кучу производителей.
Не только по продажам, но и по качеству сборки и удобству пользования.
Первый iPad не пнул только ленивый: iPhone-переросток, дорого, бесполезно, приложений нет, ноут не заменит.
в Apple заметно сокращают производство гарнитуры Vision Pro из-за низких продаж.
Также они сократили маркетинговые расходы на Vision Pro более чем на 95%, как сообщила рыночная аналитическая группа Sensor Tower.
Также они сократили маркетинговые расходы на Vision Pro более чем на 95%, как сообщила рыночная аналитическая группа Sensor Tower.
То, что AVP практически не продаётся - это факт, но по сравнению с финансовыми потерями Apple в других областях (Apple AI или Titan Project) - мелочь.
Не всё, что создаёт Apple автоматически начинает приносить миллиарды. В истории компании полно фейлов.
Даже в 2025, когда большая часть стриминговых сервисов стала прибыльной, Apple продолжает терять миллиарды на Apple TV.
Не всё, что создаёт Apple автоматически начинает приносить миллиарды. В истории компании полно фейлов.
Даже в 2025, когда большая часть стриминговых сервисов стала прибыльной, Apple продолжает терять миллиарды на Apple TV.
Ну надо же, устройство за 3,5 тысячи долларов почему-то не пользуется оглушительным спросом! Кто бы мог подумать...
Ну надо же, устройство за 3,5 тысячи долларов почему-то не пользуется оглушительным спросом! Кто бы мог подумать...
Вы цену на RAM смотрели?
от RAM хотя бы есть польза.
От него большая польза.
Он воздух в Альпах очищает.
За свой счёт, между прочим.
Он воздух в Альпах очищает.
За свой счёт, между прочим.
Он что, как дуб вдыхает СО2 и выдыхает О2?
В прошлом (т.е., уже в позапрошлом) году на Рождество подарил малому Meta Quest 3 (не 3s), вместо изрядно раздолбанной и устаревшей 2. Совсем не дорого, а штука реально классная. Не знаю, лучше ли примерно в 8 раз эпловская, не думаю.
Помню, несколько лет назад, когда появилась это технология vr360, я обрадовался, купил 6 ГоуПро и риг для них, чтобы снимать 360 видео. Народ вообще пытаться аж фильмы 360 снимать. Ан фигушки там, не взлетело. Оказалось мало кому нужно, просто экзотическая игрушка. Ну, в общем-то логично. Продал свои ГоуПро.
Как бывший уже владелец Quest 2, скажу, что все зависит от контента.
Наличия игр уровня ААА, которых просто нет в настоящий момент.
Последняя ААА игра была в 2019г , это был "Half-Life: Alyx" и это была революция.
Многие, как и я, покупали 3D шлемы только ради прохождения этой игры, затем проходили убеждались,
что ничего подобного уровня больше нет, а много казуальных игр не заменят игр-блокбастеров, и просто продавали свои шлемы, оставались со шлемами только ярые поклонники такого погружения или те, кто нашли им применение в работе и т.д.
Я точно не жалею, что покупал Quest 2 по сути ради этой игры, я уже редко, под настроение,
играю, но вот "Half-Life: Alyx" это было WOW, я поначалу играл по часу- полтора в день и выползал из-под шлема весь потный и в полном восторге, потом восторг конечно улегся уже,
но игру дошел до конца.
Если сейчас сделают Half-Life 3 в дополнительной версии с качественным 3D, а это возможно, т.к. сама Valve анонсировала новейший шлем под своим брендом и ААА контент ей будет нужен,
то ручеек желающих купить шлемы может немного увеличиться,
а Apple либо сделает как Sony, которая, чтобы продавать свои новые шлемы, сделала таки порт
для совместимости с PC, либо тихо загнется со своим 3D, которое девать просто некуда.
Не похоже, чтобы Apple решилась вкладывать деньги в ААА игры для своего детища, т.к.
Apple это по определению "не про игры" и меняться не собирается.
Лично я, в случае выхода супер-пупер 3D игры, о которой будут говорить все, скорее всего
опять куплю себе б\у шлем (не Apple разумеется), пройду игру и наверно опять продам.
Еще пару слов об использовании шлемов, о чем во многих обзорах либо забывают совсем
сосредоточившись на этих дурацких рабочих столах и VR псевдо мирах, либо вспоминают в последнюю очередь.
1. 3D кино. Я не про порно, этого добра под шлемы навалом, а про старые добрые уже подзабытые фильмы в 3D, пик которых пришелся на первую половину десятых годов, с 2010 до 2016, причем под конец уже сплошная лажа была с пост-обработкой. Далее только Аватар 2 и надеюсь Аватар 3 тоже выйдет в нормальном 3D.
Ну вот захотели вы Аватар 1 и 2 пересмотреть в 3D и как вам это сделать? На барахолке искать
старый телек с очками или не продавать свой старый и держать отдельно под 3D кино?
Я увлекался в свое время и у меня был диск с ISO образами примерно 100 фильмов на 4тб.
Причем это был практически предел по репертуару х\ф, можно было расширить только за счет
мультфильмов и документалки, но не особо сильно, максимум до 200 догнать.
Так вот, подобные шлемы дают возможность качественного просмотра старого-доброго 3D кино
в максимальном качестве. Ни один, блин, "обзорщик - специалист" не упомянул эту возможность!
Я даже поражался этому в свое время.
2. Документалка в VR360. Это реально круто, видео с полетами на дельтапланах и т.д. навалом,
но тут явно есть куда работать с качеством, т.к. чтобы сделать ролик с хорошим VR360 надо снимать очень высоком разрешении, превышающим 8к даже, на YouTube есть хорошие каналы
специализирующиеся на такой съемке, но чтобы зерно не бросалось явно в глаза в шлеме еще есть куда расти и сильно расти технологиям.
Вот мой любимый канал на эту тему был, можно на обычном телевизоре смотреть , крутя с пульта на 360 картинку, но в шлеме на порядок круче. На телевизоре зерно не заметно, а вот если эту же телевизионную картинку натянуть на сферу, как в шлеме, то очень даже заметно, будто вы с 4K вернулись обратно к DVD
www.youtube.com
Наличия игр уровня ААА, которых просто нет в настоящий момент.
Последняя ААА игра была в 2019г , это был "Half-Life: Alyx" и это была революция.
Многие, как и я, покупали 3D шлемы только ради прохождения этой игры, затем проходили убеждались,
что ничего подобного уровня больше нет, а много казуальных игр не заменят игр-блокбастеров, и просто продавали свои шлемы, оставались со шлемами только ярые поклонники такого погружения или те, кто нашли им применение в работе и т.д.
Я точно не жалею, что покупал Quest 2 по сути ради этой игры, я уже редко, под настроение,
играю, но вот "Half-Life: Alyx" это было WOW, я поначалу играл по часу- полтора в день и выползал из-под шлема весь потный и в полном восторге, потом восторг конечно улегся уже,
но игру дошел до конца.
Если сейчас сделают Half-Life 3 в дополнительной версии с качественным 3D, а это возможно, т.к. сама Valve анонсировала новейший шлем под своим брендом и ААА контент ей будет нужен,
то ручеек желающих купить шлемы может немного увеличиться,
а Apple либо сделает как Sony, которая, чтобы продавать свои новые шлемы, сделала таки порт
для совместимости с PC, либо тихо загнется со своим 3D, которое девать просто некуда.
Не похоже, чтобы Apple решилась вкладывать деньги в ААА игры для своего детища, т.к.
Apple это по определению "не про игры" и меняться не собирается.
Лично я, в случае выхода супер-пупер 3D игры, о которой будут говорить все, скорее всего
опять куплю себе б\у шлем (не Apple разумеется), пройду игру и наверно опять продам.
Еще пару слов об использовании шлемов, о чем во многих обзорах либо забывают совсем
сосредоточившись на этих дурацких рабочих столах и VR псевдо мирах, либо вспоминают в последнюю очередь.
1. 3D кино. Я не про порно, этого добра под шлемы навалом, а про старые добрые уже подзабытые фильмы в 3D, пик которых пришелся на первую половину десятых годов, с 2010 до 2016, причем под конец уже сплошная лажа была с пост-обработкой. Далее только Аватар 2 и надеюсь Аватар 3 тоже выйдет в нормальном 3D.
Ну вот захотели вы Аватар 1 и 2 пересмотреть в 3D и как вам это сделать? На барахолке искать
старый телек с очками или не продавать свой старый и держать отдельно под 3D кино?
Я увлекался в свое время и у меня был диск с ISO образами примерно 100 фильмов на 4тб.
Причем это был практически предел по репертуару х\ф, можно было расширить только за счет
мультфильмов и документалки, но не особо сильно, максимум до 200 догнать.
Так вот, подобные шлемы дают возможность качественного просмотра старого-доброго 3D кино
в максимальном качестве. Ни один, блин, "обзорщик - специалист" не упомянул эту возможность!
Я даже поражался этому в свое время.
2. Документалка в VR360. Это реально круто, видео с полетами на дельтапланах и т.д. навалом,
но тут явно есть куда работать с качеством, т.к. чтобы сделать ролик с хорошим VR360 надо снимать очень высоком разрешении, превышающим 8к даже, на YouTube есть хорошие каналы
специализирующиеся на такой съемке, но чтобы зерно не бросалось явно в глаза в шлеме еще есть куда расти и сильно расти технологиям.
Вот мой любимый канал на эту тему был, можно на обычном телевизоре смотреть , крутя с пульта на 360 картинку, но в шлеме на порядок круче. На телевизоре зерно не заметно, а вот если эту же телевизионную картинку натянуть на сферу, как в шлеме, то очень даже заметно, будто вы с 4K вернулись обратно к DVD
www.youtube.com
На барахолке искать
старый телек с очками или не продавать свой старый и держать отдельно под 3D кино?
старый телек с очками или не продавать свой старый и держать отдельно под 3D кино?
Ушла мода. Были одно время совсем редкие модели, сочетавшие 3D и 4K, но потом на них
забили, а затем все ушли в сторону HDR.
Фильмов в 3D нет уже давно, Аватар 2 это исключение из-за упорства режиссера
и кстати выпущен он стандарте 3D блюрика с разрешением только 1080p.
4K и 3D не совместимы в одном фильме.
забили, а затем все ушли в сторону HDR.
Фильмов в 3D нет уже давно, Аватар 2 это исключение из-за упорства режиссера
и кстати выпущен он стандарте 3D блюрика с разрешением только 1080p.
4K и 3D не совместимы в одном фильме.
Ушла мода.
Не видите ли аналогию с объектом обсуждения?
Про ААА ВР-игрьі в целом все правильно. Там кроме Аликс еще бьіла серия Asgard Wrath от Meta, в которую она вложилась так же сильно, как и Вальв в Аликс, и которая так и не взлетела - и в целом все. Но и у Метьі, и в Стиме есть очень много А и АА игр (назовем их так), которьіе очень классньіе, несмотря на отсутствие крутого графония и детальной проработки мельчайших вр-механик. В ВР существуют цельіе жанрьі, которіе или вообще невозможноьі на плоском екране, или будут там совершенно ни о чем (как та же Аликс).
PS: у меня квест 3 уже почти 2 года, я до сих пор играю регулярно - и хотя за ето время перебрал практически все, что достойно внимания, тем не менее нахожу интересньіе штуки до сих пор.
PPS: про 3д-фильмьі - я поначалу пробовал (сам дикий фанат 3д со времен первого аватара, бьіл у меня 3д-телик с очками, на котором я пересмотрел десятки фильмов), но посмотрел фильмов 5 и забросил. Главная проблема - IPS-екраньі у квеста, на которьіх нет нормального черного, вся картинка светло-серая. В играх ето ощущается гораздо слабее, но в фильмах очень плохо. Тут нужен OLED. Ну и все-таки сидеть неподвижно с 1кг+ шлема на голове 2+ часа - ето далеко не так комфортно, как играть, даже то же самое время.
PS: у меня квест 3 уже почти 2 года, я до сих пор играю регулярно - и хотя за ето время перебрал практически все, что достойно внимания, тем не менее нахожу интересньіе штуки до сих пор.
PPS: про 3д-фильмьі - я поначалу пробовал (сам дикий фанат 3д со времен первого аватара, бьіл у меня 3д-телик с очками, на котором я пересмотрел десятки фильмов), но посмотрел фильмов 5 и забросил. Главная проблема - IPS-екраньі у квеста, на которьіх нет нормального черного, вся картинка светло-серая. В играх ето ощущается гораздо слабее, но в фильмах очень плохо. Тут нужен OLED. Ну и все-таки сидеть неподвижно с 1кг+ шлема на голове 2+ часа - ето далеко не так комфортно, как играть, даже то же самое время.
В кино только Аватар 3, до этого Аватар 2 был , а до этого...
Фильм фильму рознь. Вначале снимали настоящее 3D кино с разных камер и склеивали,
потом стали просто готовый фильм пропускать сквозь пост-обработку, получая псевдо 3D,
такое "добро " делали несколько дольше. Последний нормальный фильм вышел в 16 году примерно ( Аватары не в счет! ) Скажем я ходил в свое время на Спилберга "Первому игроку приготовиться" в 3D и долго плевался после сеанса. Делали это, чтобы наряду с 4к блюриком выпустить и 3D блюрик, типа для дураков с 3D телеками, которые не поймут разницы, а диск купят.
А теперь только Аватар 3 и только в кино, не на чем его потом смотреть совсем из того, что в магазинах продается.
Фильм фильму рознь. Вначале снимали настоящее 3D кино с разных камер и склеивали,
потом стали просто готовый фильм пропускать сквозь пост-обработку, получая псевдо 3D,
такое "добро " делали несколько дольше. Последний нормальный фильм вышел в 16 году примерно ( Аватары не в счет! ) Скажем я ходил в свое время на Спилберга "Первому игроку приготовиться" в 3D и долго плевался после сеанса. Делали это, чтобы наряду с 4к блюриком выпустить и 3D блюрик, типа для дураков с 3D телеками, которые не поймут разницы, а диск купят.
А теперь только Аватар 3 и только в кино, не на чем его потом смотреть совсем из того, что в магазинах продается.
Ну вот видите, вы просто стали любителем этого, а я поиграл в одну игру, потом поиграл
в несколько других ( тут надо конечно вспомнить "американские горки" в шлеме,
мне стало реально фигово уже через 15 минут игры ) и забросил это дело, ну пару старых фильмов пересмотрел в 3D. Даже Резидент Эвил под Квест не одолел до конца, после
Аликса уже совсем не то. Потом просто продал шлем.
Кстати, если шлем у вас и есть на чем смотреть, то очень советую "Вторая мировая в 3D"-
там рассказ о 3D фото в Германии 30-40х и есть много фото от которых я просто офигел, насколько это круто снято, там всякие "партийные" мероприятия и т.д.
в несколько других ( тут надо конечно вспомнить "американские горки" в шлеме,
мне стало реально фигово уже через 15 минут игры ) и забросил это дело, ну пару старых фильмов пересмотрел в 3D. Даже Резидент Эвил под Квест не одолел до конца, после
Аликса уже совсем не то. Потом просто продал шлем.
Кстати, если шлем у вас и есть на чем смотреть, то очень советую "Вторая мировая в 3D"-
там рассказ о 3D фото в Германии 30-40х и есть много фото от которых я просто офигел, насколько это круто снято, там всякие "партийные" мероприятия и т.д.
Наличия игр уровня ААА, которых просто нет в настоящий момент.
Последняя ААА игра была в 2019г , это был "Half-Life: Alyx" и это была революция.
Многие, как и я, покупали 3D шлемы только ради прохождения этой игры, затем проходили убеждались,
что ничего подобного уровня больше нет, а много казуальных игр не заменят
Последняя ААА игра была в 2019г , это был "Half-Life: Alyx" и это была революция.
Многие, как и я, покупали 3D шлемы только ради прохождения этой игры, затем проходили убеждались,
что ничего подобного уровня больше нет, а много казуальных игр не заменят
Ну и все-таки сидеть неподвижно с 1кг+ шлема на голове 2+ часа - ето далеко не так комфортно, как играть, даже то же самое время.
И весит он не 1кг+, а намного меньше
У меня альтернативное и на порядок более удобное крепление с дополнительньім аккумулятором плюс альтернативньій и тоже гораздо более комфортньій лицевой интерфейс - все вместе весит 942 г, сейчас специально пошел взвесил (акк можно снять, но он на затьілке работает как противовес и равномерно распределяет массу).
Я в такой конфигурации могу комфортно играть полтора часа и даже больше, тогда как с родньім вьідерживал хорошо если минут 20. Но ето если активно двигаешься и меняешь положение головьі - когда просто неподвижно сидишь, такая масса начинает очень хорошо ощущаться.
PS: смотреть кино лежа - не понимаю вообще, ето ж как будто екран на потолке.
А проводок сбоку идёт к батарейкам в чемодане?
К аккумулятору вот такого размера, если вам действительно интересно:
А там внутри батарейки нет? Нужно всегда со шнурком ходить?
Батарейка утяжелит шлем. А ходить в шлеме не надо, в нем лучше сидеть.
Это мне напомнило
Да я так сразу и понял.
Батарейка утяжелит шлем. А ходить в шлеме не надо, в нем лучше сидеть.
ОК, все молодцы.
Все мечтали про виртуальную реальность в стиле "Первому игроку приготовиться". Цукерберг вон настолько в это верил что компанию переименовал 😄
Но по факту люди не очень хотят таскать кастрюли на голове. Нужно ждать нейролинк интерфейса от Маска
Но по факту люди не очень хотят таскать кастрюли на голове. Нужно ждать нейролинк интерфейса от Маска
Сижу с Oculus Quest 3 и горя не знаю
Сижу с Oculus Quest 3 и горя не знаю
Если надо -- Oculus.
Ну это как в обсуждении про Феррари прийти и сказать, что ты катаешься ни Ниве, и горя не знаешь. Совершенно разного калибра девайсы.
Я уколов не боюсь,
Песня кавказского гостя...
Песня кавказского гостя...
"… 7. возвратный постфикс -сь, -ся согласно нормам старомосковского говора, произносился вопреки орфографии твёрдо (это и позволило, например, Марине Цветаевой рифмовать слова «вкус» и «боюсь»: «Смывает лучшие румяна // Любовь. Попробуйте на вкус, // Как слёзы солоны. Боюсь, // Я завтра утром — мёртвой встану…»). В советских фильмах также есть примеры применения. Так, в фильме «Бриллиантовая рука» главный герой говорит: «Я не трус, но я боюсь». В наши дни эта черта редко, но встречается в речи старшего поколения".
Вот такие дела с этим надетым на лицо будущим.
Очень смешно. Давайте еще посмеемся над первыми автомобилями, которые были не особо удобными и дорогими.
ищущее проблему.
Стоили бы они двести баксов, их бы дроноводы использовали аж бегом.
А эти очки это решение ищущее проблему.
Они выполняли затребованные функции – перемещать из точки в точку. А эти очки это решение ищущее проблему.
да ладно.Стоили бы они двести баксов, их бы дроноводы использовали аж бегом.
да ладно.Стоили бы они двести баксов, их бы дроноводы использовали аж бегом.
Глупости. Подобные проекты дают дорогу другим будущим проектам и технологиям.
Вот сравните со смартом. В свое время Джобс закрыл Ньютон который в принципе был затребован, но технологически не мог дать нужный user expiriense. Но когда технология позволила цифровые ассистенты в виде смартфонов просто взорвались. А тут ситуация наоборот – возможность есть но никаких потребностей она не закрывает. Так, игрушка.
Хорошо, дайте примеры где эти очки, с их сложностью и ценой, просто необходимы.
Давайте перенесёмся во времена первого айфона и спросим примеры где эти дурацкие айфоны, с их сложностью и ценой, просто необходимы. Напомню, что тогда уже были миллионы различных смартфонов.
Они выполняли затребованные функции – перемещать из точки в точку. А эти очки это решение ищущее проблему.
Ну что за ерунда...
Хорошо, дайте примеры где эти очки, с их сложностью и ценой, просто необходимы.
Давайте перенесёмся во времена первого айфона и спросим примеры где эти дурацкие айфоны, с их сложностью и ценой, просто необходимы. Напомню, что тогда уже были миллионы различных смартфонов.
А какие затребованные функции не выполняют данные очки?
ОК, перечислите тогда затребованные функции этих очков. Хотя бы 3-4.
Затребованные кем? Я могу перечислить функционал этих очков, вы и сами можете это найти. Те, кто их покупает им этот фунционал затребован. Если вам или мне этот фунционал не нужен, то мы не покупаем. Вроде всё предельно понятно.
Именно. Спрос на смартфоны УЖЕ был. Он существовал. Проблема уже была.
С такими работает только одна схема - ему надо намекнуть, что ничего из того, чем он пользуется, не является НЕОБХОДИМЫМ. Включая туалетную бумагу. Да и он сам.
Но мне лень, я знаю на три шага вперёд как он будет выкручиваться. Не интересно.
Но мне лень, я знаю на три шага вперёд как он будет выкручиваться. Не интересно.
ну т.е. не можете.
А там всё просто- заявленый функционал требуется тем, кто их покупает и пользуется.
expiriense
С такими работает только одна схема - ему надо намекнуть, что ничего из того, чем он пользуется, не является НЕОБХОДИМЫМ. Включая туалетную бумагу.
А то что это узкоспециализированная вещь, которая нужна в определенных условиях и на которой обкатываются будущие технологии- ну так это же не интересно как и всё узкоспециализированное. Главное погыгыкать.
Подобные проекты дают дорогу другим будущим проектам и технологиям.
experience
Но только при условии, что потребители проникнутся этой идеей и купят достаточное количество... продукции, чтобы разработчики сочли идею перспективной.
FPV уже упомянули но там есть свои очки
"Прапорщик. Штраф за ликвидацию - 2000 афгани."
Что еще?
На попытки жене объяснить концепт кухни которую мы ставим в дом без этих очков ушло пять дней, полтора скандала, бутылка вина и тортик. Не получилось.
С очками - sketchUp, визуализация и 7 минут.
С очками - sketchUp, визуализация и 7 минут.
А scetchUp без очков? Пара-тройка эффектных ракурсов решила бы вопрос.
Они раньше в Горкомах сидели, тексты любительских виа литовали.
Теперь спрос на такую упал, вот - стали специалистами по технологиям.
Теперь спрос на такую упал, вот - стали специалистами по технологиям.
Именно. Спрос на смартфоны УЖЕ был. Он существовал. Проблема уже была.
Эпл совершили натуральную интерфейсную революцию, сделав карманное устройство, которым может пользоваться кто угодно - от ребёнка до старика.
Есть ведь не только цифры продаж, но ещё очень нетрудно узнать, какой должна была быть Windows Mobile 7, каким планировался Андроид, как выглядели ОС у смартфонов на Симбиане у тогда ещё прекрасно чувствовавшей себя Нокии. И какова судьба всех этих самых ОС потом.
Ну и вспоминаю сколько гыгыканья было после айос7, когда отказались от слова, которое я до сих пор правильно не напишу (скевоморфизм?) в пользу простого и даже примитизированного представления, и к какому виду пришли интерфейсы всех остальных буквально через год-второй.
Смартфоны существовали, но были уделом гиков и задротов. Плюс, позиционировались для супермегабизнесменов, которые смогут заниматься работой в дороге.
Блэкберри забыл.
С очками - sketchUp, визуализация и 7 минут.
На нем особо не поработаешь с таблицами и текстом, только переписку по электронной почте было очень удобно вести.
Я про них и говорю. И такой у меня тоже был, нокия 9110, удалось ухватить по сходной цене БУ.
Ещё были Блекберри.
А смарфонами называли вообще раскладушки на windows smarphone 2002, к примеру, первые версии Алридера были как раз под них.
Коммуникаторами называли не только девайсы Нокии, но и все ПДА с тачскрином, способные звонить. У меня в разное время были ещё HTC Magician, Wizard, TyTn - последний с клавиатуркой.
Что никак не отменяет факт, это не был массовый сегмент.
Ещё были Блекберри.
А смарфонами называли вообще раскладушки на windows smarphone 2002, к примеру, первые версии Алридера были как раз под них.
Коммуникаторами называли не только девайсы Нокии, но и все ПДА с тачскрином, способные звонить. У меня в разное время были ещё HTC Magician, Wizard, TyTn - последний с клавиатуркой.
Что никак не отменяет факт, это не был массовый сегмент.
Ну, тогда интернет-функции, честно говоря, удручали. Я уже смутно помню, был ли там GPRS (в 9110 вроде нет, лишь появилась в 9210), но в любом случае почта выходила бы золотой. А вот смс строчить было отлично.
На лошади было удобнее, привычнее и дешевле.
обоим покупали по девайсу?
Динамичная визуализация архитектурных проектов, технологических проектов, ландшафтных проектов.
Смартфоны существовали, но были уделом гиков и задротов.
. А эти очки это решение ищущее проблему.
Чепуха.
где то в 2009-м.
"Сын замучал уже, клянчит Блекберри, у всех в классе уже есть
потому что инженеры
/картинка про маяк.жипег/
Динамичная визуализация архитектурных проектов
Т.е. – промышленность.
Но инвестор или топ-менеджер - не всегда инженер, и вот для таких случаев сгодится./картинка про маяк.жипег/
"Курочка по зёрнышку клюёт..."
"Вы надеваете будущее на свое лицо".
будущее село
А в прошлом села здесь не было
А в прошлом села здесь не было
А как грамотно?
А как грамотно?
Вот и всё стихотворенье.
А как грамотно?
В данном случае речь идет о важности ударения в слове.
Так а нафига она нужна? Какой в ней смысл?
Очки дополненной реальности классная штука для промышленности или медицины там. А для домашнего пользования что в ней такого нужного?
Вот как на мой вкус полная аналогия с антропоморфными роботами. Круто но зачем?
Очки дополненной реальности классная штука для промышленности или медицины там. А для домашнего пользования что в ней такого нужного?
Вот как на мой вкус полная аналогия с антропоморфными роботами. Круто но зачем?
А для домашнего пользования что в ней такого нужного?
Визуализация проектов, например. Творчество.
Опять таки это промышленность. И то, оно надо только для вау-эффекта.
Восхитительно...
Туризм, знакомства, поисковик. Ты видишь вывеску и уже знаешь, как работает магазин, а заодно отзывы и рейтинги. Видишь даму и тут же все ее аккаунты в социальных сетях. Кому-то понравится😁. Видишь в сумерках силуэт непонятного здания, и тут же можешь глянуть, как оно с той же точки выглядит. С подсказкой. Прокладка маршрута прямо в очках. И т.д.
Но устройство дорогое, громоздкое и тормознутое. "Обогнало своё время". В том числе, в юридическом ключе. Не всем дамам такое понравится. Придется как с номерами машин(их, кстати, тоже) как-то блюрить. И смысл?
Но устройство дорогое, громоздкое и тормознутое. "Обогнало своё время". В том числе, в юридическом ключе. Не всем дамам такое понравится. Придется как с номерами машин(их, кстати, тоже) как-то блюрить. И смысл?
машин(их, кстати, тоже) как-то
Визуализация проектов, например. Творчество.
машин (их, кстати, тоже) как-то
И не уговаривайте.
А перенос скобки на следующую строку выглядит хуже отсутствия пробела😉
Сначала показалось, что твой default шрифт -- комик санс.
Очки дополненной реальности классная штука для промышленности или медицины там.
Вот как на мой вкус полная аналогия с антропоморфными роботами. Круто но зачем?
Угу. Выше. Это действительно другое. Вот спросим BMW через год.
в Apple заметно сокращают производство гарнитуры Vision Pro из-за низких продаж.
Также они сократили маркетинговые расходы на Vision Pro более чем на 95%, как сообщила рыночная аналитическая группа Sensor Tower.
Также они сократили маркетинговые расходы на Vision Pro более чем на 95%, как сообщила рыночная аналитическая группа Sensor Tower.
Так уже результат на лице ведь. Что и у кого еще спрашивать?
Ответ был про роботов.
Лень гуглить, но совсем недавно пролетал материал про аналогичный ступор с антропоморфными роботами.
Вообще не вижу, в чем проблема с переносом открывающей скобки на следующую строку! Она ведь переносится вместе с примыкающим к ней справа словом.
В данном случае "другое слово" - это "их" или "кстати"? На самом деле скобки относятся не к одному слову, а ко всей фразе, которая в них заключена.
Или у вас вызывает боль перенос части предложения на следующую строку, так как это якобы мешает восприятию вашей мысли? Тогда ставьте неразрывные пробелы между всеми словами в предложении. 🤣
Или у вас вызывает боль перенос части предложения на следующую строку, так как это якобы мешает восприятию вашей мысли? Тогда ставьте неразрывные пробелы между всеми словами в предложении. 🤣
А что там с вязаными чехлами для айфонов? Раскупают, как горячие пирожки?
А что там с вязаными чехлами для айфонов? Раскупают, как горячие пирожки?
Смешно было тут читать умничанья и гыгыканья тех, кто пытается учить других коммерции.
Да, всё как и предсказывалось: будут брать и эппловские, будет и завален алиэкспресс.
(ищи knitted phone pouch)
(ищи knitted phone pouch)
Даже странно, что китайцы не изобрели такой носок раньше, до появления данного творения Issey Miyake.
Даже странно, что китайцы не изобрели такой носок раньше, до появления данного творения Issey Miyake.
Что современные китайцы изобрели и мир пользуется?
Я же специально сказал современные, зная, чио порох будет первым аргументом.
Что современные китайцы изобрели и мир пользуется?
SARS‑CoV‑2
Что современные китайцы изобрели и мир пользуется?
Бумагу, ракеты?
Я же спросил современные китайцы
Умерщвление воробьев.
Я тоже добавлю - производство чугуна а каждом дворе.
Но оба эти изобретение не получили распространения в мире и поэтому не засчитываются.
Я помню перед сеансов в кинотеатре показывали "Хроника дня" с грузовиками ГАЗ51 полными воробьёв
Порох забыл. Я же спросил современные китайцы, вставшие с колен и грозящие миру своей гегемонией
Бумагу, ракеты?
Буквально сегодняшняя новость – BYD обошел Теслу по объемам продаж.
SARS‑CoV‑2
с грузовиками ГАЗ51 полными воробьёв
Карго-культ-менеджмент, "У Стива получалось, у нас тоже должно".
Карго-культ был бы, если бы они сделали очки из картонки, наклеив изнутри картинку с красивым видом. Но вам пофиг на формулировки, лишь бы, как всегда, капнуть пахучей субстанцией.
с этим надетым на лицо будущим.
О, обнаружился второй случай, в котором "на лицо" пишется раздельно! 😄
- На лицо. Результат - на лицо.
😁
У меня такая маска для самолёта, чтобы лучше засыпать. Очень продуманная: изнутри напротив глаз углубления, чтобы, моргая, не ёрзать веками по ткани.
Нарисовал аппловский девайс в паверпойнте, как смог.
У меня такая маска для самолёта, чтобы лучше засыпать. Очень продуманная: изнутри напротив глаз углубления, чтобы, моргая, не ёрзать веками по ткани.
- На лицо. Результат - на лицо.
углубления, чтобы, моргая, не ёрзать веками по ткани
А зачем в ней моргать? Все равно ж ничего не видно.
Они сделаны для того, чтобы маска не давила на глазные яблоки.
И это тоже.
Просто не вижу смысла моргать под маской.
Вы моргаете исключительно сознательно?
Надел маску - закрыл глаза. Закрыл глаза - надел маску. Зачем открывать глаза под маской, чтобы моргнуть? Что вы надеетесь увидеть, открыв глаза под маской? 🤷♂️
Просто не вижу смысла моргать под маской.
Зачем открывать глаза под маской, чтобы моргнуть?
Вы так и не ответили на мой вопрос...
Я же отвечу на ваш -- я ничего не надеюсь увидеть под маской, ибо не пользуюсь ей.
Я же отвечу на ваш -- я ничего не надеюсь увидеть под маской, ибо не пользуюсь ей.
Ну, просто не "вьістрелило".
Ну, просто не "вьістрелило".
Я был уверен, что не взлетит. Слишком специфичный гаджет. И тоже из серии - купить за дикие деньги, чтобы поиграться, а потом забросить.
ну разве что Эммануель смотреть. И то там еще пару гаджетов надо.
Мне кажется, рынок гаджетов сейчас уже насыщен. Чего-то нового на нем предложить почти невозможно.
Все еще жду, чтобы на основе умных браслетов/часов/колец сделали жестовое управление умным домом или другими гаджетами. Но, похоже, это тоже не взлетит, т.к. еще более нишевое, чем голосовое управление.
Но это хотя бы похоже на магию и можно продать это.
А минус умных очков (любых) в том, что их ниша - визуальный контент - уже плотно занят более простыми и понятными экранами.
Все еще жду, чтобы на основе умных браслетов/часов/колец сделали жестовое управление умным домом или другими гаджетами. Но, похоже, это тоже не взлетит, т.к. еще более нишевое, чем голосовое управление.
Но это хотя бы похоже на магию и можно продать это.
А минус умных очков (любых) в том, что их ниша - визуальный контент - уже плотно занят более простыми и понятными экранами.
разве что Эммануель смотреть
Снимать.
Все еще жду, чтобы на основе умных браслетов/часов/колец сделали жестовое управление умным домом или другими гаджетами.
Порно контента под шлемы довольно много выпускается, другой вопрос в том,
что он очень однообразен, не с точки зрения действия на экране 😄 А с точки зрения ракурса съемки.
что он очень однообразен, не с точки зрения действия на экране 😄 А с точки зрения ракурса съемки.
Я был уверен, что не взлетит. Слишком специфичный гаджет.
Samsung Watch с WearOS 6 и One UI 8 имеет жестовое управление. Ну типа не надо касаться экрана можно руку крутить-махать-пальцы складывать. Соответственно ассистент я так думаю прикручивается. Только зачем – нипанятна.
А вот щелкнув пальцами как Танос выключить свет в доме - такое можно продавать.
Ну да, махать рукой над экраном - выглядит странно.А вот щелкнув пальцами как Танос выключить свет в доме - такое можно продавать.
Это из-за того что его выпустили для обычных пользователей. Но у VR/AR есть несколько нишевых применении в промышленности где они используются на ура. Например - digital twin химического завода. С помощью AR можно очень серьезно сократить время ремонта/замены оборудования. Знаю о чем говорю т.к. принимал участие в разработке proof of concept и это было 8 лет тому назад.
Samsung Watch с WearOS 6 и One UI 8 имеет жестовое управление. Ну типа не надо касаться экрана можно руку крутить-махать-пальцы складывать. Соответственно ассистент я так думаю прикручивается. Только зачем – нипанятна.
А в Airpods можно головой покивать или помотать чтоб принять или отклонить звонок.
Индусы, наверное, задолбались.
Теги
Информация
Что ещё почитать
