Блестящая победа в Ла-Манше
17.06.2026 09:30
2678
Комментарии (75)
Наверняка вы уже слышали о вчерашней блестящей победе русских моряков - военный фрегат "Адмирал Григорович" в Ла-Манше обстрелял яхту двух британских пенсионеров. Яхта страшно угрожала фрегату, приблизившись на опасные 450 метров, они не отвечали на позывной "Какого х#я вы тут плаваете, блядь" - в общем, вели себя очень вызывающе. Ну и морякам пришлось зарвавшейся англичанке как следует дать по соплям из всех стволов. В российских СМИ вовсю отмечают эту замечательную победу русского оружия.
В Сети уже изготовили памятную статью для Википедии (в Reddit наткнулся).
Митрич по этому поводу написал специальный пост, в котором напомнил дуракам-патриотам о знаменитом Гулльском инциденте. Но мы, конечно, понимаем, что напоминать им о подобном - совершенно бесполезно.
Хочу напомнить дуракам-патриотам про Гулльский инцидент. После гибели флота в Порт-Артуре осенью 1904 года Россия решила отправить на Дальний Восток Вторую Тихоокеанскую эскадру под командованием вице-адмирала Зиновия Рожественского.
Тогда на флоте все боялись внезапного нападения японцев. Даже у берегов Европы — очень эти азиаты коварны. Рожественский отдал приказ в случае чего открывать огонь. И в тумане российская эскадра начала стрельбу и по своим кораблям, и по британским рыбакам, потопив один траулер.
Крейсеры «Аврора» и «Дмитрий Донской» были приняты за японские военные корабли и подвергнуты бомбардировке семью линкорами. В «Аврору» прилетело пять снарядов. На броненосце «Орел» разорвало во время стрельбы 75-мм орудие. Во время хаоса несколько русских кораблей подали сигнал о попадании торпед, а на борту линкора «Бородино» распространились слухи о том, что корабль взят на абордаж японцами.
Всего российской эскадрой было сделано 500 выстрелов из орудий и 1800 из пулеметов.
Возмущенная британская пресса назвала эскадру «флотом сумасшедших» и потребовала предания адмирала Рожественского суду военного трибунала за оставление шлюпок с британскими рыбаками. The Times писала: «Почти немыслимо, чтобы люди, называющие себя моряками, какими бы испуганными они ни были, могли обстреливать двадцать минут флот из рыбачьих лодок, не разобравшись, что они обстреливают».
28 британских линкоров получили приказ поднять пары и изготовиться к бою — они бы легко потопили весь российский флот. Чтобы избежать войны еще и с Британией, Россия согласилась отвести эскадру в испанский порт Виго и начать расследование инцидента. Россия выплатила рыбакам огромный штраф в 66 тысяч фунтов стерлингов.
Из Виго российская эскадра отправилась к Танжеру и на несколько дней потеряла связь с «Камчаткой». «Камчатка» в конце концов присоединилась к эскадре и заявила, что вступила в бой с тремя японскими военными кораблями и выпустила более 300 снарядов. На самом деле она обстреливала шведский торговый корабль, немецкий траулер и французскую шхуну. Когда эскадра покинула Танжер, один из кораблей случайно перерезал якорем подводный телеграфный кабель, оставив город без связи с Европой.
Затем российский флот направился в Японское море, где был разгромлен в Цусимском сражении.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Яхта страшно угрожала фрегату
Митрич как всегда продемонстрировал свое "творческое мышление", которому он обучает за денюшку.
Прямо пособие, где сгустить, где передернуть, где на факты упереть - не важно, что к основному вопросу факты так себе относятся. Ах, да, ну и в конце завуалированно про то, что все будет просто замечательно, поскольку иначе и быть не может.
При том, что Митрич реально умнейший и толковейший человек, но вот подход у него такой, что всё проверять нужно...
Прямо пособие, где сгустить, где передернуть, где на факты упереть - не важно, что к основному вопросу факты так себе относятся. Ах, да, ну и в конце завуалированно про то, что все будет просто замечательно, поскольку иначе и быть не может.
При том, что Митрич реально умнейший и толковейший человек, но вот подход у него такой, что всё проверять нужно...
подход у него такой, что всё проверять нужно...
Мне расписывать лень, для меня пропагандистские приемчики как открытая книга независимо от стороны, а вот текст от нейросети - вполне раскрывает суть:
Текст крайне предвзят, так как это не объективный исторический анализ, а политическая сатира, где факты намеренно подгоняются под нужный нарратив.
Телеологическая манипуляция (ложная причинно-следственная связь): Самая главная уловка автора — концовка. Фраза «Затем российский флот направился в Японское море, где был разгромлен» подает дело так, будто Гулльский инцидент и сопутствующий ему хаос напрямую привели к Цусимской катастрофе. На самом деле разгром в Цусиме был обусловлен стратегическим, технологическим и тактическим превосходством японцев, а также крайним истощением эскадры после 7-месячного перехода. Гулльский инцидент стал тяжелым дипломатическим кризисом, но не уничтожил боеспособность флота (кроме потраченных попусту боеприпасов).
Упущение контекста: Автор намеренно игнорирует причины паранойи русских моряков. Эскадра шла в тяжелейших условиях, в Европе и Англии их открыто провоцировали (британские суда не несли положенных огней), а разведка постоянно доносила (пусть и ложно) о преследовании японских миноносцев. Автор подает это просто как «тупость», игнорируя человеческий фактор и колоссальный стресс.
Тасовка хронологии: Для сохранения эффекта «снежного кома» абсурдных событий автор нарушает хронологию. Например, инциденты с «Камчаткой», которая обстреляла шведское, немецкое и французское суда, произошли до основного Гулльского инцидента (в середине октября) и именно они нагнетали панику. Перерезание кабеля у Танжера также произошло в другой период. Блогер же выстраивает эти факты в единую цепь «позора» уже после того, как эскадра покинула Виго, чтобы показать, что бардак не прекращался.
Политическая ангажированность: Текст использует историю исключительно как зеркало для критики современной России. Проводится прямая (и не доказанная) параллель между одним инцидентом с предупредительными выстрелами по яхте и тотальным бардаком флота 1904 года. Использование ярлыков («дуракам-патриотам») сразу задает резко обличительный тон.
Вообще, на текстах Митрича модели AI тестировать милое дело, выловит его приемчики или нет - чаще таки вылавливает.
Текст крайне предвзят, так как это не объективный исторический анализ, а политическая сатира, где факты намеренно подгоняются под нужный нарратив.
Телеологическая манипуляция (ложная причинно-следственная связь): Самая главная уловка автора — концовка. Фраза «Затем российский флот направился в Японское море, где был разгромлен» подает дело так, будто Гулльский инцидент и сопутствующий ему хаос напрямую привели к Цусимской катастрофе. На самом деле разгром в Цусиме был обусловлен стратегическим, технологическим и тактическим превосходством японцев, а также крайним истощением эскадры после 7-месячного перехода. Гулльский инцидент стал тяжелым дипломатическим кризисом, но не уничтожил боеспособность флота (кроме потраченных попусту боеприпасов).
Упущение контекста: Автор намеренно игнорирует причины паранойи русских моряков. Эскадра шла в тяжелейших условиях, в Европе и Англии их открыто провоцировали (британские суда не несли положенных огней), а разведка постоянно доносила (пусть и ложно) о преследовании японских миноносцев. Автор подает это просто как «тупость», игнорируя человеческий фактор и колоссальный стресс.
Тасовка хронологии: Для сохранения эффекта «снежного кома» абсурдных событий автор нарушает хронологию. Например, инциденты с «Камчаткой», которая обстреляла шведское, немецкое и французское суда, произошли до основного Гулльского инцидента (в середине октября) и именно они нагнетали панику. Перерезание кабеля у Танжера также произошло в другой период. Блогер же выстраивает эти факты в единую цепь «позора» уже после того, как эскадра покинула Виго, чтобы показать, что бардак не прекращался.
Политическая ангажированность: Текст использует историю исключительно как зеркало для критики современной России. Проводится прямая (и не доказанная) параллель между одним инцидентом с предупредительными выстрелами по яхте и тотальным бардаком флота 1904 года. Использование ярлыков («дуракам-патриотам») сразу задает резко обличительный тон.
Вообще, на текстах Митрича модели AI тестировать милое дело, выловит его приемчики или нет - чаще таки вылавливает.
Я так понимаю, что вы уже проверили. И даже можете пальцем показать, где Митрич сгустил, где передернул, а где и упер. Ведь можете, да?..
Поймайте его на ошибке (а это многократно было). Возразите ему. Включите таймер; потом раскажете, как быстро вас забанили.
Да, если что, я с Митричем т.н. "взаимный френд"; но что есть, то есть.
Читать Дмитрия, несомненно, интересно; в последнее время, увы, меньше, многовато стало от AI.
После Гулльского инцидента уже можно было поворачивать обратно. Ибо стало ясно, что боевая ценность этой эскадры стремится к нулю.
После Гулльского инцидента уже можно было поворачивать обратно. Ибо стало ясно, что боевая ценность этой эскадры стремится к нулю.
Против чужого военного флота у них не было ни малейшего шанса
Крейсеры «Аврора» и «Дмитрий Донской» были приняты за японские военные корабли
Интересно было бы, если бы Аврору потопили...
К "маськва-варонеж - хрен догонишь!" добавляется "тагил-ла-манш - у нас карт-бланш!"
Мир должен помочь всем русским вонным кораблям добраться до давно известного места назначения.
Мир должен помочь всем русским вонным кораблям добраться до давно известного места назначения.
Далеко не пророссийские новостники пока не уличенного в необъективности ютуп-канала говорили о выстреле из ракетницы. Для привлечения внимания, да. Бо яхта пёрла на пересечение курсов, а большой железной дуре ювелирно уворачивать ся на дистанции в 450 метров несколько затруднительно. На чем, собссно, и основаны что торпедные что дроновые атаки.
Но так-то да, топить всех нахрен!..
Но так-то да, топить всех нахрен!..
Бо яхта пёрла на пересечение курсов, а большой железной дуре ювелирно уворачивать ся на дистанции в 450 метров несколько затруднительно.
говорили о выстреле из ракетницы.
Бо яхта пёрла на пересечение курсов,
Кацапоходы ссутся всего, что идёт в их сторону.
А наш посол в Британии — недорабатывает.
Понимаете какая херня... Когда эта яхта хрустнет под форштевнем и пенсионеров размолотит винтами - на фрегате этого никто даже не заметит. Но вот всякие последствия...
Или вы (тут все) всерьёз считаете, что велся огонь на поражение и эти рукожопы просто промазали?
Или вы (тут все) всерьёз считаете, что велся огонь на поражение и эти рукожопы просто промазали?
Или вы (тут все) всерьёз считаете, что велся огонь на поражение и эти рукожопы просто промазали?
Convention on the International Regulations for Preventing Collisions at Sea
Судно с механическим двигателем, находящееся на ходу, должно уступать дорогу парусному судну, за исключением случаев, когда применяются Правила 9, 10 или 13 либо когда парусное судно является обгоняющим.
Судно с механическим двигателем, находящееся на ходу, должно уступать дорогу парусному судну, за исключением случаев, когда применяются Правила 9, 10 или 13 либо когда парусное судно является обгоняющим.
А гудок у них на фрегате сломался, как обычно? А то я читаю COLREGs, и хотя там и есть допустимое применение огнестрельного оружия, но не для предупреждения столкновения.
Уроды.
Уроды.
должно уступать
Парусник может идти под мотором и без парусов, тогда он тоже моторное судно. Ну и должен уступать, если пароход ограничен в маневре, независимо от парусов. Так что в этом случае непонятно.
Что не отменяет того, что адмирал григоровия - это корабль уродов и по нему крейсер москва уже давно плачет.
Что не отменяет того, что адмирал григоровия - это корабль уродов и по нему крейсер москва уже давно плачет.
допустимое применение огнестрельного оружия, но не для предупреждения столкновения
Повреждения на яхте есть? Красочка поцарапаная? Ну хоть дырочка в парусе?
Уроды, однозначно.
Я там привел ссылку на международные правила. Там нигде не делается исключение от тоннажа или назначения судна. Как-то все соблюдают и не жалуются.
Convention on the International Regulations for Preventing Collisions at SeaСудно с механическим двигателем, находящееся на ходу, должно уступать дорогу парусному судну, за исключением случаев, когда применяются Правила 9, 10 или 13 либо когда парусное судно является обгоняющим.
Но стрелять оно тоже не должно - есть сирены, есть сигнальные ракеты и т. п., если им кажется, что могут столкнуться. Открытие предупредительного огня не прописано нигде в правилах навигации.
Парусник может идти под мотором и без парусов, тогда он тоже моторное судно. Ну и должен уступать, если пароход ограничен в маневре, независимо от парусов. Так что в этом случае непонятно.
Судно должно обозначить RAM - вертикально 2 черных шара/красных огня или NUC - 3 шара/огны.
Хотя там ещё есть "если пролив узкий". Может на корабле замполит вахту стоял.
P.S. Там не может быть ничего непонятного или двусмысленного. Это международные правила.
Обозначили RAM?
Если нет, то и никакого исключения.
Добавлю: даже авианосец, если он не под обстрелом, не является RAM.
Если нет, то и никакого исключения.
Добавлю: даже авианосец, если он не под обстрелом, не является RAM.
Несомненно уроды.
Если что, пароходный гудок слышно гораздо лучше, чем стрельбу - ну если это не главный калибр какого-нибудь линкора.
Если что, пароходный гудок слышно гораздо лучше, чем стрельбу - ну если это не главный калибр какого-нибудь линкора.
Там не может быть ничего непонятного или двусмысленного.
Ну и замполита на вахте никто не отменял, конечно. Ла-Манш им узкий 😄
Мне пару раз гудели "five short blasts"... Ну был неправ, да 😄 но сразу понял. А если бы в том же случае начали бы пукать из автомата, я бы скорее всего вообще не услышал, а если бы услышал - не понял бы.
Но стрелять оно тоже не должно - есть сирены, есть сигнальные ракеты и т. п., если им кажется, что могут столкнуться.
Цезарь вон расслабился, и получил Григорович формально тоже к ЧФ РФ относится.
Ссутся они мелких моторных судов.
Обозначили RAM?
Если нет, то и никакого исключения.
Если нет, то и никакого исключения.
Кстати, интересно, что на экзамене в Японии в RAM включались также суда длиной больше 200 метров (точно длину не помню, по-моему была 200 метров), но в Colregs всё основано только на типе деятельности, длина не учитывается.
Судя по интервью, которое дала пара английских пенсионеров, после того, как российское судно в первый раз дало 5 гудков, они сразу же повернули на 2° в сторону порта, так что это манёвр на российском корабле должны были увидеть. Может я неправильно перевела или не знаю точно значения, но 2°, на мой взгляд как-то мало? После чего российский корабль просигналил ещё пять раз и после этого с него выпустили 4-5 выстрелов в воздух из оружия малого калибра. Пенсионеры сказали , что непосредственная опасность им не угрожала.
(Restricted in her Ability to Manoeuvre)
они сразу же повернули на 2°
2 румба понятно (чуть больше 20 градусов).
А 2 градуса это ни о чем.
Пенсионеры сказали , что непосредственная опасность им не угрожала.
Боинг малазийский тоже казался вне опасности.
В том-то и дело, стоит (на немецком) 2 Grad Richtung Hafen.
Может, такие же знатоки мореходства, как я, писали?
Может, такие же знатоки мореходства, как я, писали?
Послушал интервью...
Она сказала, что пароход не двигался (stationary, not adrift). Дали им пять гудков, она сказала про два градуса влево (to the port), но, я думаю, оговорилась - сомневаюсь, что можно с такой точностью рулить. Через некоторое время опять пять гудков, и выстрелы в воздух из стрелкового оружия.
В общем, как справедливо заметил xoxol - ссутся. И правильно, их там крабы на дне заждались.
Она сказала, что пароход не двигался (stationary, not adrift). Дали им пять гудков, она сказала про два градуса влево (to the port), но, я думаю, оговорилась - сомневаюсь, что можно с такой точностью рулить. Через некоторое время опять пять гудков, и выстрелы в воздух из стрелкового оружия.
В общем, как справедливо заметил xoxol - ссутся. И правильно, их там крабы на дне заждались.
Когда эта яхта хрустнет под форштевнем и пенсионеров размолотит винтами
Или это первый рюсски военны карапь, с которым они встретились?
Ну вы хоть немножко представляете себе "тормозной путь" четырёх тысяч тонн?..
Большое военное судно проходит по правилам судоходства как судно с пониженной маневренностью и оно не обязано уступать дорогу парусной лодке.
How to Avoid Huge Ships которая из-за этого названия и попала в интернет и в историю...
Они совсем е сдурели?
Обстрелять гражданских не самого убогого государства мира?
Не знаю, выразят просто озабоченность, или все-таки на глубокую решатся.
Ну, и как уже тут говорилось, непонятно, какого хрена российские корабли вообще делают в море.
Обстрелять гражданских не самого убогого государства мира?
Не знаю, выразят просто озабоченность, или все-таки на глубокую решатся.
Ну, и как уже тут говорилось, непонятно, какого хрена российские корабли вообще делают в море.
какого хрена российские корабли вообще делают в море.
Я б сказал, какого хрена российские корабли. И все. Их ни в море не должно бьіть, ни в доках, ни в проєктах.
Они себя вести не умеют.
Сперва это были два британских военных судна — российский фрегат будто бы открыл по ним предупредительный огонь. Воображался сильный ветер, развевавший флаги и бакенбарды просвещенных мореплавателей. Потом сообщили, что корабль был всего один, и не военный, но частная яхта. Пенсионеров на ней, впрочем, было двое, так что какая-то преемственность версий сохранилась. Фрегат, однако, не палил ураганным огнем, а сделал один выстрел. Впоследствии заявили даже, что из стрелкового оружия.
Красивая морская история постепенно сузилась от судна до утки (с)
Красивая морская история постепенно сузилась от судна до утки (с)
Кто раздул в средствах массовой информации заурядную пьяную драку лыцких механизаторов с баклужинскими до размеров танкового сражения у хутора Упырники?
(с)
(с)
А вот украинские военные спасли пятерых котят с мамой из под знаменитой Малой Токмачки!
Пожелаем многоцветному семейству вернуться домой, после победы.
А русские стреляют по яхтам!
Пожелаем многоцветному семейству вернуться домой, после победы.
А русские стреляют по яхтам!
И ещё косуля, потерявшая при обстреле ногу, успешно родила малыша.
"Они даже не поняли, что летели" 😄
"Они даже не поняли, что летели"
Чёрную девочку назввли Токмачкой! Конечно, они ничего не боятся!
Чёрную девочку назввли Токмачкой! Конечно, они ничего не боятся!
Ну как тут не вспомнить старую классику - анекдот о маяке и корабле... 😄
Между прочим, даже в одном зетном ресурсе прочитал, что одиночный механический корабль должен уступать путь парусному.
Одиночный означает, что не эскадра.
Одиночный означает, что не эскадра.
Россия выплатила рыбакам огромный штраф в 66 тысяч фунтов стерлингов.
Вот, вот в этом и дело. Россия признала ошибку. А российской федерации - пох. Им и на свои корабли плевать, и на моряков.
В этом их слабость и сила. Поэтому с Россией нельзя договориться.
Вот, вот в этом и дело. Россия признала ошибку. А российской федерации - пох. Им и на свои корабли плевать, и на моряков.
В этом их слабость и сила. Поэтому с Россией нельзя договориться.
Им и на свои корабли плевать, и на моряков.
Поэтому с Россией нельзя договориться.
Don Corleone did this by putting a pistol to the forehead of the band leader and assuring him with the utmost seriousness that either his signature or his brains would rest on that document in exactly one minute.
"Адмирал Рыгорыч", говорите...
Россия решила отправить на Дальний Восток Вторую Тихоокеанскую эскадру
Цусима - демонстрация полного и безоговорочного поражения, бездарное управление и фантастический уровень профессиональной некомпетентности. Но при этом умудрились создать и поддерживать миф о героизме и самоотверженности.
Кстати, мало кто знает что Российские потери по кораблям тогда были 8 к 1, а по личному составу почти 50 к 1 - это одни из самых худших показателей в среди морских битв 20 века.
а по личному составу почти 50 к 1 - это одни из самых худших показателей в среди морских битв 20 века
Ну да ну да, и героически ее утопила.Цусима - демонстрация полного и безоговорочного поражения, бездарное управление и фантастический уровень профессиональной некомпетентности. Но при этом умудрились создать и поддерживать миф о героизме и самоотверженности.Кстати, мало кто знает что Российские потери по кораблям тогда были 8 к 1, а по личному составу почти 50 к 1 - это одни из самых худших показателей в среди морских битв 20 века.
это одни из самых худших показателей
И при этом "Россия войн не проигрывала" 😄
В 21 веке вообще деление на ноль получается.
Очень много делаю "памятников". Ужасно неприятная работа...
В неделю примерно пятьдесят делаю.
Это только харьковчане.
Кто к нам с мечом...
Самьій коварньій враг нападает на них у себя дома.
Победили британских пенсионеров, разгромят и российских! Гойда!
Меня удивляет, почему кацапские корыта не топят повсюду? Окей, Британия там или Франция, "не нагнетать" и т.д. А чтобы неизвестные украинские СиБэби или Магуры, доcтавленные неизвестными кораблями в зонах уверенного приёма старлинка?
Пусть кацапы порассказывают о нейтральных водах и международном законодательстве стране, с которой они в состоянии войны.
Пидоры делают что хотят, проводят какой угодно саботаж - а для любого правительства нет ничего удобней, чем валить на Украину, которая с радостью поможет.
Пусть кацапы порассказывают о нейтральных водах и международном законодательстве стране, с которой они в состоянии войны.
Пидоры делают что хотят, проводят какой угодно саботаж - а для любого правительства нет ничего удобней, чем валить на Украину, которая с радостью поможет.
Ну кое что уже давно предпринимается. Пару корыт потопили непонятным образом. Но не так это просто делается видимо, особенно на больших расстояниях чтоб подкараулить это все дело.
Ну с танкерами там явная проблема чтоб воды не загаживать нефтью. Надо чтоб пустые в нужный момент.
Ну с танкерами там явная проблема чтоб воды не загаживать нефтью. Надо чтоб пустые в нужный момент.
почему кацапские корыта не топят
Да не, про танкеры понятно. Понятно почему полные не топят, а те что топят - всегда пустые.
Вот просто те же кацапы в Балтийском море творили и творят любую дичь. Вот это корыто в посте - оно там не первый день. Кацапские военные корыта в открытую сопровождают танкеры, типа "а чо вы нам сделаете". И при этом являются самыми что на ни есть легитимными целями для украинских ССО. Вопроc только доcтавки - а тут что достаточно близко к берегу, откуда можно управлять напрямую (или через Старлинк откуда угодно), что цели медлительные (сопровождение танкеров - это скорость танкера).
Если со всеми этими северными флотами сложно, т.к. очень далеко, то тут рядом - руку протяни. Достаточно союзникам закрыть глаза на транспортировку (если уж напрямую разрешить и обеспечить не хватает желания).
Вот просто те же кацапы в Балтийском море творили и творят любую дичь. Вот это корыто в посте - оно там не первый день. Кацапские военные корыта в открытую сопровождают танкеры, типа "а чо вы нам сделаете". И при этом являются самыми что на ни есть легитимными целями для украинских ССО. Вопроc только доcтавки - а тут что достаточно близко к берегу, откуда можно управлять напрямую (или через Старлинк откуда угодно), что цели медлительные (сопровождение танкеров - это скорость танкера).
Если со всеми этими северными флотами сложно, т.к. очень далеко, то тут рядом - руку протяни. Достаточно союзникам закрыть глаза на транспортировку (если уж напрямую разрешить и обеспечить не хватает желания).
Ursa Major
Говорят, там американцы поработали.
При всем уважении к украинцам и их беспилотным технологиям - по тому же Ла Маншу идет изрядный траффик - и никто не хочет по ошибке потопить что-то не то
никто не хочет по ошибке потопить что-то не то
Его ж в тумане за версту слыхать.
В крайнем случае послать сперва тузик с уголковыми отражателями и дискотечным лазером, а уже за ним по стреляющему во все стороны и матерящемуся судну - Магуру.
Приданый вертолёт - сбить зр с того же Магуры.
Опыт есть.
В Черном Море умудряются топить, несмотря на оживлённый трафик. Ну и для дронов с телеуправлением отличить военный корабль от любого другого не просто, а очень просто. Это же выбрать одну машину в многокилометровой пробке.
"Адмирал Григорович"
Живите теперь с этим знанием.
Затем российский флот направился в Японское море, где был разгромлен в Цусимском сражении.
А ведь могли бы и на месте сдохнуть.
В 1905 году британцы спокойно могли весь русский флот на ноль помножить.
"один из кораблей случайно перерезал якорем подводный телеграфный кабель"
Традиция, однако
Традиция, однако
"один из кораблей случайно перерезал якорем подводный телеграфный кабель"
Традиция, однако
Традиция, однако
и чувство гордости за российский флот тебя захлестнет.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Что случилось осенью
19.01.2026
57
Обзор медиаплеера Google TV Streamer 4K
03.06.2026
91
Одножопиковые показания
26.06.2026
98
