Адрес для входа в РФ: exler.world
Алексашенко и аудитор Комаровский об "ответе ФБК"
28.10.2024 10:50
7949
Комментарии (199)
Прежде всего, мне было очень интересно послушать, что Сергей Алексашенко скажет об ответе ФБК на расследование Каца.
Ну и телеканал "Дождь" предоставил такую возможность.
«Ответ ФБК меня убедил в том, что Леонтьев и Железняк украли деньги из банка». Экономист Сергей Алексашенко, который выступал экспертом в расследовании Каца, ответил ФБК в эфире Дождя.
В фильме Фонда борьбы с коррупцией, который вышел как ответ на расследование Максима Каца, утверждается, что выведенные из Пробизнесбанка деньги возвращались обратно в банк — на счет «Коллекторского агентства Лайф» в Пробизнесбанке, входящего в одну с банком структуру.
Алексашенко утверждает, что таким образом деньги были украдены — средства больше не принадлежали банку, а стали принадлежать «Коллекторскому агентству Лайф», а команда ФБК «не очень хорошо понимает разницу между банком и его акционерами».
«Видео ФБК в полной мере подтвердило выводы, которые сделал я. Акционеры банка, они же — акционеры дочерних компаний, “Коллекторское агентство Лайф” или что-то там еще — они украли эти деньги. “Коллекторское агентство Лайф” не имеет никакого отношения к банку, оно принадлежит тем же самым людям. Все, что сделал Леонтьев с Железняком: они деньги, которые были в банке, перегнали в собственность этого коллекторского агентства. В результате банк остался с дырой — обязательствами перед клиентами банка».
На вопрос — какое отношение ФБК имеет к деньгам Пробизнесбанка, Алексашенко ответил:
«Они оправдывают этих людей за воровство, которое они совершили. А то, что они не имеют отношения к этим деньгам — ну как не имеют, если они получают $20 000 в месяц от Сергея Леонтьева. Если Леонтьев называет себя банкиром Навального, а команда Навального не обращает на это никакого внимания».
Также еще на эту тему интересно было послушать экс-аудитора Павла Комаровского у Александра Плющева. Он достаточно простыми и понятными терминами объяснил, в чем там заключался "схематоз", почему деньги вкладчиков именно украдены, и что объяснения ФБК - это просто попытка "отмазать" Леонтьева с Железняком. Попытка, по его мнению, совершенно неубедительная.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Никто. Мы же про футбол, или уже нет?
Ай хорошо 😄
Экс-владельцы Пробизнесбанка Сергей Леонтьев и Александр Железняк выпустили заявление, в котором заявили, что обратятся в европейские суды из-за расследования блогера Максима Каца про их деятельность и Фонд борьбы с коррупцией (ФБК). Документ был опубликован в фейсбуке Железняка.
Экс-владельцы Пробизнесбанка Сергей Леонтьев и Александр Железняк выпустили заявление, в котором заявили, что обратятся в европейские суды из-за расследования блогера Максима Каца про их деятельность и Фонд борьбы с коррупцией (ФБК). Документ был опубликован в фейсбуке Железняка.
Телеканал "Дождь" не забывает делать регулярные отчеты о помощи рашисткой армии?
Теперь есть сомнения в достоверности предыдущих расследований
Сергей Романчук: Выход ролика "Как вас обманул Максим Кац. Ответ ФБК" нанес страшный удар по репутации ФБК.
Сергей Романчук: Выход ролика "Как вас обманул Максим Кац. Ответ ФБК" нанес страшный удар по репутации ФБК.
Наверное, єто все очень важно. Но почему не цепляет? Вот совсем не цепляет.
Почему кажется, что если бьі где-то в 1943-м раскрьілась какая-то схема воровства из германского банка, никто в мире не посочувствовал бьі несчастньім вкладчикам?
Как по мне - если б кто-то дерзкий украл все деньги всех вкладчиков с территории, временно подконтрольной кремлю - ему бьі нобелевку дать. Премию мира, если конкретнее.
Почему кажется, что если бьі где-то в 1943-м раскрьілась какая-то схема воровства из германского банка, никто в мире не посочувствовал бьі несчастньім вкладчикам?
Как по мне - если б кто-то дерзкий украл все деньги всех вкладчиков с территории, временно подконтрольной кремлю - ему бьі нобелевку дать. Премию мира, если конкретнее.
Согласен с Вами полностью. С 2014 года не борьба, а всесторонняя поддержка коррупции должна была стать задачей фбк. Ну а уж с 2022-го это называется: мы пытаемся помочь вам оптимизировать расходы…
Вот ответ на реакцию Алексашенко. Не поленитесь, прочитайте.
Ответ Елены Тихоновой
Ответ Елены Тихоновой
И чего Кремль только не боялся. Теперь вот книги. Так вот испуганный и правит. Пока храбрые российские оппозиционеры за границей.
Пока храбрые российские оппозиционеры за границей.
Вот ответ на реакцию Алексашенко. Не поленитесь, прочитайте.Ответ Елены Тихоновой
Не видел у Алексашенко такого. Помогите найти.
ФБК знаю, расследования качественные. Алексашенко знаю, мелкий контрабандист. Лет пять назад слушать его прекратил в силу откровенной ереси 90% его "аналитики". А кто такой Кац?
Да вы что, это новая восходящая звезда,
тоже "оппозиционер", он громит кровавый режим нещадно на Ютубе.
На всякий случай - вот так выглядят оппозиционеры тоталитарных режимов
тоже "оппозиционер", он громит кровавый режим нещадно на Ютубе.
На всякий случай - вот так выглядят оппозиционеры тоталитарных режимов
он громит кровавый режим нещадно на Ютубе
Вот и в этот раз...
А другие значит за протесты лол
А другие
он громит кровавый режим нещадно на Ютубе
Вообще Кац прекрасен. Особенно в глазах украинцев.
А кто такой Кац?
Дело не в том что он лжец и покерист,
а в том, что некоторые из него нового спасителя нации лепят,
тут, помню, написал кто то типа - посмотрел его видео, понравился, я бы за него... проголосовал (!) и что то про то, какая у него программа (!)..
необучаемые
а в том, что некоторые из него нового спасителя нации лепят,
тут, помню, написал кто то типа - посмотрел его видео, понравился, я бы за него... проголосовал (!) и что то про то, какая у него программа (!)..
необучаемые
И спасителя и лжеца и кого угодно из него "лепят" соотв.отделы фсб. И справляются, либералы и протестанты в изгнании все перессорились на отличненько.
Да, эти рафики Леонтьев с Железняк не виноваты, они жертвы фсб оказываются..
оппозиционеры тоталитарных режимов
Да, эти рафики Леонтьев с Железняк не виноваты
Конец истории.
и покерист
Алексашенко играет на стороне Каца - что ещё он мог сказать?
Алексашенко не играет - что ещё он мог сказать?
Всё по фактам и сказал.
Всё по фактам и сказал.
Алексашенко не играет
Совет Министров СССР
Cоюз промышленников и предпринимателей РФ
Министерство финансов РФ
Центральный банк РФ
Фонд экономических исследований «Центр развития»
Антанта Капитал (Директор - Коган, автор нетленного "то, что Юкос банкротят - это закономерный процесс и ничего удивительного")
Член совета директоров ПАО «Аэрофлот — российские авиалинии» (ну тут вы все в курсе)
АО «Силовые машины» (Сименс, Крым)
ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (сухой и миг, пердседатель СД - тот самый Иванов)
Высшая лига. Чемпионы.
зы. Ну и нельзя не заметить что уж он-то про сравнительно честные схемы обворовывания "вкладчиков" должен знать всё. Не может не знать.
Если судить всех по тому, что они делали и говорили раньше, а на то, что они делают сейчас - не обращать внимания, то и путин, получается, хороший парень, ведь раньше он был демократом и говорил очень правильные вещи…
Если судить всех по тому, что они делали и говорили раньше,
то и путин, получается, хороший парень, ведь раньше он был демократом
Да меня вообще не беспокоят чьи-то разборки и отдельные личности: кто достоин - кто не достоин… Всё это пустые слова и возможность нам, диванным воинам, поупражняться в риторике и красноречии.
Ну а раз путин всегда был такой, то и, Вы, наверняка, с тех давних пор являетесь ярым борцом с ним. Поделитесь, сколько лет отсидели за это в застенках, или, хотя бы выплатили штрафов за, например, одиночные пикеты.
Ну а раз путин всегда был такой, то и, Вы, наверняка, с тех давних пор являетесь ярым борцом с ним. Поделитесь, сколько лет отсидели за это в застенках, или, хотя бы выплатили штрафов за, например, одиночные пикеты.
Ну а раз путин всегда был такой, то и, Вы, наверняка, с тех давних пор являетесь ярым борцом с ним
Поделитесь, сколько лет отсидели за это
ли, хотя бы выплатили штрафов за, например, одиночные пикеты.
Вопросов больше не имею. Видите ли, я в комментариях человек новый (хотя Алекса читаю с самого основания сайта) и местных карбонариев ещё пока не всех выучил. Вам желаю ещё больше пламенных побед на вашем поприще и сливаюсь!
PS Насчет «выпада», простите, не сдержался!
PS Насчет «выпада», простите, не сдержался!
Алекс, я послушал и Комаровского, и Алексашенко. Я уже писал на эту тему под вашим первым постом об ответе ФБК, но решил написать еще раз, поскольку тот пост был уже несколько дней назад, и там уже нет такой живой дискуссии.
Прежде всего, хочу отметить, что я не большой поклонник ФБК, их «расследование» про Невзлина считаю большой гнусностью (прежде всего, потому что они там совершенно непонятно с какого перепугу наскакивают на Ходорковского). Еще хочу добавить, что занимаюсь финансами уже почти 30 лет (15 лет проработал финансовым директором в различных индустриях), в том числе, имею опыт работы в форензике (финансовые расследования).
И Алексашенко, и Комаровский подробно рассматривают пример последовательности операций, приведенный Албуровым в «ответе ФБК», в результате которой деньги банка в итоге оказываются на счету коллекторского агентства «Лайф». При этом Алексашенко считает что этот пример, т.е. прогон денег от банка на коллекторское агентство «Лайф» через «Динозавр» и «Верменду», не поддерживает позицию ФБК, а наоборот, доказывает воровство денег банкстерами, поскольку «Лайф» и банк - разные и, как утверждает Алексашенко, не связанные юрлица. В то же время Комаровский (на 9:18) на вопрос Плющева, в чем проблема, если банк отправляет деньги в связанный с банком офф-шор, чтобы было проще этим деньгами распоряжаться, и разве при этом деньги украдены? – отвечает, что увидеть «очевидно воровство» практически невозможно, потому что «в реальной жизни этого не бывает», и что на самом деле разобраться в этом сложно, потому что отследить движение конкретной суммы невозможно (исходя их собственного опыта я тут не согласен с Комаровским, но не суть), потому что «это не блокчейн и эти деньги не помечены».
Т.е. если коротко, получается, что Алексашенко считает, что перевод денег в «Лайф» доказывает воровство («потому что «Лайф» - это не Пробизнесбанк»), а Комаровский считает, что анализируя проводки доказать воровство невозможно в принципе («потому что это не блокчейн»).
Идем дальше. Даже если согласиться с обоими экспертами, выдвигающими по сути противоречащие друг другу обоснования одной и той же позиции, у меня возникает один простой вопрос: а каким образом Железняк с Леонтьевым украли деньги, которые «Верменда» перечислила обратно самому банку за права требования (схема, по которой, видимо, не очень хороший актив в виде прав требования по кредиту к кому-то превратился в хороший в виде прав требования к «Динозавру», но это никак не вывод денег из банка)? Ведь тот пример Албуров также приводит в обоснование своей позиции на том основании, что и такие проводки Кац относил к выводу, т.е. воровству денег из банка (см. приложенное фото). Почему же уважаемые эксперты на отвечают на этот вопрос, при том, что это гораздо более весомый аргумент Албурова против аргументов Каца
В своем ответе Кацу Певчих задает вопрос: как так получилось, что уважаемые эксперты, тот же Алексашенко, поддержали обвинения Каца, хотя они сыпятся (на мой взгляд, по крайней мере, некоторые из них, как в приведенным выше примере) при более внимательном рассмотрении предъявленных Кацем же документов (на мой взгляд, сыпятся не все они, но, тем не менее)?
Я думаю, что это произошло из-за того, что речь Каца звучала логично, последовательно, и оттого убедительно. Меня он тоже вполне убедил. И в тот момент, когда я его слушал, я воспринимал только ту часть обосновывающих его заявления документов, которую он демонстрировал, и я даже не мог себе представить, что есть что-то еще, что осталось за кадром, и что может в корне поменять картину. Предполагаю, что нечто похожее происходило с восприятием и пресловутых экспертов, включая Алексашенко. А теперь многие из этих экспертов просто не хотят терять лицо и продолжают твердить свое, обоснованно надеясь на то, что, поскольку подавляющее большинство публики плохо разбирается в финансах и/или не станет давать себе труд углубиться во всю эту довольно гнусно пахнущую историю разборок (которая, конечно, началась не с фильма Каца, а с «Невзлингейта»), оно будет продолжать верить этим экспертам на слово.
Прежде всего, хочу отметить, что я не большой поклонник ФБК, их «расследование» про Невзлина считаю большой гнусностью (прежде всего, потому что они там совершенно непонятно с какого перепугу наскакивают на Ходорковского). Еще хочу добавить, что занимаюсь финансами уже почти 30 лет (15 лет проработал финансовым директором в различных индустриях), в том числе, имею опыт работы в форензике (финансовые расследования).
И Алексашенко, и Комаровский подробно рассматривают пример последовательности операций, приведенный Албуровым в «ответе ФБК», в результате которой деньги банка в итоге оказываются на счету коллекторского агентства «Лайф». При этом Алексашенко считает что этот пример, т.е. прогон денег от банка на коллекторское агентство «Лайф» через «Динозавр» и «Верменду», не поддерживает позицию ФБК, а наоборот, доказывает воровство денег банкстерами, поскольку «Лайф» и банк - разные и, как утверждает Алексашенко, не связанные юрлица. В то же время Комаровский (на 9:18) на вопрос Плющева, в чем проблема, если банк отправляет деньги в связанный с банком офф-шор, чтобы было проще этим деньгами распоряжаться, и разве при этом деньги украдены? – отвечает, что увидеть «очевидно воровство» практически невозможно, потому что «в реальной жизни этого не бывает», и что на самом деле разобраться в этом сложно, потому что отследить движение конкретной суммы невозможно (исходя их собственного опыта я тут не согласен с Комаровским, но не суть), потому что «это не блокчейн и эти деньги не помечены».
Т.е. если коротко, получается, что Алексашенко считает, что перевод денег в «Лайф» доказывает воровство («потому что «Лайф» - это не Пробизнесбанк»), а Комаровский считает, что анализируя проводки доказать воровство невозможно в принципе («потому что это не блокчейн»).
Идем дальше. Даже если согласиться с обоими экспертами, выдвигающими по сути противоречащие друг другу обоснования одной и той же позиции, у меня возникает один простой вопрос: а каким образом Железняк с Леонтьевым украли деньги, которые «Верменда» перечислила обратно самому банку за права требования (схема, по которой, видимо, не очень хороший актив в виде прав требования по кредиту к кому-то превратился в хороший в виде прав требования к «Динозавру», но это никак не вывод денег из банка)? Ведь тот пример Албуров также приводит в обоснование своей позиции на том основании, что и такие проводки Кац относил к выводу, т.е. воровству денег из банка (см. приложенное фото). Почему же уважаемые эксперты на отвечают на этот вопрос, при том, что это гораздо более весомый аргумент Албурова против аргументов Каца
В своем ответе Кацу Певчих задает вопрос: как так получилось, что уважаемые эксперты, тот же Алексашенко, поддержали обвинения Каца, хотя они сыпятся (на мой взгляд, по крайней мере, некоторые из них, как в приведенным выше примере) при более внимательном рассмотрении предъявленных Кацем же документов (на мой взгляд, сыпятся не все они, но, тем не менее)?
Я думаю, что это произошло из-за того, что речь Каца звучала логично, последовательно, и оттого убедительно. Меня он тоже вполне убедил. И в тот момент, когда я его слушал, я воспринимал только ту часть обосновывающих его заявления документов, которую он демонстрировал, и я даже не мог себе представить, что есть что-то еще, что осталось за кадром, и что может в корне поменять картину. Предполагаю, что нечто похожее происходило с восприятием и пресловутых экспертов, включая Алексашенко. А теперь многие из этих экспертов просто не хотят терять лицо и продолжают твердить свое, обоснованно надеясь на то, что, поскольку подавляющее большинство публики плохо разбирается в финансах и/или не станет давать себе труд углубиться во всю эту довольно гнусно пахнущую историю разборок (которая, конечно, началась не с фильма Каца, а с «Невзлингейта»), оно будет продолжать верить этим экспертам на слово.
Меня он тоже вполне убедил. И в тот момент, когда я его слушал, я воспринимал только ту часть обосновывающих его заявления документов, которую он демонстрировал, и я даже не мог себе представить, что есть что-то еще, что осталось за кадром, и что может в корне поменять картину
Разве весь сыр-бор не из-за того, что после отзыва лицензии у банка эти деньги не передали (не вернули) в банк в конкурсную массу?
Хочу особо подчеркнуть, что я не пытаюсь решить вопрос о честности/нечестности Железняка и Леонтьева, у меня нет возможности проанализировать всю их деятельность. Мой комментарий о том, что эксперты, поддерживающие позицию Каца ведут себя, скажем так, несколько странно (из чего я не делаю автоматического вывода, что Кац не прав, у меня нет сил и времени разбирать всю эту историю, но я решил сказать о том, что мне бросилось в глаза). Что касается вашего вопроса, то я не вижу пока ниаких документальных свидетельств, что именно "эти деньги" - если вы о деньгах, которые прогонялись по схемам, о которых говорил Кац - не попали в конкурсную массу. Наоборот, проводка, о которой я пишу выше (и о которой не хотят говорить Алексашенко и Комаровский, говорит о том, что "эти деньги" вернулись обратно в банк.
"Вернулись в банк" уже не "эти деньги", а деньги офшора.
Посмотрите в фильме ФБК на 10:28.
Албуров говорит, что вот деньги ушли в офшор и они же вернулись оттуда. Их никто типа не крал, значит.
Но нет, не значит.
Вы - вкладчик банка. Банк взял ваши деньги с вашего вклада и передал офшору.
А офшор после этого перевёл сумму на счёт Коллекторского агентства (или кого-нибудь ещё) в тот же банк.
Только вот это уже были не ваши деньги. Это деньги офшора, ставшие деньгами Коллекторского агентства.
Да, сумма совпадает, и деньги лежат в том же банке, только вот вам должен банк, а банку должен офшор. Ваших денег в банке уже нет.
Об этой глупости в словах Албурова Алексашенко и говорит.
10:28 - проверяйте!
Посмотрите в фильме ФБК на 10:28.
Албуров говорит, что вот деньги ушли в офшор и они же вернулись оттуда. Их никто типа не крал, значит.
Но нет, не значит.
Вы - вкладчик банка. Банк взял ваши деньги с вашего вклада и передал офшору.
А офшор после этого перевёл сумму на счёт Коллекторского агентства (или кого-нибудь ещё) в тот же банк.
Только вот это уже были не ваши деньги. Это деньги офшора, ставшие деньгами Коллекторского агентства.
Да, сумма совпадает, и деньги лежат в том же банке, только вот вам должен банк, а банку должен офшор. Ваших денег в банке уже нет.
Об этой глупости в словах Албурова Алексашенко и говорит.
10:28 - проверяйте!
Алексашенко просто указывает на нестыковку что перечисление деньги на счета фирм, которые принадлежат владельцам банка, НЕ равно перечислению их обратно в банк, что звучит достаточно логично, и это та часть, на которой настаивают ФБК.
пс, ничего не понимаю в банковском деле, и так и не понял в какой момент деньги пропали, т.к. ни из видео алексашенко, ни из видео комаровского этой информации добыть неполучается, а 2 часа каца я не осилил... (
пс, ничего не понимаю в банковском деле, и так и не понял в какой момент деньги пропали, т.к. ни из видео алексашенко, ни из видео комаровского этой информации добыть неполучается, а 2 часа каца я не осилил... (
Ведь тот пример Албуров также приводит в обоснование своей позиции на том основании, что и такие проводки Кац относил к выводу, т.е. воровству денег из банка (см. приложенное фото). Почему же уважаемые эксперты на отвечают на этот вопрос, при том, что это гораздо более весомый аргумент Албурова против аргументов Каца
Алексашенко указывает на ошибку в рассуждениях Албурова. В чём лукавство? Он и не собирался баланс сводить за 15 минут.
Есть консенсус - деньги из офшора не вернулись. в полном объёме Есть консенсус, куда они делись (в другие юр лица владельцев банка). Есть документы про то, как именно они переставали быть деньгами банка и становились деньгами других юр лиц владельцев банка.
ФБК просто не поняли смысла этих документов (или сделали вид), решив, что деньги остались в банке, а Алексашенко пояснил.
Есть консенсус - деньги из офшора не вернулись. в полном объёме Есть консенсус, куда они делись (в другие юр лица владельцев банка). Есть документы про то, как именно они переставали быть деньгами банка и становились деньгами других юр лиц владельцев банка.
ФБК просто не поняли смысла этих документов (или сделали вид), решив, что деньги остались в банке, а Алексашенко пояснил.
Алексашенко указывает на ошибку в рассуждениях Албурова. В чём лукавство? Он и не собирался баланс сводить за 15 минут.
В целом, как я и говорил, Алексашенко прав в том, что достаточно одной проводки, где схематозные деньги не вернулись в банк, и это уже воровство.
Интересно, вы понимаете, что фраза про "пресловутых экспертов, включая Алексашенко", которая к тому же употребляется вами дважды в подобных темах, обесценивает ваши аргументы больше, чем километровые простыни в их доказательство? Выше кто-то привел опыт работы Алексашенко, пусть в негативном контексте, но сомнений в его квалификации мне кажется ни у кого нет. У вас 30-летний опыт работы в финансах? Ну да, джентльменам верят на слово, особенно после того как они попутно с аргументами пытаются еще и перейти на личности своих оппонентов, так, между делом.
P. S. Кстати всем, кому не зашла краткость ответа Алексашенко "Дождю" есть более развернутое получасовое видео по этой теме на его канале
P. S. Кстати всем, кому не зашла краткость ответа Алексашенко "Дождю" есть более развернутое получасовое видео по этой теме на его канале
Кстати, нашел у Комаровского интересный тред: x.com в котором он разбирает действия ПРББ на примере статьи "Миронова здорового человека" от 2017 года mmironov.livejournal.com
Нет, это не так работает. Банк именно "ваши" деньги куда-то отправляет только если вы даете ему их в управление и даете инструкции куда их отправлять, например, в какие инструменты (акции, облигации и др.) их вкладывать. Если же вы просто кладете деньги на счет или депозит, то банк "ваши" деньги не куда не передает. Ваши деньги появляются у банка на балансе в активе, а остаток на вашем депозите или личном счете, соответственно в пассиве. После этого "ваши" деньги, которые в активе, банк может деть куда угодно, например, дать кредиту банку "Динозавр", как том примере, о котором я пишу. После этого деньги в активе банка превратились в права требования к "Динозавру". Но потом эти деньги "Динозавр" дал взаймы оффшору, а оффшор выкупил у банка за эти деньги права требования по совсем другому кредиту, и эти деньги снова оказались у банка. В результате этих действий денежная часть актива банка не изменилась, а вместо прав требований по какому-то другому кредиту (которые выкупил оффшор), в активе оказались права требования к "Динозавру". И оффшор как раз ничего не должен, должен "Динозавр".
Теперь по поводу той операции, о которой Албуров говорит на 10:28. Так я не об этой операции веду речь. Я говорю о той операции, про которую Албуров говорит на 12:30, и это совсем другая операция. Что касается Алексашенко, то он говорит как раз исключительно о той операции, о которой говорите вы, в результате которой деньги оказались на коллекторском агентстве "Лайф", а о той операции, о которой говорю я он как раз умалчивает, в чем, собственно и есть моя к нему претензия.
Теперь по поводу той операции, о которой Албуров говорит на 10:28. Так я не об этой операции веду речь. Я говорю о той операции, про которую Албуров говорит на 12:30, и это совсем другая операция. Что касается Алексашенко, то он говорит как раз исключительно о той операции, о которой говорите вы, в результате которой деньги оказались на коллекторском агентстве "Лайф", а о той операции, о которой говорю я он как раз умалчивает, в чем, собственно и есть моя к нему претензия.
Совершенно верно, но я говорю о другой операции, не о том, как деньги попали из банка в "Лайф", а о том, как они из банка в итоге попали снова в банк, и сделано это было только для того, чтобы заместить какого-то должника банка "Динозавром". Но кэш-позиция банка при этом не изменилась. Албуров об этом примере говорит как раз после примера с "Лайфом", за который ухватился Алексашенко.
Ну да, возможно, Албуров лукавит тоже, но для меня тут важно то, что говорит Алексашенко, посколько он для меня является уважаемым экспертом, и его лукавство, на мой взгляд, бьет по его репутации.
Видео на его канале я тоже внимательно посмотрел. Там он тоже ничего не говорит по поводу примера операции, когда деньги вернулись в банк.
А в каком месте я перешел на личность Алексашенко, интересно? Я ни разу ничего плохого о нем не сказал, я даю хараектеристики исключительно его выступлениям по данной теме.
А в каком месте я перешел на личность Алексашенко, интересно? Я ни разу ничего плохого о нем не сказал, я даю хараектеристики исключительно его выступлениям по данной теме.
Интересно, почитаю, спасибо
Офф. Женщина приехала на похоpoны матери в Крым из Ирландии, и у неё в её в банковском приложении фсбшники нашли перевод ВСУ на сумму в 25 евро. Теперь в СИЗО.
«Я забыла об этом. Но они [вероятно, сотрудники ФСБ] нашли якобы в моем банковском приложении Revolut транзакцию на 25 евро и предъявили мне обвинение по статье 275 УК РФ. Из доказательств у них выписка из интернет-банка. Но у меня вопрос относительно нарушения банковской тайны. Таким образом мне грозит лишение свободы от 12 до 20 лет», — рассказала Колесникова.
meduza.io
Cамые удобные в мире банковские услуги. Со сливом всего ФСБ.
«Я забыла об этом. Но они [вероятно, сотрудники ФСБ] нашли якобы в моем банковском приложении Revolut транзакцию на 25 евро и предъявили мне обвинение по статье 275 УК РФ. Из доказательств у них выписка из интернет-банка. Но у меня вопрос относительно нарушения банковской тайны. Таким образом мне грозит лишение свободы от 12 до 20 лет», — рассказала Колесникова.
meduza.io
Cамые удобные в мире банковские услуги. Со сливом всего ФСБ.
Всё гораздо проще. Для доступа к арр достаточно биометрии.
А приложить палец уже как то убедили.
Другой вопрос, они действительно всех обыскивают? Хотя да. Возможно на контроле в аэропорту на вылете или на внутреннем рейсе могли увидеть телефон и под угрозой опоздать на самолёт она сама и разблокировала
А приложить палец уже как то убедили.
Другой вопрос, они действительно всех обыскивают? Хотя да. Возможно на контроле в аэропорту на вылете или на внутреннем рейсе могли увидеть телефон и под угрозой опоздать на самолёт она сама и разблокировала
как можно было ехать в Мордор со своим обычным телефоном, непонятно. Я бы купил специально лоховской.
Но у меня вопрос относительно нарушения банковской тайны.
в её в банковском приложении фсбшники нашли
А вот у меня - вопрос, на который, я думаю, знаю ответ: как она и её умершая мать голосовали на "референдуме" в 2014-м?
как можно было ехать в Мордор со своим обычным телефоном, непонятно.
ничего на самом деле не происходит
Ну, если у неё банковское приложение открывается пальцем вместе со всем телефоном, то кто ж ей доктор. Хочешь тайны - сделай себе хотя-бы пароль для приложения. Тогда можно было бы сказать "ой, я пароль забыла, давно этой фигней не пользовалась", иголки под ногти ей вряд ли стали бы загонять.
upd:
Прочитал заметку полностью. Она, оказывается, еще и украинка, и в телефоне у неё Дія, и со всем этим она поперлась на оккупированную территорию. И её три месяца мариновали, пока не раскопали в телефоне хоть что-то. Пожалуй, тут и пароли бы не помогли.
upd:
Прочитал заметку полностью. Она, оказывается, еще и украинка, и в телефоне у неё Дія, и со всем этим она поперлась на оккупированную территорию. И её три месяца мариновали, пока не раскопали в телефоне хоть что-то. Пожалуй, тут и пароли бы не помогли.
Тогда можно было бы сказать "ой, я пароль забыла, давно этой фигней не пользовалась", иголки под ногти ей вряд ли стали бы загонять.
поперлась на оккупированную территорию.
иголки под ногти ей вряд ли стали бы загонять
Она, оказывается, еще и украинка, и в телефоне у неё Дія, и со всем этим она поперлась на оккупированную территорию. И её три месяца мариновали, пока не раскопали в телефоне хоть что-то
на похороны. Ты бы не поехал? Я себе этот вопрос каждый день задаю.
"Поехал ли бы я на похороны ближайшего родственника, который сознательно остался в Мордоре несмотря на все мои доводы?"
И вот уже ответить становится проще, не так ли?
"Поехал ли бы я на похороны ближайшего родственника, который сознательно остался в Мордоре несмотря на все мои доводы?"
И вот уже ответить становится проще, не так ли?
И вот уже ответить становится проще, не так ли?
Ты бы не поехал?
А тут еще и опасность сесть.
Но у меня вопрос относительно нарушения банковской тайны.
даже если родственник дал себе промыть мозг
Единственный аргумент -- то, что родственнику не будет легче, если после приезда на похороны я окажусь в СИЗО и потом в колонии.
который тебя любит
Сколиченко
Если этот родственник тебя действительно любит, он должен (был уже) несколько раз повторить, что запрещает тебе приезжать что бы не случилось
Как ты понимаешь, она не не из радости поехала и не ради туризма по местам детства, а на похороны. Ты бы не поехал? Я себе этот вопрос каждый день задаю. Наверное, мертвому уже пофиг.
В русских народных сказках нечисть сама сует нос в щель в бревне и положительному герою остается только выбить клин из щели. Не надо ей уподобляться, если есть хоть какая-то вероятность, что тебя могут репрессировать в РФ. И даже если нет.
А сев в РФ, ты точно не поможешь ни покойнику, ни родственникам, ни себе.
Если родственник остался жить в Крыму через 10 лет после оккупации, с большой вероятностью он ватник.
Какие прекрасные русские лица!
Какие раскрытые ясные взоры!
Грабитель. Угонщик. Насильник. Убийца.
Растлитель. И воры, и воры, и воры.
(c) И. Губерман
Какие раскрытые ясные взоры!
Грабитель. Угонщик. Насильник. Убийца.
Растлитель. И воры, и воры, и воры.
(c) И. Губерман
"Прости Алексей - мы всё. "
"Прости Алексей - мы всё. "
Всё это очень познавательно.
Вся проблема в ужасающем непрофессионализме ФБК. Они не журналисты, не экономисты, в массе своей косноязычные, но вместе с этим с огромным апломбом.
Их разоблачительные видео времён Алексея были очень интересными и познавательными с развлекательной стороны.
Теперешний ФБК со своей Прекрасной Россией Будущего во время войны с соседним государством и угрозами ядерным оружием всему миру представляет из себя жалкое зрелище.
Их разоблачительные видео времён Алексея были очень интересными и познавательными с развлекательной стороны.
Теперешний ФБК со своей Прекрасной Россией Будущего во время войны с соседним государством и угрозами ядерным оружием всему миру представляет из себя жалкое зрелище.
Вся проблема в ужасающем непрофессионализме ФБК. Они не журналисты, не экономисты
Побольше бы таких, да?
Их разоблачительные видео времён Алексея были очень интересными и познавательными с развлекательной стороны
(А иными словами - играть роль полезных идиотов)
Это и есть цель оппозиции - снимать познавательные развлекательные видео.
Ведь лучше же, правда?
Чем такая "оппозиция", уж лучше никакой..
Вся ее цель была - создать ложное представление народу, что можно свергнуть кровавый рeжим с помощью фонариков и водосиков,
А за это время режим полностью закрутил гайки
до кого то это eще не дошло..
Вся ее цель была - создать ложное представление народу, что можно свергнуть кровавый рeжим с помощью фонариков и водосиков,
А за это время режим полностью закрутил гайки
до кого то это eще не дошло..
Чем такая "оппозиция", уж лучше никакой..
Вся ее цель была - создать ложное представление народу, что можно свергнуть кровавый рeжим с помощью фонариков и водосиков
Даже не знаю, может он все таки придуривается..
Даже не знаю, может он все таки придуривается..
А за это время режим полностью закрутил гайки
Во какие подлые ФБК.
Класс, кстати. Вот кто, оказывается, виноват-то. ФБК! Эти гады что-то там делали, отвлекая весь наивный и доверчивый народ, а путлер и его банда тихо-тихо, не привлекая внимания, штамповала законы и публиковала их в тайных изданиях, распространявшихся по всей стране в бумажной и электронной версии.Во какие подлые ФБК.
Это инфантильная позиция, когда в произошедшем обвиняется тот, кто типа «мало боролся».
Это уже совсем другая песня, и она поётся или пропагандонами, или совсем безмозглыми их жертвами.
Woland не производит впечатление безмозглого.
Вся ее цель была - создать ложное представление народу, что можно свергнуть кровавый рeжим с помощью фонариков и водосиков,
Это половина. Полностью -- канализировать (уродливое слово, да) всех несогласных/недовольных и т.п. под свои знамёна.
Но этого не было даже близко, было ровно наоборот. Вывод? Ты брешешь.
Для этого, мой юный друг (с), они должны были бы ещё тогда уничтожать всю остальную оппозицию - хотя бы пытаться, хотя бы как минимум информационно.Но этого не было даже близко, было ровно наоборот. Вывод? Ты брешешь.
Прежде всего, мне было очень интересно послушать, что Сергей Алексашенко
который выступал экспертом в расследовании Каца
скажет об ответе ФБК на расследование Каца.
А была ли в штрафной игра рукой мы будем уточнять у вратаря соперника.
Он вратарь. Ему можно, так что мимо.
Он вратарь. Ему можно, так что мимо.
даже вратарю можно не всегда, если ты о футболе.
А была ли в штрафной игра рукой мы будем уточнять у вратаря соперника.
Футбол вообще не годный вид для аналогий, что мы и видим по судейским решениям в каждом матче.
Желающие эксперты могут рассказать мне, что такое "нарушение в штрафной площади", если одна нога атакующего уже стоит в штрафной, а бьют его по другой ноге, которая вне штрафной. И как меняется ситуация, когда нарушивший стоит в штрафной, и когда он стоит вне штрафной.
И ТД и тп
Непонятно, в чьей штрафной, нашей или соперника.
Никто. Мы же про футбол, или уже нет?
Т.е. на ролик ФБК вам жалко было времени (точнее, предвзятое мнение о нем у вас сложилось, это видно уже по заголовкам постов, касающихся ФБК), а на ответ Алексашенко времени не жалко. Очень логично.
Также это повеселило )
Т.е. на ролик ФБК вам жалко было времени
а на ответ Алексашенко времени не жалко.
Очень логично.
И даже если оставить в стороне математику и чистое время, для меня лично совершенно нормально смотреть резюме какого-то ппц в изложении человека, с которым мое мнение часто сходится, чем проташнивать себя через "оригинальный контент" тех, кто показал себя уже говноедом.
Т.е. на ролик ФБК вам жалко было времени
а на ответ Алексашенко времени не жалко.
Вы это воприняли как сарказм? Не знаю, это просто констатация факта вашей предвзятости.
"ФБК 1,5 часа нудело" - почему нудело, откуда вы знаете? Люди готовились, старались быть убедительными, на это надо время. Алексашенко за три минуты просто физически не мог опрвергнуть их аргументы. В общем, классика: Пастернака не читал, но осуждаю. Вот сейчас сарказм.
"ФБК 1,5 часа нудело" - почему нудело, откуда вы знаете? Люди готовились, старались быть убедительными, на это надо время. Алексашенко за три минуты просто физически не мог опрвергнуть их аргументы. В общем, классика: Пастернака не читал, но осуждаю. Вот сейчас сарказм.
"показал себя уже говноедом." - вот говноедом, если использовать вашу терминологию, является как раз Кац. Просто по манере поведения его видно. На счету ФБК десятки основательных расследований, десятки, если не сотни, тысяч сторонников в РФ, но для вас это ничего не значит.
чем проташнивать себя через "оригинальный контент" тех, кто показал себя уже говноедом.
Но вас это почему-то не остановило... Нравится?
вот говноедом, если использовать вашу терминологию, является как раз Кац.
На счету ФБК десятки основательных расследований, десятки, если не сотни, тысяч сторонников в РФ, но для вас это ничего не значит.
Весь этот "контент" начался с давно показавшего себя говноедом Каца.
Весь этот "контент" начался с давно показавшего себя говноедом Каца.Но вас это почему-то не остановило... Нравится?
Зато для меня значит то, что во время вторжения ФБК боролся с коррупцией на ракетостроительных заводах рашки.
чем проташнивать себя через "оригинальный контент" тех, кто показал себя уже говноедом.
В стиле "палец показывает на небо, дурак смотрит на палец"?
Люди готовились, старались
Это уже ваша фантазия. ФБК боролся с коррупцией всего общества, начиная с самой верхушки. Если бы общество не было коррумпировано, не было бы вторжения.
Способны ли вы показать конкретное расследование, о котором говорите?
navalny.com
Да-да, боролcя. Да-да, виновата коррупция, а не прошитое в головах имперство. Вот не было бы коррупции, никто бы не радовался крымнашу, не ликовал бы от прилётnов ракет по украинским жилым домам. Всё гадкая коррупция.
Это уже ваша фантазия. ФБК боролся с коррупцией всего общества, начиная с самой верхушки. Если бы общество не было коррумпировано, не было бы вторжения.
Вы прикалываетесь, да?
navalny.com
Отсюда, кстати, весьма очевиден ответ на вопрос - чьи уши торчат за травлей ФБК.
это видео, как и куча других - попытка заставить ввести против подобных людй санкции.
После нашего расследования и заявления санкции ввели только США. А в Европе, где Окрояны живут на вилле и гоняют на Феррари, — ничего. Живите, пожалуйста!
Т.е. ФБК еще и географию прогуливали. Купите им глобус уже.
А сейчас я совершу камингаут! Внимание! Раз... Два... Три...
Я когда-то пару раз донатил ФБК. Ещё при живом Навальном. А сейчас мне очень стыдно. "Испанским стыдом" и стыдно.
Я когда-то пару раз донатил ФБК. Ещё при живом Навальном. А сейчас мне очень стыдно. "Испанским стыдом" и стыдно.
Ну при живом Навальном не стоит. А вот после того как его авантюра в стиле Манделы накрылась и вот это все, вот тогда стоит стыдится. Да, конечно еще при нем это все в бестолковщину скатывалось но все-таки были какие-то надежды, возможности, организация. Да и лучше никого не было. Каспаров например выглядел более ничтожно на фоне реальных штабов, какой-никакой организации.
Ещё при живом Навальном. А сейчас мне очень стыдно. "Испанским стыдом" и стыдно.
вот тогда стоит стыдится
Только после Предателей? Вот тут точно можно постыдиться.
У кого стоит и стыдится? 😄
Вот тут точно можно постыдиться.
Я когда-то пару раз донатил ФБК. Ещё при живом Навальном. А сейчас мне очень стыдно. "Испанским стыдом" и стыдно.
1. ФБК занимается не то чтобы бестолковщиной а уже откровенным вредительством (разоблачение коррупционеров во время войны), поэтому желаю утонуть. Если бы они занимались более дельными вещами ну хотя бы уровня Каспарова (сбор какой никакой для ВСУ и моральное поощрение тех кто с оружием борется) я бы может даже вступился и наехал на Каца. А так до свидания.
2. ФБК сами это все начали стартовав с предателей да и кончая даже скандалом с Невзлиным. Ибо по Невзлину надо было отдать информацию соответствующим органам ну а Лене отдельно довести типа если что, ты на крючке, больше не смей. Но нет, надо было шум, крик, гам вбрасывая в качестве доказательств и расследования чисто слив от ФСБ. Ну может этот слив что-то доказывает но я был в шоке. Давно не видел их видео и поражен как это отличается от остальных. Там куча документов, источников а тут какой-то мутный чувак слил кучу скриншотов. Ну и это последнее в стиле "сам дурак" и война трактовок. Просто позорище и деградация.
2. ФБК сами это все начали стартовав с предателей да и кончая даже скандалом с Невзлиным. Ибо по Невзлину надо было отдать информацию соответствующим органам ну а Лене отдельно довести типа если что, ты на крючке, больше не смей. Но нет, надо было шум, крик, гам вбрасывая в качестве доказательств и расследования чисто слив от ФСБ. Ну может этот слив что-то доказывает но я был в шоке. Давно не видел их видео и поражен как это отличается от остальных. Там куча документов, источников а тут какой-то мутный чувак слил кучу скриншотов. Ну и это последнее в стиле "сам дурак" и война трактовок. Просто позорище и деградация.
разоблачение коррупционеров во время войны
Ни копейки налево, всё для фронта!
ФБК занимается не то чтобы бестолковщиной а уже откровенным вредительством (разоблачение коррупционеров во время войны), поэтому желаю утонуть.
Просто позорище и деградация.
Только стОит признаться (хотя бы самим себе), что и всё что делал их пророк Алексей было позорищем и деградацией. Начинал он с наследия Немцова, а закончил сами знаете как. А посередине этого были киношки, фонарики в носках Навального и митинги в загончиках. Если это не позорище и не деградация, то я не знаю... На этой базе что может вырасти? Вот и выросли сериалы про ФБК.
Кто не согласен, то назовите хотя бы одно дело Навального, про которое можно сказать что это действительно была борьба с режимом.
Ну беда что лучше особо не было. Остальные были может более правильными но тупо теоретиками. Ну может можно трактовать что они монополизировали все внимание на себя, да но силой они не загоняли всех под себя.
Ну беда что лучше особо не было.
А так до свидания.
2.
2.
средства больше не принадлежали банку, а стали принадлежать «Коллекторскому агентству Лайф»
В предыдущем посте с обсуждением этой темы кидали ссылку на очень классную статью Мовчана
echofm.online
Не то чтобы это сильно оправдывает банкиров, но полезно для понимания, в каких условиях приходилось вести дела.
echofm.online
Не то чтобы это сильно оправдывает банкиров, но полезно для понимания, в каких условиях приходилось вести дела.
Что-то куда ни ткни "хорошие" оппозиционные русские оказываются не такими "хорошими".
А если серьёзно, то жаль, что авторитет и наследие Навального, заработанные, можно сказать, ценой жизни, так разбазариваются.
А если серьёзно, то жаль, что авторитет и наследие Навального, заработанные, можно сказать, ценой жизни, так разбазариваются.
Ну, ФБК ведь не партия. А проект, сформированный вокруг одного человека. Нет человека, нет проекта.
Что-то куда ни ткни "хорошие" оппозиционные русские оказываются не такими "хорошими".
Ходорковский часто говорит, что использовал "несовершенное" законодательство в 90-е, что такое же право было и у других. Правда не все имели доступ к залоговым аукционам.
Кстати - чтобы не разочаровываться и дальше - рекомендую короткую новейшую историю банков России от Андрея Мовчана. Имен там нет - но можно представить масштабы. Да и с банками были связаны многие
ИМХО - проект про коррупцию, и как раследовательский проект останется. Те, кто моложе, постепенно (переучатся и) интегрируются в тех странах, куда переехали - нужно же как-то выживать, у них нет накоплений оппозиции 50+. Останется ядро (50+) - у них правда уже сегодня наблюдаются странные тенденции.
Всегда с удовольствием слушала Иноземцева - весьма здравого экономиста - а недавно (у Яковенко) он присоединился к Латыниной с песней про украинские выборы, и прочие хотелки
Всегда с удовольствием слушала Иноземцева - весьма здравого экономиста - а недавно (у Яковенко) он присоединился к Латыниной с песней про украинские выборы, и прочие хотелки
авторитет и наследие Навального
"Расследования" кто спёр и куда ушли деньги, которые должны были быть отправлены на подготовку армии и войну с Украиной?
Ибо другого наследия у этого рашиста и нету. Хорошая новость - оказалось, что и мозгов тоже нету, потому и.
авторитет и наследие Навального
сведённое от уровня Немцова
А какой он уровень протестов Немцова?
Ибо другого наследия у этого рашиста и нету. Хорошая новость - оказалось, что и мозгов тоже нету, потому и.
Новости, блин, у него хорошие.
это было бы смешно
Что касается характеристики новостей - "хороший" рашист перестал помогать другим рашистам бороться с коррупцией и укреплять армию- я плакать, что ли должен?
> Его наследие- сведённое от уровня Немцова
А вот с этого момента чуть поподробнее можно? В чем там оно выражалось?
А вот с этого момента чуть поподробнее можно? В чем там оно выражалось?
А какой он уровень протестов Немцова?
Протесты организованные Немцовым или шествия памяти Немцова?
Уровень протестов Немцова- количество людей на протесте на улицах.
Хороший человек. Прям со второго абзаца можно и бросать читать.
"В СССР было 4 банка (Стройбанк, Внешторгбанк, Жилсоцбанк и Гострудсберкассы)"
"Инкомбанк — ныне не существующий российский банк, входивший в пятерку самых крупных банков России и в 1000 самых крупных банков мира, основан 11 ноября 1988 года"
"В СССР было 4 банка (Стройбанк, Внешторгбанк, Жилсоцбанк и Гострудсберкассы)"
"Инкомбанк — ныне не существующий российский банк, входивший в пятерку самых крупных банков России и в 1000 самых крупных банков мира, основан 11 ноября 1988 года"
Протесты организованные Немцовым или шествия памяти Немцова?
Я про уровень протестного движения времён Немцова и времён конца Навального.
А со времен Немцова до времен конца Навального в стране ничего, случайно, больше не поменялось, кроме ФБК? Законодательство там, к примеру?
У вас всё это отдельно- вам отдельно спускают законы, отдельно где-то там прыгает Навальный с ФБК, а вы тоже отдельно. Поэтому вы и пишите что типа ну что поделать- нам за эти годы такие законы дали, что мог Навальный с этим поделать? Ну а мы-то и подавно.
Нет смысла что-то вам говорить.
Нет, в общем-то, вы правы. Если бы Навальный с ФБК (а до него - Немцов) не "прыгал", а сидел тихо, новые "законы для граждан" не появились бы. В них просто не было бы нужды. Так что да, в том, что в России закрутили гайки, виноваты в первую очередь те, кто против этого выступал. "Шах и мат, хорошие русские!"
Ожидаю нового видео от ФБК про то, что нападение на Волкова организовал Невзлин, Алексашенко, Комаровский и Плющев.
видео от ФБК
Этой троице Гайдай бы позавидовал.
Ожидаю нового видео от ФБК
Присоединяюсь к вышесказанному. Вот зачем нагнетать и выносить мусор из избы, где и так всем понятно, что все эти Кацы, Найки, Волковы и им подобные ВОРЫ с большой буквы?
Волков- это вообще песТня.
В настоящее время идёт внутривидовая борьба за то, кому больше обломится в корыто с барского плеча.
Все.
Такой спорт нам не нужен.
Волков- это вообще песТня.
В настоящее время идёт внутривидовая борьба за то, кому больше обломится в корыто с барского плеча.
Все.
Такой спорт нам не нужен.
Такой спорт нам не нужен.
как в этот список попал блогер Наки?
как в этот список попал блогер Наки?
как в этот список попал блогер Наки?
- Да ты чё, ради неё всё и писалось! (с) День выборов
как в этот список попал блогер Наки?
Присоединяюсь к вышесказанному. Вот зачем нагнетать и выносить мусор из избы, где и так всем понятно, что все эти Кацы, Найки, Волковы и им подобные ВОРЫ с большой буквы?
Жабогадюкинг acoustic version. В АП с большим удовольствием за всем этим наблюдают, потому что даже делать ничего не надо, все само собой получается. А Барин и Мудозвон, думаю, с большим удовольствием смакуют все подробности в прямом эфире.
Браво.
Браво.
Да это как бы если они просто садисты и дегенераты. Потому что ну ей богу какая разница. Полгода после начала войны все это стало ничтожным для власти, которая уложила уже сотни тысяч и полмиллиона ранеными минимум. Так что о чем речь? Просто теоретики и люди с моральной позицией разбираются друг с другом + шоу.
С другой стороны, оппозиция срется, чуть не в прямом эфире, но все участники живы и здоровы, никто сгоряча новичка не хлебнул. Ну а политика всегда была грязным делом.
А не пофиг ли? Ну украли... У россиян же украли. Может, это пример экономической диверсии? Может, этим гордиться надо?
А не пофиг ли? Ну украли... У россиян же украли.
Потом объяснят, что брали "именем революции".
Зависит от вашего отношения к ФБК, если пофиг, то можно было и не писать.
Но тут пердимонокль в том что ФБК одновременно "Не врать и не воровать!" и вот это.
Причём они сами признают, что история грязная, по законам РФ криминальная, но вот сам ФБК криминала не видит — жизнь в 2000х, что теперь вспоминать.
А стоп, "Предатели"... Чорт!
ПС
Анекдот вспомнился "Пусть кто без греха... Мама, не смей!"
Но тут пердимонокль в том что ФБК одновременно "Не врать и не воровать!" и вот это.
Причём они сами признают, что история грязная, по законам РФ криминальная, но вот сам ФБК криминала не видит — жизнь в 2000х, что теперь вспоминать.
А стоп, "Предатели"... Чорт!
ПС
Анекдот вспомнился "Пусть кто без греха... Мама, не смей!"
А не пофиг ли? Ну украли... У россиян же украли. Может, это пример экономической диверсии? Может, этим гордиться надо?
Не пофиг. Людей нужно образовывать и просвещать. А фбк полностью исчерпал себя как политическая сила, что отлично доказал Кац.
Во всей этой истории меня интересует один вопрос.
Какое она имеет значение?
Серьезно. Может кто-то объяснить, на что это влияет?
Какое она имеет значение?
Серьезно. Может кто-то объяснить, на что это влияет?
Серьезно. Может кто-то объяснить, на что это влияет?
Может кто-то объяснить, на что это влияет?
Не храните деньги в банках
Какое она имеет значение?
PS. Табличка "Сарказм" не нужна же?
Какое она имеет значение?
Серьезно. Может кто-то объяснить, на что это влияет?
Серьезно. Может кто-то объяснить, на что это влияет?
Какое она имеет значение?
Не храните деньги в банках
Если конкурируешь с ФБК за аудиторию, то это очень важно.
за аудиторию
В неизбежно приближающейся Прекрасной России Будущего какая-то часть электората ФБК проголосует не за Навальную, а за Ходорковского.
какая-то часть электората ФБК проголосует не за Навальную, а за Ходорковского.
а большая часть -- ни за ту, ни за другую. 😄
за кого большинство их сейчас проголосует.
У борцов с леваками всегда Пиночет в почете (как и Сингапурский дядька). Вечный поиск "правильной" сильной руки. А что репрессии -- цель оправдывает средства. Путлер в 1999 тоже всем понравился со своей "правильной" сильной рукой.
Не знаю, если выбор "Навальная или Путин", то очевидно выбор "лишь бы не Путин".
в Москве сейчас больше "за войну", чем в регионах, то вполне может быть как раз "путин".
У борцов с леваками всегда Пиночет в почете (как и Сингапурский дядька). Вечный поиск "правильной" сильной руки. А что репрессии -- цель оправдывает средства. Путлер в 1999 тоже всем понравился со своей "правильной" сильной рукой.
У корейских друзей кстати большой опыт придумывания победного креатива. Может помогут.
скорее всего так и будет, но топить за военную хунту я точно не буду.... Даже если есть исторический шанс, что она в конечном итоге что-то улучшит.
Я борец с леваками, и вы несете полную ахинею.
Путин понравился после алкаша Ельцина, причём понравился при должной агиткомпании, причем кучке людей с начисто и пожизненно атрофированным чувством гражданского долга и вообще его понимания. Вы натянули сову на самосвал, я вас поздравляю.
Путин понравился после алкаша Ельцина, причём понравился при должной агиткомпании, причем кучке людей с начисто и пожизненно атрофированным чувством гражданского долга и вообще его понимания. Вы натянули сову на самосвал, я вас поздравляю.
Путин понравился после алкаша Ельцина,
Если Ельцин и виноват, так это в том, что переписал в 1994 конситуцию под себя и сдрейфнул за безопасность семьи, назначив преемника. Но и также не дал выбраться Зюганову. Kак я понял, борцам с леваками Зюганов был норм?
Я ни в чем ельцина и не обвинял. Просто на фоне нищеты его стиль правления не вселял уверенности в народные массы. На чем грамотно и сыграл собчак, продвигая эту гебешную отрыжку во власть. Ну и понятно, народу нужна сильная рука, потому что мозгов думать за себя нет, большевики выжали по капле в лагерях.
Ну и понятно, народу нужна сильная рука, потому что мозгов думать за себя нет, большевики выжали по капле в лагерях.
Если Ельцин и виноват, так это в том, что переписал в 1994 конситуцию под себя и сдрейфнул за безопасность семьи, назначив преемника. Но и также не дал выбраться Зюганову. Kак я понял, борцам с леваками Зюганов был норм?
Вот этим прекрасным людям даже как-то обидно стало что про них забыли.
Наверное, решили, что за два миллиона (20 тысяч УЕ?) -- первый взнос за ипотеку в Бутово -- можно никчемного алкаша-муженька на СВО сбагрить, и заодно патриотом прослыть. Кругом профит.
Ельцин не дал выбраться Зюганову ?!
Вот этим прекрасным людям даже как-то обидно стало что про них забыли.
Вот этим прекрасным людям даже как-то обидно стало что про них забыли.
Из меня, по-видомому, не выжали.
Фильм "Предатели" часто пересматриваешь ?
скорее всего так и будет, но топить за военную хунту я точно не буду....
Никогда не слышал
Ты серьезно или прикалываешься? Мы же вроде про ФБК тут говорим, а это их главный проект этого года.
Интересно, Невзлин будет как-то комментировать ответ ФБК?
Ну, Ходор прокомментировал, вроде
Интересно, Невзлин будет как-то комментировать ответ ФБК?
Невзлин комментирует скрыто через Обоссоту и Атео.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Виды доброты
09.09.2024
72
Ребел-Ридж
19.09.2024
82
Вежливые философы дизайнерских лещей
01.11.2024
125
