Слева - бывший президент Гарварда Лоуренс Х. Саммерс, который имеет более 300 научных работ и множество книг по экономике, он был главой Всемирного банка, министром финансов, директором Национального экономического совета и так далее.

Справа - Клодин Гэй, нынешний президент (президентка) Гарварда: она имеет всего 11 научных статей (в основном, о расе и поле), ее неоднократно обвиняли в плагиате, ну и также она на слушаньях в Конгрессе США на вопрос о том, как она относится к призывам к геноциду евреев, прозвучавших в ее заведении, ответила, что это "зависит от контекста".

Саммерс ушел в отставку после вынесения ему вотума недоверия факультетом искусства и наук, совет директоров неоднократно критиковал его и конфликтовал с ним.

Клодин Гэй пользуется полной поддержкой совета директоров, несмотря на плагиат и призывы к геноциду евреев.

Впрочем, всякие скандалы по поводу обвинения президентки в плагиате - не прекращаются.

12 декабря этого года совет директоров был вынужден заявить, что расследование независимых ученых, начатое в ответ на анонимные заявления, полученные в конце октября, выявило "несколько случаев неадекватного цитирования" (прим. Экслера - под этой формулировкой подразумеваются прямые заимствования из чужих работ без указания авторства и без оформления как цитирования) в опубликованных работах Гэй. Однако, как сказали в совете, они не считают это "нарушением дисциплины", а, мол, президентша это все "обещала исправить".

Между тем, обвинения в плагиате, выдвинутые против Гэй, охватывают ее диссертацию и примерно половину из 11 журнальных статей, перечисленных в ее резюме, и варьируются от кратких фрагментов технических определений до слегка перефразированных резюме работ других ученых без кавычек и прямого цитирования. В одном из примеров, вызвавшем насмешки, доктор Гэй, похоже, позаимствовала точные фразы из раздела благодарностей в книге другого автора, чтобы поблагодарить своего наставника и семью в разделе благодарностей своей собственной диссертации.

Ее не обвиняли в более вопиющих нарушениях, таких как фальсификация данных или кража оригинальных исследований или идей другого ученого.

Тем не менее постоянный поток обвинений беспокоит некоторых преподавателей, которые видят в этом неряшливость, недостойную руководителя Гарварда.

Также совет несколько беспокоит то, что после антисемитской кампании в Гарварде и заявлений Гэй на слушаньях некоторые очень крупные доноры отказали Гарварду в финансировании - например, семья миллионера Лена Блаватника заявила, что не возобновит пожертвования, пока антисемитизм в Гарварде не будет искоренен.

Понятно, что мы все осуждаем этих подлых евреев, подумали многие члены совета, но уж бабла-то с них срубить мы должны, правильно?

По поводу Гэй в совете пока ничего не решили. Подавляющее большинство считает, что они должны противостоять "профессиональным очернителям", которые бросают тень на президентшу, а всякие заимствования Гэй сделала не намеренно, а по неосторожности. Кроме того, раз она сейчас внесет изменения в те статьи, к которым были претензии (прим. Экслера - очень интересно посмотреть на изменения, внесенные в уже опубликованные статьи и в уже защищенную диссертацию), то, значит, и проблемы-то никакой нет.

Все это, скажу я вам, очень и очень познавательно.

 Тревор Милтон, основатель Nikola Corp., прибывает в суд в Нью-Йорке 18 декабря 2023 года

Основатель Nikola Corp. Тревор Милтон получил 4-летний тюремный срок за мошенничество. При этом прокуроры просили вынести более суровый приговор, чтобы предотвратить мошенничество в будущем.

Nikola Corporation - американская компания, которая занимается разработкой и производством тяжелых коммерческих электромобилей на аккумуляторах и водороде, а также разрабатывает решения для энергетической инфраструктуры. Компания была основана в 2014 году Тревором Милтоном и имеет штаб-квартиру в Финиксе, штат Аризона.

Nikola представила несколько концепций транспортных средств с 2016 по 2020 год. В феврале 2022 года компания планировала поставить от 300 до 500 первых электрогрузовиков под названием Nikola Tre своим клиентам. В итоге их было поставлено только 48 штук.

В сентябре 2020 года Комиссия по ценным бумагам и биржам и Министерство юстиции начали расследование по обвинениям в мошенничестве с ценными бумагами. В июле 2021 года федеральное большое жюри США предъявило обвинение основателю и бывшему генеральному директору Nikola Тревору Милтону, но не предъявило обвинений компании. В обвинительном заключении Милтону были предъявлены три обвинения в уголовном мошенничестве - за "ложь почти по всем аспектам бизнеса" - и два обвинения в мошенничестве с ценными бумагами.

Акции Nikola, котирующиеся на бирже, упали до 12 долларов США после того, как в середине 2020 года они упали с более чем 65 долларов, когда рыночная оценка компании превысила оценку Ford Motor Company. В октябре 2022 года Милтон был признан виновным в федеральном суде по трём из четырёх обвинений в мошенничестве, предъявленных ему за заявления, сделанные им в качестве генерального директора компании.

Суд установил, что с 2016 по 2020 год Милтон постоянно делал "экстравагантные заявления" с целью поднять стоимость акций компании. Он постоянно врал относительно всего, начиная с фальшивых прототипов дальнемагистральных грузовиков без вредных выбросов и заканчивая якобы имеющимися у компании миллиардными заказами на водородные топливные элементы и батареи.

Акции Nikola достигли пика в 2020 году, однако после обвинений в мошенничестве их цена рухнула. В инвестиционной компании Hindenburg Research заявили, что они никогда не видели такого уровня обмана в публичной компании, особенно такого размера.

После появления обвинений Милтон подал в отставку, добровольно выйдя из состава акционеров компании и продав акции Nikola на сумму 100 миллионов долларов, из которых он потратил 85 миллионов на покупку различных предметов роскоши.

На суде Милтон отрицал все обвинения, говоря, что его "ошибочные заявления" исходили исключительно из "глубокого оптимизма", и он просил приговорить его к условному сроку.

Якобы "полон оптимизма" и нынешний генеральный директор Nikola Стив Гирски, который утверждает, что компания скоро утвердится в качестве лидера в области коммерческого транспорта с нулевым уровнем выбросов. Он похвастался тем, что один из нынешних прототипов грузовиков Nikola на топливных элементах смог успешно проехать 900 миль.

При этом в августе этого года Nikola была вынуждена отозвать почти все свои грузовики с электрическими батареями - около 209 - после того, как в ходе проверки пожарной безопасности была обнаружена "дефектная деталь", которая, "как полагают, могла вызвать перегрев батареи" и риск возгорания грузовиков.

Но и это не сумело уменьшить оптимизма Стива Гирски. Он называет отзыв неудачей, но заверил, что компания работает на перспективу, а перспективы, по его словам, весьма радужные.

На данный момент аналитическая компания Macroaxis считает, что вероятность банкротства Nikola составляет 81 процент.

Вот такая история.

Какие интересные события разворачиваются!

Верховный суд штата Колорадо постановил исключить бывшего президента Дональда Трампа из списка кандидатов на пост президента США в 2024 году, сославшись на статью Конституции США, которая запрещает должностным лицам, участвовавшим в «мятеже или восстании», занимать государственные посты.

В основу судебного решения легла предполагаемая роль Дональда Трампа в событиях 6 января 2021 года, когда толпа его сторонников вторглась в здание Конгресса на Капитолийском холме в попытке оспорить результаты президентских выборов, согласно которым победу одержал его соперник Джо Байден.

Это решение сделало Трампа первым претендентом на пост президента в истории США, которого признали не имеющим права занимать Белый дом в соответствии с крайне редко используемой 14-й поправкой к Конституции. Несколько предыдущих попыток вычеркнуть Трампа из избирательного бюллетеня в других штатах не увенчались успехом. (Отсюда.)

Игорь Слабых (ТГ "Игорь Слабых о юридических новостях США") коротко изложил основные доводы, которые привел суд в  213-страничном документе.

• Избирательный кодекс предоставляет избирателям возможность оспаривать статус Президента Трампа как квалифицированного кандидата на основе ст.3. Действительно, Избирательный кодекс предоставляет избирателям единственное реальное средство для рассмотрения вопроса о том, дисквалифицирован ли Президент Трамп от занятия должности согласно ст.3.
• Конгрессу не нужно принимать дополнительное законодательство для применения положения о дисквалификации из ст.3, и в этом смысле статья является самоисполняемой.
• Судебный контроль за правом Президента Трампа на занятие должности согласно ст.3 не исключается доктриной "политического вопроса".
• Действие статьи охватывает должность Президента и того, кто дал присягу в качестве Президента. В этом вопросе нижестоящий суд допустил обратимую ошибку.
• Окружной суд не злоупотребил своим усмотрением, допустив части Доклада Конгресса от 6 января в качестве доказательства на суде.
• Окружной суд не ошибся в том, что пришел к заключению, что события в Капитолии США 6 января 2021 года представляли собой "восстание".
• Окружной суд не ошибся в том, что пришел к заключению, что Президент Трамп "участвовал" в этом восстании своими личными действиями.
• Выступление Президента Трампа, подстрекающее толпу, проникшую в Капитолий США 6 января 2021 года, не попадает под защиту Первой поправки.

Ну и его же соображения по поводу обжалования.

Маленькое соображение по поводу обжалования.

Сейчас это решение действует только в Колорадо, и принято оно 4-3, то есть с минимальным перевесом. В других юрисдикциях решение может быть максимум persuasive/для убеждения, но не имеющее обязательной силы.

Если Трамп обжалует решение (пока кстати оно приостановлено до 4 января как раз для возможности обжаловать) и проиграет Верховный суд США, эта позиция станет обязательной как для отдельных штатов, так и на уровне федерации. Аналогично, если выиграет.

upd. Ещё есть вариант, что Верховный суд решит не принимать дело к рассмотрению...

А вы что думаете - повлияет это как-то на будущие выборы или нет?

P.S. Любопытное мнение Остапа Кармоди по этому поводу.

продолжение здесь

Элизабет Мэгилл (photo Reuters)

Президенты Гарварда, Массачусетского технологического института и Пенсильванского университета отказались ответить на вопрос, соответствует ли "призыв к геноциду евреев" их кодексам поведения. Они утверждают, что сначала "слова должны превратиться в действие”. То есть сначала должен произойти геноцид евреев, и вот после этого президенты этих учебных заведений решат, соответствует ли это их кодексам поведения. Ну, понимаете, ведь призыв к геноциду евреев - это же свобода слова, правильно?

Правда, потом случилась неувязочка.

Крупнейший спонсор Пенсильванского университета, основатель и генеральный директор компании Stone Ridge Asset Management Росс Стивенс признался, что потрясен этими ответами.

В электронном письме, с которым ознакомилась Би-би-си, Стивенс пишет: «У меня есть четкие основания отозвать находящиеся у «Пенна» акции Stone Ridge на сумму 100 миллионов долларов из-за поведения его президента (Элизабет) Мэгилл».

Стивенс сообщил университету, что его «разрешительный подход» к тем, кто призывает к насилию против еврейского народа, «нарушил бы любую политику или правила, которые запрещают притеснения и дискриминацию по религиозному признаку, в том числе правила Stone Ridge».

Позже Элизабет Мэгилл опубликовала видео на веб-сайте университета, в котором она извиняется за свой ответ во время слушаний и заявляет, что сосредоточилась на «давней политике университета, соответствующей Конституции США, которая гласит, что высказывания сами по себе не наказуемы».

Письмо Росса Стивенса, тем не менее, по сути, призывает к ее отставке.

Интересно, а если некий студент в стенах Пенсильванского университета будет призывать сначала зверски изнасиловать Элизабет Мэгилл, потом отрубить ей голову, после чего сжечь в духовке ее новорожденного ребенка, как это делал ХАМАС во время теракта 7 октября? На это Мэгилл тоже скажет, что такое высказывание "само по себе не наказуемо"? Она тоже подождет, когда это произойдет на самом деле?

Что же в мозгах-то у всей этой университетской сволочи, я все никак не могу понять? Да, я помню, что сегодня уже задавал этот вопрос.

В Wall Street Journal приводят исследование профессора политологии Калифорнийского университета в Беркли Рона Хасснера, который пытался выяснить, понимают ли студенты из разных регионов США, о чем идет речь, когда они выходят "в поддержку палестинцев" с хамасовским лозунгом "От реки до моря".

Вот что Хасснер пишет.

Когда студенты колледжа, симпатизирующие палестинцам, скандируют "От реки до моря", знают ли они, о чем говорят? Я нанял фирму по проведению опросов, чтобы она опросила 250 студентов из разных регионов США. Большинство из них заявили, что поддерживают этот лозунг, некоторые с энтузиазмом (32,8 %), а другие в меньшей степени (53,2 %).

Но только 47 % студентов из поддержавших лозунг смогли назвать реку и море. Среди альтернативных ответов были Нил и Евфрат, Карибское море, Мертвое море (которое является озером) и Атлантический океан. Менее четверти студентов знали, кто такой Ясир Арафат (12 из них, или более 10 %, считали его первым премьер-министром Израиля). На вопрос о том, в каком десятилетии израильтяне и палестинцы подписали соглашения в Осло, более четверти сторонников скандирования заявили, что таких мирных соглашений никогда не подписывалось. Нет ничего постыдного в невежестве, если только человек не кричит об уничтожении миллионов людей.

Сможет ли изучение основных политических фактов о конфликте изменить мнение студентов? Латиноамериканский студент инженерного факультета одного из южных университетов заявил, что "определенно" поддерживает идею "от реки до моря", потому что "палестинцы и израильтяне должны жить в двух отдельных странах, бок о бок". Когда ему показали на карте региона, что палестинское государство будет простираться от реки Иордан до Средиземного моря, не оставляя места для Израиля, он снизил свой энтузиазм по поводу этой мантры до "скорее нет". Из 80 студентов, увидевших карту, 75 % аналогичным образом изменили свое мнение.

продолжение здесь

Сиаваш Собхани (Bill O'Leary/The Washington Post)

Вот так пойдешь поменять просроченный паспорт - и останешься без гражданства, как это произошло с Сиавашем Собхани. 

Казалось бы, ничто не предвещало беды врачу из Северной Вирджинии Сиавашу Собхани, иранцу по происхождению. Он родился в США, выучился на врача и 30 лет занимался врачебной практикой. У него в июне истекал срок действия паспорта, и он в феврале отправил заявление на новый паспорт. Собхани собирался с семьей отправиться в путешествие в июле, поэтому заявление на получение нового паспорта отправил заблаговременно.

Но вместо нового паспорта он получил письмо от сотрудника Госдепартамента, в котором ему сообщили, что при рождении Собхани не должны были предоставить гражданство, поскольку его отец был дипломатом в посольстве Ирана. А те, кто родились в США от родителей, обладающих дипломатическим иммунитетом, не получают американского гражданства при рождении.

Собхани может, написал сотрудник, подать заявление на получение постоянного вида на жительство, но сколько времени это займет и будет ли его просьба удовлетворена - сотрудник не знает.

Врач подал заявление, написал во всякие разные инстанции, на данный момент он потратил порядка 40 тысяч долларов на оплату всяких юридических услуг, и при этом не знает, чем это все закончится, и что ему теперь делать.

Вот такая грустная история.

Дерек Шовин

Полицейского Дерека Шовина, который участвовал в задержании величайшего гуманиста нашего времени, наркомана и преступника Джорджа Флойда, приговорили к 22,5 годам лишения свободы по обвинению в непреднамеренном убийстве. Шовин свою вину не признавал, в крови величайшего гуманиста было найдено большое количество наркотических веществ, которые могли привести его к смерти, но на фоне массовых протестов в США, возникших после смерти Флойда, Шовин не мог рассчитывать на справедливое судебное рассмотрение.

Адвокат полицейского настаивал на том, что Шовина нельзя помещать в общую камеру из-за угрозы его жизни, тем не менее это никто не принял во внимание.

Ну и как результат - Дерека Шовина убили в тюрьме. Никаких протестов и погромов в связи с этим убийством в США не ожидается.

В больнице Tuscan в штате Аризона умер Дерек Шовин - бывший полицейский, приговорённый к 22,5 годам лишения свободы за смерть афроамериканца Джорджа Флойда. Вчера СМИ сообщили, что в тюрьме, где Шовин отбывал наказание, один из заключённых напал на него с ножом. Он получил многочисленные ранения и был доставлен в реанимацию.

Upd: А вот здесь пишут, что в англоязычных изданиях нет подтверждения того, что он умер.

Upd2: На сайте BBC пишут, что состояние стабильное.

Президент Кеннеди в лимузине в Далласе, штат Техас, на Мэйн-стрит за несколько минут до убийства

Сегодня, 22 ноября 2023 года, исполнилось 60 лет со дня убийства 35-го президента США Джона Ф. Кеннеди, причем в его убийстве до сих пор немало загадок.

В ТГ "Мэйдэй. Хроника пикирования" вспоминают само убийства и обстоятельства, связанные с ним.

Расследование назвало убийце "связанного с СССР" Ли Харви Освальда". Однако, опросы Gallup показывают - большинство американцев считает, что против Кеннеди был заговор (в 1963 году так считали 52%, с 1970 до 2005 до 81%, сейчас - 63%).

Хроника такова - Освальд убивает президента, через два дня убивают самого Освальда. Его убийца Джек Руби садится в тюрьму и быстро сгорает от рака. Перед смертью даёт интервью журналистке, но она тут же умирает от передоза наркотиков (хотя никогда их не употребляла). Ключевой свидетель Ли Бауэрс, заявивший "из-за ограды стреляли двое" погибает в автокатастрофе. Проститутка Шерами, слышавшая от пьяного офицера ЦРУ "через два дня Кеннеди будет убит", сам агент вешается - потому, что "не стал Джеймсом Бондом" (кстати, перед смертью Кеннеди посмотрел бондиану "Из России с любовью").

Посудите сами - посредственный стрелок с неудобной позиции (шестого этажа) сделал за 5 секунд из винтовки (которую надо было перезаряжать) три выстрела. Ими он попал в движущуюся цель, убил президента США, тяжело ранил своими "магическими пулями" губернатора Техаса, и т.д. При этом десятки свидетелей показали, что стрельба велась несколькими стрелками и спереди. Жена губернатора показала, что "стреляли совсем с другой стороны", но полиция сказала "это она выдумала из-за истерики".

Заговорщиками американцы считают несколько сил - у Кеннади был открытый конфликт с армейскими генералами (особенно после Карибского кризиса), представителями ЦРУ, ВПК и крупным бизнесом. В ответ американские "ястребы" прозвали его изменником.

В убийстве граждане США винят ЦРУ - оно легко "стирало" политиков, а Кеннеди обещал "разбить Ленгли на тысячу кусков и развеять по ветру", выступал против работы ЦРУ с наркомафией, не поддерживал операцию в Заливе свиней на Кубе, и т.д.

Еще заговорщиков видят среди крупных (нефте)промышленников и банкиров - Кеннеди вводил "мимо ФРС" казначейские билеты США.

Точила на Кеннеди зуб мафия - вместе с братом-генпрокурором Робертом, президент США объявил "нулевую терпимость" к наркомафии и бандитам, в результате чего погибло около 1000 полицейских, свидетелей и прокуроров, но посаженных мафиозо увеличилось на 800%.

Конспирологи также выдвигают бредовую теорию - Кеннеди якобы приготовил речь "мы не одни" для запланированного выступления в главном офисе НАСА в Техасе.

На вопрос "какую из великих тайн человечества Вы хотели бы узнать" 81% американцев ответили "кто убил Кеннеди?" (в ЕС ответами были "какого размера был член Сталина" и "были ли люди на Луне").

Главный консультант комиссии по расследованию Гроден заявил - Кеннеди убили спецслужбы и это подтвердит полное досье о событиях в Далласе. ФБР и ЦРУ сообщили, что рассекретят "досье Кеннеди" в 2063 году.

Митинг в Гарвардском университете в США 14 октября 2023 года. REUTERS/Brian Snyder

24 крупнейшие юридические фирмы США написали открытое письмо деканам юридических факультетов с требованием обратить внимание на случаи антисемитизма в их студенческих городках. Компании заявили, что их рекрутеры будут принимать на работу только тех выпускников, которые "готовы стать активной частью рабочих сообществ, придерживающихся политики абсолютной нетерпимости к любым формам дискриминации и преследований". В этих компаниях не потерпят, чтобы какие-то сотрудники занимались преследованиями и угрозами насилия, как это сейчас происходит во многих кампусах.

Открытое письмо, опубликованное в четверг, подписали шесть из десяти ведущих юридических фирм США - Kirkland & Ellis, Latham & Watkins, Skadden, Arps, Slates, Meagher & Flom, Sidley Austin, Morgan, Lewis & Bockius и Gibson, Dunn & Crutcher.

После терактов, совершенных ХАМАСом в Израиле 7 октября, и последовавших за ними ответных ударов Израиля по Газе, Антидиффамационная лига на прошлой неделе сообщила о почти 400%-ном росте числа антисемитских инцидентов в США.

Белый дом также отметил "тревожный" рост числа инцидентов, особенно в школах и колледжах.

В выходные в Корнельском университете прозвучали угрозы насилия и антисемитизма в адрес некоторых еврейских студентов, что привело к аресту 21-летнего Патрика Дая, обвиненного в размещении на одном из интернет-форумов сообщений с призывами к смерти евреев.

Несколько студентов-евреев планируют подать в суд на ряд элитных университетов, включая Корнельский и Гарвардский, в связи с предполагаемым бездействием в отношении антисемитизма.

В среду Колумбийский университет и Пенсильванский университет объявили о создании целевой группы по борьбе с антисемитизмом в студенческих городках.

Пропалестинская демонстрация в Колумбийском университете 12 октября 2023 г.

Более 100 преподавателей Колумбийского университета подписали письмо в защиту студентов, поддержавших "военные действия" ХАМАСа, пишут в New York Post.

В письме они призвали администрацию защитить этих студентов от "тревожных отголосков" в кампусе на Манхэттене.

Сотрудники Лиги плюща также потребовали от администрации "прекратить делать заявления, в которых страдания и смерть израильтян или евреев преобладают над страданиями и смертью палестинцев".

В письме преподаватели заявили, что студенты просто реконтекстуализировали события 7 октября 2023 года, которые, дескать, были "ответом народа Палестины" на государственное насилие со стороны израильтян. (Прим. Экслера: под государственным насилием, видимо, подразумевалось то, что Израиль снабжал сектор всем необходимым: водой, электричеством, Интернетом.)

Так что студенты, написали преподаватели, были правы. Тем более что в ООН, отметили они, не осудили "военную операцию ХАМАС", но осудили Израиль за ответную акцию. Так при чем тут студенты?

Преподаватели также поддержали мнение университетской Группы солидарности с Палестиной, назвавшей условия жизни в Газе "апартеидом", отметив, что с этим мнением согласны такие организации, как Amnesty International и Human Rights Watch.

Администрация Колумбийского университета отказалась комментировать письмо, но указала на существование распространяемого отдельного заявления преподавателей в поддержку связей университета с Израилем, которое к полудню понедельника подписали более 200 сотрудников.

В нем, в частности, говорится следующее: "В связи с этим отрезвляющим конфликтом мы хотим выразить нашу приверженность связям университета с Израилем. Эти связи приносят пользу нашим исследовательским и преподавательским миссиям, и мы призываем университет развивать их".