Адрес для входа в РФ: exler.world
Знакомые приемчики
11.01.2021 13:30
20670
Комментарии (370)
Любопытно наблюдать за тем, как быстро американские демократы учатся использовать методы товарища Путина. Правильной дорогой идете, товарищи, правильной!
Тем временем демократы готовят проект закона о приравнивании любых митингов за Трампа к терроризму. Видимо, это им будет необходимо для того, чтобы использовать запланированные законы о противодействии экстремизму в отношении как можно большего числа сторонников Трампа.
Одновременно с этим наблюдаются попытки использовать 14-ю поправку к конституции, чтобы выдворить из Конгресса республиканцев - союзников Трампа. Там, где демократы не могут выиграть на выборах даже с почтовым голосованием, они надеются применить незамысловатый админресурс.
Сейчас Демпартия переживает “головокружение от успехов” - дорвавшись до власти и стараясь подавить любое инакомыслие, пока оппоненты находятся в смятении. Ответная реакция общества на это, впрочем, в следующие годы окажется не менее жёсткой. В Америку вернулась RealPolitik. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Когда уходящий президент США Дональд Трамп в прямом эфире комментировал журналистам свое обращение к сторонникам после штурма здания Конгресса, ведущая телеканала MSNBC прервала трансляцию его речи, обратил внимание «Дождь». Ей показалось, что глава государства перешел к вранью и на этом можно завершать.
Источник: sobesednik.ru
© Sobesednik.ru
Источник: sobesednik.ru
© Sobesednik.ru
Она не прервала, а скорее заглушила конец речи, но Трамп договорил и ушел. Вот полное видео - www.facebook.com
Смысл его речи понятен: я ни в чем ни виноват, враги и предатели украли выборы. То что хотел - он сказал. Видео опубликовано.
Теперь вопрос: что делать СМИ когда Трамп начинает нести чушь? Например, он говорит: они [демократы] закроют все церкви, все тюрьмы и все полицейские участки.
Тут сложная ситуация. Никогда еще в главе государства не был психически нездоровый человек. По моему оптимальное решение - это как раз сообщать, что президент врет.
Смысл его речи понятен: я ни в чем ни виноват, враги и предатели украли выборы. То что хотел - он сказал. Видео опубликовано.
Теперь вопрос: что делать СМИ когда Трамп начинает нести чушь? Например, он говорит: они [демократы] закроют все церкви, все тюрьмы и все полицейские участки.
Тут сложная ситуация. Никогда еще в главе государства не был психически нездоровый человек. По моему оптимальное решение - это как раз сообщать, что президент врет.
Тем временем.
H.J.Res.14 - Proposing an amendment to the Constitution of the United States to abolish the electoral college and to provide for the direct election of the President and Vice President of the United States
www.congress.gov
H.J.Res.14 - Proposing an amendment to the Constitution of the United States to abolish the electoral college and to provide for the direct election of the President and Vice President of the United States
www.congress.gov
Вот объясните мне, любители Трампа... Вопрос также Экслеру, если еще читает.
Допустим, есть какое-то количество людей, не верящие судам и игнорирующие все факты, не совпадающие с их картиной мира, считая их фейками.
Они по-вашему имеют право свергнуть правительство и сделать Трампа президентам, потому что свобода слова?
Я просто реально пытаюсь понять... Расскажите, а? Если конечно не по методичке работаете.
Если да, то что же дальше?
Заменим суды на народные референдумы? Будем решать судебные дела не с помощью судов, а народным голосованием? Объясните ваш идеальный государственный строй, мне по-настоящему интересно.
Давайте еще ученых заменим народным голосованием. Проведем голосование, круглая ли земля. Ведь есть люди, уверенные что нет. Они имеют право. Вдруг они правы и всенародное голосование это подтвердит, как и победу Трампа? Тогда надо запретить GPS и спутниковый интернет как черную магию.
Запретим еще вакцинацию. А чё, народ же верит что это чипизация населения Гейтсом, имеют право так считать, так что никто не вправе их законное мнение игнорировать.
Допустим, есть какое-то количество людей, не верящие судам и игнорирующие все факты, не совпадающие с их картиной мира, считая их фейками.
Они по-вашему имеют право свергнуть правительство и сделать Трампа президентам, потому что свобода слова?
Я просто реально пытаюсь понять... Расскажите, а? Если конечно не по методичке работаете.
Если да, то что же дальше?
Заменим суды на народные референдумы? Будем решать судебные дела не с помощью судов, а народным голосованием? Объясните ваш идеальный государственный строй, мне по-настоящему интересно.
Давайте еще ученых заменим народным голосованием. Проведем голосование, круглая ли земля. Ведь есть люди, уверенные что нет. Они имеют право. Вдруг они правы и всенародное голосование это подтвердит, как и победу Трампа? Тогда надо запретить GPS и спутниковый интернет как черную магию.
Запретим еще вакцинацию. А чё, народ же верит что это чипизация населения Гейтсом, имеют право так считать, так что никто не вправе их законное мнение игнорировать.
Вот объясните мне, любители Трампа...
Расскажи, пожалуйста, как именно вызывающее тут недоумение вымарывание из интернета некоего человека и его сторонников (заметь, не судебными методами, а по объявленному "мы со своей платформы можем выкинуть кого хотим"), а так же давление на сервисы, которыми эти люди могли бы воспользоваться, соответствуют твоему "имеют право свергнуть правительство"?
Довольно иронично, что сейчас по сути BigTech проводит именно ту политику "Будем решать судебные дела не с помощью судов, а народным голосованием?", которую ты приписываешь "сторонникам Трампа".
Довольно иронично, что сейчас по сути BigTech проводит именно ту политику "Будем решать судебные дела
Не согласны? Тогда дайте ссылку на новость о том, что Трамп подал иск на несправедливый бан и суд (республиканский!) удовлетворил его требования. То есть подтвердите вашу юридическую квалификацию пруфами.
Тут все просто, в бытовых терминах: рыжий устроил дебош со стрельбой в кабаке - бармен ему больше не наливает. Потом пришел хозяин и сказал вообще не пускать рыжего в кабак.
Потом пришел хозяин и сказал вообще не пускать рыжего в кабак.
Ну, в пределах своего владения хозяин владения распоряжаться может.
Но в том и дело, что четвёртая власть замахнулась на полномочия первой, устроив общегосударственное преследование и кроша всякого, кто подвернётся под руку. Лес рубят - щепки летят.
На Трампа уже плевать, проблема куда глобальней - обвиняющие Трампа в попытке переворота сами переворот и совершили.
И пускать красного петуха всякому, к кому рыжий сможет пойти за выпивкой?
Нет, просто предупредить, что этому - не наливать.
Но в том и дело, что четвёртая власть замахнулась на полномочия первой, устроив общегосударственное преследование и кроша всякого, кто подвернётся под руку. Лес рубят - щепки летят.
На Трампа уже плевать, проблема куда глобальней - обвиняющие Трампа в попытке переворота сами переворот и совершили.
На Трампа уже плевать, проблема куда глобальней - обвиняющие Трампа в попытке переворота сами переворот и совершили.
Другой вопрос - усилия средств коммуникации не допустить нового насилия. Тут они действуют в интересах потенциальных жертв террора, и их действия можно оспаривать в суде или где угодно (например, на этом сайте), если они кажутся неправомерными. Но если здесь, на этом сайте, кто-то в комментах начнет писать планы на любой мятеж или призывы к восстанию, скажем, за независимость Каталонии, Алекс будет прав, если забанит всех участников. Визги, что "это незаконно" - не более, чем визги. Незаконно врываться в здание конгресса, бить полицию и забирать секретные документы. А банить в сетях - вполне нормально и нехер жаловаться после попыток убить людей, что не дают организовать новые попытки.
И давайте-ка мы вас прикроем, пока он по округе шатается, да?
Аналогия сетей с магазинами или ресторанами притянута.
Например, если меня не пустят в "Азбуку вкуса" или "Пятерочку" купить хлеба, то я пойду в магазинчик в соседнем доме, где менее строгий фейсконтроль, и куплю там.
А из монополистических "коммерческих сетей", которых почему-то называют "социальными" куда пойти? Да так, чтобы тебя услышали, а не просто написать пост в вакууум?
У Адамса вогоны тоже объявление поместили, но кто на Земле смог его прочесть?
"Как вам, без сомнения, известно, планы развития периферийных районов Галактики включают в себя постройку гиперпространственной экспресс-ветки, проходящей через вашу звездную систему. К сожалению, ваша планета подлежит сносу. Процесс сноса займет менее двух минут по земному времяисчислению. Спасибо за внимание.
Не стоит вести себя так, словно вы об этом не знали. Со всей проектной документацией можно было ознакомится в районном проектном отделе на Альфе Центавра уже пятьдесят ваших земных лет назад, так что у вас было достаточно времени, чтобы внести любую жалобу в установленном порядке. Теперь поздно говорить об этом.
Что за чертова ленивая планета. Нисколько не жалко." ©
Например, если меня не пустят в "Азбуку вкуса" или "Пятерочку" купить хлеба, то я пойду в магазинчик в соседнем доме, где менее строгий фейсконтроль, и куплю там.
А из монополистических "коммерческих сетей", которых почему-то называют "социальными" куда пойти? Да так, чтобы тебя услышали, а не просто написать пост в вакууум?
У Адамса вогоны тоже объявление поместили, но кто на Земле смог его прочесть?
"Как вам, без сомнения, известно, планы развития периферийных районов Галактики включают в себя постройку гиперпространственной экспресс-ветки, проходящей через вашу звездную систему. К сожалению, ваша планета подлежит сносу. Процесс сноса займет менее двух минут по земному времяисчислению. Спасибо за внимание.
Не стоит вести себя так, словно вы об этом не знали. Со всей проектной документацией можно было ознакомится в районном проектном отделе на Альфе Центавра уже пятьдесят ваших земных лет назад, так что у вас было достаточно времени, чтобы внести любую жалобу в установленном порядке. Теперь поздно говорить об этом.
Что за чертова ленивая планета. Нисколько не жалко." ©
А из монополистических "коммерческих сетей", которых почему-то называют "социальными" куда пойти?
Также можно собрать деньги на свою, самую свободную в мире соцсеть. Вон Трамп уже разок развел на бабки свой электорат, мог бы и повторить.
Да так, чтобы тебя услышали, а не просто написать пост в вакууум?
ВКонтакте же. Одноклассники. Реддит. И вообще есть телевизор, зачем еще соцсети? Я вот без них живу, и ничего.
Использовать способы, которые были до соцсетей. И люди прекрасно друг друга слышали
Пецедент с нарушением свободы слова произошел в США, а не в РФ. И какие могут быть В Контакте, Одноклассники?
То есть "правильная" часть стран пусть пользуется глобальными монополистическими коммерческими сетями, а остальная пусть общается через СМС?
Я вот без них живу, и ничего.
А что, кроме соцсетей и СМС других способов общения вы не знаете? Ну тогда сидите и плачьте, что я могу еще сказать.
Но почему-то пишите здесь, на этом сайте, в некоей обособленной группе разных людей? Не через газету или телевизор.
Честно говоря, мне что абсолютно все-равно - Трамп, Байден...
Но получился такой мировой прецедент, что у США выбит из под ног главный аргумент первого мира - свобода слова. Не представляю, как теперь Байден будет вещать про привлекательность американских ценностей, когда даже в Европе лидеры осудили демократическую американскую цензуру.
А уж какой информационный "подарок" дали властям авторитарных и тоталитарных стран, даже представить невозможно.
Но получился такой мировой прецедент, что у США выбит из под ног главный аргумент первого мира - свобода слова. Не представляю, как теперь Байден будет вещать про привлекательность американских ценностей, когда даже в Европе лидеры осудили демократическую американскую цензуру.
А уж какой информационный "подарок" дали властям авторитарных и тоталитарных стран, даже представить невозможно.
Но получился такой мировой прецедент, что у США выбит из под ног главный аргумент первого мира - свобода слова.
Вот объясните мне, любители Трампа
почему ты не допускаешь мысли, что людям не нравятся обе стороны?
ведь совершенно очевидно, что эти "жаба и гадюка" - обе наносят серьезный вред репутации, имиджу страны, как внутри, так и для мирового сообщества
Запретим еще вакцинацию
рыжий устроил дебош
Вы не знали?
и про Google, и про Apple, и про Amazon с ихними AWS
это ведь раньше все пребывали в иллюзии, что если они заводят аккаунт в самых демократичных соцсетях, то это стильно, модно, молодежно, и там их уж точно никакой Мордор не достанет
теперь все все увидели и поняли
так что выводы будут сделаны, не сомневайся
Мне вспомнились выБоры президента РФ в 1996 году. Когда демократическая и прочая общественность пошла на все, чтобы не допустить победы действительно, мягко говоря, малосимпатичного Зюганова.
И через 24 года получили такую "демократию", которая, наверное, и Зюганову не снилась.
И через 24 года получили такую "демократию", которая, наверное, и Зюганову не снилась.
И через 24 года получили такую "демократию", которая, наверное, и Зюганову не снилась
теперь все все увидели и поняли
так что выводы будут сделаны, не сомневайся
так что выводы будут сделаны, не сомневайся
Так и я об этом
Визги, что "это незаконно" - не более, чем визги.
В том и проблема, что примерно на том уровне, где в США появляется коррупция, законы уже очень размыты и эта размытость компенсируется только лишь негласным согласием этой размытостью не пользоваться. Почему все изначально боялись Трампа - он не из системы и начнёт во всю злоупотреблять этой серой зоной - что и произошло. В итоге, с ним разобрались по понятиям - ответили его же монетой, чему все так радуются. Но Трамп - так, мелкая шавка, а вот когда таким же козлом, как он сам, себя дружно проявляют могущественные корпорации - вот это уже реально страшно. Тот, кто это не понимает, - тактик, но не стратег. Навальный вон на говно исходит от ужаса происходящего.
Вот объясните мне, любители Трампа... Здравствуй, человек, не умеющий читать.Расскажи, пожалуйста, как именно вызывающее тут недоумение вымарывание из интернета некоего человека и его сторонников (заметь, не судебными методами, а по объявленному "мы со своей платформы можем выкинуть кого хотим"), а так же давление на сервисы, которыми эти люди могли бы воспользоваться, соответствуют твоему "имеют право свергнуть правительство"?
Предполагаю что это сделано из-за сильного испуга. Сейчас ходят слухи о похожих мероприятиях, планируемых на этом парлере в день инаугурации, вот и пытаются прикрыть задницы провайдеры. Никто не воспринимал это всё всерьез раньше, а вот после 6го января воспринимают и делают что могут для избегания обвинений в сотрудничестве при будущих тяжких последствиях, которые теперь никто не может исключить.
Я в принципе тоже не одобряю всех этих SJW с их обратным расизмом и то, что они сделали с масскультурой (уничтожение Star Trek, DrWho и прочие), но нельзя же для борьбы с крайне левыми давать власть крайне правым. Есть вещи по-хуже того что сейчас есть, например приход крайне-правых к власти (пример итогов был лет 80 назад).
Довольно иронично, что сейчас по сути BigTech проводит именно ту политику "Будем решать судебные дела не с помощью судов, а народным голосованием?", которую ты приписываешь "сторонникам Трампа".
Когда можно ждать хвалебные посты о широко известной в узких кругах BAton?
Павел Дуров: Мы не рассматриваем Telegram как организацию или приложение. Для нас Telegram - это идея; это идея, что каждый на этой планете имеет право быть свободным. ©
Durov's Channel ✔
Durov's Channel ✔
In the first week of January, Telegram surpassed 500 million monthly active users. After that it kept growing: 25 million new users joined Telegram in the last 72 hours alone. These new users came from across the globe – 38% from Asia, 27% from Europe, 21% from Latin America and 8% from MENA.
This is a significant increase compared to last year, when 1.5M new users signed up every day. We've had surges of downloads before, throughout our 7-year history of protecting user privacy. But this time is different.
People no longer want to exchange their privacy for free services. They no longer want to be held hostage by tech monopolies that seem to think they can get away with anything as long as their apps have a critical mass of users.
This is a significant increase compared to last year, when 1.5M new users signed up every day. We've had surges of downloads before, throughout our 7-year history of protecting user privacy. But this time is different.
People no longer want to exchange their privacy for free services. They no longer want to be held hostage by tech monopolies that seem to think they can get away with anything as long as their apps have a critical mass of users.
In the first week of January, Telegram surpassed 500 million monthly active users. After that it kept growing: 25 million new users joined Telegram in the last 72 hours alone.
Но зато как вольно дышится в возрожденном Арканаре!
ЗЫ
Ну здравствуй, информационная олигархия...
ЗЫ
Ну здравствуй, информационная олигархия...
Интересно, вы с SeaDevil не в одном городе живете?
Очень любопытно, почему у израильтян такая ненависть к Трампу?
UPD. Если не рассматривать версию о троллинге, конечно.
Очень любопытно, почему у израильтян такая ненависть к Трампу?
UPD. Если не рассматривать версию о троллинге, конечно.
Православный публицист
только к личности автора - верно?
тогда ок!
Очень любопытно, почему у израильтян такая ненависть к Трампу?
UPD. Если не рассматривать версию о троллинге, конечно.
тоталитарная демократия
Очень любопытно, почему у израильтян такая ненависть к Трампу?
Очень любопытно, почему у израильтян такая ненависть к Трампу?Вы общаетесь с каким-то другим Израилем. В моем Израиле Трампа поддерживают.
> Православный публицист
ну т.е. по тексту претензий нет?
ну т.е. по тексту претензий нет?
Так, обрушив мир в локдаун и обрядившись в маски, хозяева власти парадоксальным образом явили свое истинное лицо.
Имеются в виду SeaDevil и Рамон
Бред начинается с первого абзаца
тут тебе не Твиттер
Вы всерьёз воспринимаете текст, содержащий перлы вроде
при определенном энтузиазме это можно и с Пушкиным сделать
но я согласен с общей информацией о троллинге и провокациях против Трампа за весь его президентский срок, и выводом, который далек от "Омерике скоро кирдык" и "а у вас негров линчуют" от Бывалого Тролля
я не выискивал мелочно к чему придраться
Подобные выражения сразу делают весь текст негодным.
Всерьёз обсуждать подобное -- столь же бессмысленно, как рассматривать проекты самодвижущихся экипажей с вечными двигателями.
Подобные выражения сразу делают весь текст негодным
Я ничего не говорил ни про твиты Трампа, ни про их интерпретацию кем-либо.
Речь была исключительно про текст по вашей ссылке.
И о том, почему этот текст не заслуживает никакого серьёзного обсуждения.
Речь была исключительно про текст по вашей ссылке.
И о том, почему этот текст не заслуживает никакого серьёзного обсуждения.
между прочим, "перл" про маски - это тоже лакмусовый вопрос
поэтому прицепиться исключительно к нему - очень показательно
поэтому прицепиться исключительно к нему - очень показательно
Да, надо все-таки признать, что дед Донни силён и очень крут. Все свое президентство фестивалил не по дедски, а на выходе такой цирк с конями устроил - долго еще вспоминать будут. 😄 Давно уже в Америке не было политика, который вызывал бы такой животный страх и такую звериную ненависть у левонастроенных. Прям при одном упоминании - фонтаны кипятка и палеты стройматериалов, причем даже неважно по какому поводу упомянули и даже упомянули ли вообще. 😄
Если бы он фестивалил и устраивал цирк с конями будучи частным лицом -- так ради бога, если закон при этом не нарушаешь, фестиваль сколь угодно. Но увы, для президента это неприемлимая деятельность.
Почему неприемлемая? Политика - это в том числе шоу для избирателей, а уж шоумен из Трампа получился знатный. Не помню президента, который давал бы столько информационных поводов. Следующие четыре года обещают быть очень скучными, но это, наверно, и правильно, шоу без антракта утомляет.
Почему неприемлемая? Политика - это в том числе шоу для избирателей, а уж шоумен из Трампа получился знатный. Не помню президента, который давал бы столько информационных поводов. Следующие четыре года обещают быть очень скучными, но это, наверно, и правильно, шоу без антракта утомляет.
Тю? А в чем "ответка"? С какого самолета его высадили? С первого борта? Не слышал. Бан в Твиттере - это очень смешно, да, элемент шоу. С поста президента его так и не скинули, как не пыжылись, и не скинут, он сам уйдет, за истечением срока. Проимпичить не удалось в первый раз, во второй тоже не получится - не успеют, но истерика и тогда была суперзачетная, и сейчас великолепная. По судам всех публичных личностей таскают, деда Джо уже тоже трясут, хотя он еще даже не президент пока. Не, дед Донни славно отпрезиденствовал, красиво.
Дороговатое шоу получилось.
Не Трампа, а трампойдов парочку.
Удалось. Вы просто не понимаете смысла этой процедуры.
А. То есть это такое "фе" от хейтерского сообщества, от которого никому не холодно ни жарко? А два раза - это рекорд? Тогда это вообще очень круто!
Почему неприемлемая? Политика - это в том числе шоу для избирателей, а уж шоумен из Трампа получился знатный.
будущей администрации все восемь лет
Пусть в тюрьме теперь пошоуменит,
для большинства народных избранников
будущей администрации все восемь летДумаете, дед Джо 8 лет протянет? В здравом уме? Хотя это не особо важно. 86 лет, это будет если не мировой рекорд, то американский точно.
получить первую черную женщину-президента через подставного кандидата
простого большинства
Хотя я не понимаю, почему тогда Мишель не двинули, это более раскрученная фигура. Да и дед Джо, с большой вероятностью, 4 года-то осилит, при бережном отношении.
А Байдену прямо умирать и не обязательно, через годик обнародовать диагноз с Альцгеймером и передать власть "по медицинским показаниям".
А Байдену прямо умирать и не обязательно, через годик обнародовать диагноз с Альцгеймером и передать власть "по медицинским показаниям".
И опять неверно. Для "отрешить" нужно не простое, а очень солидное большинство. А для простого импичмента достаточно и простого большинства народных избранников
Хотя я не понимаю, почему тогда Мишель не двинули
А вы уже со своими досами разобрались, прежде чем в американскую политику лезть?
В русскоязычном сегменте интернета против Трампа топят украинцы. У них это связано с большими надеждами на президентство Байдена. Не особо против Трампа, но конкретно за Байдена топят Милов и Навальный, у них это тоже связано с большими надеждами, ещё кажись Байден в кассу занёс за пиар.
Украинцы, уже живущие в США, сплошь за Трампа. За Байдена только нелегалы, они не могут голосовать, только вымещают злобу в интернете. Естественно, хотят перевезти семьи и легализоваться, президентство Байдена для них тоже связано с большими надеждами.
Украинцы, уже живущие в США, сплошь за Трампа. За Байдена только нелегалы, они не могут голосовать, только вымещают злобу в интернете. Естественно, хотят перевезти семьи и легализоваться, президентство Байдена для них тоже связано с большими надеждами.
Украинцы, уже живущие в США, сплошь за Трампа.
Милов и Навальный, у них это тоже связано с большими надеждами, ещё кажись Байден в кассу занёс за пиар.
Экслеру, очевидно, занес Трамп?
Уж прям таки вот "сплошь"? Вот все-все?
По словам Дурова, дуополия Apple и Google — огромная проблема для свободы. Особенно это касается Apple, так как компания может полностью ограничить доступ пользователей к неугодным ей приложениям. В Android программы можно устанавливать не только из официального магазина Google Play, поэтому он отдаёт предпочтение этой ОС.
«Вот почему я призываю пользователей перейти с iOS на Android — это самое меньшее, что они могут сделать для сохранения доступа к свободному потоку информации», — заявил Павел Дуров. ©
4pda.ru
«Вот почему я призываю пользователей перейти с iOS на Android — это самое меньшее, что они могут сделать для сохранения доступа к свободному потоку информации», — заявил Павел Дуров. ©
4pda.ru
«Ты все пела? это дело:
Так поди же, попляши!»
Так поди же, попляши!»
Иллюстрация прекрасная - с висилицей, которую трампоны постороили для Пенса. В приступе доброты, видимо, сэлфи собирались сделать...
А вот здесь - как Трамп накаляет толпу своим враньем о том, что якобы Пенс может собственноручно отменить всенародное голосование:
У Трампа 4 года назад было головокружение от успехов, и теперь ему ответочка прилетела.
А вот здесь - как Трамп накаляет толпу своим враньем о том, что якобы Пенс может собственноручно отменить всенародное голосование:
У Трампа 4 года назад было головокружение от успехов, и теперь ему ответочка прилетела.
Если б главред "Правды" выкинул речь Брежнева на очередном съезде партии, отказался печатать с аргументацией: "невыполнимые планы, старцы совсем с катушек съехали", то, я бы совсем не беспокоился, что Генсека зацезурировали.
Вы передергиваете. В данном случае, это выглядело бы: "Если подыгрывая команде Шелепина, главред выкинул бы..." Кстати, могло получиться весьма интересно. Не срослось.
Мне интересно, что думают люди голосовавшие за демократов о ситуации в Калифорнии? Калифорнииская модель развития это то, что демократы хотят внедрить по всей стране (открытые границы, налоги на богатых, доступная медицина , бесплатное образование, приоритет для бизнесов где есть меньшинства .... ). Как результат, финансовый кризис в штате и бегство как людей так и бизнесов. Я сам лично уехал 2017, но тогда это еще не носило такого массового характера как сейчас.
Как результат, финансовый кризис в штате и бегство как людей так и бизнесов.
Я посмотрел данные статистики, население Калифорнии из года в год растет, хотя и меньшими темпами, чем население Техаса. ВВП на душу населения - максимальный в США. По общему ВВП Калифорния на 5 месте среди даже не штатов, а стран!
en.wikipedia.org
С финансами тоже не все так мрачно - en.wikipedia.org
Как-то у вас не сходятся концы с концами.
Я пока не вижу бегущих из Калифорнии бизнесов, но штат большой и, наверняка, можно найти примеры. Мало ли, кто и почему решил уехать. В остальном - тоже непохоже на правду.
А Маск?
Кстати о космонавтике. Жаль будет, если Байден отменит многое, что было запланировано при Трампе.
А Маск?
Строительство автозавода в Silicon Valley - это смелое, но экономически неожиданное решение. Конкурировать с коллегами из Детройта, платя калифорнийские зарплаты, наверное, сложно. Поэтому случай с Теслой достаточно особый, ИМХО.
Кстати о космонавтике. Жаль будет, если Байден отменит многое, что было запланировано при Трампе.
Кстати о космонавтике. Жаль будет, если Байден отменит многое, что было запланировано при Трампе.
Конечно, на что уже были выделены деньги - сложно отменить. Но вот на новое, кто знает.
"американский парламент выделил НАСА на разработку лунных взлетно-посадочных модулей в 2021 году всего $628 млн вместо запрошенных $3,2 млрд. Джим Брайденстайн попытался защитить бюджет в сенате, но решение было отложено до выборов. После победы Байдена шансы того, что законодатели увеличат финансирование, минимальны."
kosmolenta.com
"Администрация Байдена, вероятно, будет уделять больше внимания наукам о Земле в НАСА, что может замедлить планы агентства по возвращению людей на Луну и сделать это с новым человеком во главе агентства."
www.astronews.ru
"американский парламент выделил НАСА на разработку лунных взлетно-посадочных модулей в 2021 году всего $628 млн вместо запрошенных $3,2 млрд. Джим Брайденстайн попытался защитить бюджет в сенате, но решение было отложено до выборов. После победы Байдена шансы того, что законодатели увеличат финансирование, минимальны."
kosmolenta.com
"Администрация Байдена, вероятно, будет уделять больше внимания наукам о Земле в НАСА, что может замедлить планы агентства по возвращению людей на Луну и сделать это с новым человеком во главе агентства."
www.astronews.ru
Посмотрим, что будет. При той заднице, которая сейчас творится по всем фронтам в США, финансирование полетов на Луну может пострадать независмо от желания президента и конгресса.
"Администрация Байдена, вероятно, будет уделять больше внимания наукам о Земле в НАСА, что может замедлить планы агентства по возвращению людей на Луну
При той заднице
В общем, осталась одна надежда на Маска. Хоть бы у него со Starship получилось!
Зачем вообще тогда космонавтика, если искать только практическое применение полетам?
Наверное, вложить миллиард долларов на запуск какого-нибудь Perseverance - тоже напрасная трата денег?
Наверное, вложить миллиард долларов на запуск какого-нибудь Perseverance - тоже напрасная трата денег?
Вы про что?
В общем, осталась одна надежда на Маска. Хоть бы у него со Starship получилось!
В общем, осталась одна надежда на Маска. Хоть бы у него со Starship получилось!
Я сам лично уехал 2017, но тогда это еще не носило такого массового характера как сейчас.
Народ валил ещё раньше. IT почему-то все в Техас.
Сейчас тоже не особо массово, но в Техас свалили Tesla, Oracle и НР.
Если Техас отделится, то надо будет срочно туда переезжать.
Полеты на Луну сродни советской фундаметальной науки: теоретически интересно, но реального применения в обозримом будущем нет.
Я раньше, хоть и с уважением к Маску относился, но считал его марсианский проект полной утопией. Но сейчас, пожалуй, мое мнение изменяется. Если у него получится работоспособная колония хоть на сто человек, а не на миллион, это будет такая же эпохалка, если не круче, как первый выход в космос.
Зачем вообще тогда космонавтика, если искать только практическое применение полетам?
Полупроводники первый век после открытия Фарадеем тоже были "теоретически интересно, но реального применения в обозримом будущем нет".
> IT почему-то все в Техас.
Я как бы мимо проходил, но у меня в Техасе есть знакомые знакомых (и геологов, и программеров и железячников во всяких тексас инструментс).
С точки зрения работников - деньги не намного меньшие, а налоги - ниже, жилье ОЧЕНЬ сильно дешевле. Люди за 250-300 тысяч покупали в Хьюстоне (лет 5-6 назад) дома.
Я как бы мимо проходил, но у меня в Техасе есть знакомые знакомых (и геологов, и программеров и железячников во всяких тексас инструментс).
С точки зрения работников - деньги не намного меньшие, а налоги - ниже, жилье ОЧЕНЬ сильно дешевле. Люди за 250-300 тысяч покупали в Хьюстоне (лет 5-6 назад) дома.
Так надо тратиться на куриосити, гюйгенсы и новые горизонты? Какая от их исследований практическая польза человечеству?
Или вообще фундаментальную науку отменить?
Или вообще фундаментальную науку отменить?
Эх, погода в Бока-Чика пока не дает возможности SN9 испытать.
Или вообще фундаментальную науку отменить?
ак надо тратиться на куриосити, гюйгенсы и новые горизонты? Какая от их исследований практическая польза человечеству?
Так Lunar Orbital Platform-Gateway и задумывалась, как первый вклад в будущие межпланетные перелеты, для отработки технологий, а не просто для обеспечения новой высадки астронавтов. Хотя, конечно, недельные исследования на поверхности Луны, в приполярной, возможно содержащей лед, области, тоже весьма полезны.
Вас именно финансовый вопрос волнует?
Конечно, если основным приоритетом считать поддержку бизнеса угнетаемых слоев населения, то зачем тратиться на космонавтику.
Вас именно финансовый вопрос волнует?
Конечно, если основным приоритетом считать поддержку бизнеса угнетаемых слоев населения, то зачем тратиться на космонавтику.
Вот китайцы недавно на Луну летали. Кроме чисто технологического момента, что они тоже смогли, какие резултаты?
Китайские результаты я пока не видел, но есть несколько важных моментов про Луну, ради которых туда стоит посылать миссии. Один из них - найти как можно больше элементов, необходимых для жизни (азот, углерод и т.п.) Второй - наработать технологии для относительно недорогих полетов. Тогда Луна может стать неожиданно прибыльным местом.
> Полупроводники первый век после открытия Фарадеем тоже были "теоретически интересно, но реального применения в обозримом будущем нет".
И кто занимался исследованиеми в этой области первые сто лет, после их открытия?
И кто занимался исследованиеми в этой области первые сто лет, после их открытия?
Вас именно финансовый вопрос волнует?
Конечно, если основным приоритетом считать поддержку бизнеса угнетаемых слоев населения, то зачем тратиться на космонавтику.
Lunar Orbital Platform-Gateway
Вообще они практически повторили полет по программе Аполлон, но только в автоматическом режиме. Со всеми расстыковками и стыковками на окололунной орбите. Круто!
Хотя, конечно, недельные исследования на поверхности Луны, в приполярной, возможно содержащей лед, области, тоже весьма полезны.
Много разных людей занимались
А то у меня исследования полупроводников ассоциируются в основном с серединой 20-го века, после изобретения транзистора.
имена назовите, пожалуйста.
А то у меня исследования полупроводников ассоциируются в основном с серединой 20-го века, после изобретения транзистора.
Там уже далеко не так просто свернуть программу.
повторили полет 50-тилетней давности. Ничего крутого не вижу.
Может проще создать спускаемый аппарат, оборудовать его соответствующей аппаратурой и запустить?
Впрочем, что я вам тут про все это пишу. Если космонавтика неинтересна, то и вопросы у вас соответствующие. Космонавтика не очень сочетается с рациональностью. В любом случае, она была и будет дорогостоящей.
Хотелось бы! А то мое детство совпало с расцветом космонавтики. При всем восторге от полетов АМС к другим планетам, хочется чего-то яркого и в пилотируемой космонавтике.
Мечта о полетах в космос, пилотируемых кораблях и т.д. красивая, но это пока остается мечтой. Человеческий организм, к сожалению, не способен выдерживать долгое время ускорения больше 8 ж. А с такими параметрами полет даже на Марс и обратно занимает несколько лет. Затраты энергии для доставки туда систем жизнеобеспечения, продуктов, человека, топлива для обратной дороги, двигателей для взлета с Марса и т.д. делают пилотируемый полет на Марс совершенно нерентабельным. А что делать в аварийных ситуациях?
Космонавтика не очень сочетается с рациональностью.
Полеты на Луну сродни советской фундаметальной науки: теоретически интересно, но реального применения в обозримом будущем нет.
нужно ли для этого туда посылать людей? Может проще создать спускаемый аппарат, оборудовать его соответствующей аппаратурой и запустить? Без систем жизнеобеспечения это будет стоить намного дешевле.
Кстати, есть одно интересное и относительно недорогое применение полетов на Луну: оттуда Земля видна намного лучше, чем с ближних орбит и наблюдение за Землей с Луны имеет большую ценность.
На каком-то уровне сложности люди будут нужны. Скажем, если на Луне будет завод по производству полупроводников, то нужны будут операторы на месте, один робот Федор не справится.
Не знаю, напрямую это связано с забаниванием Трампа или нет, но интересное наблюдение: израильские студенты массово переходят с whatsup и facebook на telegram. У них на каждый университетский курс имеется группа, так сейчас эти группы перекочёвывают. Причём основная масса студентов не только не знает русский, но и не особо понимает, что это российская сеть. Сегодня сообщил об этом сыну (вторая степень computer science). Он по-русски говорит, но не пишет. Сын сначала удивился, потом воскликнул: - А, теперь понятно, почему там Чебурашка пляшет...
это российская сеть.
О, привет leo_fei, если ты тот самый.
ничего удивительного очень многих пугает эта нарастающая цензура
ничего удивительного очень многих пугает эта нарастающая цензура
Телеграм - российская сеть? А Гугл, наверное, российский поисковик, ведь там же Сергей Брин в со-основателях 😄
Телеграмм - детище Дурова без сооснователей. Павел учился в России и закончил два российских университета. Уехал только в 30 лет. Сейчас вообще колесит со своей командой по миру. Поэтому если Телеграмм и можно к какой-то стране отнести, то скорее это будет именно Россия. Хоть и создавался он не в России, но парнем с полностью российским образованием.
Не знаю, напрямую это связано с забаниванием Трампа или нет, но интересное наблюдение: израильские студенты массово переходят с whatsup и facebook на telegram.
Блин, это же хрень какая-то! Либо их Путин так развёл всех. Он же всегда хотел доказать, что они такие же, просто разжирели. И у него получилось. Либо это вообще, всех разводит компьютер "Самаритянин"!
Проблема не в том, что частные компании изволят кому-то выйти вон, - проблема в том, что 3-4 частные компании контролируют распространение информации в стране. Сейчас этот факт стал чётко виден всем и что-то с этим придётся делать, когда волна куража схлынет.
Проблема, конечно, остается, но все-таки ситуация лучше, чем, скажем, 30 лет назад. Тогда массово можно было говорить либо по телевизору, либо в газетах (и этот способ никуда не делся), а там контроль за информацией был куда строже.
А вот это, как мне кажется, основная ошибка, тех самых азартно банящих. Они посчитали себя достаточно сильными, чтобы показать зубы. Именно показать, на уходящем президенте, который за неделю и в нынешнем мутном положении, уже чисто физически, не успеет организовать им достойную ответочку. Но уже оказанная услуга, ничего не стоит и не переоценили ли они свои силы- большой вопрос. Как по мне- переоценили и пришедшая администрация, с удовольствием их раскулачит. Просто из чувства самосохранения. Такая мина под боком, с детонатором в руках частных лиц, никому не понравится. Чтобы прикрыться от этого, им не просто надо было показать зубы, а посадить своего кандидата. Байден, хоть и соратник, и попутчик, но не их кандидат, а четырех лет на работу над ошибками, им никто не даст.
Так и я о том же - преступление в нашем лицемерном мире - не совершить преступление, а попасься на этом. Они чётко показали, на что готовы и на что способны. И вот с этим фактом придётся что-то делать.
Да, вполне. Как по мне- они, в ненависти своей, вскрылись досрочно. Пока что, они уже сильны, но все еще уязвимы.
Это другое. В хорошем смысле, да. 😄 Тогда были показаны чисто возможные уязвимости для хакеров. А сейчас именно на глобальное регулирование замахнулись. Как по мне- досрочно. Как в жизни выйдет- увидим.
> демократы готовят проект закона...
> попытки использовать 14-ю поправку к конституции,..
В этом и суть сдержек и противовесов в США. Они могут готовить что угодно. Вот только если это противоречит закону, то Трамп или конкретный сенатор/депутат или простой республиканец, чьи права ущемляются пойдет в суд и дойдет до ВС. А с учетом того, что там республиканцев 6/9 человек, весь неадекват будет отменен. В этом и прелесть всей этой ситуации. И не вижу лично я никакого ужасного ужаса.
> попытки использовать 14-ю поправку к конституции,..
В этом и суть сдержек и противовесов в США. Они могут готовить что угодно. Вот только если это противоречит закону, то Трамп или конкретный сенатор/депутат или простой республиканец, чьи права ущемляются пойдет в суд и дойдет до ВС. А с учетом того, что там республиканцев 6/9 человек, весь неадекват будет отменен. В этом и прелесть всей этой ситуации. И не вижу лично я никакого ужасного ужаса.
Из того, что человека назначил республиканец не значит, что они будут поддерживать дебильные указы республиканца (даже если он их и назначил) либо потворствовать очевидной чуши.
Но одновременно с этим: ежели попытаются демократы устроить беззаконие, мол сенатор пооддерживал трампа, давайте выкинем сенатора из сената, то есть ВС, который пошлет их далеко и надолго, а с учетом того, что там республиканцев 6/9, то это практически гарантированно так.
Но одновременно с этим: ежели попытаются демократы устроить беззаконие, мол сенатор пооддерживал трампа, давайте выкинем сенатора из сената, то есть ВС, который пошлет их далеко и надолго, а с учетом того, что там республиканцев 6/9, то это практически гарантированно так.
Не вижу причин, почему массовое желание заниматься идиотизмом вдруг обязательно споткнётся об одного республиканца в Верховном суде. Если надежда только на него, этого говорит о том, что система сдержек и противовесов очевидно разабалансирована и вполне может развалиться.
> об одного республиканца в Верховном суде
Там их все же 6 из 9.
Там их все же 6 из 9.
и дойдет до ВС. А с учетом того, что там республиканцев 6/9 человек, весь неадекват будет отменен
> Уже один ходил до Верховного Суда, доказательств не пред"явил.
Ну вы б прочитали что я написал следом же:
"Из того, что человека назначил республиканец не значит, что они будут поддерживать дебильные указы республиканца (даже если он их и назначил) либо потворствовать очевидной чуши."
Ну вы б прочитали что я написал следом же:
"Из того, что человека назначил республиканец не значит, что они будут поддерживать дебильные указы республиканца (даже если он их и назначил) либо потворствовать очевидной чуши."
И ещё один момент: трампист!=республиканец. Это разные множества, хотя и пересекающиеся.
Если мне склероз не изменяет, Байден обещал чуть ли не первым же указом, увеличить количество мест в ВС, так что пока дотуда дело доковыляет, через все препоны, соотношение будет отнюдь не 6/9.
> чуть ли не первым же указом
Это - пожалуйста. Вот только проверять его указ на соответствие законам будет текущий состав ВС. Трамп тоже нагородил указов, которые вполне себе отменялись ВС.
Это - пожалуйста. Вот только проверять его указ на соответствие законам будет текущий состав ВС. Трамп тоже нагородил указов, которые вполне себе отменялись ВС.
демократы готовят проект закона..
какое отношение это имеет к тому, что готовят демократы, я вообще понятия не имею.
некто Manny Fidel считает что кого-то надо наказать. И что?
все эти рассуждения написаны для людей, которые смотрят Российское телевидение и не имеют никаких других источников информации
А тем кто смотрит российское ТВ вообще должно быть до фонаря Трамп там Байден или Билли Гейтс Президент США.
Ничего подобного Байден не говорил. Говорят, что говорил, так и вы говорите...
Байден сказал, что рассуждать о расширении ВС преждевременно и пока он к этому не готов (к рассуждениям, то есть).
Это, конечно, не означает, что ВС не расширят. Но приписывать Байдену то, чего он не говорил...
Байден сказал, что рассуждать о расширении ВС преждевременно и пока он к этому не готов (к рассуждениям, то есть).
Это, конечно, не означает, что ВС не расширят. Но приписывать Байдену то, чего он не говорил...
Гуриев у Альбац про правый популизм, про популизм вообще, про борьбу популистов с "илитами", про бан Трампа в соцсетях и пр. А также про роль соцсетей в авторитарных гос-вах (Россия, Беларусь, Турция) и дем странах (США).
А в это время в Мордоре:
Чисто случайно, незадолго до «штурма Капитолия» и последующего Трампобана ночи на кануне Рождества, В.В. Путин подписал Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 530-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Изменения заключается в дополнении закона статьей 10.6 «Особенности распространения информации в социальных сетях».
Там и обязанности владельцев социальных сетей, и требования к правилам использования социальной сети, и порядок взаимодействия владельцев социальных сетей с Роскомнадзором по блокированию запрещенной информации, и порядок обжалования пользователем, чья информация заблокирована владельцем социальной сети, данного решения, и порядок выявления Роскомнадзором социальных сетей (к которым относятся ресурс в сети Интернет, к которому в течение суток обращается более пятисот тысяч человек на территории России) и ведения их реестра.
Кроме того в статью 17 закона «Об информации...» внесено право на обращение лиц, права и законные интересы которых нарушены владельцами социальных сетей, в суд, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести и достоинства.
Закон вступает в силу 1 февраля 2021 года.
А еще, опять же чисто случайно, тогда же подписан Федеральный закон от 30.12.2020 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».
Согласно этому закону, владелец информационного ресурса, используемого российскими гражданами и юрлицами (в том числе СМИ), может быть признан причастным к нарушениям прав и свобод человека и гражданина, в случае, если он, подлец такой, будет ограничивать права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. И как следствие, такой информационный ресурс может быть заблокирован все тем же Роскомнадзором.
Закон вступил в силу 10 января 2021 года.
Чисто случайно, незадолго до «штурма Капитолия» и последующего Трампобана ночи на кануне Рождества, В.В. Путин подписал Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 530-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Изменения заключается в дополнении закона статьей 10.6 «Особенности распространения информации в социальных сетях».
Там и обязанности владельцев социальных сетей, и требования к правилам использования социальной сети, и порядок взаимодействия владельцев социальных сетей с Роскомнадзором по блокированию запрещенной информации, и порядок обжалования пользователем, чья информация заблокирована владельцем социальной сети, данного решения, и порядок выявления Роскомнадзором социальных сетей (к которым относятся ресурс в сети Интернет, к которому в течение суток обращается более пятисот тысяч человек на территории России) и ведения их реестра.
Кроме того в статью 17 закона «Об информации...» внесено право на обращение лиц, права и законные интересы которых нарушены владельцами социальных сетей, в суд, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести и достоинства.
Закон вступает в силу 1 февраля 2021 года.
А еще, опять же чисто случайно, тогда же подписан Федеральный закон от 30.12.2020 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».
Согласно этому закону, владелец информационного ресурса, используемого российскими гражданами и юрлицами (в том числе СМИ), может быть признан причастным к нарушениям прав и свобод человека и гражданина, в случае, если он, подлец такой, будет ограничивать права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. И как следствие, такой информационный ресурс может быть заблокирован все тем же Роскомнадзором.
Закон вступил в силу 10 января 2021 года.
Да, что творится в мире этом. Вот так вдруг один невменяемый психопат стал символом "свободы слова")) А мы то думали, что пандемия -- это дно и падать дальше некуда, но тут снизу постучал Урфин Трамп и его деревянные кьюаноны)
Вот так вдруг один невменяемый психопат стал символом "свободы слова"
любое несогласие и недовольство вашим любым лютым трешем, беспределом и лицемерием вы сразу отождествляете с поддержкой Трампа...
начинаете сразу вешать ярлыки - нацик/расист/красный/коричневый/трампоид/путиноид
нельзя же быть такими зомбированными и зашоренными
вот не станет у вас пугала-Трампа, как вы будете оправдывать свои преступления?
а отвечать придется, увы!
начинаете сразу вешать ярлыки -
Вам можно быть такими зомбированными и зашоренными -- другим нельзя.
как вы будете оправдывать свои преступления?
Отвечать уже приходится -- потому вы и плачетесь -- ответ пришел 😄
Ну вот я не навешивал никаких ярлыков про фашистов. А вы - навешиваете..Поищите бревно в своем глазу.
А вы ярлыки никогда не навешивали -- социалист/фашист/Сталин/большевик...
ох уж эти леваки... сами себе же в штаны нагадят, будут гордо расхаживать и говорить, что это от других воняет
А вы - навешиваете.
все обратно повернул
Вы весьма самокритичны. Всё что вы пишите, отлично подходит и вам. Даже больше.
У вас совсем зашоренность не позволяет увидеть своего отражения?
Я вам тоже не навешивал
всем подряд из развешиваете
Так Трамп тут совершенно не причем.Дело в Путине и только в Путине.Очевидно же.
зеркало вам поставил
заикаться-то не стоит
а отвечать придется, увы!
какие же вы, леваки, примитивные...
начинаете сразу вешать ярлыки
не причем
Нет ничего сложного в том, чтобы запомнить правильное написание.
какие же вы, леваки, примитивные...
нам еще опускаться и опускаться
где опускаться - там подниматься, и наоборот
Нет ничего сложного в том, чтобы запомнить правильное написание.
Я как-то раз одной американке попробовал именно что на пальцах (в прямом смысле слова) показать, как узнать, что в мае 31 день, а в апреле 30.
С пятого раза она поняла. Но вот почему 2000-й високосный, а 1900-й - нет, я сломался на десятой попытке.
панимаеш, Гоги, эта нелзя понять, толко запoмнить! сол и фасол..."
Слово "тарелька" пишется без мягкого знака, а слово "малчик" - с!"
И сразу перед глазами Ибрагим из "Угрюм-река".
Вот вы про меня пишите -- я про вас ни разу
Бывалый Рамон mavf
11.01.21 21:30
Как ты такое мог проморгать?
Бывалый Рамон mavf
11.01.21 21:30
Как ты такое мог проморгать?
Как ты такое мог проморгать?
Но за то, что заметили, спасибо! Мир стал чуточку лучше.
Предъявите уже хоть какие-то доказательства, что вас незаслуженно обижают.
Очень все это забавно наблюдать, если честно.
Только вдумайтесь, ДЕЙСТВУЮЩИЙ президент жалуется, что выборы были сфальсифицированы. России до такого "заката демократии" еще расти и расти
Только вдумайтесь, ДЕЙСТВУЮЩИЙ президент жалуется, что выборы были сфальсифицированы. России до такого "заката демократии" еще расти и расти
Безотносительно России, а стоит ли вообще "расти и расти" в подобном направлении?
Безотносительно России, а стоит ли вообще "расти и расти" в подобном направлении?
Ага, к власти здравомыслящий юноша пришел...
Безотносительно России, а стоит ли вообще "расти и расти" в подобном направлении?
Стоит ли вообще расти... кому??? Мне? Канаде? Травке?
Конгресмен Нунес о этой ситуации: rumble.com
ню-ню. Я посмотрю как вы с такими настроениями объедините страну. Прольется много кровушки.
ню-ню. Я посмотрю как вы с такими настроениями объедините страну. Прольется много кровушки.
Прольется много кровушки
Пожалуй, отныне я ограничусь только техническими и кино обзорами...
А где вас можно почитать?9
А нужно?
А нужно?
Так я и не пишу. Я читаю.
"Тихо мирно сам с собой я веду беседу" ©? Простите, я не хотел вас прерывать.
Перерыл весь интернет, кроме этого твита нигде ничего не нашел подобного, даже на new york post и foxnews или breitbart news. Алекс, ты хоть что нибудь проверяешь или автоматически всему веришь, что пишут в сети?
Зачем? Оно же совпадает с его предпосылками.
Создатель Parler объявил, что им отказали в услугах все, вплоть до их адвокатов.
Мне кажется это оптимистичная новость.
(с) Марат Гельман
Мне кажется это оптимистичная новость.
(с) Марат Гельман
Дудаков... давайте уж сразу рашу тудей цитировать. Все равно он оттуда персонаж.
Лейтмотив многих комментов по всему миру: "Так как мне не нравится Трамп (он как Гитлер - неубиваемый козырь), то демократы в США имеют полное моральное право блокировать его любыми способами. Заблокировать его аккаунты, убить любую соцсеть, которая пытается дать ему приют... Всё оправдано ради дела света! (и пока немного шепотом: почему он ещё жив?)".
Когда как и Parler отключат Telegram, то многие из тех, кто возмущался Роскомнадзором, скажут: и правильно!
Когда как и Parler отключат Telegram, то многие из тех, кто возмущался Роскомнадзором, скажут: и правильно!
А просто частные простые американцы
Еще не надо забывать про культуру судебных тяжб и многомиллионных штрафов - тут целые индустрии на этом построены. Можно выстроить кейс - если кто-то косвенно или напрямую подстрекает к насилию и напрямую угрожает конкретным политикам таким как - "Lock her up" на Хилари, "замочить" Пелоси и Шумера, то тут, извините никто не захочет замешиваться предоставляя им площадку. А принимая во внимание исключительную аггрессивность и тупорылость праворадикальных последователей Трампа, эти угрозы могут реально воплотиться - что уже и было выявленно (как например в предотварщенной попытке похищения губернатора Мичигана).
И наконец, ядовитость Трампа заключается именно в атаках на конкретных людей, которые не поют под его дудку - как демократов так и республиканцев. Примеров огромное количество и к свободе слова это не имеет никакого значения.
И наконец, ядовитость Трампа заключается именно в атаках на конкретных людей, которые не поют под его дудку - как демократов так и республиканцев. Примеров огромное количество и к свободе слова это не имеет никакого значения.
А ты смешной. Не готов пояснить, почему агрессивных левых никто не банит?
Плюс атаки на конкретного Трампа, идущие уже 5 лет - это не пример ядовитости, и вообще СДД?
Плюс атаки на конкретного Трампа, идущие уже 5 лет - это не пример ядовитости, и вообще СДД?
В переводе на немецкий образца 30х
« а просто частные простые германцы, заработавшие деньги своим трудом и умом. И теперь они не хотят чтобы по их продуктам ползали евреи.»
Правильной дорогой идёте геноссе.
« а просто частные простые германцы, заработавшие деньги своим трудом и умом. И теперь они не хотят чтобы по их продуктам ползали евреи.»
Правильной дорогой идёте геноссе.
смешной такой что счас уписаюсь.
1) Банят постоянно и левых и правых, мудаков везде хватает. ЛЮБОЙ призыв к насилию неприемлем
2) К физическому насилию против трампа или республиканских политиков никто не призывал. Он же и его сподвижники опустились до нового дна - и это неприемлимо
1) Банят постоянно и левых и правых, мудаков везде хватает. ЛЮБОЙ призыв к насилию неприемлем
2) К физическому насилию против трампа или республиканских политиков никто не призывал. Он же и его сподвижники опустились до нового дна - и это неприемлимо
К физическому насилию против трампа или республиканских политиков никто не призывал
А Кейти Гриффит это кто? Президент? Вице-президент? Сенатор? Мер города?
слава богу ее никуда не выбирали и если она пойдет баллотироваться голосовать я за нее буду.
Как я и говорил, идиотов хватает.
слава богу ее никуда не выбирали и если она пойдет баллотироваться голосовать я за нее буду.
Как я и говорил, идиотов хватает.
это кто?
Ты же сам написал "никто", а тут целый "генерал" 2 млн. фолловеров.
Расскажи нам, неразумным, как решать? Сколько последоватеоей должно быть, чтобы банить за призыв к физическому насилию?
Вот с 2 млн. ясно - это "никто".
Если 80 млн. - то бан, адназначна! Это тоже уже понятно.
А если 40 млн? Че делать, дядь Мить?
А просто частные простые американцы, которые не хотя чтобы на их собственности паслись трампойды. Вам они нравятся -- пусть пасутся на вашей собственности.
В таком случае должны быть соцсети для республиканцев и свои для демократов, свои банки, облака, адвокаты, авиарейсы. Верно?
В таком случае и лично вам кто-то может отказать, если вы на камеру не скажете, за кого голосуете.
Начать разделение очень легко, но очень трудно это остановить.
раз уж мы на "ты"
с каких таких радостей тебе решать кого банить а кого нет? Кейти - идиотка, которая опубликовала дурновкусную картинку (которую ее заставили снять и отключили ее аккаунт на какое-то время). Она не официальное лицо, и то что у нее 2 миллиона фолловеров - ну что ж, флаг ей в руки, всех автоматом записывать в либеральные анти-трамписты - глупо.
Трамп переодически распространял лживую информацию - про ковид, гидрохлороквин, россию, украину, политических оппонентов - будучи о-ф-и-ц-и-а-л-ь-н-ы-м лицом. Его призывы к штурму Капитолия (прямые) и то что он не пойдет на иннагурацию Байдена (косвенные) являются явным подстреканием к мятежу и террористической активности.
Наконец, никто не отбирал у него возможность общения с гражданами - официальных каналов Белого Дома никто не отменял.
с каких таких радостей тебе решать кого банить а кого нет? Кейти - идиотка, которая опубликовала дурновкусную картинку (которую ее заставили снять и отключили ее аккаунт на какое-то время). Она не официальное лицо, и то что у нее 2 миллиона фолловеров - ну что ж, флаг ей в руки, всех автоматом записывать в либеральные анти-трамписты - глупо.
Трамп переодически распространял лживую информацию - про ковид, гидрохлороквин, россию, украину, политических оппонентов - будучи о-ф-и-ц-и-а-л-ь-н-ы-м лицом. Его призывы к штурму Капитолия (прямые) и то что он не пойдет на иннагурацию Байдена (косвенные) являются явным подстреканием к мятежу и террористической активности.
Наконец, никто не отбирал у него возможность общения с гражданами - официальных каналов Белого Дома никто не отменял.
с каких таких радостей тебе решать кого банить а кого нет?
Если банить за что-то, то банить всех одинаково, а не выборочно, "согласно корпоративной этике/политике". Кто же должен решать? А может и нельзя решать?
Трамп переодически распространял лживую информацию - про ковид, гидрохлороквин, россию, украину, политических оппонентов
Про ковид - это вообще трэш какой-то... Кто, как не ВОЗ ввел все планету в заблуждение? Кто как не эта организация повинна в эпидемии планетарного масштаба, заражении и гибели миллионов? Но был-ли кто-то наказан за это? Будет-ли привлечен к ответственности в будущем?
В этом и проблема, что человечество уже не может отличить черное от белого, правду от лжи, закон от беззакония.
> Его призывы к штурму Капитолия (прямые)
Это где он сказал идите к Капитолию и поддержите наших парламентариев, чтобы выборы не украли??? Тут даже на косвенных призывов штурмовать Капитолий натянуть не получится, протестовать у Капитолия вроде никто не запрещал, и?
> и то что он не пойдет на иннагурацию Байдена (косвенные)
Человек сказал, я не пойду на инаугурацию Байдена. Всё. Там больше вообще ничего не было. Это подстрекательство к мятежу, на основании которого твиттер его забанил навсегда? Ну пожалейте вы сову уже и глобус.
Это где он сказал идите к Капитолию и поддержите наших парламентариев, чтобы выборы не украли??? Тут даже на косвенных призывов штурмовать Капитолий натянуть не получится, протестовать у Капитолия вроде никто не запрещал, и?
> и то что он не пойдет на иннагурацию Байдена (косвенные)
Человек сказал, я не пойду на инаугурацию Байдена. Всё. Там больше вообще ничего не было. Это подстрекательство к мятежу, на основании которого твиттер его забанил навсегда? Ну пожалейте вы сову уже и глобус.
Чтобы выборы не украли??? У меня для вас новости есть - он их проиграл... Как Путин с Курском (она утонула). Их задачей было помешать Пенсу сертифицировать результаты - и это им частично удалось.
а перед ним джулиани кричал "trial by combat"?
Короче вам хоть плюй в глаза - все божья роса.
а перед ним джулиани кричал "trial by combat"?
Короче вам хоть плюй в глаза - все божья роса.
я не знаю куда кого водил ВОЗ, но на федеральном уровне борьба с ковидом была полностью провалена. Никто положительной оценки не даст - как ни крути.
если что, я уже много лет работаю в США в здравоохранительном секторе.
если что, я уже много лет работаю в США в здравоохранительном секторе.
> У меня для вас новости есть - он их проиграл
Спасибо, кэп, я в курсе.
> Их задачей было помешать Пенсу сертифицировать результаты
Отлично, не будете любезны указать КОНКРЕТНОЕ место в речи Трампа, где он говорит: штурмуйте Капитолий? Или все ж он такого не говорил? Ну по вашей логике нужно было всех организаторов митингов BLM арестовывать за организацию массовых беспорядков и грабежей. Ну пофиг же что они к этому не призывали, но магазины оказались ограблены...
> Короче вам хоть плюй в глаза - все божья роса
Ну хорошо что хоть вы видите во фразе: "я не пойду на инаугурацию Байдена" призывы к мятежу.
Спасибо, кэп, я в курсе.
> Их задачей было помешать Пенсу сертифицировать результаты
Отлично, не будете любезны указать КОНКРЕТНОЕ место в речи Трампа, где он говорит: штурмуйте Капитолий? Или все ж он такого не говорил? Ну по вашей логике нужно было всех организаторов митингов BLM арестовывать за организацию массовых беспорядков и грабежей. Ну пофиг же что они к этому не призывали, но магазины оказались ограблены...
> Короче вам хоть плюй в глаза - все божья роса
Ну хорошо что хоть вы видите во фразе: "я не пойду на инаугурацию Байдена" призывы к мятежу.
[QUOTE]> Отлично, не будете любезны указать КОНКРЕТНОЕ место в речи Трампа, где он говорит: штурмуйте Капитолий?
Прошу:
"we’re going to walk down and I’ll be there with you. We’re going to walk down. We’re going to walk down any one you want, but I think right here. We’re going walk down to the Capitol, and we’re going to cheer on our brave senators, and congressmen and women. We’re probably not going to be cheering so much for some of them because you’ll never take back our country with weakness. You have to show strength, and you have to be strong."
You have to show strength???
"So we’re going to, we’re going to walk down Pennsylvania Avenue, we’re going to the Capitol and we’re going to try and give … The Democrats are hopeless... But we’re going to try and give our Republicans, the weak ones, because the strong ones don’t need any of our help, we’re going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country."
Каким образом они собирались "give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country."? Ясно не пением псалмов со свечками.
Такие слова, да для разогретой и разозленное толпы - ух маселко в огонь!
В конце концов это все будет разбирать суд. Его речь - полный вранья бред сумасшедшего несостоявшегося диктатора, о котором после 20-го все забудут.
Прошу:
"we’re going to walk down and I’ll be there with you. We’re going to walk down. We’re going to walk down any one you want, but I think right here. We’re going walk down to the Capitol, and we’re going to cheer on our brave senators, and congressmen and women. We’re probably not going to be cheering so much for some of them because you’ll never take back our country with weakness. You have to show strength, and you have to be strong."
You have to show strength???
"So we’re going to, we’re going to walk down Pennsylvania Avenue, we’re going to the Capitol and we’re going to try and give … The Democrats are hopeless... But we’re going to try and give our Republicans, the weak ones, because the strong ones don’t need any of our help, we’re going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country."
Каким образом они собирались "give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country."? Ясно не пением псалмов со свечками.
Такие слова, да для разогретой и разозленное толпы - ух маселко в огонь!
В конце концов это все будет разбирать суд. Его речь - полный вранья бред сумасшедшего несостоявшегося диктатора, о котором после 20-го все забудут.
> Каким образом они собирались "give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country."? Ясно не пением псалмов со свечками.
Да хоть мирным митингом протеста у стен Капитолия. Давайте я помогу вам сформулировать ответ на свой вопрос = Трамп нигде не говорил про штурм Капитолия. Не призывал его штурмовать никаким образом.
> Его речь - полный вранья бред сумасшедшего
То, что он проиграл выборы все поняли через 2 дня после них. Через неделю еще стала понятна никакущая перспектива в судах. И да, я давно понял разницу между людьми, которым нужна власть (паталогически) и даже богатым людям, которым власть - лишний гемор и способ что-то сделать хорошего. Очень хорошо, если бы руководителями становились только вторые.
> В конце концов это все будет разбирать суд
Вот понятия не имею, очень может быть. Но вот в чем я уверен, так это в том, что суд будет справедливым. И что мне не очень нравится, кстати в процедуре, импичмента (и Трампа, и Клинтона) это ПОЛНОЕ пренебрежение фактами. Всем наплевать совершили-ли они преступление, обе палаты голосуют в соответствии с партийной принадлежностью (за исключением пары депутатов в лучшем случае).
Да хоть мирным митингом протеста у стен Капитолия. Давайте я помогу вам сформулировать ответ на свой вопрос = Трамп нигде не говорил про штурм Капитолия. Не призывал его штурмовать никаким образом.
> Его речь - полный вранья бред сумасшедшего
То, что он проиграл выборы все поняли через 2 дня после них. Через неделю еще стала понятна никакущая перспектива в судах. И да, я давно понял разницу между людьми, которым нужна власть (паталогически) и даже богатым людям, которым власть - лишний гемор и способ что-то сделать хорошего. Очень хорошо, если бы руководителями становились только вторые.
> В конце концов это все будет разбирать суд
Вот понятия не имею, очень может быть. Но вот в чем я уверен, так это в том, что суд будет справедливым. И что мне не очень нравится, кстати в процедуре, импичмента (и Трампа, и Клинтона) это ПОЛНОЕ пренебрежение фактами. Всем наплевать совершили-ли они преступление, обе палаты голосуют в соответствии с партийной принадлежностью (за исключением пары депутатов в лучшем случае).
И что мне не очень нравится, кстати в процедуре, импичмента (и Трампа, и Клинтона) это ПОЛНОЕ пренебрежение фактами. Всем наплевать совершили-ли они преступление, обе палаты голосуют в соответствии с партийной принадлежностью (за исключением пары депутатов в лучшем случае).
В этом и проблема, что человечество уже не может отличить черное от белого, правду от лжи, закон от беззакония.
если что, я уже много лет работаю в США в здравоохранительном секторе.
гидрохлороквин
если что, я уже много лет работаю в США в здравоохранительном секторе. гидрохлороквин С такими медиками и Трамп не нужен
поймали, спасибо.
«Нашим приоритетом будет малый бизнес, принадлежащий чернокожим, латиноамериканцам, азиатам и индейцам, бизнес, принадлежащий женщинам, и, наконец, равный доступ к ресурсам, необходимым для открытия и восстановления»
Наверно, "синих воротничков" "демократы" и цукерберги такими выступлениями своего ставленника вряд ли успокоят.
Новую методичку выдали?
Что и следовало ожидать. Стоило Алексу только задуматься о чем то касательно демократов - тут же превратился в зомбированную руку Кремля. Вывод - думать вредно.
Сталингулаг, как всегда, кратко:
@StalinGulag
Те, кто сейчас радуется выпилу твиттера Трампа, завтра будут скулить и возмущаться, когда Кремль заблокирует ютуб и все соцсети. Но так и не поймут, что свобода слова – она либо для всех, либо ни для кого.
@StalinGulag
Те, кто сейчас радуется выпилу твиттера Трампа, завтра будут скулить и возмущаться, когда Кремль заблокирует ютуб и все соцсети. Но так и не поймут, что свобода слова – она либо для всех, либо ни для кого.
При всей безобразности ситуации, тут картина обратная: частная компания отказала предоставлять услуги главе государства.
Ну, это примерно как если бы ВК или Яндекс заблокировали там акаунты Путина.
Т.е., в нашем случае бизнес борется с действующим главой государства, а не наоборот.
Но, повторю, от этого картина лучше не выглядит.
Ну, это примерно как если бы ВК или Яндекс заблокировали там акаунты Путина.
Т.е., в нашем случае бизнес борется с действующим главой государства, а не наоборот.
Но, повторю, от этого картина лучше не выглядит.
Те, кто сейчас радуется выпилу твиттера Трампа, завтра будут скулить и возмущаться, когда Кремль заблокирует ютуб и все соцсети. Но так и не поймут, что свобода слова – она либо для всех, либо ни для кого.
Американский "истеблишмент" дал теперь мощный козырь российским властям в их запретительствах. Чем пропагандисты, предваряя эти действия, уже начали пользоваться.
Вам-то что, живя в Израиле. Или у вас другая дислокация? Честно говоря, не понимаю такой вашей, просто пещерной, ненависти к Трампу.
Вам-то что, живя в Израиле. Или у вас другая дислокация? Честно говоря, не понимаю такой вашей, просто пещерной, ненависти к Трампу.
Т.е., в нашем случае бизнес борется с действующим главой государства, а не наоборот.
А вы к ним причисляете нечго совсем другое. Сразу вспоминается главгад, бизнесмен, медиамагнат в Bond-007 "Завтра не умрет никогда".
Сталингулаг, как всегда, кратко:@StalinGulagТе, кто сейчас радуется выпилу твиттера Трампа, завтра будут скулить и возмущаться, когда Кремль заблокирует ютуб и все соцсети. Но так и не поймут, что свобода слова – она либо для всех, либо ни для кого.
Вы не в России, поэтому не понять.
Путин коварен! У него нет аккаунтов в соцсетях!
Щитаю, надо ввести санкции, чтобы заставить Путина завести аккаунты, чтобы потом его забанить!
Щитаю, надо ввести санкции, чтобы заставить Путина завести аккаунты, чтобы потом его забанить!
Трамп нарушил целый сомн писаных и неписаных правил американской политической жизни.
Вытаскивал на поверхность и поощрял самые темные и ксенофобские чувства людей.
Делал примерно то же, что делал Гитлер в Германии в 30е.
Сочувствия от меня он не дождется.
Вытаскивал на поверхность и поощрял самые темные и ксенофобские чувства людей.
Делал примерно то же, что делал Гитлер в Германии в 30е.
Сочувствия от меня он не дождется.
Так и работает история.
Помните, как вымарывали все упоминания о фараоне-бунтовщике Эхнатоне? Тоже не вписался в древнеегипетский "истэблишмент".
Трамп нарушил целый сомн писаных и неписаных правил американской политической жизни.
Я уверен что Вы, как признаный эксперт в истории Республиканской партии, вспомните то, что именно они всегда пропагандировали свободные рынки капитала и труда и минимальный государственный контроль над бизнесом в любых его проявлениях, в отличие от профсоюзов которые всегда поддерживали демократическую партию и требовали тарифы, увеличение налогов, и т.д. Так что неизвестно кто еще глобалист. Извесно то что Трамп - популист с очень неровными достижениями в любой сфере.
Вы забыли про самый страшный проступок Трампа, он очень сильно расстраивал глобалистов и посмел заикнуться о переносе производств в США.
Такое прощать никак нельзя.
Мразь.
Такое прощать никак нельзя.
Мразь.
Замечательная иллюстрация: сравните торговый дефицит в 2016 году и в 2019. Ваш КО.
ЗЫ. Чтобы понятнее было для оценки дефицита торгового дефицита ваш график нужно перевернуть.
ЗЫ. Чтобы понятнее было для оценки дефицита торгового дефицита ваш график нужно перевернуть.
Спасибо за подтверждение моего тезиса, мне самому было лень искать ссылку.
Делал примерно то же, что делал Гитлер в Германии в 30е.
Вы вот как сравните, так вам в морду дать хочется
Знакомый приемчик:
Выудить страшный слух от какого-то левого фрика, объявить слух как доказанный, и возмущаться какие все вокруг экстремисты леваки.
Выудить страшный слух от какого-то левого фрика, объявить слух как доказанный, и возмущаться какие все вокруг экстремисты леваки.
объявить слух как доказанный
Содержанием поста.
Содержанием поста.
Не заметил тут "Любопытно наблюдать за тем, как быстро американские демократы учатся использовать методы товарища Путина. Правильной дорогой идете, товарищи, правильной!"
Слов вроде "это не проверенная информация", "это может быть и не так". Здесь подача как у свершившегося факта.
Слов вроде "это не проверенная информация", "это может быть и не так". Здесь подача как у свершившегося факта.
свершившегося факта
А может и не готовят, это просто спекуляции. Причем у Алекса они все в одну сторону.
Причем у Алекса они все в одну сторону.
Бывают адекватные наезды, а бывает просто передёргивание. Раньше здесь было гораздо больше конструктива.
Так раньше и весь мир не слетал с катушек от новой разновидности ОРВИ. И не торговал неизвестно чем, придуманным неизвестно кем, по непонятно откуда взявшейся цене в 32 тысячи долларов за единицу. 😄
Бывают адекватные наезды, а бывает просто передёргивание. Раньше здесь было гораздо больше конструктива.
Учитывая, как кайфуют от всего этого кремлевские пропагандисты и топят за "свободу слова" и против "жуткой американской цензуры", достаточно вспомнить Довлатова с его Евтушенко и колхозами и всё станет на свои места))
Учитывая, как кайфуют от всего этого кремлевские пропагандисты и топят за "свободу слова" и против "жуткой американской цензуры", достаточно вспомнить Довлатова с его Евтушенко и колхозами и всё станет на свои места))
Так, по-вашему, и Навальный — кремлёвский пропагандист? Мощно задвинул
Ну может же человек порой ошибаться, тем более со своим русскомаршевым бэкграундом
Amazon прекратил предоставлять Parler услуги хостинга данных с 23:59 воскресенья по времени тихоокеанского побережья США (07:59 по Гринвичу, 10:59 по московскому времени 11 января). Parler не удалось найти другое облачное хранилище, поэтому сайт и все его услуги и приложения стали недоступными. И как вы думаете почему Amazon прекратил предоставлять Parler услуги хостинга ???
И как вы думаете почему Amazon прекратил предоставлять Parler услуги хостинга
Потому, что Безос не любит республиканцев вообще и Трампа в частности?
Возможно Безос боится попасть под раздачу, когда начнутся судебные процессы на тему, кто подстрекал к бунтам. А то вон бледный Цукерберг уже давал показания.
Возможно Безос боится попасть под раздачу, когда начнутся судебные процессы на тему, кто подстрекал к бунтам. А то вон бледный Цукерберг уже давал показания.
Возможно Безос боится попасть под раздачу, когда начнутся судебные процессы на тему, кто подстрекал к бунтам
(Отсюда.)
Этот не обманет, всё как есть расскажет.
Я на этого перца даже какое-то время была подписана. А потом он начал так откровенно топить за Трампа и ударился конспирологией, мутные факты подавал как неопровержимые, решила, что ну его нафиг, мне придурков и в своей стране хватает
Он постоянно на Раше тудэй. Сигнал однако ?
Видите, вы каку попробовали и вам не понравилось, а другие мало того, что сами регулярно употребляют, так ещё и других угощают 😄
Скоро узнаем, что в России все здорово, а не эта ваша проклятая Америка
Кстати, вот что пишет о "штурме Капитолия" участник событий: israelections2015.wordpress.com
о "штурме Капитолия" участник событий
учитывая, что пропаганда Путина и Фокс Ньюз тут же назвали штурмовиков Трампа переодетой антифой, то аналогия прямо в точку, несомненно.
Пелоси гнала демократов штурмовать офис Круза и брать его в заложники? Ну ОК. Ложная эквивалентность.
Слуга Трамп Путина или не слуга, а при Трампе Путину развязали руки. Оплата талибам за убитых американских солдат при Трампе не расследовалась. Теперь расследуют.
Слуга Трамп Путина или не слуга, а при Трампе Путину развязали руки. Оплата талибам за убитых американских солдат при Трампе не расследовалась. Теперь расследуют.
Я бы рекоммендовал Пу быть осторожнее с шаманами...
Санкции точечные и на поведение Путина никакого влияния не оказавшие. Европа не может решить, что с Путиным делать, Сенат осторожничает, а крайний Путин.
Опять же при Буше Путин себе не позволял очень многого из того, что позволяет сейчас
Что могут, то и делают.
.Опять же при Буше Путин себе не позволял очень многого из того, что позволяет сейчас
Я доведу твою рекомендацию.
А, опять Малек Дудаков как источник. Ну-ну...
Кстати, выяснилось, что после мирной прогулки по Капитолию пропала часть оргтехники
Post-Riot, the Capitol Hill IT Staff Faces a Security Mess
И что теперь делать с возможной утечкой секретов - непонятно.
Кстати, выяснилось, что после мирной прогулки по Капитолию пропала часть оргтехники
Post-Riot, the Capitol Hill IT Staff Faces a Security Mess
И что теперь делать с возможной утечкой секретов - непонятно.
Телеков многодюймовых не было - вот и хватали хоть что-то похожее. Инстинкт BLM (Big LCD Mine) 😄
Нууу....тоже версия.
С одной только разницей: конгресс - не магазин электроники.
Проблема не в пропавших вещах, а в возможной утечке информации.
Проблема не в пропавших вещах, а в возможной утечке информации.
Штурмовички еще заложили несколько бомб и планировали похитить Пелоси. Наподобие попытки сделать то же самое с губернатором, которая на них, бедняжек, маски пыталась от Ковида надеть.
пропажа пары компов обслуживающего персонала погоды не сделает
пропала часть оргтехники
"Собака обещала прийти, с нацгвардией".
Ужос, при БЛМ такого не было!
Давайте уже про маски. Или Эппл.
Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!
когда, в какой момент Алекс подсел на эту пургу? неужели он сам шарится по всем этим информационным помойкам? Наверное, "добрые друзья" пишут Алексу что-нибудь типа "что ты думаешь по этому поводу <ссылка на фейкньюс канал>".
Я вчера специально пообщался со знакомыми в США, никто из адекватных людей не писается "демократие в опасносте". Да, резать ножом людей - это плохо. Но вырезать болезнь скальпелем - это нужно. Считайте, что Трамп - это раковое заболевание.
Я вчера специально пообщался со знакомыми в США, никто из адекватных людей не писается "демократие в опасносте". Да, резать ножом людей - это плохо. Но вырезать болезнь скальпелем - это нужно. Считайте, что Трамп - это раковое заболевание.
Трафик не пахнет
Странно, если бы у вас были какие-то другие друзья. Считающие иначе.
Мнение ваших друзей, без сомнений, охуенно важно для всех присутствующих вокруг.
Можете еще рассказать про мнение вашей мамы или вашего папы.
Мнение ваших друзей, без сомнений, охуенно важно для всех присутствующих вокруг.
Можете еще рассказать про мнение вашей мамы или вашего папы.
А чем эти мнения менее ценны, чем, скажем, Ваше?
Аргумент "а вот мои друзья говорят..." - это типичная статвыборка из одного.
!Где домкраты?!
Да, резать ножом людей - это плохо. Но вырезать болезнь скальпелем - это нужно. Считайте, что Трамп - это раковое заболевание.
А уж кого определить "раковой опухолью" и кто достоин это определять - это такой размах для фантазии.
!Где домкраты?!
Да, резать ножом людей - это плохо. Но вырезать болезнь скальпелем - это нужно. Считайте, что Трамп - это раковое заболевание.
Мы тут с друзьями посовещались, и назначили себя здоровыми клетками, а оппонентов - раком.
Вы готовы лично резать их по своей формуле "это плохо, но..."?
!Где домкраты?!
Здесь мы, здесь.
Здесь мы, здесь.
Что характерно - где Япония, а где демократия!
Тем временем демократы готовят проект закона о приравнивании любых митингов за Трампа к терроризму.
Очень печально что Алекс эту заразу подцепил где-то.
"Мы, кью-онанисты, народ плечистый
Нас не заманишь сиськами Камалы Харрис!"
Нас не заманишь сиськами Камалы Харрис!"
нонешние леваки настолько лживы и перевернули все с ног на голову, что вырядили свою негритянку "белой леди"
BLM разберется, следите за новостями
BLM разберется
BLM признает своих
на видео нет ни одного негра, т.к. BLM - орудие леваков
негры прагматично грабят магазы, а не занимаются всей этой политотой
белые все сделают за них - инверсия рабства, карма чо!
вы от лица неонацистов уже разобрались и не признали
выглядит как расистское непризнание права мулатки одеваться как белая леди -- не находите
вырядили свою негритянку "белой ледивыглядит как расистское непризнание права мулатки одеваться как белая леди -- не находите?
Я предлагаю ставить таг «Малек Дудаков». Мне лично это изрядно сэкономит время.
ставить надо не таг, а мюблок ориджн.
Да, когда обсуждаем деятельность Трампа, то "Не нужно смотреть, что он пишет - нужно смотреть, что сделано"; а вот если деятельность нелюбимых демократов - то "Одна птичка напела, что кто-то задумался сделать плохую вещь - позор им".
Какой лютый бред 😄
О, жив, курилка!) Начинаются "записки из республиканского подполья")) Давненько бреда этого чокнутого тут не было, лично я успел даже соскучиться) Алекс, пости его побольше, он реально смешную пургу несёт)
Кстати на фотке то кью-онанисты) Так кто какие методы использует?))
Кстати на фотке то кью-онанисты) Так кто какие методы использует?))
Причем тут Путин опять? Все эти методы придуманы давным давно.
Тем временем демократы готовят проект закона о приравнивании любых митингов за Трампа к терроризму.
почему не пройдет? Я повикипедила, получается сейчас 50 на 50 и плюс голос Камалы решающий при равных голосах. простая вроде математика, 51 больше 50.
получается сейчас
100 сенаторов от 50 штатов, из которых: 45 человека представляют Демократическую партию, 53 человека — Республиканскую партию, а 2 сенатора избирались как независимые, хотя входят в коалицию с Демократами
это действовало до третьего января 2021 года, так? а что с результатами выборов в ноябре?
это действовало до третьего января 2021 года, так
Алекс, ну хватит уже. Во-первых, это увлечение внутренней политикой США уже начинает надоедать. Очень сильно стало смахивать на наше ачотамухохлов.
Во-вторых, снова и снова перепечатывать анонимные телеграм-каналы и ангажированные твиттер-аккаунты одной из сторон - не самое благодарное занятие.
В-третьих, лично я уверен, что Америка поднатужится - и справится. Без нашей с вами помощи.
Во-вторых, снова и снова перепечатывать анонимные телеграм-каналы и ангажированные твиттер-аккаунты одной из сторон - не самое благодарное занятие.
В-третьих, лично я уверен, что Америка поднатужится - и справится. Без нашей с вами помощи.
Какое отношение имеет Украина к обсуждаемым здесь событиям?
Не Украина, а наше ТВ.
Тем что "ачотамухохлов" была любимая тема на Россо-ТВ.
Ну а тема по поводу Трампа помогает решить сразу два вопроса.
Во-первых - активно продвигает тезис о том, что "у них как у нас".
Во-вторых - отлично отвлекают внимание от внутренних проблем.
Ну а тема по поводу Трампа помогает решить сразу два вопроса.
Во-первых - активно продвигает тезис о том, что "у них как у нас".
Во-вторых - отлично отвлекают внимание от внутренних проблем.
Америка поднатужится - и справится
ачотамухохлов
Не всё.
Не везде.
Не у всех.
Но хорошо.
Куры щипают травку ("Да, Марья Ивановна, вот такое вот херовое лето!"). 😄, поросята жуют у корыта, самогоночка в погребе, вино в бочках - чего и вам желаем!
Тоже заметил. Чуть кто-то против сразу значит левак-радикал, а Трамп молодчина.
самогоночка в погребе, вино в бочках - чего и вам желаем!
Какое отношение имеет Украина к обсуждаемым здесь событиям?
И тужиться не будет,
Во-первых - активно продвигает тезис о том, что "у них как у нас".
в следующий раз буду ставить тег "сарказм"
самогоночка в погребе
Вы просто не смотрите российское ТВ и поэтому даже не в курсе, как здесь, в Украине, все очень плохо.
А в России тоже уже Думу захватили? Ну раз уж так хочется поставить знак равенства.
Ну и источник потрясающий.
Не придется потом втихаря пост тереть, как уже недавно было?
Ну и источник потрясающий.
Не придется потом втихаря пост тереть, как уже недавно было?
В США Капитолий тоже не захвачен. Забежали невооружённые люди, нахулиганили, убежали. Власти усилили охрану, чтоб не забегали больше.
Где катастрофа, ужас и госпереворот? Где основания для чрезвычайщины?
В России те же нацболы неоднократно вламывались в здания госорганов (не в Думу, конечно, поскромнее) в знак протеста. Когда им давали за это неадекватные сроки, общественность возмущалась.
Где катастрофа, ужас и госпереворот? Где основания для чрезвычайщины?
В России те же нацболы неоднократно вламывались в здания госорганов (не в Думу, конечно, поскромнее) в знак протеста. Когда им давали за это неадекватные сроки, общественность возмущалась.
И действующий президент России призывал своих сторонников идти в Думу протестовать и всё такое?
Я вообще к том, что то, что происходит в США и притеснение свободы слова в России - явления разного порядка и ставить между ними знак равенства пытается российская пропаганда. А вот почему Алекс ей поддакивает - большой вопрос.
Я вообще к том, что то, что происходит в США и притеснение свободы слова в России - явления разного порядка и ставить между ними знак равенства пытается российская пропаганда. А вот почему Алекс ей поддакивает - большой вопрос.
Когда им давали за это неадекватные сроки, общественность возмущалась.
Вот, кстати, да. Российские правоохранители в них не стреляли, убитых не было.
Трамп призывал идти в Капитолий или к Капитолию? Если к Капитолию, он в своем праве.
А кто ставит знак равенства между уровнем свобод в США и РФ? Речь идёт об интересной тенденции и похожей риторике одной из сторон конфликта в США. Оказывается, другой стороне не надо давать слова и лишать возможности коммуникации со своими сторонниками.
А кто ставит знак равенства между уровнем свобод в США и РФ? Речь идёт об интересной тенденции и похожей риторике одной из сторон конфликта в США. Оказывается, другой стороне не надо давать слова и лишать возможности коммуникации со своими сторонниками.
Порядок разный, а вектор один. Это очевидно. А насчет порядка вопрос тоже спорный, в РФ сильнее жучат за выступления против политвласти, а в США за выступления против политкорректности. По мне так хрен редьки не слаще.
Он хороший, потому что выбрал Путина. За этот выбор можно всё простить.
[сарказм]
[сарказм]
Систему определяет не ошибка, а реакция на ошибку. У Алекса она пока достойная.
Вот знаешь - ну нахер! ? Тут так много дерьма за последний год повылезло
и создать чатик в телеге. Игорь, Кэмэл, ты, игорь-сан, d-white - первые, кто на ум приходят.
Как славно было бы собрать всех друзей и приятелей-единомышленников с их семьями, выкупить какой-нибудь остров и зажить там коммуной в мире и согласии. Вот только у друзей есть их друзья, а формула "друг моего друга" работает только до известного предела. Да и твой друг будет соглашаться с тобой не факт, что по всем вопросам. В итоге в конце концов получится то же, что и раньше. Попытка отделить агнцев от козлищ приведёт лишь к тому, что козлищ начнут выделять в "родном коллективе".
Да и вообще мне кажется бесперспективным создание герметичных сообществ.
Ну раз уж Макара упомянули:
Вабщет захватывали... В 1993 году...
Ну так в прошедшем времени. Все помнят во что в итоге это вылилось. В нынешнюю диктатуру.
Экслер перепечатывает слова какого-то фрика и на этом основании делает выводы, что мол в США душат свободу слова. Хотя Трампу запретили говорить на некоторых частных ресурсах, а на других, вполне себе популярных никто говорить не запрещает, а совсем наоборот. Ну и призыв к свержению власти от президента - это не свобода слова.
>> а реакция на ошибку. У Алекса она пока достойная.
Достойно втихаря потереть пост с фейковыми новостями. Нюню.
Достойно втихаря потереть пост с фейковыми новостями. Нюню.
Трамп призывал идти в Капитолий или к Капитолию? Если к Капитолию, он в своем праве.
А так они сливаются вместе с постом.Очень много хорошего сливается с дерьмом. К сожалению. И не только здесь. Остается только повторять за Макаром "я плыву не за и не против, а туда, куда собирался.".Вообще иногда хочется предложить просто обменятся контактами с родственными душами на сайте и создать чатик в телеге. Игорь, Кэмэл, ты, игорь-сан, d-white - первые, кто на ум приходят. Алекса читать, один-два коммента оставлять, а разговаривать без нервов и троллей в другом месте.
Т.е. я подписан на сколько-то ЖЖ страничек людей, которые мне симпатичны, но вот темы настолько не задевают и дискуссии там не настолько горячии. Другое дело, если бы мы все жили в одном городе и могли собираться в одном пабе/пиццерии/идзакае "пообсуждать насущные проблемы". Тогда да, такие встречи близких по взглядам людей работают хорошо.
Хотя Трампу запретили говорить на некоторых частных ресурсах, а на других, вполне себе популярных никто говорить не запрещает, а совсем наоборот.
Ну и призыв к свержению власти от президента - это не свобода слова.
Нужен такой ведущий, иначе дискуссии заглохнут.А вот тут вынужден поднять десять рук в поддержку тезиса. Прав, черт возьми 😄 В чате нужна помешанная тетка из родительского комитета, которая будет всех тормошить и вбрасывать темы. А то все люди взрослые, со своей жизнью, да еще в разных часовых поясах. Чат будет обновляться раз в месяц.)
Вообще иногда хочется предложить просто обменятся контактами с родственными душами на сайте и создать чатик в телеге. Игорь, Кэмэл, ты, игорь-сан, d-white - первые, кто на ум приходят. Алекса читать, один-два коммента оставлять, а разговаривать без нервов и троллей в другом месте.
Но тогда это будет узкий круг, в котором мы слишком быстро скукожимся. Ну вот как был в своё время (извините, что я о политике) в Питере "Леонтьевский центр" - Чубайс, Гайдар, ну и "молодёжь-подросль"; да, кое-что из этого получилось, но оказалось-то нежизнеспособно.
Равно как и нынешние, что под крылом - "изборские" и пр.
Нет, если мы не будем оппонировать публично (сказав спасибо Алексу за предоставленную площадку), то толку - ноль. Иначе здеь по поводу вируса будут говорить исключительно "чингачгуки" всех мастей, о выборах в США нам расскажут жители Омска, ну и так далее.
Покойный (увы) Егор мне как-то сказал - наша самая большая ошибка была в том, что мы думали, что они тоже умные...
Как славно было бы собрать всех друзей и приятелей-единомышленников с их семьями, выкупить какой-нибудь остров и зажить там коммуной в мире и согласии. Вот только у друзей есть их друзья, а формула "друг моего друга" работает только до известного предела.
И - да про необитаемый остров. Мы когда-то с друзьями поняли, что улететь с Земли можно, только выборпассажиров будет ровно как у Александра Милна в его чудеснейшем рассказе про ковчег.
"Папа, а почему мы берём двух скорпионов, а не родителей моей жены?"
Иначе здеь по поводу вируса будут говорить исключительно "чингачгуки" всех мастей, о выборах в США нам расскажут жители Омска, ну и так далее.
"Папа, а почему мы берём двух скорпионов, а не родителей моей жены?"
Вот, да. Это мудро.
часто кончается терпение говорить одно и то же пятьдесят раз. А у оппонентов - таки не кончается.
Рассказ тот, к слову, предельно рекомендую ( www.e-reading.pw , читается за пять минут), а то у многих есть иллюзия, что Милн это только Винни и Иа-Иа. А это очень хороший писатель."Двое", например, как по мне на уровне Ремарка или Хема.
"Редко появляетесь"
Иногда читаю. Но спорить с теми, кто про выборы тут пишет оттуда.. Смешно и глупо.
Говорить о вирусе? У меня отчим (79 лет) и мама (76 лет) заболели. Что я могу сказать "антимасочнику" из Украины, что разносит заразу в Польше, где он гастарбайствует, кроме "сдохни, тварь"? Не смешно, но тоже глупо.
С удовольствием читаю баннизмы и рецензии; "Эмма" вот собираюсь скачать.
Иногда читаю. Но спорить с теми, кто про выборы тут пишет оттуда.. Смешно и глупо.
Говорить о вирусе? У меня отчим (79 лет) и мама (76 лет) заболели. Что я могу сказать "антимасочнику" из Украины, что разносит заразу в Польше, где он гастарбайствует, кроме "сдохни, тварь"? Не смешно, но тоже глупо.
С удовольствием читаю баннизмы и рецензии; "Эмма" вот собираюсь скачать.
В личной переписке я пообещал Алексу Экслеру, что я более не стану с вами общаться ни на какие темы. Буду приятно удивлён, если вы возьмёте на себя такое же обязательство в отношении общения со мной.
спорить с теми, кто про выборы тут пишет оттуда..
Закончили друг друга облизывать?Какая удобная штука интернет... Всегда можно попробовать показаться важнее, чем ты есть на самом деле 😄
Ваше мнение меня лично интересует больше, чем мнение 80% остальных участников.
Если про выборы, то, полагаю, без фальсификаций не обошлось, что с одной стороны, что с другой. Но это мелочи. Было, есть, будет. Как и популизм. И не только в США.
Беспрецедентная явка вполне понятна, слишком уж личность Трампа одиозна; а голосование по почте придумали не вчера. Уж если в Джорджии (!!!) при том, что там все насквозь республиканцы, уже даже министр штата Трампа нахер послал при требовании (!!!) ещё раз (третий!!!) пересчитать голоса... Это о многом говорит.
Да, конечно, это был парвеню, он не нравился никому.
Ну так а кому может понравиться социопат-нарциссист, у которого, как в "Золотой телёнок" - "Только лошадь и змея, вот и вся его семья". За 4 (четыре) года вся администрация сменилась раза три, в итоге советники - дочь и зять. Браво. Так ещё никто не обделывался. Т.е. бывали президенты хуже, но тупее - нет.
Я, если вам интересно моё мнение, скажу.
Я ничего не имею против парвеню. В замечательной книге "На арене со львами" (Facing the Lions) Уикера как раз показан этакий выскочка, который не собирается ждать своей очереди "на лестнице" (местный конгресс, потом гумернатор, потом конгрессмен, сенатор, ну а там можно и подумать, когда тебе под 70 уже будет...); и он посылает это всё в задницу, типа как его литературный антипод из "Вся королевская рать"; и, да, его сожрал именно истеблишмент.
Но там герою сочувствуешь. А Трампу я сочувствовать не могу; тошнит-с. Кстати, если упомянутую книгу не читали, то очень рекомендую; у меня есть в виде файла, могу прислать.
Я уже не раз тут говорил - мы получили Константина Устиновича Байдена. Это очень плохой выбор. Очень. Но альтернатива - Жириновский. Спасибо, нам хватило. Я, кстати, думаю, что даже Жирик был бы лучше - и я не шучу. Вольфович - клоун с грустными глазами, очень умный человек.
Трамп глуп. США - не корпорация. РФ сейчас, увы, да, это именно что закрытое акционерное общество. А тут это не прошло.
Для меня до сих пор загадка, почему выдвинули Байдена.
Нужно меньше заходить в комменты.
Спасибо. Я себе это примерно так и представлял.
Не читал, буду благодарен, если вышлете на witalij(at)mail.de
Кстати, если упомянутую книгу не читали, то очень рекомендую; у меня есть в виде файла, могу прислать.
Не читал, буду благодарен, если вышлете на witalij(at)mail.de
Я так понял, что другие кандидаты были слишком радикальными.
Я так понял, что другие кандидаты были слишком радикальными.
Ладно, мы еще увидим Александрию (AOC) как самого умеренного кандидата 😉
Для меня до сих пор загадка, почему выдвинули Байдена.
Я бы голосовал за Буттиджича но там два "но" - молод, мало опыта, ну и не созрела ещё Америка до президента-тея. Нам-то с женой пофиг, у нас своя спальная комната, у него своя, но даже тут, у Алекса, вы легко увидите толпу придурков, что на прямых ногах будут подпрыгивать и орать - как можно! он же пидор!
Повторю - нам реально нужны четыре года "застоя"; может, и республиканцы найдут кого-то типа Ромни, ничего не имею против.
Не читал, буду благодарен, если вышлете на witalij(at)mail.de
Но вот вам две ссылки -
testlib.meta.ua
и
topreading.ru
Если не откроются, поищу ещё. У меня это есть в бумаге, я это себе уже тут купил 😄
ИМХО, Клобучар была бы неплохой кандидатурой.
Если Байден не помрёт (надеюсь), то самое оно.
Прекратят строить эту идиотскую стену, выйдем на нормальные (договорные) отношения с Китаем, надаём по жопе Ирану и КНДР (без войны, а попросту показав кнут), чуть меньше станем кормить Израиль, ну и вдруг что с медициной (последнее, конечно, сомнительно). Ну и главное - сформировать команду профессионалов, а не по типу "он хороший парень, мы с ним в гольф играем!". Мне не нужен пресловутый "Кооператив "Озеро". Не за этим ехал.
Вышеупомянутого мне пока будет достаточно.
Через четыре года, надеюсь, мне не придётся голосовать за старика в пограничной стадии маразма (Байден) или за старика, что черту социопат-нарциссист давно перешагнул (Трамп).
А если обе партии снова обосрутся, то вот это печально. Придётся думать о переезде в Швецию. А что?! Там тефтельки, там Гольфстрим.. И не такое переживали! 😄
Прекратят строить эту идиотскую стену, выйдем на нормальные (договорные) отношения с Китаем, надаём по жопе Ирану и КНДР (без войны, а попросту показав кнут), чуть меньше станем кормить Израиль, ну и вдруг что с медициной (последнее, конечно, сомнительно). Ну и главное - сформировать команду профессионалов, а не по типу "он хороший парень, мы с ним в гольф играем!". Мне не нужен пресловутый "Кооператив "Озеро". Не за этим ехал.
Вышеупомянутого мне пока будет достаточно.
Через четыре года, надеюсь, мне не придётся голосовать за старика в пограничной стадии маразма (Байден) или за старика, что черту социопат-нарциссист давно перешагнул (Трамп).
А если обе партии снова обосрутся, то вот это печально. Придётся думать о переезде в Швецию. А что?! Там тефтельки, там Гольфстрим.. И не такое переживали! 😄
Язык там (Швеция) предельно простой, как пишется, так и читается. Выучивается за полгода.
Вот Финляндия - это да. жопа... Но там все знают английский, не пропадём! 😄
Вот Финляндия - это да. жопа... Но там все знают английский, не пропадём! 😄
Но политически - признание Иерусалима столицей было, имхо, верным.
Лично меня в этом ходе смущает откровенное подыгрывание одной стороне конфликта -- Израилю. С полным наплевательством на интересы/соображения противоположной стороны.
А там ведь ситуация не настолько простая, как "Израиль -- няшки и правы, арабы -- редиски и к ногтю их!". Сам Иерусалим -- это адский клубок противоречий, в т.ч. чисто географически (не говоря уж об истории).
На мой взгляд, арабо-израильская проблема простого и быстрого решения не имеет в принципе. А такие попытки рубить сплеча вроде "признаем Иерусалим столицей, и всё сразу станет зашибись!" скорее лишь усложняют ситуацию.
