Адрес для входа в РФ: exler.world
WhatsApp - неужели?
04.06.2021 10:06
16608
Комментарии (83)
Не прошло и двенадцати лет, как у WhatsApp все-таки появится поддержка одновременной работы на нескольких устройствах. Наверное, в лесу где-то медведь сдох!
Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг и глава WhatsApp Уилл Кэткарт дали порталу WABetaInfo большое интервью относительно грядущих изменений в самом популярном мессенджере в мире. По их словам, уже скоро приложение сможет работать на нескольких устройствах одновременно.
В ходе переписки в самом WhatsApp Марк Цукерберг и Уилл Кэткарт рассказали о главных нововведениях, которые стоит ждать пользователям мессенджера в обозримом будущем. Так, разработчикам удалось решить некую техническую проблему, в результате чего сообщения и контент в WhatsApp смогут корректно синхронизироваться на разных устройствах. Таким образом, к одному аккаунту можно будет подключить до четырёх разных гаджетов одновременно, даже когда на основном отсутствует соединение с интернетом. Было отмечено, что это не повлияет на работу сквозного шифрования, поэтому переписка останется такой же безопасной.
Ещё одним нововведением станут исчезающие изображения и видео: они будут автоматически удаляться после того, как получатель посмотрел их один раз. Сейчас пользователи могут вручную указать «срок жизни» самоуничтожающихся сообщений. Кроме того, в настройках можно будет включить так называемый режим исчезновения. После его активации во всех новых чатах сообщения будут автоматически удаляться по истечении семи дней. Наконец, косвенно было подтверждено, что появится версия WhatsApp для iPad.
Точных сроков релиза новых функций пока нет. Лишь известно, что поддержка нескольких гаджетов появится в публичной бета-версии WhatsApp в ближайшие два месяца. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Нихера он так не работает. Проверено.
Этим тридварасам из вотсапа теперь отпечаток пальца нужен или пароль от смарта чтобы на вебвотсап зайти...
1. Привязанность веб-сессии Вотсап к телефону - это не недостаток, а его ОГРОМНОЕ ДОСТОИНСТВО.
Потому что безопасность.
Простейший пример - Телега на рабочем ПК, на домашнем, на телефоне - ах как удобно! Пока сисадмину не захочется почитать на досуге ваш Телеграм, любезно оставленный открытым на рабочем компьютере.
2. Надо быть исключительно наивным, или просто глупым человеком, чтобы всерьез верить, что Телеграм, вся команда разработчиков которого сидела и сидит в Питере, "приватный и защищенный".
Кстати, кто-то знает, где находятся, физически, серверы Телеграмма? А-ааа.
3. Про Пашу - кто-то знает, из каких деньжат 20-летний студент оплачивал многомиллионные траты на дата-центры ВК - ну, в самом начале?
Может, Хоттабыч пособил, - как думаете?
Потому что безопасность.
Простейший пример - Телега на рабочем ПК, на домашнем, на телефоне - ах как удобно! Пока сисадмину не захочется почитать на досуге ваш Телеграм, любезно оставленный открытым на рабочем компьютере.
2. Надо быть исключительно наивным, или просто глупым человеком, чтобы всерьез верить, что Телеграм, вся команда разработчиков которого сидела и сидит в Питере, "приватный и защищенный".
Кстати, кто-то знает, где находятся, физически, серверы Телеграмма? А-ааа.
3. Про Пашу - кто-то знает, из каких деньжат 20-летний студент оплачивал многомиллионные траты на дата-центры ВК - ну, в самом начале?
Может, Хоттабыч пособил, - как думаете?
Хммм... Алекс, тут какой-то странный глюк...
К ссылке на Твиттер ("twitter.com/telegram/status/990474364108894209") движок почему-то упорно добавляет "https://www.exler.es/blog/" – а к другим ссылкам не добавляет.
К ссылке на Твиттер ("twitter.com/telegram/status/990474364108894209") движок почему-то упорно добавляет "https://www.exler.es/blog/" – а к другим ссылкам не добавляет.
Мда уж. Фееричненький бредец...
А вы не оставляйте. Или, если уж вы настолько забывчивы – включите вход в приложение по паролю и настройте время автоблокировки при отсутствии пользовательской активности (выставляется от 1 минуты до 5 часов). Не вариант, не?
Внезапно, от "человеческого фактора" (то есть, от ваших личных ошибок) вас не спасёт ни один софт – с таким же успехом можно запросто забыть на столе разблокированный телефон, например... ))
Хорошая попытка, но нет. ?
Какое отношение локация разработчиков имеет к приватности и защищённости? Не поделитесь этим сокровенным знанием?
Если же вы намекаете на возможность силового давления на разработчика – это практически бесполезно. В любой уважающей себя конторе правила безопасности выстроены так, чтобы каждый отдельно взятый сотрудник имел строго ограниченную область доступа – что исключает возможность нанесения одним сотрудником ущерба всему проекту (в случае инцидентов вроде "обиженных" увольняемых или подкупленных "кротов").
Конкретно Россия и СНГ обслуживаются дата-центром в Амстердаме. При этом даже физический доступ к серверам также практически бесполезен – все данные зашифрованы, ключи шифрования лежат отдельно на других серверах. Это так трудно погуглить?
Какие "многомиллионные траты", вы о чём?
Для первоначального мизерного количества пользователей – траты на аренду также были совершенно мизерными. Эти траты росли по мере роста количества пользователей – и роста прибыли проекта, соответственно. Первый же именно собственный ЦОД Вконтакте запущен только в 2011 – когда сеть уже имела девятизначные доходы.
В общем – садитесь, двойка. ?
Пока сисадмину не захочется почитать на досуге ваш Телеграм, любезно оставленный открытым на рабочем компьютере.
Внезапно, от "человеческого фактора" (то есть, от ваших личных ошибок) вас не спасёт ни один софт – с таким же успехом можно запросто забыть на столе разблокированный телефон, например... ))
2. Надо быть исключительно наивным, или просто глупым человеком, чтобы всерьез верить, что Телеграм, вся команда разработчиков которого сидела и сидит в Питере, "приватный и защищенный".
Какое отношение локация разработчиков имеет к приватности и защищённости? Не поделитесь этим сокровенным знанием?
Если же вы намекаете на возможность силового давления на разработчика – это практически бесполезно. В любой уважающей себя конторе правила безопасности выстроены так, чтобы каждый отдельно взятый сотрудник имел строго ограниченную область доступа – что исключает возможность нанесения одним сотрудником ущерба всему проекту (в случае инцидентов вроде "обиженных" увольняемых или подкупленных "кротов").
Кстати, кто-то знает, где находятся, физически, серверы Телеграмма? А-ааа.
Про Пашу - кто-то знает, из каких деньжат 20-летний студент оплачивал многомиллионные траты на дата-центры ВК - ну, в самом начале?
Для первоначального мизерного количества пользователей – траты на аренду также были совершенно мизерными. Эти траты росли по мере роста количества пользователей – и роста прибыли проекта, соответственно. Первый же именно собственный ЦОД Вконтакте запущен только в 2011 – когда сеть уже имела девятизначные доходы.
В общем – садитесь, двойка. ?
Ну, не знаю, в наших ебенях (не мат!) воцап рулит, телеграмм используют только продвинутые.
Когда уже сделают толковый и более-менее массовый мессенджер без привязки к сим-карте?
Или хотя бы с возможностью регистрироваться через что-то другое, а не через клятую смску, которая автоматически означает аршинный зонд для попы и роскошную возможность для деанона всяким товарищ майорам, мошенникам, втирателям и прочим неприятным гражданам.
Не понимаю проблемы, неужели это так сложно? Тот же телеграм можно было бы запросто отвязать от номера телефона и дать возможность регаться по той же электронной почте. Как во времена ещё олдовой аськи.
Кому надо, могут потом подтянуть контакты по номеру телефона / из телефонной книжки, как вариант.
Я чего-то не понимаю?
Или хотя бы с возможностью регистрироваться через что-то другое, а не через клятую смску, которая автоматически означает аршинный зонд для попы и роскошную возможность для деанона всяким товарищ майорам, мошенникам, втирателям и прочим неприятным гражданам.
Не понимаю проблемы, неужели это так сложно? Тот же телеграм можно было бы запросто отвязать от номера телефона и дать возможность регаться по той же электронной почте. Как во времена ещё олдовой аськи.
Кому надо, могут потом подтянуть контакты по номеру телефона / из телефонной книжки, как вариант.
Я чего-то не понимаю?
А скайп уже тоже привязан к симке разве?
У Телеграма нет привязки к сим-карте. Одно смс при регистрации аккаунта можно получить на любой номер, даже одноразовый виртуальный.
[QUOTE]Когда уже сделают толковый и более-менее массовый мессенджер без привязки к сим-карте? /QUOTE] не ранее чем найдетяс достаточно сильная юрисдикция чтобы терпеть анонимночть и достаточно выгодный проект, чтобы выдержать кучу искоыв от всех государств.
исчезающие изображения и видео: они будут автоматически удаляться после того, как получатель посмотрел их один раз
Еще бы они старые IOS поддерживали, как это делает Телеграм, а то стоит стормозить с обновлением операционной системы, и прощай ватсапп. Твари криворукие.
Может быть, они когда-нибудь сделают человеческое API?
Неужели Телеграм на пятки наступает? Такими темпами, глядишь, и ограничение на 256 участников в чате отменят!
Вот тогда заживем!
Вот тогда заживем!
Да не, вы что, никто в мире кроме русскоязычных (и ещё нескольких развивающихся народностей) этот телеграмм не использует и не рассматривает... Просто у Рашки...
PS Слово "Рашка" принижает в первую очередь вас лично, сразу видно с кем имеешь дело.
Просто у Рашки даже в айти свой путь развития, сначала одну альтернативу в виде ВК создали, теперь другую в виде телеги
И изменение отправленных сообщений 😄
Когда появится у всех - тогда зачтем. Пока - "а как можно не обещать?" (с) одиозный политик
Перенос архива сообщений Android <-> iOS анонсировали с полгода назад.
И фсё ((((
Нужнейшую фичу - запрет входящих голосовых и видео - даже не додумались придумать.
Я уж молчу что по качеству голосовой связи этот воцап просто сливает даже поделию "Агент Мейл Ру" - как впрочем и по всем остальным параметрам.
Но зато воцап популярен среди бухгалтерш и домохозяек - яжемам...
И фсё ((((
Нужнейшую фичу - запрет входящих голосовых и видео - даже не додумались придумать.
Я уж молчу что по качеству голосовой связи этот воцап просто сливает даже поделию "Агент Мейл Ру" - как впрочем и по всем остальным параметрам.
Но зато воцап популярен среди бухгалтерш и домохозяек - яжемам...
Военком обращается к допризывнику: "Какое у тебя образование?"
Паренёк отвечает: "Высшее. Закончил Гарвардский Университет.
И заочно МГУ".
"Не умничай! - нахмурился офицер и обращается к секретарше:
- Пиши следующее: годен к строевой службе. Умеет читать и писать!"
Паренёк отвечает: "Высшее. Закончил Гарвардский Университет.
И заочно МГУ".
"Не умничай! - нахмурился офицер и обращается к секретарше:
- Пиши следующее: годен к строевой службе. Умеет читать и писать!"
Это 5... Возьму на вооружение ))))
Когда человека просишь написать то же самое текстом, он сразу вдруг включает мозг и текстом излагает саму суть.
Вся проблема в том что в организованных чатах (часто на десятки человек) часто назодится несколько полудруков которые вместо того чтобы созвониться и решить свои вопросы начинают этим спмом закидывать.... Да - я их игонрирую... Но за этим спамом бывает и полезное убегает....
голосовая связь по WatsApp при нормальном качестве интернета
Лучше всех Mail RU Агент, на втором месте - Skype, WhatsApp - стабильно хуже всех
Перенос архива сообщений Android <-> iOS анонсировали с полгода назад.И фсё ((((Нужнейшую фичу - запрет входящих голосовых и видео - даже не додумались придумать.Я уж молчу что по качеству голосовой связи этот воцап просто сливает даже поделию "Агент Мейл Ру" - как впрочем и по всем остальным параметрам.Но зато воцап популярен среди бухгалтерш и домохозяек - яжемам...
В Египте, где формально VoIP запрещен, на удивление лучшая связь была через Вайбер.
В сто раз хуже
Сам пользовался голосовыми буквально пару раз, когда человек вне зоны, я за рулём, но вот прям горит передать информацию - на светофоре надиктовать успеваешь, а написать нет.
Ну и раз пошла такая пьянка, еще бесят олени, которые чуть ли не каждое слово пишут отдельным сообщением. В итоге у тебя телефон разрывается от уведомлений, счетчик показывает 10 непрочитанных, а по факту всё можно было одним сообщением отправить.
Вот установить запрет на передачу аудиосообщений в чате - это было бы дело.
"Я глухой, но грамотный."
Просто интересно - зачем вам этот запрет?
Сталкивался по работе, когда сотовая связь не работает, а интернет в наличии. Так что эти звонки тогда и спасали. Да и сейчас в некоторых местах спасают.
Вот установить запрет на передачу аудиосообщений в чате - это было бы дело. Чтобы отправившему сразу приходило извещение о невозможности доставки. Потому как иногда даже в аудиосообщениях бывает полезная информация. Ленивы люди донельзя.
Сталкивался по работе, когда сотовая связь не работает, а интернет в наличии. Так что эти звонки тогда и спасали. Да и сейчас в некоторых местах спасают.
Вот установить запрет на передачу аудиосообщений в чате - это было бы дело. Чтобы отправившему сразу приходило извещение о невозможности доставки. Потому как иногда даже в аудиосообщениях бывает полезная информация. Ленивы люди донельзя.
Есть еще 2 хороших варианта
Стандартный ответ на голосовое: "не слушаю, напишите текстом." Но все равно для многих это не преграда.
Пользователь установил ограничение на получение аудио сообщений. *Сообщение не доставлено*
Пользователь не может принимать аудио сообщения. *Сообщение не может быть воспроизведено*
Как же бесят голосовые.Но это лучше, чем прямой звонок голосом.
Человек звонящий заинтересован в разговоре с тобой. Человеку-голосовухе лень нажать больше трёх кнопок для общения с тобой
а по факту всё можно было одним сообщением отправить.
Но это лучше, чем прямой звонок голосом.
Ну и раз пошла такая пьянка, еще бесят олени, которые чуть ли не каждое слово пишут отдельным сообщением. В итоге у тебя телефон разрывается от уведомлений, счетчик показывает 10 непрочитанных, а по факту всё можно было одним сообщением отправить.
Но это лучше, чем прямой звонок голосом.
Когда человека просишь написать то же самое текстом, он сразу вдруг включает мозг и текстом излагает саму суть. Без этих вот: "а я вот подумал, а что если, ну может там вот как это..., или нет.., ну ээээ, мммм".
Вы можете просто не общаться с человеком, который шлёт их не к месту.
С голосовыми сложнее: часто это по работе, и не всегда удается убедить собеседника. В подписи под именем написал что аудиосообщения не слушаю. Стандартный ответ на голосовое: "не слушаю, напишите текстом." Но все равно для многих это не преграда. Приходится мучаться.
Как же бесят голосовые.
Вы можете просто не общаться с человеком, который шлёт их не к месту.
А еще это пожилые тёти и бабушки... Их кто-то научил так - и фсё...
Вы можете просто не общаться с человеком, который шлёт их не к месту.
Нужнейшую фичу - запрет входящих голосовых и видео
У нас на Урале - вайбер. Все чаты, все группы (детсад, школы, кружки, домовые, родственники) - там, безальтернативно.
По работе уже долгие годы пользуем (внимание!) - АСЬКУ!
Для личных нужд только телега.
По работе уже долгие годы пользуем (внимание!) - АСЬКУ!
Для личных нужд только телега.
Понимаю.
вайбер еще более ублюдочный чем ватсапп
По работе уже долгие годы пользуем (внимание!) - АСЬКУ!
В Телеграмме *серкетные* чаты, то есть, которые ширфуются end-to-end точно также видимы лишь на одном устройстве. Как известно (как декларируется, по крайней мере), все чаты Вотспап шифруются end-to-end, поэтому то что он одновременно может работать лишь на одном устройстве -- ровно как и Телеграм с секретными чатами.
То что сейчас его грозятся научить работать на двух и более устройствах может говорить о следюуещем:
1) либо они сделают механику несекретных чатов (как обычные чаты в Телеграм)
2) либо придумают механизм обмена секретными ключами между устройствами пользователя, но это как-то стремно, на мой взгляд.
То что сейчас его грозятся научить работать на двух и более устройствах может говорить о следюуещем:
1) либо они сделают механику несекретных чатов (как обычные чаты в Телеграм)
2) либо придумают механизм обмена секретными ключами между устройствами пользователя, но это как-то стремно, на мой взгляд.
У WhatsApp'а они, как утверждается, там не хранятся.
Нет, погодите, центральный сервер - это как раз как у телеграмма (за исключением секретных чатов) - все ваши сообщения хранятся на центральном сервере. У WhatsApp'а они, как утверждается, там не хранятся.
корректно синхронизировать данные на клиентах становится сложно.
Сообщения на сервере Вотспапа в незашированном виде не хранятся, насколько я знаю: в случае нового устройства они подгружаются от ваших собеседников. В незашифрованном же виде они хранятся в бекапах, однако вы можете отказаться от бекапов.
Без понятия, однако Телеграм работает точно так же.
Потому что в этом случае сразу возникает классическая проблема распределенных систем - корректно синхронизировать данные на клиентах становится сложно.
По умолчанию - это неправда. Он настойчиво предлагает с некоторой периодичностью, я каждый раз ему отказываю.
Каким же тогда непостижимым образом у меня сейчас одновременно работает вотсап
А например ICQ или Mail.RU Агент работают сразу на нескольких устройствах независимо друг от друга.
Каким же тогда непостижимым образом у меня сейчас одновременно работает вотсап на мобиле и его веб-версия на компьютере. Всем чем надо они и так умеют обмениваться, просто делать это нехотели.
End-to-End шифрование в Вотксапе - это просто маркетинговая фишка. Да, оно есть при пересылке. Но все ваши ссобщения все равно в незашифрованном (точнее в зашифрованном, но пароль хранится на сервере вотсап и предоставляется по первому требованию приложения) виде лежат в облачном архиве, который вотсап создает по умолчанию. Так что потеря небольшая.
придумают механизм обмена секретными ключами между устройствами пользователя, но это как-то стремно
Алекс, ну погодите, что за оптимизм? Ребята стараются марку держать до последнего!
У нас Рогозин так уже три колонии на Марсе выстроить обещал и два бизнес-центра на Луне 😄
Точных сроков релиза новых функций пока нет.
Видимо, отток пользователей после введения новой политики оказался заметным.
С трудом понимаю, как в эпоху телеграма мессенджеру с такой кривой архитектурой, как у вацапа, удаётся существовать.
Настраивал как-то бота под телеграм и вацап. Под телеграм две кнопки бесплатно нажал и работает. Под вацапом - заплатил денег, поплясал с бубном и ещё никто ничего не гарантирует, могут забанить просто так.
Настраивал как-то бота под телеграм и вацап. Под телеграм две кнопки бесплатно нажал и работает. Под вацапом - заплатил денег, поплясал с бубном и ещё никто ничего не гарантирует, могут забанить просто так.
С трудом понимаю, как в эпоху телеграма мессенджеру с такой кривой архитектурой, как у вацапа, удаётся существовать.Windows и X86 тоже совершенно не шедевры творения и сотканы из костылей. Однако завоевали в свое время рынок и понадобились десятилетия, чтобы снизить их долю на рынке хотя бы с условных 95 до 85%. ?
С трудом понимаю, как в эпоху телеграма мессенджеру с такой кривой архитектурой, как у вацапа, удаётся существовать.
Однако завоевали в свое время рынок и понадобились десятилетия, чтобы снизить их долю на рынке хотя бы с условных 95 до 85%. 😄
Каналы из телеграма можно просто выпилить за ненадобностью их для мессенджера. Да и пользователям мягко говоря плевать на чужие правонарушения.
WhatsApp в топку.
Зачем и кому нужна одновременная работа на нескольких устройствах?????
Мне
Спасибо! )
Понятно. Т.е. на обоих устройствах будет один аккаунт? А сейчас так нельзя?
На двух смартфонах одновременно работать не будет.
Ну это понятно. А это не поддержка одновременной работы на нескольких устройствах?
Ну это понятно. А это не поддержка одновременной работы на нескольких устройствах?
Что принципиально изменится после обновления? Просто смартфон перестанет быть главным, и все устройства станут равноправными? Но все равно ведь вся переписка будет на всех устройствах одинаковой?
Что принципиально изменится после обновления? Просто смартфон перестанет быть главным, и все устройства станут равноправными? Но все равно ведь вся переписка будет на всех устройствах одинаковой?
О разном. Вотсап-веб - это просто веб-зеркало приложения на смартфоне. То есть одно и то же.
Как минимум нужен на компе. То, как реализованно в вацапе с открытой на телефоне сессией - это полнейший втф.
Ну, точнее, логиниться можно с разных устройств, но переписка при этом не синхронизируется.
Или мы о разном?
Комп и телефон + вацап = угрёбищность.
Как минимум нужен на компе. То, как реализованно в вацапе с открытой на телефоне сессией - это полнейший втф.
Еще телефон + планшет. Ещё рабочий телефон + личный телефон. Разные варианты.
Вот ещё вспомнил. Телега у меня ещё на магнитоле в машине стоит.
Как минимум нужен на компе. То, как реализованно в вацапе с открытой на телефоне сессией - это полнейший втф.
Еще телефон + планшет. Ещё рабочий телефон + личный телефон. Разные варианты.
Вот ещё вспомнил. Телега у меня ещё на магнитоле в машине стоит.
Спасибо! Отлично!
Спасибо, не знал! )
Нет, сейчас нельзя. Ну, точнее, логиниться можно с разных устройств, но переписка при этом не синхронизируется.
Понятно. Т.е. на обоих устройствах будет один аккаунт? А сейчас так нельзя?
Все, у кого кроме единственного телефона на всю жизнь есть еще и какие-то другие устройства, с которого они запускают приложения.
Зачем и кому нужна одновременная работа на нескольких устройствах?????
Огласите весь список, пожалуйста.
Примерно всем.
Для ipad это хорошо. А то все блин синхронизируется кроме этого поделия цукерпрома.
Не спора ради, именно вопрос: а вы на планшете мессенджерами пользуетесь ?Вечером, когда лежишь с айпэдом смотришь сериальчик, необязательно чтобы под рукой был телефон, можно и с айпэда сообщения посмотреть/ответить.
Не спора ради, именно вопрос: а вы на планшете мессенджерами пользуетесь ?
Смс, fb, уведомления итп приходят сразу на ipad, почему бы воцап сообщениям не приходить? И да, использование планшета у меня 90% времени. Зрение, знаете ли, уже ни к черту.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор смартфона Honor X8b - так ли он хорош?
03.09.2024
46
Головоломка 2
05.09.2024
83
Распечатанные команды детских кактусов
11.10.2024
90
