Величайший президент всех времён

08.08.2026 09:50  3240   Комментарии (123)

Трамп: Многие называют меня одним из величайших президентов всех времен.
Журналист: Не называют. 

А вы знаете, почему он так говорит? Во-первых, он сам себя считает величайшим президентом за все времена и неоднократно это говорил. 

Во-вторых, у него там в Социальном Трусе есть специальные люди, которые постоянно генерируют картинки с надписью "Трамп - величайший президент за все времена", и он сам это бесконечно репостит. Так что это, знаете ли, "многие говорят". 

А еще он любит репостить всякий нейрослоп, где его изображают с действительно великими американскими президентами, рядом с великими американскими военачальниками, а также в образе всяких знаменитостей. 

Вот что он запостил недавно. 

 

08.08.2026 09:50
Комментарии 123

Перевод клипа неправильный потому что Алекс английский плохо понимает, или для усиления эффекта?

Журналист говорит "но ОНИ это не говорят", явно речь идет о какой-то группе людей.
12.08.26 09:08
0 0

Трампа стоило выдумать только для того, чтобы посмотреть, как у некоторых товарищей при одном упоминании его имени идиосинкразия возникает...)))
08.08.26 22:18
31 1

Трампа стоило выдумать только для того, чтобы посмотреть, как у некоторых товарищей при одном упоминании его имени идиосинкразия возникает...)))
Интересно, писал бы ты тут настолько мудацкие посты, если бы у тебя были родственники в Украине? Ещё и смайлики ставит, скотина.
09.08.26 01:06
1 18

Трампа стоило выдумать только для того, чтобы посмотреть, как у некоторых товарищей при одном упоминании его имени идиосинкразия возникает...)))
Страшно подумать, что еще вы готовы выдумать ради такого зрелища
09.08.26 02:03
0 16

Самокритично.
09.08.26 07:41
0 3

Трампа стоило выдумать только для того, чтобы посмотреть, как у некоторых товарищей при одном упоминании его имени идиосинкразия возникает...)))
Мне нравится, как у трампистов подгорает при упоминании цен на бензин и продовольственные товары.
09.08.26 09:01
0 5

Интересно, писал бы ты тут настолько мудацкие посты, если бы у тебя были родственники в Украине? Ещё и смайлики ставит, скотина.
Ну, да, конечно, нашла главного виновника всех бед Украины. А мозгами шевелить не пробовала? Или только истерить можем?
09.08.26 14:38
14 0

Что y орла за морские звезды вместо ног? ИИ еще не научился у морских звезд и орлов в ноги-пальцы?
08.08.26 21:19
0 2

Дональду Трампу на второй срок надо было выбрать лозунг "Последовательность".
Последовательно его сначала все страны мира отвафлили с его "тарифами". забили в жопу дыню.
Потом его друг Володья последовательно отвафлил с его мирными переговорами.
Потом последовательно Иран ему поводил чем-то невкусным по губам.
Последовательно Донни просрал все военно-техническое прреимущество США, последовательно просрал всех союзников. И там еще можно продолжать.
"П" - последовательность.
08.08.26 20:30
1 10

Фу
08.08.26 20:22
0 1

Трамп - продукт чисто американский. Вобрав в себя все отрицательные черты, встречающиеся на этих просторах, он проигнорировал все положительные.
08.08.26 19:00
1 7

В тот день ввиду отсутствия мамы юный Сим пообедал один и сел за уроки. По литературе им как раз задали выучить новое народное стихотворение:

На дубу зеленом, да на том просторе
Два сокола ясных вели разговоры.
А соколов этих люди все узнали:
Первый сокол-Ленин,
Второй сокол-Сталин…

Сим про себя говорит, что у него уже и тогда была феноменальная память. И даже это заглотное стихотворение он очень быстро выучил, но тут же задумался, поскольку, с детства обладая острым критическим отношением к действительности, никак не мог себе представить Ленина и Сталина, сидящих на дубу, как птицы.

И в тот момент, когда он подвергал критическому анализу это стихотворение, в дверь постучали. Сим открыл и увидел на пороге страшного, грязного, оборванного, заросшего спутанной бородой странника с котомкой за плечами. Странник попросил воды, а напившись и смахнув с бороды капли, посмотрел пристально и спросил:

– Как тебя звать, малец?

Сим ответил:

– Сим.

– Правильно, – сказал странник. – Сим. Так вот, послушай меня и запомни, вьюнош, что я тебе скажу: быть тебе царем на Руси. Будешь ты Сим Первый.

С этими словами странник исчез, словно испарился.

Сим, по его собственному признанию, был мальчик впечатлительный, и слова, сказанные странником, произвели в душе его очень глубокое смущение.

Оставшись один, он опять пытался учить те же стихи, но они больше не лезли в голову. В голову лезли, наоборот, самые неожиданные и довольно даже странные для пионера мысли.

А соколов этих люди все узнали:
Первый сокол-Ленин,
Второй сокол-Сталин…

– А третий сокол – я! – вдруг сам себе сказал Сим и, как сам же пишет, тут же возбудился от острого предчувствия своей необычайной судьбы.
(c) В.Войнович "Москва-2042"
08.08.26 18:32
0 3

08.08.26 18:26
0 3

Величайший президент всех времён
...уже снова врет в интервью, что Байден "дал украинцам оружия на 300 млрд" - и что ракеты для Пэтриотов "им самим нужны". И с лицензией на производство - дело обстоит в таком же духе, насколько я понимаю. Прилеты российской баллистики - само по себе штука неприятная, но больше деморализует наблюдать как ПВО при этом молчит - потому что нет ракет, и по нам стреляют как в тире. Вот такая вот могучая общая борьба объединенного цивилизованного мира - на пятый год агрессии.
08.08.26 14:56
0 16

уже снова врет в интервью, что Байден "дал украинцам оружия на 300 млрд" - и что ракеты для Пэтриотов "им самим нужны"... Вот такая вот могучая общая борьба объединенного цивилизованного мира - на пятый год агрессии.
РБК-Україна :

Украина и США договорились о ежемесячных поставках Киеву ракет-перехватчиков для систем ПВО Patriot.

Как передает РБК-Украина, об этом президент Украины Владимир Зеленский сообщил во время совместной пресс-конференции с президентом Сербии Александром Вучичем.

По его словам, больше всего Украине могут помочь с ракетами для ПВО именно США.
"США будут ежемесячно поставлять Украине ракеты-перехватчики для Patriot. У нас есть договоренность", - сказал Зеленский.
В то же время он отметил, что этих ракет будет недостаточно.
...
Зеленский также предположил, что Украина может получать меньше ракет в ПВО из-за попыток Запада сделать ее более уступчивой.
.
Прилеты российской баллистики - само по себе штука неприятная, но больше деморализует наблюдать как ПВО при этом молчит - потому что нет ракет, и по нам стреляют как в тире.
((

Украина и США договорились о ежемесячных поставках Киеву ракет-перехватчиков для систем ПВО Patriot.
Угу. И про лицензию на производство ракет для Patriot договорились. Уже не помню, который раз. А потом Трамп на следующий день говорит, что "чтоб да, так нет" и всё начинается с начала.
08.08.26 18:20
0 13

Угу. И про лицензию на производство ракет для Patriot договорились. Уже не помню, который раз. А потом Трамп на следующий день говорит, что "чтоб да, так нет" и всё начинается с начала.
Если Зеленский имел в виду бла-бла-бла с Трампом, тогда да, это очередной пустой трёп рыжей твари ((
08.08.26 18:39
0 7

Трамп - продукт чисто американский.
что "чтоб да, так нет" и всё начинается с начала.
Это ему Володья звонит ночью на мобильный, OS на factory settings переустанавливает.
08.08.26 21:21
0 6

Прилеты российской баллистики - само по себе штука неприятная, но больше деморализует наблюдать как ПВО при этом молчит - потому что нет ракет, и по нам стреляют как в тире. Вот такая вот могучая общая борьба объединенного цивилизованного мира - на пятый год агрессии.
Все просто: Россия, несмотря на всю отсталость, баллистики может производить больше, чем Штаты ракет для Патриотов. Плюс, баллистика дешевле. Печальная арифметика для первого класса. Запад не рассчитывал на такой тип войны. А перестраивать промышленность сложно и дорого. Да еще и в условиях политической поляризации.

Все просто: Россия, несмотря на всю отсталость, баллистики может производить больше, чем Штаты ракет для Патриотов. Плюс, баллистика дешевле. Печальная арифметика для первого класса. Запад не рассчитывал на такой тип войны. А перестраивать промышленность сложно и дорого. Да еще и в условиях политической поляризации.
Поэтому, конечно же, лучше потратить весь запас Патриотов на то, чтобы убедить Иран открыть Ормузский пролив.

Кстати, рашка сейчас бомбит Украину северокорейской баллистикой.
09.08.26 07:54
0 6

Если Зеленский имел в виду бла-бла-бла с Трампом, тогда да, это очередной пустой трёп рыжей твари ((
Зеленский имел в виду договоренности в рамках программы PURL - европейцы заплатили за ракеты для Украины, США обязаны эти ракеты отгрузить. Это не увеличение поставок.
09.08.26 09:03
0 1

Поэтому, конечно же, лучше потратить весь запас Патриотов на то, чтобы убедить Иран открыть Ормузский пролив.
Да нет, весь запас конечно же нужно было отдать Украине. А там хоть трава не расти...
09.08.26 14:42
7 0

Кстати, рашка сейчас бомбит Украину северокорейской баллистикой.
Так нужно было сковыривать всю эту семейку Кимов пока у них ядерки не было... А теперь ССЗБ.
09.08.26 14:43
4 0

Может и договорились,но сколько из них рас-3, способных сбивать баллистику - хз. Может там почти все рас-2.
09.08.26 22:48
0 0

Угу. И про лицензию на производство ракет для Patriot договорились. Уже не помню, который раз. А потом Трамп на следующий день говорит, что "чтоб да, так нет" и всё начинается с начала.
"Президент Трамп обладает самым твёрдым словом в истории среди президентов США". Он еще такое не говорил? Может кто ему подскажет?
09.08.26 22:50
0 1

Вместо того чтоб сковырять Трамп при первой каденции ездил к Киму подружиться. После этого у Кима подозрителтными темпами начало увеличиваться производство ракет.
09.08.26 22:52
0 1

Вот что он запостил недавно.
Купил бы уже и сделал фотосессию на подходящем фоне из последователей
08.08.26 14:13
0 0

без орлов несчитово:

08.08.26 21:22
0 3

Надо было стерха брать.
JHS
10.08.26 09:55
0 0

Самый ли он великий президент или нет, но смешной - безусловно!
08.08.26 14:06
0 0

Самый ли он великий президент или нет, но смешной - безусловно!
Смешной - это если жить не в США.
08.08.26 15:37
0 7

например, в иране...
08.08.26 16:48
0 0

Не пробовал. И не буду.
08.08.26 17:24
0 0

Смешной - это если жить не в США.
В Украине, например.
08.08.26 17:54
0 3

Смешной - это если жить не в США.
В Гренландии, например.
09.08.26 09:03
0 2

Фрик. Если добавить это короткое ёмкое слово, то не останется места для сомнений. «Трамп — величайший президент-фрик всех времен и народов!»
08.08.26 12:07
0 6

08.08.26 12:34
0 6

Этот хотя бы понимал, насколько важно уметь хорошо готовить.

говори о себе только хорошее. плохое о тебе скажут твои враги
08.08.26 11:31
5 3

Кто более велик Трамп или Адам Кадыров
08.08.26 11:24
0 12

Кто более велик Трамп или Адам Кадыров
Не вопрос. Адам Кадыров может в реальности достать из кармана золотой пистолет или стрелять из золотого пулемета. Трамп тоже может, но в видео от ИИ.
Так кто больше нуждается в самоутверждении?
08.08.26 11:34
0 10

Кто более велик Трамп или Адам Кадыров
Да, после смерти Чака Норриса постоянно размышляю об этом
08.08.26 12:06
0 5

или стрелять из золотого пулемета

Он стрелял сразу из двух золотых пулемётов!
У пыни от восторга даже наушники съехали на подбородок!
08.08.26 12:11
0 2

Кто более велик Трамп или Адам Кадыров
Более всех мопедик Херург Залдостанов!

Кто более велик Трамп или Адам Кадыров
08.08.26 23:40
0 3

И снова повод для философских размышлений: ну как такая мерзость (мЭээрзость) могла произойти в самой демократической стране мира? Как американцы дважды могли избрать упрямого самовлюбленного дурака своим президентом?
08.08.26 11:22
0 10

произойти в самой демократической стране мира
Не может быть в самой демократической стране мира только две партии и такая странная избирательная система, что кандидат, набравший большинство голосов избирателей, может проиграть выборы.
08.08.26 11:29
2 5

Не может быть в самой демократической стране мира только две партии и такая странная избирательная система, что кандидат, набравший большинство голосов избирателей, может проиграть выборы.
Кто вам сказал, что в США только две партии? А избирательная система в Штатах (штатах!) такая для того, чтобы несколько самых больших по численности населения штатов не определяли итоги выборов без учета мнения маленьких штатов. Тут штаты - ключевое слово.
08.08.26 11:52
0 8

такая для того, чтобы...

Правильность работы любой системы определяется результатом, который может быть разным при разных условиях.
А условия меняются.
Американская система сдержек и противовесов была рассчитана на честных людей. При отсутствии гигантского внешнего воздействия на значительную часть избирателей и инфо среду.
Вот она и перестала работать.
Урок для всех стран.
08.08.26 12:08
0 7

избирательная система в Штатах (штатах!) такая для того, чтобы несколько самых больших по численности населения штатов не определяли итоги выборов без учета мнения маленьких штатов.
А почему малонаселенные штаты должны иметь такое же влияние на выборах, как и густонаселенные?
08.08.26 13:37
1 5

Да, оказывается, менталитет - штука не такая уж статичная.
08.08.26 14:07
0 0

По идее, честным людям не особо нужна такая система.
08.08.26 14:08
0 0

А почему малонаселенные штаты должны иметь такое же влияние на выборах, как и густонаселенные?
Потому что это штаты, то есть, государства.
08.08.26 14:34
4 3

Не может быть в самой демократической стране мира только две партии и такая странная избирательная система, что кандидат, набравший большинство голосов избирателей, может проиграть выборы.
Только что отметили 250 лет как это работает безотказно. Аналаговнет.
08.08.26 16:37
8 0

И снова повод для философских размышлений: ну как такая мерзость (мЭээрзость) могла произойти в самой демократической стране мира? Как американцы дважды могли избрать упрямого самовлюбленного дурака своим президентом?
Не надо философствовать. Рулевые рулили не в ту сторону.
08.08.26 16:38
10 0

А почему малонаселенные штаты должны иметь такое же влияние на выборах, как и густонаселенные?
Похоже, не все понимают, что США по определению - это "объединенные государства". И в этом объединении есть, например штат (государство) Невада с населением три миллиона человек. И если бы не та избирательная система, которая действует в США, американцы из Невады (государства) не имели бы никакой возможности повлиять на итог выборов - потому что за них решали бы Калифорния и Техас. А так Невада - один из ключевых swing states, где решается итог выборов. Потому что все выборщики Невады проголосуют за победившего в штате кандидата, и их голоса не будут поделены пропорционально. Это весьма толковая система, придуманная отцами-основателями США.
08.08.26 16:39
4 3

такая для того, чтобы...Правильность работы любой системы определяется результатом, который может быть разным при разных условиях.А условия меняются.Американская система сдержек и противовесов была рассчитана на честных людей. При отсутствии гигантского внешнего воздействия на значительную часть избирателей и инфо среду. Вот она и перестала работать.Урок для всех стран.
Ложь. Как работала так и продолжает работать.
08.08.26 16:40
12 0

т.Американская система сдержек и противовесов была рассчитана на честных людей.
Вы, кажется, забыли, что американская система сдержек и противовесов никоим образом не спасла США от кровавейшей гражданской войны.
08.08.26 16:46
0 0

Не может быть в самой демократической стране мира только две партии и такая странная избирательная система, что кандидат, набравший большинство голосов избирателей, может проиграть выборы.
Почитайте немного про избирательные системы - в системе где победитель берет все через несколько десятилетии формируются два основные партии.
08.08.26 20:03
0 0

А почему малонаселенные штаты должны иметь такое же влияние на выборах, как и густонаселенные?
Читайте про историю и state rights. Это федерация и субьекты федерации (штаты) и определяют как федерация работает.
08.08.26 20:05
0 2

Почитайте немного про избирательные системы - в системе где победитель берет все через несколько десятилетии формируются два основные партии.
Так я не считаю систему в стране, где победитель берет все, идеальной.
08.08.26 20:07
0 3

Так я не считаю систему в стране, где победитель берет все, идеальной.
Какая по твоему мнению идеальная?
08.08.26 20:09
0 0

Да, для того чтобы понять что 50 штатов - это практически 50 различных государств которые федеральному центру делегируют только внешнюю политику и оборону а все остальное решает штат - это нужно немного тут пожить.

Каждый штат определяет
- ставку местного налога, кстати как житель Невады я плачу 0. А вот те, которые на 50км западнее - уже 10% и больше.
- что и как преподается в школах и колледжах
- как регистрируются машины и другие средства передвижения
- что житель этого штата может купить и дело не только в огнестреле. Даже какой клапан в душе (shower head) можно купить в штате - вот половину shower head которые продаются по штатам вообще в Кали не купишь.
08.08.26 20:13
0 4

Ну, тогда весь спорт придется отменить. 😄
08.08.26 20:15
0 0

Только что отметили 250 лет как это работает безотказно. Аналаговнет.
Birthright citizenship тоже 160 лет работает, но явно кому-то мешает.
08.08.26 21:25
1 1

- ставку местного налога, кстати как житель Невады я плачу 0. А вот те, которые на 50км западнее - уже 10% и больше.

Healthcare 40–43 🔴 Poor
K–12 education 45–48 🔴 Very poor
Higher education 35–40 🟠 Below average
Employment / jobs 20–25 🟢 Above average
Economic dynamism 15–25 🟢 Good, but weakening
Income / earning potential 25–30 🟡 Slightly below/around average
Affordability 38–43 🔴 Poor
Infrastructure 1–5 🟢 Excellent
Public safety 35–40 🟠 Below average
Natural environment 20–30 🟡 Mixed
Overall quality of life 30–40 🟡 Mixed
Overall ~37th 🟠 Below average
08.08.26 22:36
0 1

Source?
08.08.26 22:40
0 0

Какая по твоему мнению идеальная?
Я не верю в судествование идеальных вещей. У нас в Швейцарии норм. Принцип совместного управления страной многими партиями, роль конкретного индивидуума в политике сведена до минимума. Отсюда смешно читать, что Америка - самая демократическая страна.
08.08.26 23:44
0 4

Только что отметили 250 лет как это работает безотказно.
Когда две партии радикализируются и избирателям приходится выбирать из двух говен - это отказ и есть.
08.08.26 23:46
0 4

А почему малонаселенные штаты должны иметь такое же влияние на выборах, как и густонаселенные?
Почему такое же? По числу населения
09.08.26 03:47
0 0

И если бы не та избирательная система, которая действует в США, американцы из Невады (государства) не имели бы никакой возможности повлиять на итог выборов - потому что за них решали бы Калифорния и Техас. А так Невада - один из ключевых swing states, где решается итог выборов.
То есть, выбор 300 млн. граждан страны определяют 3 млн. граждан Невады? Толково, ничего не скажешь.
09.08.26 07:56
1 1

То есть, выбор 300 млн. граждан страны определяют 3 млн. граждан Невады? Толково, ничего не скажешь.
Да, потому что США - не унитарная страна, а СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ. И Невада как ШТАТ, государство, защищает таким образом свои права.
09.08.26 09:06
0 0

Да, потому что США - не унитарная страна, а СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ. И Невада как ШТАТ, государство, защищает таким образом свои права.
Невада защитила свои права, отправив на помойку права минимум половины населения Соединённых Штатов.
Толково и справедливо, не поспоришь.
09.08.26 09:33
1 1

Да, потому что США - не унитарная страна, а СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ. И Невада как ШТАТ, государство, защищает таким образом свои права.
Интересно, как обходится без такой системы Австрия и федеративные государства Южной Америки, в которых глава избирается прямым всеобщим голосованием? Про РФ умолчу 😄
09.08.26 13:08
0 0

Интересно, как обходится без такой системы Австрия и федеративные государства Южной Америки, в которых глава избирается прямым всеобщим голосованием? Про РФ умолчу 😄
Как то обходится. Граждан этих стран это устраивает. Ты считаешь, чио Америка должна изменить свою систему выборов, работающую безотказно 250 лет, на ту, которая в перечисленных тобою странах?
09.08.26 16:28
1 0

работающую безотказно
Какой смысл ты вкладываешь в эти слова?
09.08.26 16:45
0 0

Какой смысл ты вкладываешь в эти слова?
Прямой. Работает каждые 4 года по одной и той же системе, не изменяясь.
09.08.26 17:03
1 0

Прямой. Работает каждые 4 года по одной и той же системе, не изменяясь.
Ну так и другие избирательные системы работают. Я привел примеры.
09.08.26 22:13
0 0

Ну так и другие избирательные системы работа
ют. Я привел примеры.
Привел. Что делать?
09.08.26 22:48
0 0

Привел. Что делать?
Использовать наиболее справедливую и логичную избирательную систему. То есть, не ту, что сейчас в США.
В Америке, кстати, многие это понимают. И поэтому 18 штатов уже подписали NPVIC;
09.08.26 23:14
1 0

Использовать наиболее справедливую и логичную избирательную систему. То есть, не ту, что сейчас в США.В Америке, кстати, многие это понимают. И поэтому 18 штатов уже подписали NPVIC;
Путь изменить систему известен. Вперед.
09.08.26 23:57
0 0

Только что отметили 250 лет как это работает безотказно. Аналаговнет.
Для тех кто не знает ни истории, ни географии.
10.08.26 07:05
0 0

Из той же серии, что и реакция журналиста.
08.08.26 11:15
0 3

Вот еще случай был.
08.08.26 11:12
0 5

А где Чингиз-Хан? Неужели в центре?
08.08.26 11:15
0 1

А где Чингиз-Хан? Неужели в центре?
Они победили Темужина. Сзади догорают танки Орды.
08.08.26 13:02
0 0

Вот еще случай был.
У двоих по краям дым из жопы идет
08.08.26 16:32
0 0

Вот еще случай был.
Не знаю как эту порнографию воспринимают Мага-избиратели. Но это же йопаный стыд. Они что, совсем без мозгов?
08.08.26 21:13
0 4

А где Чингиз-Хан? Неужели в центре?
Тот, что в центре, от Вьетнама от армии откосил из-за "шпор"
08.08.26 21:26
0 1

Не знаю как эту порнографию воспринимают Мага-избиратели. ...
Почему не знаешь? Тут же есть такие, они вполне себе демонстрируют как ребята горох воруют и как бабы белье полощут, не стесняются. 😄
09.08.26 06:45
0 4

Возлюбленный по телефону его так постоянно называет - а этого и достаточно, любофь, понимаете ли...
08.08.26 11:11
0 1

Не по теме. Напоминаю, что сегодня годовщина нападения РФ на Грузию. Не будем обсуждать величайших президента и премьер-министра РФ в тот год, а посмотрим реакцию ее величайшей оппозиции. На одном примере: отношение к Грузии, Саакашвили, войне и т.д.
08.08.26 10:38
1 6

Не по теме. Напоминаю, что сегодня годовщина нападения РФ на Грузию.
Я уже не жил в россии, не очень помню, как оно было
Wiki неожиданно говорит, что
В ночь с 7 на 8 августа, когда Грузия ввела войска в объявившие о независимости территории и подвергла артобстрелу столицу Южной Осетии и позиции российских миротворцев, находившихся на линии разграничения сторон, а затем приступила к установлению контроля над мятежным регионом, начался крупномасштабный вооружённый конфликт, ставший кульминацией предшествовавшей напряжённости
Кому верить?
08.08.26 10:56
16 0

Wiki неожиданно говорит, что
А почему ты пропустил слово "рускоязычная"? Может в статьях на других языках (их можно менять почти каждому, вот только этого права лишили одного из создателей Википедии, признанного недостаточно левым нынешним руководством) написано иное?

Так что вопрос к не очень помнящему, как оно было. Как вдруг российская армия 7.8.08 внезапно оказалась на территории Грузии с танками, артиллерией и т.д.? Они же, как всегда в России, были на учениях с другой стороны границы?

Но я не хочу обсуждать ту войну. Я понимаю, что всейправдымыникогданеузнаем, но еще в феврале 2008 года железнадорожные войска РФ срочно начали прокладывать ветку из РФ в Абхазию. Я тогда написал в ФЭРе (в ПЖ), что Россия нападет на Грузию не позднее чем через полгода. И таки да, напала. Прикинь, я тоже не жил в России, но вывод можно было сделать легко.
Про будущее нападение на Украину активно обсуждали после 2008, но Джохар Дудаев предсказал его еще в прошлом веке, как и его результат.
08.08.26 11:12
0 16

Кому верить?
"Если росияне губами шевелят - значит, они врут."
08.08.26 11:46
0 11

В ночь с 7 на 8 августа, когда Грузия ввела войска в объявившие о независимости территории и подвергла артобстрелу столицу Южной Осетии и позиции российских миротворцев,
А вот как на самом деле:
08.08.26 20:14
0 0

Может в статьях на других языках
Для этого есть итоговый доклад международной комиссии организованной Евросоюзом. Его выводам можно доверять?
09.08.26 00:05
2 0

Для этого есть итоговый доклад международной комиссии организованной Евросоюзом. Его выводам можно доверять?
Нет, его выводам нельзя доверять.
Россия в любом случае не имела никакого права "принуждать к миру" суверенное государство на его суверенной территории. Тем более, что именно россия организовала и обеспечивала постоянные военные провокации против Грузии со стороны осетин.
09.08.26 08:08
0 1

Для этого есть итоговый доклад международной комиссии организованной Евросоюзом. Его выводам можно доверять?
Нет.
Сейчас к докладу Тальявини (отчету Независимой международной комиссии ЕС по расследованию конфликта в Грузии 2008 года) относятся как к документу, заложившему опасный прецедент. Спустя годы эксперты и политики сходятся во мнении, что фиксация локального триггера (ночного обстрела Цхинвали Грузией) при недооценке системных провокаций Москвы фактически стала «репетицией» и молчаливым зеленым светом для последующей полномасштабной агрессии РФ в Украине.
Доклад заявлял, что полномасштабную военную фазу открыла Грузия ночным ударом по Цхинвали, но подчеркивал, что этому предшествовали месяцы российских провокаций.
09.08.26 09:56
0 2

Доклад заявлял, что полномасштабную военную фазу открыла Грузия ночным ударом по Цхинвали, но подчеркивал, что этому предшествовали месяцы российских провокаций.
Также там был абзац
Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права? По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.
09.08.26 12:47
1 0

Кому верить?
Не русским.
P.S. Где-то с первого числа шли особо мощные провокации - руские выродки обстреливали грузинские сёла в Южной Осетии. К сожалению, провокации удались.
P.P.S. "Русские миротворцы бывают только двух типов: мифотворцы и моротворцы" (с) YuN

ИМХО, новую мировую войну долго подготавливали, выбрав на роль Гитлера полоумного карлика с комплексами, который руководит безумным крупным народцем. И как Гитлера его взращивали, помогая технологиями, кредитами, советами...
09.08.26 18:23
0 3

ИМХО, новую мировую войну долго подготавливали, выбрав на роль Гитлера полоумного карлика с комплексами, который руководит безумным крупным народцем. И как Гитлера его взращивали, помогая технологиями, кредитами, советами...
Ты не сказал кто это делал.
09.08.26 18:42
1 0

Мне бы ваши проблемы, господин учитель! ©
08.08.26 10:35
0 0

Журналист: Не называют. //

Как попасть в маленькую черную книжечку Трампа, не прилагая больших усилий 😄)
08.08.26 10:18
0 16

"На встречу со звездой надо приходить подготовленными!" Ф.К.
08.08.26 10:22
0 15

Журналист: Не называют. //Как попасть в маленькую черную книжечку Трампа, не прилагая больших усилий 😄)
Посадили?
08.08.26 16:33
9 0

В принципе, правы и Трамп, и журналист. Многие люди называют его величайшим президентом, и многие не называют.
08.08.26 10:06
0 5

Многие люди называют его
08.08.26 10:08
0 4

Невероятно, но факт: совковая цензура пропустила этот замечательный антисовковый фильм )
Единственный недостаток - наезд на лысых, придуманный Джанни Родари.
08.08.26 12:50
0 1

Пришлите ему кто-нибудь каганера.

Только кучку побольше и брюки не снимать.

А перед картой Ирана он его сам поставит.
У него есть хорошая карта.
08.08.26 10:01
0 2

Ну так работает же 😄))

Вовлекает и тампофобов, и трампофилов, и даже тех, кому вообще все равно и других дел полно
08.08.26 09:59
1 2

даже тех, кому вообще все равно и других дел полно
Надо и им какое-то прозвище придумать. Трампопох, например.
08.08.26 10:24
0 4

Надо и им какое-то прозвище придумать. Трампопох, например.
Ну, я лично вообще считаю, что времени не так много, чтоб тратить его на то, чтоб полтора часа слушать что говорит про условного трампа условный наки, а потом еще полтора часа послушать что про то же самое говорит условный соловьева, а потом еще полтора часа обсуждать все это на сайте условного экслера
(А ведь многие не только тут самовыражаются: постоянно какие-то форумы, ленты упоминаются и тд)

Вот искренне завидую таким людям, у которых столько свободного времени
08.08.26 11:57
3 2

Ну, я лично вообще считаю, что времени не так много, чтоб тратить его на то, чтоб полтора часа слушать что говорит про условного трампа условный наки, а потом еще полтора часа послушать что про то же самое говорит условный соловьева, а потом еще полтора часа обсуждать все это на сайте условного экслера(А ведь многие не только тут самовыражаются: постоянно какие-то форумы, ленты упоминаются и тд)Вот искренне завидую таким людям, у которых столько свободного времени
пардон,21 век на дворе. У меня работа,и хобби,которое требует времени,в том числе. Ещё для души кое-чего. И семья🙂Хватает времени и на Наки,и на Экслера,и на ютубчик,и на кино с женой или сыном. А вы что,на плантации работаете?🙂Вот в армии не хватало времени категорически,да...
10.08.26 06:54
0 0

Интересно, что косплей Элвиса, если я не ошибаюсь, обязательно включает знаменитую элвисовскую прическу.
А Трамп считает, что его физиономия велика и прекрасна сама по себе.
08.08.26 09:58
0 2

Интересно, что косплей Элвиса, если я не ошибаюсь, обязательно включает знаменитую элвисовскую прическу.А Трамп считает, что его физиономия велика и прекрасна сама по себе.
Согласен, причесочка … так себе…

Эх, было бы у меня на голове столько волос, сколько у Короля …
08.08.26 09:59
4 0

косплей Элвиса, если я не ошибаюсь, обязательно включает знаменитую элвисовскую прическу.
08.08.26 10:12
0 29

Элвис велик
08.08.26 09:56
3 1

Элвис велик
Да нет, певец.
08.08.26 10:30
0 11

Элвис велик
Мопед
08.08.26 11:12
0 6

Да нет, певец.
Поэт-песенник
08.08.26 12:01
0 1

Мопед
Главное, чтоб не самокат
08.08.26 12:02
0 1

Ну... Кому-то бирюльки на пиджак вешали. И он верил, что не просто так. А сейчас вот такой способ
08.08.26 09:53
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 153
exler.es 344
RIP 133
SNL 1
авто 527
видео 4900
вино 371
еда 559
ЕС 96
игры 124
ИИ 112
кино 1710
попы 212
СМИ 3036
софт 1009
США 313
ФБК 14
шоу 6