Адрес для входа в РФ: exler.wiki

У них реальная демократия

24.11.2023 10:00  8087   Комментарии (96)

Борис Надеждин

Попался мне тут опять этот Надеждин в ТГ "Можем объяснить". Мне, в принципе, с ним все уже было понятно после интервью в "И грянул Грэм", но в "Можем объяснить" из длинного интервью вычленили самую суть, и я это дело глянул.

Что вам на это сказать? Палится Надеждин. Ой, палится. Практически по всем фронтам.

«В России абсолютно точно не диктатура». И вот почему: «Диктатура – это вот как я голосовал в 1981 году. Когда одна фамилия в бюллетене» Теперь же в бюллетене фамилий много, а кандидаты не от власти выигрывают на местных выборах.

Прежде всего, при Брежневе никакой диктатуры не было. Выборов тоже не было, но их и сейчас нет. А сейчас в Мордоре - конкретная диктатура. Жаль, что Надеждин не в курсе, но, может, ему кто-нибудь об этом расскажет?

По поводу "теперь же в бюллетене фамилий много": уж Надеждину, как согласившемуся исполнять клоунскую роль в этом цирке под названием "Выборы Путина", хорошо должно быть известно, что собой представляют эти клоуны-спойлеру - тот же Надеждин, Явлинский, Собчак и прочие персонажи, которым давно уже настолько наплевать на собственную репутацию, что они соглашаются подмахивать путинской банде. Правда, надо отдать им должное - соглашаются они это делать за очень хорошие деньги. 

Статус Крыма менять не надо, потому что «все к этому привыкли». Более того: «Эта проблема в России вообще никого не интересует. Людей интересует когда их мужья и дети вернуться с СВО, рост цен на еду и лекарства. […] А вы мне тыкаете: чей Крым, чей Крым, чей Крым».

Достали Надеждина с этим Крымом, я его понимаю. Спрашивают и спрашивают. А ведь в России это проблема никакого вообще не интересует. Отжали и отжали, теперь можно забыть. Так что хватит тыкать Надеждина чей Крым. Путин же ясно недавно сказал: "Это не мы отжали Крым, это народ так решил".

Власть в России можно менять мирным путем, и такое случалось. Революция или путч, как в 1991-м, «это ужасная история». «Я за смену власти мирным путем по итогам честных выборов. Что выборы нечестные, я знаю лучше других».

Он не замечает лёгкой шизофрении, которая у него присутствует. Он отлично знает, что никаких выборов нет. Поэтому он за смену власти мирным путем по итогам честных выборов. Ну или Путину подмахнуть и денег поднять - тогда и власть можно не менять.

От кандидата Собчак кандидата Надеждина отличают, по его словам, две принципиальные вещи. «Собчак получила добро лично от Путина. Я не получал одобрения ни от кого вообще, кроме своей семьи». Второе отличие в том, что Собчак журналист и блогер, а Надеждин — политик: «В стране осталась только одна должность, на которую я еще не избирался — это президент России».

Вот тут он почти не врёт. Ключевое слово - почти. Потому что ни от какого Путина никакое добро он, конечно же, не получал: где Путин и где какой-то там Надеждин. Добро он получал, судя по всему, от Кириенко. С ним и согласовывал свою манеру поведения в качестве путинского спойлера.

Тем более что, цитирую Надеждина:

Кириенко — это гениальный менеджер и организатор. Говорю это абсолютно серьезно, потому что мне приходилось с ним близко работать. Я был его помощником, когда он был премьер-министром. Потом мы работали в Госдуме, в СПС. И короткое время, когда он был лидером фракции в Госдуме, я был заместителем. Гениальный менеджер, гениальный организатор, который способен выполнить абсолютно любую задачу, поставленную начальством. Вот так я скажу про Кириенко. 

Upd: Ну вот и следующий клоун-спойлер подоспел. Правда, он как раз получал добро лично от Путина.

24.11.2023 10:00
Комментарии 96

Голосование на выборах в РФ - и по форме, и по содержанию:
25.11.23 08:00
0 0

Ну а что делать, если не все ощущают себя молодцами только от факта т.н. СВО. Есть особо совестливые, которым для самоуспокоения нужно обязательно дать вот такого вот кандидата. Народ пойдет, проголосует, посмотрит на себя в зеркало, скажет "а все-таки, я - молодец!" и займется своими делами. Все для счастья народа.
25.11.23 01:04
0 1

Прежде всего, при Брежневе никакой диктатуры не было.
Вот сейчас смешно было, в СССР была диктатура.
Брежнев был генсеком с 14 октября 1964 по 10 ноября 1982.

В данный период (1964 - 1982):
1. Крестьяне могли получать паспорта и свободно переезжать в город (с 1975 г. - да, но до этого ведь 10 лет тоже Брежнев был)?
2. Граждане СССР могли свободно покидать страну и возвращаться в неё? (выездные визы отменили в 1991)
3. Были ли возможны альтернативные политические партии? Однопартийные режимы тоже попадают в категорию диктатур.

Генсеки свои посты только на лафете и покидали...
25.11.23 00:38
0 2

А сейчас в Мордоре - конкретная диктатура
С одной стороны - вроде оно и так. А с другой стороны - можно свободно выехать. А с третьей стороны - почти никто не выезжает, а некоторые уже и вернуться успели. Видел на днях видос страдающих от диктатуры мордорцев на маськовськом концерте Шамана - кричали хором "Россия! Россия!" и размахивали флажками.
24.11.23 22:04
1 2

А сейчас в Мордоре - конкретная диктатура
С одной стороны - вроде оно и так.
а некоторые уже и вернуться успели
Не просто вернуться, а вернуться, извиниться, получить административку, сесть в СИЗО и получить уголовку.
И всё за один день!

Не. Явно не диктатура.

Не. Явно не диктатура.
Да я ж не спорю - натуральная тюрьма. Средний маськвич за год может смотаться в Таиланд и в Европу на шоппинг - не более чем пару раз за год. Гулаг ваще!

Средний маськвич за год может смотаться в Таиланд и в Европу на шоппинг
"Ну то, что кость - это вам показалось, а в остальном просто повезло" (С)
Из Европы ему доступна только РБ, но шоппинг там приятный, кто б сомневался. Фабричный Китай, это вам не Турция.
А в Тайланд конечно может. Вот только количество "средних" москвичей немного больше, чем туда самолётов летает. Так что не "средний", а дай бог один из тысяч десяти. И то если его задним числом военкомат в списки на отправку подыхать не включил.

Математически шансов попасть вместо Тайланда под Бахмут у него больше.

Наслаждайтесь.

Так что не "средний", а дай бог один из
То есть дело не в "диктатуре", а в заработке? Есть деньги - летаешь в Таиланд, нет денег - сидишь в "диктатуре", ходишь на концерт к Шаману.

А если кто забыл вдруг из страдальцев, что такое диктатура на самом деле - то предлагаю ответить на вопрос: легко ли слетать в Таиланд жителю Северной Кореи? И дело ли там только в количестве денег, отложенных на отпуск?

Наслаждайтесь.
P.S. И да, если вдруг кому-то показалось, что это я типа оправдываю путинский режим - то нет, вам лишь показалось. Это я на самом деле демонстрирую, что население рейха всё устраивает. А тогда - какая же это диктатура? Из которой не уезжают (хотя это позволено) и даже возвращаются.

То есть дело не в "диктатуре", а в заработке?
А вы думаете эти вещи не связаны?
А если кто забыл вдруг из страдальцев, что такое диктатура на самом деле - то предлагаю ответить на вопрос: легко ли слетать в Таиланд жителю Северной Кореи?
То есть всё что не Северная Корея - не диктатура? Вы это пытаетесь доказать?
И да, если вдруг кому-то показалось, что это я типа оправдываю путинский режим - то нет
Конечно-конечно.
Это я на самом деле демонстрирую, что население рейха всё устраивает. А тогда - какая же это диктатура?
Население той самой Северной Кореи - тоже всё устраивает. Недовольное население это как раз признак свободных стран.

Россия! Россия!
Есть только один доказанный веками способ остановить захватнический угар - на голову вопящим в экстазе должны прилететь тяжёлые снаряды любого типа, которые разрушат их дома. Другого способа не нашли пока.

население рейха всё устраивает. А тогда - какая же это диктатура?
Снова вспоминаем Оруэлла.
Инакомыслящего можно уничтожить, а можно заставить поверить, что 2*2=5. Или 3. Или даже и 4, всё дело в том, какая инструкция актуальна сейчас.
И такого бывшего инакомыслящего уже всё устраивает.
Значит, описанная модель управления - не диктатура?
Как по мне, режим, который добился такой послушности от стада (когда-то бывшего народом) - диктатура в абсолюте.
Оруэлл думал, что творит антиутопию. Это казалось невозможным даже для читателей из совка.
Поэтому сейчас на россии диктатура, на фоне которой брежневские времена - оттепель.
Пуйло доказало, что жанр Оруэлла на самом деле - реализм.
25.11.23 07:21
0 0

Математически шансов попасть вместо Тайланда под Бахмут у него больше.
У москвича вряд ли. Их власти разрешили набирать жителей других регионов, чтобы закрывать свои квоты, не побеспокоив москвичей.

Мда. Зашёл короче я в Хвиттер, посмотрел на бои без правил между типа как оппозиционерами, глянул потом на Надеждина, и понял что нам всем п@зд@. Их всех как будто Пафнутий укусил.
24.11.23 18:35
0 8

Хватит уже цепляться к Надеждину и искать блох в нем на манер "Ах, он говорит, что Путин совершил ошибку, начав СВО, значит хотел бы взять Киев за три дня!"
Человек в России находится и хочет, чтобы его зарегистрировали кандидатом, да как он посмел не сказать, что Крым не наш и власть надо свергать народным восстанием.
Надеждин кстати вчера очень достойно в войс-руме на вопросы обычных твиттерских отвечал. Не знаю, удастся ли ему собрать подписи и зарегистрироваться кандидатом, но если все-таки да, то буду всех знакомых агитировать за него голосовать. Да, выборы нечестные, но главное, не как посчитают, а то ощущение, которое будет витать в воздухе. Не понимаю я этих наездов на Надеждина совсем. Чего добиться то хочется, чтобы Путин получил законные 80% и в стране точно ничего не поменялось.
24.11.23 17:52
4 10

Хватит уже цепляться к Надеждину
У вас опять десант? В пятницу вечером?
Эх, не берегут вас кураторы...

У вас опять десант? В пятницу вечером?Эх, не берегут вас кураторы...
А что, любой, у кого мнение отличается от вашего (единственно правильного, да?) - уже десант?

буду всех знакомых агитировать за него голосовать.
Скажите, а вот вы реально верите, что галочка, поставленная в бюллетене (я про ДЭГ уже молчу) около фамилии "Надеждин", всегепременно трансформируется в +1 ему в протоколе?
А на чем основана такая уверенность?
24.11.23 21:36
2 2

А что, любой, у кого мнение отличается от вашего
Это "мнение" не отличается ни от какого другого. Потому что там мнения нет. Знаете почему? Мнение можно доказывать. Ошибаться в аргументах, но - доказывать. А вот этот набор брехни и манипуляций не то что доказать - он повторить-то без бумажки не сможет. Выборы нечестные но надо идти потому что кандидат говорит пропагандоскую хню НО ПОДРАЗУМЕВАЕТ хорошее.
Ощущение он ждёт, #@$#, в воздухе. Без него ничего не поменяется. А с ним - поменяется сразу.

буду всех знакомых агитировать за него голосовать
Всех знакомых (и незнакомых, по возможности) надо агитировать голосовать булыжниками и коктейлями Молотова. И не на "избирательных" участках.
Принимать участие в шоу, которое устраивает режим = поддерживать режим.

ощущение, которое будет витать в воздухе
А сейчас у вас в воздухе никакого "ощущения" не витает? Ощущения войны, например? А, ну да, война - это ж не повод для протестов, что вы, что вы!
25.11.23 06:56
0 0

Принимать участие в шоу, которое устраивает режим = поддерживать режим.
Не надо быть столь категоричным. Если Надеждин, скажем, зашлёт своего наблюдателя за ДЭГ, и тот снимет фильм про то, как рисуют результаты, будет не вредно.
25.11.23 09:29
0 0

Если Надеждин, скажем, зашлёт своего наблюдателя
Если зашлёт, то конечно.
Но мы же прекрасно понимаем, что будь у него хоть доля процента самостоятельности, за его "программу" он уже как минимум сел бы.
А значит, никого никуда он не зашлет.

А кроме того, даже если по всем каналам показали бы, что на каждом избирательном участке за пуйла не дали и 10 процентов, людоедка с удивленными глазами сказала бы, что, о чудо! По только что открытым новым законам математики солнцеликий набрал... барабанная дробь - ровно 100%!
25.11.23 10:37
0 1

Вы отрывные от российской реальности.
Конечно, я отрывной)
Слава богу, я не россиец.
А про донесут - ну разумеется. Просто вариант с выборами и отстаиванием результатов население россии пролюбило уже лет пятнадцать назад.
25.11.23 10:39
0 1

Не надо быть столь категоричным.
Почему? Потому что ничего не понятно и всей правды мы не знаем?
Если Надеждин, скажем, зашлёт своего наблюдателя за ДЭГ, и тот снимет фильм про то, как рисуют результаты, будет не вредно.
Что НОВОГО вы узнаете из этого фильма?

Почему?
Потому что никогда не надо сразу думать о человеке худшее.

Что НОВОГО вы узнаете из этого фильма?
Механизм.
Сейчас я предполагаю, что в последние минуты работы ДЭГ то ли группа людей, то ли специально настроенный бот меняет выбор проголосовавших на "правильный". А, может, ни фига подобного, и там просто грузится файл с нужным результатом.

будь у него хоть доля процента самостоятельности, за его "программу" он уже как минимум сел бы.
Или он притворяется.

даже если по всем каналам показали бы, что на каждом избирательном участке за пуйла не дали и 10 процентов
То было бы очень круто. Потому что это было бы публичное объявление: "Акела промахнулся".
25.11.23 14:11
0 0

Потому что никогда не надо сразу думать о человеке худшее.
Он - доверенное лицо путлера. Куда уж хуже-то?
Механизм.
Механизм ЧЕГО? Вбивания цифр? Клавиатуру свою подними на уровень глаз и дивись на неё пока не осознаешь.
Сейчас я предполагаю, что в последние минуты работы ДЭГ то ли группа людей, то ли специально настроенный бот меняет выбор проголосовавших на "правильный". А, может, ни фига подобного, и там просто грузится файл с нужным результатом.
"№;Й№ть. КАКАЯ РАЗНИЦА?! Какая разница как это происходит?!

Он - доверенное лицо путлера
Невзоров тоже был доверенным лицом Путлера. И?

Какая разница как это происходит?!
Вам - никакой. Мне - есть.

Или он притворяется.
Притворяется - в чем? Он выложил в общий доступ свою "прогрпамму", в которой крамолы - на два пожизненных. Совершенно не важно, что он при этом думает. Если это на самом деле выражает его потаенные устремления, это не важно, т.к. людоедка имеет свою инструкцию с точными цифрами победы галерного. Если он притворяется - то "программа" - тем более просто бумажка.

То было бы очень круто
Да, было бы, не поспоришь. Но разве возможен такой исход при такой подготовке? Как может проиграть бой боксер, если его противник не явился на ринг? Путлер же ж, падла, единственный участник этого цирка, это ж все понимают.
26.11.23 07:38
0 0

Невзоров тоже был доверенным лицом Путлера. И?
Ну и как он вам? Нормалёк?
Мне - есть.
Так я у вас и спрашиваю. Какая разница?

А в чем он не прав,вон,в цитадели демократии,хочешь Байдена, хочешь Трампа выбирай,не обояпайся,у нас шоу нет,не умеем мы в это,а смысл такой же.
24.11.23 16:56
10 0

Обратный карго-культ детектед.
Mit
24.11.23 17:23
1 2

Ставьте пробелы после запятых, пожалуйста. Посмотрите хотя бы на текст этой заметки, чтобы понять, как следует обращаться со знаками препинания.

И опять все молчат про Дунцову!
Люди, скажите мне наконец, что с ней не так?
Почему всех обсуждают, а ее нет?
24.11.23 16:20
0 0

Это коорд "Совы" которая?

Почитала, очень смело высказывается. Неужели дойдёт до регистрации?
Sbr
24.11.23 17:35
0 1

при Брежневе никакой диктатуры не было.
Удивительно, как быстро люди забыли про "диктатуру пролетариата", то есть диктатуру его руководящей и направляющей партии во главе с единоличным лидером-генсеком и ее боевого отряда - чекистов.
24.11.23 15:45
0 3

> Прежде всего, при Брежневе никакой диктатуры не было.
Здрасьте, а что ж тогда было?
Mit
24.11.23 15:07
0 1

Здрасьте, а что ж тогда было?
Отрицательная демократия

Ну если серьёзно, наверное имелось ввиду что режим был менее персоналистский. Кажется у российского президента в руках больше личной власти и срать он хотел на всяких ребят из ̶К̶П̶С̶С̶ ̶ Единой России.
Хорошая попытка?
24.11.23 15:17
0 1

Ой да ладно. «И лично Леонид Ильич Брежнев», и всё такое прочее.
Единственное что, у бровеносца в потёмках под конец жизни связь с реальностью была ещё слабее, чем у хуйла. Но компартия ему зад вылизывала не хуже.
BTW:
Mit
24.11.23 15:38
0 0

Ой да ладно. «И лично Леонид Ильич Брежнев», и всё такое прочее.Единственное что, у бровеносца в потёмках под конец жизни связь с реальностью была ещё слабее, чем у хуйла. Но компартия ему зад вылизывала не хуже.BTW:
Ну, я короче попытался хоть как-то объяснить. При Брежневе не жил, этого дядьку не застал. Просто не уверен что у него была такая абсолютная власть какая есть сегодня у Владимира Путина. Мог ли он например одним кивком отдать какую-нибудь сырьевую отрасль своему бро из юности?
24.11.23 15:44
0 2

В те времена это работало немного иначе. Экономика-то была советской, и воровать было проще в номенклатуре. Поговорку «не имей сто баранов, а женись, как Чурбанов» (про брежневского зятя, взлетевшего до замминистра внутренних дел) придумали именно тогда. Другая поговорка — «история России делится на три эпохи: допетровскую, петровскую и днепропетровскую», ибо Брежнев ставил на высшие посты своих земляков из Днепропетровска.
Mit
24.11.23 16:09
0 3

А почему нет? Министерство мог и область мог...
24.11.23 17:29
0 3

Алекс, да что же вас так беспокоит Надеждин, что вы чуть не каждый день про него новости публикуете!
Всё, что он мог сказать, он уже сказал, ничего не добавит, пока выборы не начнутся официально.
Все уже тут составили о нём своё мнение. Точнее даже не о самом Надеждине, а о принципе, который тут обсуждается много лет: надо ли пытаться избраться в автократии законным путём.
Но он вас чем-то цепляет снова и снова.
Лично я буду голосовать за Надеждина, если его, конечно, зарегистрируют, что не факт.
Но на выборы пойду в любом случае.
Свою кровную тысячу рублей я ему уже закинул на счёт будущей избирательной кампании.
24.11.23 14:41
8 8

Свою кровную тысячу рублей я ему уже закинул на счёт будущей избирательной кампании.
А я думал что это у меня беда с провальными ставками в этом году.
24.11.23 15:19
2 3

надо ли пытаться избраться в автократии законным путём
При автократии любой способ от неё избавится - незаконный.
Лично я буду голосовать за Надеждина
За Грудинина уже проголосовали?

Свою кровную тысячу рублей
Почему-то читается "кровавую тысячу".
Любая поддержка любого участника этого цирка - это поддержка режима и его кровавых забав.
Всё, что может делать адекватный человек на этой территории - свалить оттуда любым способом, либо (ну это хардкор, конечно, для чугуннояйцевых) выходить на силовые протесты.
Участие в "выборах" - преступление, ну или глухой инфантилизм.
25.11.23 07:11
1 1

А дата на картинке про Явлинского точно правильная? Или просто так, пнуть?
24.11.23 11:54
1 15

Ты смотри, я и не заметил. Интересно, он тогда победил?
24.11.23 15:28
0 1

Интересно, он тогда победил?
Расстреляли его, внучек, расстреляли.
24.11.23 23:20
0 0

Это тирания ворующего клоуна Пынневайза с просто тупыми клоунами на подтанцовке (один из этих дебильных танцоров - толстый клоун в очках оказывается, это у него мешки такие под глазами.... эх, питие кротовухи до добра не доводит)
24.11.23 11:13
1 1

Как по мне, Кремль пока что обсирается с созданием "либерального" псевдокандидата по полной. Находящихся в метафизическом отчаянии русских либералов во внимание не берём - их довели до состояния, когда само наличие такого кандидата позволяет им и дальше пребывать в спасительных фантазиях, что в России может что-то поменяться, кроме переконфигурации башен в ещё более радикальный вид.
24.11.23 10:58
4 5

Что-то вы сами себе противоречите.

> обсирается с созданием "либерального" псевдокандидата по полной
> что в России может что-то поменяться, кроме переконфигурации башен в ещё более радикальный вид.

Если в России ничего не поменяется, а все будут сидеть тихо на диване и бурчать, в чем тогда обсирание?

Как раз пока они делают все отлично, вон даже Алекс купился и продвигает идею: сидите дома, никуда не ходите. В итоге будет и альтернативный кандидат и за него никто не проголосует. Кремль счастлив. У Лукашенко тоже был такой план с Тихановской, чтобы продолжить играть в современного Токаева. Типа меня не выбрали, но с большего все признают легитимным. А сейчас его по факту никто вообще президентом Беларуси не признает. Во всяком случае не на словах. Так местный начальничек, с которым не о чем говорить.
24.11.23 11:09
3 6

в чем тогда обсирание?
В картинке, свидетель грузовиков с зайчиками росгвардии на границе России и Беларуси, которые якобы придали смелости упырям белорусского омона наконец-то разогнать грозных топотунов ножками. Из сказочников ты пока мой любимый. Даже академический интерес к настолько чётко и детально выстроенной картине бегства от реальности, хоть фильм снимай типа Острова проклятых. Для меня отличная картинка - нет ничего смешнее ваших сказок, что вот-вот, ещё чуть-чуть и башни повалятся от наших усилий.
24.11.23 11:13
11 3

А если не сидеть, а пойти поставить птыцу, то это, конечно, поменяет цифры в уже подписанных сейчас протоколах. Вы призываете участвовать в фашистском цирке, а значит являетесь пособником русско-фашистских карателей. И я желаю таким как Вы получить по справедливости. В полной мере.

Это слишком. Они глубоко несчастные люди, которым как-то нужно примириться с реальностью. Вот и выдумывают всякое. Этот до конца жизни будет считать, что только грузовики с росгвардией на границе придали смелости Лукашенко разогнать свергателей власти топотом ног на скамейках. Русские либералы верят, что их приход на выборы будет кому-то интересен, кроме их единомышленников в комментариях у Шульман и т.п. ресурсах.

Это слишком. Они глубоко несчастные люди
Эти "глубоко несчастные люди" не только меня и Вас сейчас минусуют, но и собираются всеми силами поддерживать "мероприятие прикрытия", организованное захватившими власть в РФ фашистами. Они почти ничем не лучше путиноидов. И тупость и доктринерствл их совсем не извиняет. Ибо, если человек дурак, то это только отягощает его вину.
P.S. Последний тезис - это я во многом о себе. Виноват во многом и хлебну за это той же мерой справедливости, которую желаю и остальным соотечественникам. Я никуда не уеду, разве только в концлагерь, но это уже не по своей воле.

Нет конечно. Смысл не пойти поставить птицу. Смысл поставить птицу, а потом многомиллионной толпой выйти на протесты. А там уже или 17 или 91 или 93 или табакерка ну или ничего не будет. Но если ничего не делать, точно ничего не получится.

Ну это вы очень инфантильны на мой взгляд. Даже мегапессимисты аля Шрайбмана признают, если бы Путин не поддержал Лукашенко, а занял бы нейтральную позицию, типа не наше дело, вероятность падения режима увеличилась бы на порядки. С 5 до 60 грубо говоря. Но вы продолжайте верить, что Лукашенко сам справился, сказочник вы наш.
24.11.23 13:36
4 4

Но вы гордо посидите на диване и тогда точно все получится.

Мне лично интересно посмотреть, что Путин будет делать с миллионами людей в Москве. И по опыту Беларуси кстати скажу, массовые митинги это самая БЕЗОПАСНАЯ форма протеста. На порядок безопаснее одиночных пикетов, ленточек и даже комментов в соцсетях.

Смысл поставить птицу, а потом многомиллионной толпой выйти на протесты.
С первым получится на ура, а вот со вторым вангую проблемы. Вернее, их отсутствие за неимением миллионов протестующих.

Ну посмотрим. В Беларуси в июле 2020 тоже казалось, что они отсутствуют. Причем в том числе власти, иначе так разгельдяйски к выборам бы не отнеслись. Будем надеяться, что власть в России как и вы уверена в "неимении миллионов протестующих ".

Другое дело, что, на мой взгляд, главная ошибка, что начали очень жестко разгонять первых протестующих по результатам выборов и пытать потом их в ИВСах. Не было бы этого, не факт, что протесты были бы настолько массовыми.

Даже мегапессимисты аля Шрайбмана признают, если бы Путин не поддержал Лукашенко
Ну если сам Шрайбман! Жду три миллиона протестующих на улицах Москвы в конце марта 2024.
24.11.23 15:22
2 2

Так я и не говорю что они выйдут. Я говорю, что ЕСЛИ они выйдут вероятность падения режима будет процентов 70 как минимум. Другое дело в умственных и этических способностях россиян я не настолько уверен. Хотя в 20 году я и в беларуских не был уверен, а оказалось ошибался.

А вы сами как думаете, если бы Путин сказал - не мои проблемы, это внутреннее дело Беларуси, мне пофигу Тихановская или Лукашенко победит, какая тогда была бы вероятность падения режима?
24.11.23 15:37
1 2

Ок, скажет он что в России диктатура, что Крым надо вернуть и т.п. Его не то что не допустят, посадят и что дальше?

Если бы Тихановская тоже подставлялась бы до выборов, ее бы благополучно сняли, и никаких протестов бы не было, а Лукашенко был бы на коне, а не в ногах у Путина валялся сейчас (а без Путина его бы давно уже не было).

Понятно, что сейчас главная цель сделать как в Беларуси - чтобы люди толпами стояли на подписи за кандидатов, потом на участках, потом, даже в Беларуси где выборы рисовали задолго до Путина, на 20 процентов участках публикуют вот такие протоколы, а потом миллионные протесты и хер пойми что дальше будет.

Другое дело, что россияне не беларусы - с яйцами у них напряженка (беларусы в куда более опасной и бесперспективной ситуации протестовали), но может левацкие настроения и имперские амбиции могут в плюс сыграть. А судя по Махачкале где жалкая тысяча аэропорт взяла спокойно, миллион в Москве Кремль возьмет на изи. Был бы только этот миллион.
24.11.23 10:46
7 6

Упс, не та фотка. Но она как раз показывает как это было в Беларуси. Таких 80 процентов, а вот таких 20. Причем на соседних участках. И все понимали, что за Лукашенко процентов 20-30 на самом деле.
24.11.23 10:49
3 2

А судя по Махачкале где жалкая тысяча аэропорт взяла спокойно, миллион в Москве Кремль возьмет на изи. Был бы только этот миллион
Нету у нас сегодня столько войска.
Сами пусть берут свой кремль.
24.11.23 11:57
0 7

А судя по Махачкале где жалкая тысяча аэропорт взяла спокойно, миллион в Москве Кремль возьмет на изи. Был бы только этот миллион.
В тысячу первый раз.
"Жалкая тысяча" взяла аэропорт потому что силовики и не намеревались останавливать эту тысячу. В принципе, когда толпа ломает ограждение режимного объекта, уже можно вести огонь на поражение. Но поставьте себя на место силовика.
Никто не командует ему стрелять. Он не уверен, не действует ли толпа по одобренному свыше плану (а ведь по телевизору мы все за "Хамас и против Израиля). Наконец, он сам мусульманин и чувствует, что этт "братья" против "чужих".

С другой стороны, выстрелив, ты легко попадёшь в родственника, и тебя съедят с потрохами. А попадёшь в чужака - можешь словить кровную месть.
Ну и надо оно этому силовику - стрелять?
24.11.23 12:22
1 5

Лукашенко был бы на коне
Ну сейчас то другое дело конечно. А Лукашенко в изгнании, и в тюрьмах никто не сидит, и президент Беларуси - либеральный демократ. Как нет?
24.11.23 12:30
1 7

А есть только два состояния? Или на коне или в тюрьме?

Да он не в тюрьме, но по сути из президента независимой страны превратился в начальника бензоколонки со своим начальником (у которого тоже уже появился свой начальник). То есть грубо говоря из владельца бизнеса стал обычным менеджером.
24.11.23 13:25
6 0

А вы думаете силовики в миллионную толпу стрелять будут?

Открою вам секрет как было в Минске. С 9 по 13 августа п...ли всех так что мама не горюй. И те же альфовцы стреляли кстати (правда не боевыми, а полубоевыми, пробивающими мягкие ткани, но редкуо убивающими).

И где-то в пятницу на улицы начали выходить толпы народа (сначала вдоль проспектов), после чего силовики спрятались по норам и месяц минимум не отсвечивали. Причем так забавно, что это произошло в течении пары часов. Помню ехал по проспекту в птяницу, вокруг стояли толпы людей с цветами, а в телеге писали, что через пару км от меня силовики продолжают отлавливать и избивать людей, так как до них еще не дошло, что весь город вышел (и где-то через час их как водой смыло).

Это я все к тому, что когда выходит весь город, даже самые зверские силовики как в Беларуси, у которых приказ калечить все что движется и чем они занимались на протяжении 3 дней до, становятся мальчиками-зайчиками. И это на самом деле самое безопасное время и место для протестов (когда огромная толпа).
24.11.23 13:31
5 2

Ну и надо оно этому силовику - стрелять?
Выдать им стаканчики картонные, пусть ими разгоняют непорядки.
24.11.23 15:28
0 0

Людям которые сидят в белорусских тюрьмах от этого легче? Или тех которых там же пытали? Или тем, которые вынуждены были выехать?
24.11.23 18:34
0 2

Омлет не приготовить, не разбив яйца. Вы еще украинцев пожалейте, что не надо было сопротивляться, а просто сдаться, так бы никто не погиб (ну или отдать русским Донбасс). Свобода требует жертв. И редко бывает быстрой. Манделла вон вообще 25 лет сидел, пока к чему то пришел.

Ну и надо понимать, что для большинства тех, кто сейчас сидит это был с большего осознанный выбор. Скажем из всех моих знакомых кто учавствовал в протестах (а участвовали все кого я знаю хоть раз, и их не знаю больше сотни) не сидит никто. Собственно потому что они приходили аккуратно и уходили аккуратно (без плакатов, фоток с лицами в соцсетях и т.п.). И это ИМХО был самый правильный вариант, так как быстро стало понятно, что цель - делигитимизация, а не свержение, и брать лишние риски на себя смысла не было. Идеальный протест вообще как в V is for Vendetta, когда люди в масках появляются из ниоткуда все вместе и исчезают вникуда.

Про тех кто вынуждены были выехать (я из таких) вообще не жалко. Точнее сейчас кажется наоборот круто - новый опыт, новые возможности.
24.11.23 18:59
0 1

Лукашенко был бы на коне,
"Если б я имел коня,
Это был бы номер..."
25.11.23 01:54
0 1

А вы думаете силовики в миллионную толпу стрелять будут?
Не будут, потому что миллионную толпу никто не допустит. Ни в Москве, ни в Минске. Мне в сотый раз объяснять, как?
25.11.23 09:33
1 0

когда люди в масках появляются из ниоткуда все вместе и исчезают вникуда.
И поскольку один из таких людей гарантированно агент спецслужб, то в никуда они исчезают после первой же акции (а не то так и до нее).

Про тех кто вынуждены были выехать (я из таких) вообще не жалко. Точнее сейчас кажется наоборот круто - новый опыт, новые возможности.
Круто? А вы молодой человек без обязательств или женщина с двумя детьми, кошкой и собакой?
Если первое, то круто.
25.11.23 09:37
0 0

Ну кому ты говоришь?

Рашковану до мозга костей, у которого 'лапки' против пуцла вякнуть. А вот если вдруг рашке будет угрожать распад, он тут же, по его же словам, 'возьмется за оружие для защиты родины'.
25.11.23 11:57
0 1

Свобода требует жертв.
Ну и как сильно приблизились к свободе? Что до митингов Лукашенко был на коне что после. Будь он хоть царем, хоть президентом, хоть слугой Путина, пока он жив ничего не изменится. А когда он подохнет, какая разница кем он был при жизни?
25.11.23 12:48
0 2

Рашковану до мозга костей, у которого 'лапки' против пуцла вякнуть.
Я заметил, как "нерашкованы" вякают. Херсон же был освобождён благодаря народному восстанию, правда?
А вот Донецк почему-то нет.
25.11.23 14:04
0 0

Ну в Минске она была. Своими глазами видел. Тысяч 500 точно. Проецируя на Москву это как миллиона 3.
25.11.23 16:04
0 0

И поскольку один из таких людей гарантированно агент спецслужб, то в никуда они исчезают после первой же акции (а не то так и до нее).
Так в этом и прикол, когда выходит 20 процентов всего населения, с ними нихера не сделаешь. Вот у меня все знакомые выходили, и? Не посадишь же 2 миллиона человек.
Круто? А вы молодой человек без обязательств или женщина с двумя детьми, кошкой и собакой?
Если первое, то круто.
Нет, мне около 40, семья с 2 детьми. Если в Беларуси и России ничего не изменится тут в любом случае больше перспектив. А если изменится - вернёмся.
25.11.23 16:07
0 0

Ну сейчас он по сути потерял власть. А для диктатора это очень больно (вы себе психологию диктаторов представляете? Когда приходится делать то что тебе скажут сверху). Ну и бонусом благодаря протестам, сейчас Беларусь полностью на дотациях из России, а это минус 3 ярда в год на войну. Мелочь, но с миру по нитке.

Не говоря уже о том, что без протестов, Лукашенко бы не предоставил свою территорию, а значит Путин возможно не совершил бы одну из самых главных ошибок в жизни (из-за которых его ситуация сейчас куда более неприятная, чем если бы он не напал на Украину).
25.11.23 16:11
0 0

Ну в Грузии, Армении, Казахстане, Украине по факту именно мирный протест и победил. И ещё в куче стран, где не было соседа в разы превосходящего по размерам и готового ввести войска.
25.11.23 16:13
0 0

Ну сейчас он по сути потерял власть.
Да ну? Вот только Лукашенко - на коне, а его оппоненты в тюрьме. Так кто там что потерял?
Не говоря уже о том, что без протестов, Лукашенко бы не предоставил свою территорию
Т.е. обстрелы с территории Беларуси, и смерти в Киевской области это результат белорусских протестов? Отлично на лавочках постояли, че.
26.11.23 11:54
0 1

Прежде всего, при Брежневе никакой диктатуры не было. Выборов тоже не было
Отсутствие выборов разве не есть диктатура? Диктатура не одного человека, а группы лиц - партийной элиты, но всё же диктатура. Прямое директивное управление всеми сферами жизни.
24.11.23 10:33
0 7

Тогда всё есть диктатура, а демократия - диктатура большинства.
24.11.23 11:27
6 1

Тогда всё есть диктатура, а демократия - диктатура большинства.
ага, а еще диктатура закона - тоже диктатура.
24.11.23 12:39
0 0

ага, а еще диктатура закона - тоже диктатура.
А если супруга в одностороннем порядке без предварительных соглашений купила билеты на балет, это диктатура? Один знакомый моего знакомого интересуется...
24.11.23 15:22
0 0

А если супруга в одностороннем порядке без предварительных соглашений купила билеты на балет, это диктатура? Один знакомый моего знакомого интересуется...
Диктатура, однозначно. Если бы в театр на комедию купила — это вариант мягкого авторитаризма. Если бы в кино на боевик — демократия. А если бы на футбол билеты купила — практически шведский развитой социализм, приближающийся к коммунизму
24.11.23 15:43
0 3

Так и передам ему, до Швеции ему как раком до Парижа.
24.11.23 15:46
0 0

Тогда всё есть диктатура, а демократия - диктатура большинства.
Она никак не может быть диктатурой большинства, такое простое расширение понятия здесь не работает. Поскольку большинство в своей массе просто не сможет договориться, нужны институты - формируется сложный организм, состоящий прежде всего из разделения властей и выборности этих властей.
24.11.23 15:49
0 0

(с лукавым прищуром) А как же диктатуга пголетагиата?
24.11.23 18:14
0 1

Это твоему знакомому просто несказанно повезло.
Передай ему, чтобы приготовил ванну с пенкой, розами и шампанским

Выборы нечестные, поэтому я сделаю выборы честными, как только победю на честных выборах.

Хитро. "Дай-ка встану погляжу, хорошо ли я лежу". Если вы упали в яму и не можете выбраться - просто сбегайте домой за лестницей.
24.11.23 10:21
2 10

", при Брежневе никакой диктатуры не было. "

В Афгонистан не гребли выполнять интернациональный? Выихать было как возможно? Чта там по евреям в госуправлении?
24.11.23 10:13
1 3

когда их мужья и дети вернуться...
Интересно,кто автор, сам Надежкин или журналюга.
24.11.23 10:13
1 4

Не сказать, что "Крым навеки вернулся в родную гавань и он с Россией навсегда" - уже дерзость неимоверная. Сказать "Крым украинский" он не мог по правилам игры, ибо для него игра бы сразу закончилась.
Короче: уже хлеб.
24.11.23 10:12
5 12

"Лицемерие - это дань, которую порок вынужден платить праведности".
24.11.23 10:23
0 3

"Лицемерие - это дань, которую порок вынужден платить праведности".
Слова красивые, но к политике не относятся. Как и к реальной жизни.
"От трудов праведных не наживешь хором каменных"
24.11.23 13:00
1 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 506
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2781
софт 935
США 136
шоу 6