Текст в речь
25.08.2026 09:20
562
Комментарии (40)
Тут в комментах прислали ссылку на Flowspeech.io, где с помощью ИИ переводят текст в речь голосом, очень похожим на человеческий. Там также могут анализировать текст, определять эмоции, и при этом зачитывают текст на несколько голосов (каждый голос - для своей эмоции). Бесплатно дают озвучить до 5000 слов, я для теста скопировал кусочек из своей рецензии.
Результат прям впечатлил: по-моему, очень хорошо!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вообще-то на сегодня лучшая рус озвучка (судя по отзывам) это elevenlabs.io (вполне возможно, что ваш пример сделан именно на их движке), раньше яндекс был лучшим.
CosyVoice3 нормально на домашних видеокартах бежит
Если оценивать с точки зрения того, как сейчас тексты озвучивают ИИ, ну, это на достаточно неплохом приемлемом уровне. Но впечатление, что звучит как будто как живой голос, что хорошо интонирует, нет совершенно никакого. Именно машинная роботизированная унылая озвучка.
Хорошо, но медленно. Темп бы повыше, а то озвучка на втором предложении, а я уже все прочитал. Под такое только засыпать, а не получать инфу.
я уже все прочитал
эта фича не для чтения, а для слушания
Если есть возможность прочитать оригинал, то никакого постороннего читателя вслух уже не нужно.
А если ее нет - пофиг, как оно там читает, главное чтобы кнопка "быстрее" была.
А если ее нет - пофиг, как оно там читает, главное чтобы кнопка "быстрее" была.
А если ее нет - пофиг, как оно там читает
Вот это классный канал. Вообще без озвучки. Он его за миллиард продал, кстати.
Он его за миллиард продал, кстати.
Человека, который мало искал аудиокниги
Пока есть глаза
книги у меня только видео
Мой стандарт просмотра информационных видео - 2х. В ТГ 2,25. ИМХО их предварительно замедляют раза в полтора для идиотов. Или профессионально произносят со скоростью усталой улитки.
Фильмы, музыка на нормальной скорости.
Фильмы, музыка на нормальной скорости.
Приятно, наверное, когда у тебя настолько нефиг делать
Но это уже другая история, не про книги.
Ни одной ошибки в ударениях, круто как для ИИ
Ну, скажем так: профессиональный ли это актер, который зачитывает аудиокнигу? Нет. Но это - уже не робот, который постоянно путает ударения и я бы с радостью таким пользовался или где-то в дороге, или в условном метро, где только кажется, что можно спокойно держать книгу и читать, а на самом деле - тебя сминают так, что руку не повернешь. Для деловой литературы, рецензий, каких-то статей из газет, где эмоции неважны - очень даже.
Мне интересно только, как он озвучит тот же русский текст, где время от времени попадаются иностранные слова? Пока что на этом все text-to-speech спотыкаются ужасно: от неправильных ударений, до просто совершенно дикого произношения, так что хочется выключить сразу же.
Но, вообще, я смотрю на развитие технологий и распознавания речи, и такого вот прочтения и даже перевода через наушник, о которых даже мы - гики, не могли мечтать, и понимаю, что мы стоим на пороге очередной маленькой революции.
Мне интересно только, как он озвучит тот же русский текст, где время от времени попадаются иностранные слова? Пока что на этом все text-to-speech спотыкаются ужасно: от неправильных ударений, до просто совершенно дикого произношения, так что хочется выключить сразу же.
Но, вообще, я смотрю на развитие технологий и распознавания речи, и такого вот прочтения и даже перевода через наушник, о которых даже мы - гики, не могли мечтать, и понимаю, что мы стоим на пороге очередной маленькой революции.
Мне интересно только, как он озвучит тот же русский текст, где время от времени попадаются иностранные слова?
в условном метро, где только кажется, что можно спокойно держать книгу и читать, а на самом деле - тебя сминают так, что руку не повернешь.
Оно и удобнее, одной рукой держишься за поручень, другой - листаешь страницы.
Ну и случаи, когда один том почти дочитал, а ехать уже надо, и приходится с собой тащить два, с появлением КПК отпали.
Было бы довольно востребовано озвучивание текста определённым голосом - тем, примеры которого можно накидать.
Я знаю что такие инструменты есть, но вот они качество дают на порядок хуже вот этого.
Я знаю что такие инструменты есть, но вот они качество дают на порядок хуже вот этого.
Всегда распознаю ИИ в ютубных каналах, как бы хорошо в первые 10 секунд это не казалось. Выдают паузы в дурацких местах и пр "фичи".
Всегда распознаю ИИ в ютубных каналах, как бы хорошо в первые 10 секунд это не казалось. Выдают паузы в дурацких местах и пр "фичи".
Есть сценарий, когда удобно и полезно, но ютуб-видос сразу выключаю, если ИИ. Если чел не озаботился начитать с листика само-озвучку, то и материал на видео тоже врядли качественнй.
Есть сценарий, когда удобно и полезно
Если чел не озаботился начитать с листика само-озвучку, то и материал на видео тоже врядли качественнй.
Но до такого ещё далеко, конечно.
Или немота, или глухота.
то и материал на видео тоже врядли качественнй
Не подчищают явные ляпы в озвучке и в видеоряде (тоже ИИ, естественно) - и так сойдет. Время дорого.
Если чел не озаботился начитать с листика само-озвучку, то и материал на видео тоже врядли качественнй
Например, слепота. Всё.
ну да, например входящие сообщения читать. Да в общем-то все читать, где качество не имеет значения.
НОРМАЛЬНУЮ
т.е. не ИИ.
Нет никакого ИИ. Мы не умеем ИИ. Это не ИИ.
Зануда офф
Мне ехать, а не шашечки. 😄
Позор какой-то.
Правда очень часто то, как озвучивают худ. литературу живые актрёры - тоже позор, но там можно хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ найти нормальную озвучку.
т.е. не ИИ.
Это все будет уже вторым сортом по сравнению с собственным чтением глазами.
Впрочем, второй сорт - это нормально.
На нескольких каналах параллельно. Берут количеством.
Это все будет уже вторым сортом по сравнению с собственным чтением глазами.
Для первого сорта чтёния нужно кресло, коньяк, камин и снегопад за окном. Озвучкой это не достигается.
Видел вчера, что на Вуэлте было? Кошмар. Погачар -- авторитет прям. Пахан. Может весь пелотон остановить.
Короче, халтура. Hard pass.
Так же как телефонный/видео звонок - второй сорт по сравнению с личным общением.
Я могу спеки телефонов быстрее сам прочитать и сравнить, мне их переводить в аудиокнигу не надо.
Если чел не озаботился начитать с листика само-озвучку, то и материал на видео тоже врядли качественнй.
Есть, правда, подозрение, что тот самый автор просто не знает русского и воспользовался гуглопереводчиком перед тем, как скормить текст речегенератору.
А еще многие авторы не заботятся о том, чтобы перевести футы в метры и вводят внесистемную единицу "футбольное поле". Вот тут действительно диз и поиск какого-нибудь другого ролика.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Секретный агент
12.03.2026
39
Володинские куклы коротких стоматологов
24.07.2026
59
