Текст в речь
25.08.2026 09:20
803
Комментарии (54)
Тут в комментах прислали ссылку на Flowspeech.io, где с помощью ИИ переводят текст в речь голосом, очень похожим на человеческий. Там также могут анализировать текст, определять эмоции, и при этом зачитывают текст на несколько голосов (каждый голос - для своей эмоции). Бесплатно дают озвучить до 5000 слов, я для теста скопировал кусочек из своей рецензии.
Результат прям впечатлил: по-моему, очень хорошо!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
интонации отвратительные
слушать неприятно
прям как "дубляж"
зачем надо в конце предложения повышать и тут же понижать тон?
слушать неприятно
прям как "дубляж"
зачем надо в конце предложения повышать и тут же понижать тон?
Если кому интересно, то речь идёт о фильме Приглашение (The Invite, 2026) - ремейк испанской комедии «Соседи сверху».
Спасибо. Свежачок. Не дошёл до него с утра ещё...
С нетерпением жду рецензии Алекса.
Никто не сказал про неправильные акценты в предложениях. Лично мне ухо сильно режет. Когда, например, он говорит, что "в других комнатах ему курить дурь не разрешают", делая акцент на слове "дурь", вместо "не разрешают".
С ударениями тоже не всё гладко. В начале Анжелу называет с ударением на первую "А", а потом говорит "с Анжелой" с ударением на "е".
С ударениями тоже не всё гладко. В начале Анжелу называет с ударением на первую "А", а потом говорит "с Анжелой" с ударением на "е".
Вообще-то на сегодня лучшая рус озвучка (судя по отзывам) это elevenlabs.io (вполне возможно, что ваш пример сделан именно на их движке), раньше яндекс был лучшим.
CosyVoice3 нормально на домашних видеокартах бежит
Если оценивать с точки зрения того, как сейчас тексты озвучивают ИИ, ну, это на достаточно неплохом приемлемом уровне. Но впечатление, что звучит как будто как живой голос, что хорошо интонирует, нет совершенно никакого. Именно машинная роботизированная унылая озвучка.
Хорошо, но медленно. Темп бы повыше, а то озвучка на втором предложении, а я уже все прочитал. Под такое только засыпать, а не получать инфу.
Приятно, наверное, когда у тебя настолько нефиг делать
Но это уже другая история, не про книги.
Мой стандарт просмотра информационных видео - 2х. В ТГ 2,25. ИМХО их предварительно замедляют раза в полтора для идиотов. Или профессионально произносят со скоростью усталой улитки.
Фильмы, музыка на нормальной скорости.
Фильмы, музыка на нормальной скорости.
Пока есть глаза
книги у меня только видео
Человека, который мало искал аудиокниги
Он его за миллиард продал, кстати.
Вот это классный канал. Вообще без озвучки. Он его за миллиард продал, кстати.
А если ее нет - пофиг, как оно там читает
Если есть возможность прочитать оригинал, то никакого постороннего читателя вслух уже не нужно.
А если ее нет - пофиг, как оно там читает, главное чтобы кнопка "быстрее" была.
А если ее нет - пофиг, как оно там читает, главное чтобы кнопка "быстрее" была.
эта фича не для чтения, а для слушания
я уже все прочитал
Ни одной ошибки в ударениях, круто как для ИИ
Ну, скажем так: профессиональный ли это актер, который зачитывает аудиокнигу? Нет. Но это - уже не робот, который постоянно путает ударения и я бы с радостью таким пользовался или где-то в дороге, или в условном метро, где только кажется, что можно спокойно держать книгу и читать, а на самом деле - тебя сминают так, что руку не повернешь. Для деловой литературы, рецензий, каких-то статей из газет, где эмоции неважны - очень даже.
Мне интересно только, как он озвучит тот же русский текст, где время от времени попадаются иностранные слова? Пока что на этом все text-to-speech спотыкаются ужасно: от неправильных ударений, до просто совершенно дикого произношения, так что хочется выключить сразу же.
Но, вообще, я смотрю на развитие технологий и распознавания речи, и такого вот прочтения и даже перевода через наушник, о которых даже мы - гики, не могли мечтать, и понимаю, что мы стоим на пороге очередной маленькой революции.
Мне интересно только, как он озвучит тот же русский текст, где время от времени попадаются иностранные слова? Пока что на этом все text-to-speech спотыкаются ужасно: от неправильных ударений, до просто совершенно дикого произношения, так что хочется выключить сразу же.
Но, вообще, я смотрю на развитие технологий и распознавания речи, и такого вот прочтения и даже перевода через наушник, о которых даже мы - гики, не могли мечтать, и понимаю, что мы стоим на пороге очередной маленькой революции.
Зависит от привычки. Мне вот с телефона не нравится. На экране мало текста, надо постоянно перелистывать. Бесит
"Зарабатывать деньги - бесит. Раз уж они потом зачем-то тратятся".
Я перестал читать бумажные книги в метро года этак с 2003-го, их заменил КПК, а намного позже - смартфон. В любой толкучке место, чтобы поднять руку, находилось.Оно и удобнее, одной рукой держишься за поручень, другой - листаешь страницы.Ну и случаи, когда один том почти дочитал, а ехать уже надо, и приходится с собой тащить два, с появлением КПК отпали.
Мне вот с телефона не нравится.
На экране мало текста, надо постоянно перелистывать. Бесит
Ну, скажем так: профессиональный ли это актер, который зачитывает аудиокнигу? Нет. Но это - уже не робот, который постоянно путает ударения и я бы с радостью таким пользовался или где-то в дороге, или в условном метро, где только кажется, что можно спокойно держать книгу и читать, а на самом деле - тебя сминают так, что руку не повернешь. Для деловой литературы, рецензий, каких-то статей из газет, где эмоции неважны - очень даже. Мне интересно только, как он озвучит тот же русский текст, где время от времени попадаются иностранные слова? Пока что на этом все text-to-speech спотыкаются ужасно: от неправильных ударений, до просто совершенно дикого произношения, так что хочется выключить сразу же. Но, вообще, я смотрю на развитие технологий и распознавания речи, и такого вот прочтения и даже перевода через наушник, о которых даже мы - гики, не могли мечтать, и понимаю, что мы стоим на пороге очередной маленькой революции.
Но тут хоть робот. А многие "начитывальщики" именно с такими интонациями и читают. Отвратительно.
(я про русскоязычную начитку)
в условном метро, где только кажется, что можно спокойно держать книгу и читать, а на самом деле - тебя сминают так, что руку не повернешь.
Оно и удобнее, одной рукой держишься за поручень, другой - листаешь страницы.
Ну и случаи, когда один том почти дочитал, а ехать уже надо, и приходится с собой тащить два, с появлением КПК отпали.
Мне интересно только, как он озвучит тот же русский текст, где время от времени попадаются иностранные слова?
Было бы довольно востребовано озвучивание текста определённым голосом - тем, примеры которого можно накидать.
Я знаю что такие инструменты есть, но вот они качество дают на порядок хуже вот этого.
Я знаю что такие инструменты есть, но вот они качество дают на порядок хуже вот этого.
Всегда распознаю ИИ в ютубных каналах, как бы хорошо в первые 10 секунд это не казалось. Выдают паузы в дурацких местах и пр "фичи".
Есть сценарий, когда удобно и полезно, но ютуб-видос сразу выключаю, если ИИ. Если чел не озаботился начитать с листика само-озвучку, то и материал на видео тоже врядли качественнй.
...отдохни. Постоянное получение информации - не жизненная необходимость.
Темнота.
Движение пешком.
Забыл очки для чтения.
Болят глаза.
...
Движение пешком.
Забыл очки для чтения.
Болят глаза.
...
Для первого сорта чтёния нужно кресло, коньяк, камин и снегопад за окном.
Озвучка нужна когда туда едешь, а приходит сообщение "мало коньяка. И еще купи курицу. Целую".
ну да, например входящие сообщения читать. Да в общем-то все читать, где качество не имеет значения.
А какое раздолье для создателей пародийных роликов. А уж для мошенников какой рай..
Если чел не озаботился начитать с листика само-озвучку, то и материал на видео тоже врядли качественнй.
Есть, правда, подозрение, что тот самый автор просто не знает русского и воспользовался гуглопереводчиком перед тем, как скормить текст речегенератору.
А еще многие авторы не заботятся о том, чтобы перевести футы в метры и вводят внесистемную единицу "футбольное поле". Вот тут действительно диз и поиск какого-нибудь другого ролика.
Я могу спеки телефонов быстрее сам прочитать и сравнить, мне их переводить в аудиокнигу не надо.
Так же как телефонный/видео звонок - второй сорт по сравнению с личным общением.
Короче, халтура. Hard pass.
Видел вчера, что на Вуэлте было? Кошмар. Погачар -- авторитет прям. Пахан. Может весь пелотон остановить.
Это все будет уже вторым сортом по сравнению с собственным чтением глазами.
Для первого сорта чтёния нужно кресло, коньяк, камин и снегопад за окном. Озвучкой это не достигается.
На нескольких каналах параллельно. Берут количеством.
т.е. не ИИ.
Это все будет уже вторым сортом по сравнению с собственным чтением глазами.
Впрочем, второй сорт - это нормально.
т.е. не ИИ.
Нет никакого ИИ. Мы не умеем ИИ. Это не ИИ.
Зануда офф
Мне ехать, а не шашечки. 😄
Позор какой-то.
Правда очень часто то, как озвучивают худ. литературу живые актрёры - тоже позор, но там можно хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ найти нормальную озвучку.
НОРМАЛЬНУЮ
ну да, например входящие сообщения читать. Да в общем-то все читать, где качество не имеет значения.
Например, слепота. Всё.
Если чел не озаботился начитать с листика само-озвучку, то и материал на видео тоже врядли качественнй
то и материал на видео тоже врядли качественнй
Не подчищают явные ляпы в озвучке и в видеоряде (тоже ИИ, естественно) - и так сойдет. Время дорого.
Или немота, или глухота.
Если чел не озаботился начитать с листика само-озвучку, то и материал на видео тоже врядли качественнй.
Но до такого ещё далеко, конечно.
Есть сценарий, когда удобно и полезно
Есть сценарий, когда удобно и полезно, но ютуб-видос сразу выключаю, если ИИ. Если чел не озаботился начитать с листика само-озвучку, то и материал на видео тоже врядли качественнй.
Всегда распознаю ИИ в ютубных каналах, как бы хорошо в первые 10 секунд это не казалось. Выдают паузы в дурацких местах и пр "фичи".
Теги
Информация
Что ещё почитать
