Своеобразный захват заложника
Несколько необычный захват заложника в США.
В американском городе Уокешо, штат Висконсин, 21-летний Энтони Леман решил провести вечер максимально содержательно: захватил заложника в мужском туалете супермаркета Meijer и сам позвонил в службу 911, чтобы сообщить об этом достижении.
Заложником оказался 59-летний посетитель магазина. Леман велел ему сидеть, поставив ноги ровно на пол, смотреть вниз и не делать резких движений, иначе всё "охерительно быстро пойдёт по плохому сценарию". Прибывшим полицейским он пригрозил неким "выключателем мертвеца", но объяснять, что именно этот выключатель должен выключить, не стал. Вероятно, считал, что загадочность придаёт ситуации дополнительный драматизм.
Зато своё главное требование преступник сформулировал предельно ясно: полиция должна была прислать ему сразу нескольких гипнотизёров. Почему одного было недостаточно и кого именно предполагалось гипнотизировать - заложника, полицейских или самого Лемана, - осталось неизвестным. Возможно, у молодого человека имелся некий многоступенчатый план, доступный только ему самому.
Затем Леман достал бутылку клея и приказал заложнику приклеить руки к полу. Тот отказался участвовать в этом развлечении, потому что не считал себя причастным к какой-либо экотеррористической группировке, и тогда преступник пригрозил ему ножом.
В какой-то момент заложник понял, что его достала эта идиотская ситуация, он снял ремень и начал мудохать (по-английски это звучит более благородно) похитителя пряжкой. Леман выбежал из туалета и помчался по магазину, а заложник погнался за ним, попутно предупреждая покупателей, что бегущий впереди него гражданин вооружён, продолжая охаживать (по-английски это звучит менее эффектно) Лемана пряжкой по всем частям его тела, до которых он мог дотянуться.
Прибывшие полицейские увидели, как Леман поднял нож над головой, собираясь напасть на преследовавшего его мужчину, и так как на предупреждения он не реагировал, открыли огонь. Они выстрелили трижды. Леман получил тяжёлые ранения, но одна пуля попала и в заложника, отстрелив ему большой палец. То есть человек сумел отбиться от вооружённого похитителя при помощи ремня, прогнал негодяя через весь супермаркет и почти благополучно завершил приключение, но тут на помощь наконец подоспела полиция и отстрелила заложнику палец.
Лемана доставили в больницу в критическом состоянии. Придя в себя, он первым делом спросил врачей и полицейских, показывают ли его в новостях. Видимо, именно ради этого всё и затевалось, а гипнотизёры были просто частью рекламной кампании.
Теперь ему предъявлены обвинения в незаконном лишении свободы, террористических угрозах, причинении тяжкого вреда и нескольких эпизодах создания смертельной опасности. О том, были ли в итоге вызваны гипнотизёры, история умалчивает. Также неизвестно, были ли принесены какие-то извинения заложнику, лишившемуся большого пальца.
Вот такое интересное похищение.
Логика такая: все последствия, при которых был нанесён ущерб, были изначально вызваны действиями подозреваемого. Соответственно, без факта захвата заложника, тот не остался бы без пальца, значит есть вина.
"Пьяный мужчина захотел посмотреть, как работают пожарные, и поджег чужое авто.
Инцидент произошел в Королеве."
Ну и вот вопрос после этого - так ли плоха карательная психиатрия.
И это только начало!
Читаю, не отрываясь.
Очень интересно, хотя и ничего не понятно.
;)
Недавно кто-то (спасибо ему!) в блоге написал про книгу Войновича "Дело № 34840". Я ее скачал и сейчас читаю запоем. Очень полезная книга, даже сегодня.
Адвокат у него на суде был? Был. Защищался? Защищался. У него по закону были равные права с обвинением. Все законно
Но смысл в том, что если бы не преступление, ущерба бы не было, а значит виноват все равно преступник.
То есть у полиции (города?) можно что-то отсудить только если полицейский действовал неправомерно. Ну, например, стрелял ошибочно не в ту сторону.
Вот пруфы:
Было это в Паусдорфе, когда мы, саперы, пришли выпить. Хочу это я ему дать ремнем по черепу в темноте; ведь мы, как только началось дело, запустили бутылкой в лампу, а он вдруг как закричит: "Тонда, да ведь это я, Пуркрабек из Шестнадцатого запасного!" Чуть было не произошла ошибка.
Мы недолго думая схватили свои ремни, намотали их на руку, чтобы не растерять штыков, бросились в самую гущу, а я крикнул ребятам: "Виноватый, невиноватый — крой всех подряд!" И пошло, брат, как по маслу.
Могли бы еще защитить человек двадцать, открыв огонь в общественном месте по чуваку с ножом.
А потом заложник отходил всех пряжкой, и захватчика, и полицию за пострадавший палец, и репортеров, снимавших захватчика..
Но вот права преступников тоже стараются соблюдать.
27 сентября 2002 года студент-юрист Магнус Гэфген по дороге из школы заманил 11-летнего Якоба фон Метцлера в свою квартиру и там задушил. После чего потребовал выкуп в размере 1 миллиона евро у родителей мальчика (папа был банкиром). 30 сентября Гэфген забрал выкуп. Полиция при этом наблюдала за ним. Поскольку преступник вместо того, чтобы поехать в место, где он прятал мальчика, поехал в эеропорт и хотел улететь на юга, его в аэропоту арестовали. На момент ареста полиция предполагала, что мальчик еще жив. Чтобы спасти жизнь ребенка, тогдасчний полоицайпрезидент Франкфурта на Майне Вольфганаг Дашнер приказал пригрозить Гефгену пытками, если он не расскажет, где находится мальчик. На что преступник рассказал, где спрятано тело мальчика. Суд приговорил Гэфгена к пожизненному заключению. Суд так же установил, что вина преступника особо тяжелая, поэтому освобождение после 15 лет отсидки исключено. Суд также отклонил прошение о досрочном освобождении.
Тем не менее суд также признал вину Дашнера, хоть и со смягчающими обстоятельствами. Его приговорили к условному штрафу со сроком в 1 год: он не заплатит штраф,если в течение года не совершит дальнейших преступлений.
Beat the crap out?
