Россия на 4-м месте в мире!
26.08.2026 14:00
3737
Комментарии (67)
Российские издания снова трубят победу - Россия, пишут они, стала четвёртой экономикой мира по паритету покупательной способности!
Экономика России стала четвертой в мире и первой в Европе по объему валового внутреннего продукта (ВВП), рассчитанному по паритету покупательной способности (ППС). Это следует из данных Visual Capitalist, подготовленных на основе прогнозов Международного валютного фонда. (Отсюда.)
Я уже объяснял, почему этот паритет покупательной способности вообще ничего не говорит о благосостоянии граждан и об уровне экономики.
А вот показатель ВВП по ППС на душу населения - он как раз и говорит о реальном состоянии экономики. На каком месте в мире находится Россия по данному параметру? На 55-м месте (и это данные российских изданий), уступая почти всем европейским странам.
Ну и вот очень наглядная табличка, показывающая соотношение экономик различных стран - это показатели ВВП, скорректированные с учётом ППС.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
на 1 доллар в США ничего купить нельзя, а в Бурунди мешок риса. Следовательно ППС в Бурунди выше американского.
Для информации.
ВВП по ППС на душу населения 2026 год
ВВП по ППС на душу населения 2026 год
"Какой вообще смысл развивать российскую экономику, когда можно ввести уголовное наказание за отрицание её величия?" (с)
А вот показатель ВВП по ППС на душу населения
Россия на 4-м месте в мире!
Рассея вперде!
Ввп хоть по ппс хоть просто включает в себя много по факту не нужного. Грубо говоря постоянно перекладывая плитку можно увеличивать ввп, по факту не производя полезного.
Есть такой сложный индекс gpi (он всегда по ппс вроде бы) - ввп очищенный от шелухи в виде расходов на устранение техногенных катастроф, чиновников и пр. Он более-менее характеризует экономическую мощь государства в целом (и да, это не равно ни разу качеству жизни его граждан). Приблизительный рейтинг: Китай, США, Индия, Германия, Япония, Россия. Если этот же индекс в пересчёте на душу населения - лидируют маленькие благополучные страны во главе с Норвегией.
Это я погуглил бегло.
Есть такой сложный индекс gpi (он всегда по ппс вроде бы) - ввп очищенный от шелухи в виде расходов на устранение техногенных катастроф, чиновников и пр. Он более-менее характеризует экономическую мощь государства в целом (и да, это не равно ни разу качеству жизни его граждан). Приблизительный рейтинг: Китай, США, Индия, Германия, Япония, Россия. Если этот же индекс в пересчёте на душу населения - лидируют маленькие благополучные страны во главе с Норвегией.
Это я погуглил бегло.
Ввп хоть по ппс хоть просто включает в себя много по факту не нужного.
Ну и с российским ВВП та же фигня, как и с другими показателями. ВПК зарабатывает кучу денег, контрактники получают большие зарплаты, т.е. всё - замечательно, только где-то всё равно сидят есть люди, у которых жизнь ухудшается. У СССР была та же фигня, хотя в СССР там было больше наворочек, помимо пустых трат на ВПК.
есть люди, у которых жизнь ухудшается
Орла нашего интересует экономическая и военная мощь страны в целом (это его ресурс, которым он с известными ограничениями может оперировать), население насколько фактически хорошо обеспечено экономически - важно для него только в рамках удержания его от массового недовольства, которое может вылиться в открытые протесты.
Еще Саймон Смит Кузнец (бывший Семен Абрамович Кузнец), создатель понятия ВВП, говорил, что рост ВВП не то же самое, что рост экономического или социального благосостояния.
индекс gpi
Индекс GPI (Global Peace Index / Глобальный индекс миролюбия) — это ежегодный рейтинг, который оценивает уровень безопасности и отсутствие насилия в странах мира.
Я похоже что-то не то нагуглил.
Выступает Никита Сергеевич Хрущев на съезде:—
"Товарищи! Мы скоро догоним и перегоним Америку!"
Голос из зала:— Догнать Америку мы, конечно, согласны. А вот перегонять не надо!
Хрущев удивленно:— Это еще почему?
Голос из зала:— Так ведь с голой жопой бежать впереди — стыдно, все увидят!
"Товарищи! Мы скоро догоним и перегоним Америку!"
Голос из зала:— Догнать Америку мы, конечно, согласны. А вот перегонять не надо!
Хрущев удивленно:— Это еще почему?
Голос из зала:— Так ведь с голой жопой бежать впереди — стыдно, все увидят!
Наглядная табличка хорошо показывает бредовость этого "ВВП по ППС". Величиной измерения показан доллар, но при этом "ВВП пл ППС" к доллару никакого отношения не имеет, а только к какому-то вообраражаемому среднастатистическому "тугрику".
Отношения не имеет, кроме названия — международный доллар.
Само по себе понятие ППС не бредовое, хотя и весьма специфичное, и создано было вовсе не для "а в попугаях я гораздо длиннее". К слову, большая разница между цифирью в номинале и по ППС говорит о низком уровне доходов населения и большой доле в экономике "неторгуемых товаров" и, возможно, много о чем другом (доле рынка в экономике, например).
"Мы Америку догнали
В производстве молока
А по мясу не успели:
Х** сломался у быка"
В производстве молока
А по мясу не успели:
Х** сломался у быка"
ВВП по ППС даже на душу населения это полная чухня. Я не знаю, каким местом они считают цены, но я как-то считал грубо для России, США и стран Балтии и там явно разница была больше и не в пользу России.
Для сравнения можно взять процент расходов, который уходит на еду (2023 год, но думаю тут существенно ничего не поменялось):
США: 6,7%
Германия: 12%
Греция: 17,6%
Венгрия: 18%
Латвия: 19,3%
Словакия: 19,6%
Эстония: 20,2%
Россия: 29%
При этом все страны из списка кроме США/Германии имеют ВВП по ППС в 2025 ниже, чем Россия.
Для сравнения можно взять процент расходов, который уходит на еду (2023 год, но думаю тут существенно ничего не поменялось):
США: 6,7%
Германия: 12%
Греция: 17,6%
Венгрия: 18%
Латвия: 19,3%
Словакия: 19,6%
Эстония: 20,2%
Россия: 29%
При этом все страны из списка кроме США/Германии имеют ВВП по ППС в 2025 ниже, чем Россия.
По идее, сюда должны входить некие стандартные еда, одежда, жильё и медицина. То, что остается от базовых расходов по этим параметрам, можно расценивать как "благополучие".
По моему опыту продукты как раз золотая середина между теми вещами, которые регионально сильно дороже в богатых странах (жильё, услуги) и теми вещами, которые мало зависят от региона (непродовольственные товары, вроде бытовой техники, электроники и т.д.), поэтому по продуктам можно составить грубую оценку покупательной способности.
процент расходов, который уходит на еду
Я говорил про выживательные потребности, т.е. то, что человеку надо либо потратиться и купить, либо придется воровать. Их стоит убирать из рассмотрения, и сравнивать доходы, которые остались у людей после этого.
И ни к какому ВВП они отношения не имеют.
И ни к какому ВВП они отношения не имеют.
Я говорил про выживательные потребности, т.е. то, что человеку надо либо потратиться и купить, либо придется воровать. Их стоит убирать из рассмотрения, и сравнивать доходы, которые остались у людей после этого.И ни к какому ВВП они отношения не имеют.
Какой-нибудь абориген в саване охотится на антилоп и сам их поедает. Это имеет нулевое отношение к ВВП - антилопы не создаются человеком, охота не является торговлей и денежные отношения там нигде не участвуют.
В противоположной стороне американец вместо этого питается в Маке, и Мак - это огромная экономическая махина, дающая работу в конечном счете сотням тысяч людей, от фермеров до продавцов. А мы говорим, что вычеркиваем всю пищевую промышленность, потому что это "выживательная потребность". И легкую промышленность, одежда же. Тогда и полицию с армией, безопасность же тоже выживательная потребность.
И это мы еще не касаемся вопроса, что кто-то "выживает" стейками из мраморной говядины, а кто-то объедками из мусорки. Ну такое.
абориген в саване
а шо не в гробу сразу? 😄
Принимают украинца в бандеровцы.
- Чтобы вступить в наши ряды вы должны убить трёх москалей и одного котёнка.
- А котёнка за что?
- Принят!
США: 6,7%
....
Россия: 29%
....
Россия: 29%
ВВП по ППС даже на душу населения это полная чухня. Я не знаю, каким местом они считают цены, но я как-то считал грубо для России, США и стран Балтии и там явно разница была больше и не в пользу России.Для сравнения можно взять процент расходов, который уходит на еду (2023 год, но думаю тут существенно ничего не поменялось):США: 6,7%Германия: 12%Греция: 17,6%Венгрия: 18%Латвия: 19,3%Словакия: 19,6%Эстония: 20,2%Россия: 29%При этом все страны из списка кроме США/Германии имеют ВВП по ППС в 2025 ниже, чем Россия.
США: 47,0%
Германия: 41,5%
Греция: 46,5%
Венгрия: 44,0%
Латвия: 48,1%
Словакия: 50,8%
Эстония: 46,2%
Россия: 55,0%
(В РФ 26 году расходы на питание уже не 29%, а 39%, а с едой вне дома 43,5%.)
Процент расходов от чего посчитан?
Это вообще не отражает реальную покупательную способность, по этим цифрам выходит, что все страны плюс-минус на одном уровне, что очевидно не так.
Вот, к примеру, сравнение с США:
Жилая площадь на человека: 72,6 м²/чел. в США и 29,4 м²/чел. в России (в 2,5 раза
меньше).
Цена жилья, $/м²: $2 400/м² в США и $1 800-2 100/м² в России (в США на 23% дороже, НО в США кредит за 6,7%, а в России 15-20%, т.е. с учётом процентов в России ещё и дороже выйдет).
То есть, не учитывается размер и качество жилья, качество инфраструктуры и прочие факторы, и даже так покупка м² жилья в России даже дороже выходит в абсолютных значениях (в % от доходов в России во много раз выше). Продукты всё же более стандартизированы, количество еды и набор продуктов везде плюс-минус похож.
При расчёте покупательной способности нужно сравнивать сопоставимые по качеству товары и услуги, иначе получится как в упомянутом выше анекдоте с мешком брюквы.
Вот, к примеру, сравнение с США:
Жилая площадь на человека: 72,6 м²/чел. в США и 29,4 м²/чел. в России (в 2,5 раза
меньше).
Цена жилья, $/м²: $2 400/м² в США и $1 800-2 100/м² в России (в США на 23% дороже, НО в США кредит за 6,7%, а в России 15-20%, т.е. с учётом процентов в России ещё и дороже выйдет).
То есть, не учитывается размер и качество жилья, качество инфраструктуры и прочие факторы, и даже так покупка м² жилья в России даже дороже выходит в абсолютных значениях (в % от доходов в России во много раз выше). Продукты всё же более стандартизированы, количество еды и набор продуктов везде плюс-минус похож.
При расчёте покупательной способности нужно сравнивать сопоставимые по качеству товары и услуги, иначе получится как в упомянутом выше анекдоте с мешком брюквы.
Вот более интересно расходы на еду (включая еду не дома)+стоимость жилья по тем же странамСША: 47,0%Германия: 41,5%Греция: 46,5%Венгрия: 44,0%Латвия: 48,1%Словакия: 50,8%Эстония: 46,2%Россия: 55,0%(В РФ 26 году расходы на питание уже не 29%, а 39%, а с едой вне дома 43,5%.)
Продукты всё же более стандартизированы, количество еды и набор продуктов везде плюс-минус похож.
Т.е. даже без учета таких стран, как Северная Корея, всё равно еда более-менее одинаковая только в местах с одинаковым уровнем жизни.
Я не говорил, что набор продуктов одинаков, я говорил, что он похож, по крайней мере в развитых странах, о которых шла речь. В США потребляют в среднем 123 кг мяса на человека в год, в России 90-94 кг, т.е. разница около 34%, а не в 2,5 раза, как с площадью жилья. Всё же количество калорий, нужных для поддержания жизни, примерно одно и то же, только распределение этих калорий между дорогими и дешёвыми продуктами может быть разным. Ну и в процентах трат на еду, более дешёвый продуктовый набор в более бедных странах делает разницу ещё более разительной. Условно, если бы американцы питались как вьетнамцы (много риса, мало мяса), то и тратили бы они на еду меньший процент. С другой стороны, цены на те же самые продукты в бедных странах обычно ниже, так что эти два фактора плюс-минус друг друга уравновешивают.
PS: ну и при сравнении продуктов конечно тоже нужно сравнивать сопоставимые продукты, просто количественное потребление в этой категории меньше, чем во многих других
PS: ну и при сравнении продуктов конечно тоже нужно сравнивать сопоставимые продукты, просто количественное потребление в этой категории меньше, чем во многих других
Это следует из данных Visual Capitalist, подготовленных на основе прогнозов Международного валютного фонда
OpenAI заблокировала российские аккаунты ChatGPT, которые использовались для производства фейков. Сеть маскировалась под экспертный «институт» и создавала публикации на иностранных языках в Telegram с критикой Украины и ЕС
Таки и на этой картинке РФ на 4м месте. Не?
Учитывая, что никто не знает, какой реальный курс рубля и что реально происходит в экономике рф - сложно оценить даже номинальный ввп.
Учитывая, что никто не знает, какой реальный курс рубля и что реально происходит в экономике рф - сложно оценить даже номинальный ввп.
более того - даже незнание того, что вообще есть этот ВВП, ни на что не влияет. Для глубинариев, которым адресована эта новость, важно только что Роисся на 4-м месте в мире!
30 вроде или 40
30 вроде или 40
По поводу полезных показателей:
Байка, конечно, но мне рассказывали, что в Силиконовой Долине до ковида была очень хорошая корреляция между здоровьем экономики и продажей столов для настольного тениса. (Тенисные столы, в основном, покупали компании, у которых дела идут успешно и они начинают создавать условия для отдыха своим сотрудникам). Сейчас, в связи с большим количеством работы из дома после ковида, статистика подпортилась.
Байка, конечно, но мне рассказывали, что в Силиконовой Долине до ковида была очень хорошая корреляция между здоровьем экономики и продажей столов для настольного тениса. (Тенисные столы, в основном, покупали компании, у которых дела идут успешно и они начинают создавать условия для отдыха своим сотрудникам). Сейчас, в связи с большим количеством работы из дома после ковида, статистика подпортилась.
По-моему, все эти цифры (ВВП, ВВП на душу, ППС, ППС на душу) имеют или не имеют смысл только в контексте конкретных вопросов.
А в целом то, что такие вещи, как ВВП, сильно зависят от поведения и традиций, делает их не слишком полезными для определения уровня жизни. Обычный пример: в деревне А каждый строит дом себе сам или с помощью соседей, которым он потом поможет. А в деревне Б люди покупают услугу по строительству дома друг у друга. Результат одинаковый, а ВВП в Б больше.
А в целом то, что такие вещи, как ВВП, сильно зависят от поведения и традиций, делает их не слишком полезными для определения уровня жизни. Обычный пример: в деревне А каждый строит дом себе сам или с помощью соседей, которым он потом поможет. А в деревне Б люди покупают услугу по строительству дома друг у друга. Результат одинаковый, а ВВП в Б больше.
Брать и сравнивать статистику стран, где большая часть расчетов ведется наличманом со странами со строгой отчетностью - странная у людей работа.
ВВП Колумбии, мля )))))
ВВП Колумбии, мля )))))
Результат одинаковый
Величие надо регулярно чесать. Пусть.
Румыния выше Бельгии и Швейцарии,
Украина выше Австрии и Чехии.
Очень показательная табличка )))))))
Украина выше Австрии и Чехии.
Очень показательная табличка )))))))
Румыния выше Бельгии и Швейцарии,Украина выше Австрии и Чехии.Очень показательная табличка )))))))
Только непонятно, что ресурсная федерация делает в Европе - ее обычно в международной статистике относят к Азии.
Нигерия в 2.5 раза выше Швейцарии - это собственно все, что надо знать об этом показателе.
ВВП по ППС это суммарное производство поделенное на средний размер оплаты труда. Причем производство в России по большей части ракет и танков. Охренительный показатель, скоро вообще на первое место выйдут.
ВВП по ППС это суммарное производство поделенное на средний размер оплаты труда
" В России рост ВПН значительно опережает рост ВВП!"
©
©
" В России рост ВПН значительно опережает рост ВВП!"©
и ППС тоже маленькая!!!
Это кто тут маленький?!
У ВВХ.
Не кто, а у кого.
У ВВХ.
У ВВХ.
>Не кто, а у кого.
>У ВВХ.
Да ладно, он у него большой, просто не там где у остальных:
>У ВВХ.
Да ладно, он у него большой, просто не там где у остальных:
По количеству баллистических ракет на гектар Озона они вообще во Вселенной первые.
можно подробнее? Слыхал, что Озон идет по следам Wildberries, но без деталь
но без деталь
Без
"Воно саме."
Но много-много высоко сажа дым."Воно саме."
А ещё первое место по количеству рублей в обороте!
Это следует из данных Visual Capitalist, подготовленных на основе прогнозов Международного валютного фонда.
Мы укладываемся в график или пора поднажать?
Времени на раскачку нет, но ещё есть время на расхреначку.
Времени на раскачку нет
пора поднажать?
Теги
Информация
Что ещё почитать
