Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Светодиодные лампы - дурят нашего брата

28.02.2019 10:21  83334   Комментарии (121)

Интереснейшее исследование Алексея Надежина по поводу того, как производители дурят потребителей с указанием мощностей светодиодных ламп - "Светодиодное враньё невиданных масштабов".

 

28.02.2019 10:21
Комментарии 121

ЭРА - полное Г!
03.03.19 16:23
0 0

Весь свет в квартире сделал на Philips Hue, лампы Е27 White Ambiance и ленты Lightstrip. Доволен как слон. Цветовая температура регулируется от 2200 до 6500, диммирование, беспроводные пульты, голосовое управление через Google Home, освещение в коридоре по датчикам движения, интеграция с любой домашней автоматизацией. И все это работает из коробки без всяких дополнительных устройств или нестандартной проводки. Проверил все лампы камерой телефона - мерцания нет. За год эксплуатации ни одна лампа (15 штук) или лента (4 штуки) не сгорела.
На всякий случай лежит запасная упаковка на 4 лампы.
Я хочу приглушенный теплый (2700К) свет обычным вечером и яркий нейтральный (4000К) когда дома гости, застолье и нужно посветлее. Я говорю гуглу что хочу смотреть кино и включается проектор, выезжает экран и свет плавно гаснет, а по окончании просмотра соответственно свет плавно включается, экран уезжает и т.д. Кому надо есть автоматические сценарии с расписаниями по времени и хрен знает какие еще свистелки о которых я не знаю. Мне хватает вышеперечисленного функционала, который для меня лично мастхэв.
Так что идите лесом со своими всегда желтушными лампами накаливания, вместе с их нереально высоким CRI.
01.03.19 12:39
0 2

Заменил все лампы на светодиодные. Сейчас использую лампы Эра е27 11Вт и Эра е14 7Вт. Температура у всех 2700.

По тестам Эру все ругают, а я очень доволен. Мерцания нет (ни на глаз, ни камерой, другие измерительные приборы отсутствуют). Свет и температура приятные. За полгода (понимаю что еще не срок, будем дальше смотреть) ни одна лампа не вышла из строя и других дефектов не обнаружил. А стоимость этих ламп что-то вроде 70р (е14) и 85 (е27), что совсем не принципиально для довольно большого срока службы и экономии на потребляемой мощности.

А лампы накаливания меня задолбали необходимостью частой замены. Сейчас переезжаю в новую хату, везде ставлю только светодиоды.
01.03.19 10:40
1 1

Про долговечность ламп: я ещё не выбросил ни одной светодиодной лампы, при том, что они у нас дома стоят почти везде. Т.е. они точно работают годами, по крайней мере, те некоторые, которые я купил в ближайшей лавке Panasonic.
01.03.19 05:02
0 1

Там конденсаторы в драйверах кончаются. Светодиодам обычно ничего не бывает. В качественных лампах ставят хорошие кондеры.
01.03.19 07:34
0 2

Два мира - два Шапиро. Я понемногу перевожу дом на диоды, и пока нравится. Жрут мало, яркие, цветовую температуру и мощность можно выбрать, плавная регулировка яркости. В подсветке зеркала аж три цветовых температуры.
Про долговечность посмотрим.
01.03.19 00:53
0 0

Только индивидуально изготовленное освещение (мощные светики на радиаторах, ленты, etc), только хардкор.

Согласен. Я сам ваял на BridgeLux-ах

Очень странная логика. Смысл энергосберегающих лампочек - как раз в том, чтобы купить лампочку с как можно более низким энергопотреблением (за что отвечает мощность) при той же светимости (о чем и пишут на коробке: чему соответствуют, какой лампе накаливания).
Если бы я увидел, что на лампе написано 4 Вт, а не 6 Вт, причем яркость соответствует 75-ватной лампе накаливания, я бы с большей вероятностью бы такое купил.
28.02.19 19:50
1 1

Смысл энергосберегающих лампочек может и в этом. Но смысл покупки лампочек в магазине зачастую в том, чтобы набрать нужную освещённость, имея заданное количество гнёзд.

Так ведь речь как раз о том, что ее яркость и близко не "соответствует 75-ватной лампе накаливания"
А яркость компактной свечки с малым цоколем (габариты ограничены) не может соответствовать 100-ваттной лампе практически ни при каких условиях.
01.03.19 11:09
0 0

Лампы эти шляпа полная, стоят дохрена, а горят на раз два, лампочку Ильича вкрутил и работает зараза. Есть мнение что светодиодные вообще не окупаются.
28.02.19 17:27
11 1

СтОят уже не до хрена, но да, перегорают. (Покупаю дешёвые). Надо сохранять чеки и менять. Сейчас гарантия 2-3 года, реже 1.
01.03.19 22:17
0 1

Прочитал комментарии и возник вопрос: Вот почему всегда найдутся индивиды, которые вместо благодарности человеку за его труд (А.Надежину в данном случае), начнут его поливать помоями? Хочется спросить: "Ты то лично что сделал для рок-н-ролла?"
28.02.19 17:04
1 8

Минус светодиодных это их требовательность к положению. Если светодтодная лампочка смотрит вверх, то освещать она будет строго потолок. У лапочек накаливания положение не так критично.
28.02.19 13:28
1 0

В целом верно. Лампы накаливания норовят светить вокруг во все стороны и если нужен узкий угол, то вокруг них нужно городить отражатель. А светодиоды норовят светить только вперед и если нужен широкий угол, то их нужно собирать в "кукурузу" или в еще более хитрые кластеры.

На вышеупомянутом сайте Lamptest.ru есть сводная таблица всех светодиодных ламп когда либо выпускавшихся человечеством, в ней можно поставить галку "широкий угол" и может чего и выбрать.
28.02.19 13:51
0 0

смотрит вверх
ну так направь туда, куда надо, не? А лампа накаливания -- зато светит на половину в потолок, именно туда, куда очень "нужно". И борот'ся с этим -- только через рефлекторы.
28.02.19 22:40
1 2

не соглашусь. Как раз в светодиодной можно задавать направленность, проектируя конструкцию и расположение диодов (можно получить полусферу и даже лучшую диаграмму). Спираль же всегда будет светить во все стороны от своей оси (в лучшем случае - цилиндр).
01.03.19 19:02
0 0

Автор странный - ругает производителей за то, что их прибор жрет мало электричества.
Разумеется, производитель пишет худший вариант, и обычно, полупроводник жрет меньше, че худший случай.
По поводу света - похоже, по приведенным данным, у испытанных ламп преобразование электричества в свет лучше, чем написано на упаковке.
Эквивалентность 60Вт-ной лампе - это все-таки сферический конь в вакууме для домохозяек.
28.02.19 13:18
6 3

Если вам под видом 3-литровой машины (с потреблением в 20л) продадут 1.8 (с расходом в 12), вы тоже не будете ругаться?
28.02.19 13:21
1 4

цены на машины и лампочки не сопоставимы
Зато, на лечение нервов и зрения - вполне сопоставимы.

Так вопрос то не в цене, а в самом подходе.
28.02.19 14:11
1 2

А, буквально немного букв почитать про серьезный вред мерцания, например (в том числе, именно для нервной системы) - не? Или про искажение цветопередачи? Нервная система - это не только и, в основном, не столько швыряние фарфора о стену. Это, в том, числе, быстрая утомляемость. Но это так, навскидку.

На единицу веса лампочки как бы не дороже выходят....
28.02.19 16:24
0 0

Если вам под видом 3-литровой машины (с потреблением в 20л) продадут 1.8 (с расходом в 12), вы тоже не будете ругаться?
Это совсем разные вещи. Максимальная потребляемая мощность - это худший случай, к свечению отношения не имеет. В машинах эквивалент не объём двигателя, а потребление бензина. И если оно окажется ниже заявленного - нет, не буду ругаться.
28.02.19 16:39
0 1

PS прикольно получать минусы в обсуждалке, касающейся моей специальности 😄 Следущий уровеньобсуждения будет: у Интела процессор жрет меньше электричества, чем они обещали - значит, он плохо считает 😉
01.03.19 03:38
0 1

Вот про специальность Вы зря упомянули!
Профану такая некомпетентность была была бы простительна...
01.03.19 05:34
2 0

Вот про специальность Вы зря упомянули!Профану такая некомпетентность была была бы простительна...
Не прощайте, если хотите.
01.03.19 10:49
0 1

"Эквивалентность 60Вт-ной лампе" - это для тех, кто физику прогуливал ( тех самых пресловутых 80%)
А 650 люмен - вполне конкретны, без всяких коней. И если на лампе, выдающей эти самые 650 Лм, горда написано "11 Вт" и "светит как 100 Вт" - это откровенное нагибалово практически вдвое.
Вот и весь сказ.
01.03.19 11:03
0 0

покупаю только Осрам, заявлено 1500 люменов, никаких проблем, 2-3 года горят непрерывно, пара десятков в лаборатории.
28.02.19 12:47
1 4

Ширпотребные лампы накаливания - это выброшенные в мусорку деньги. И дело даже не в том что они потребляют 60...100 Вт, а в том что они через несколько дней/недель просто сгорают. Такое видимо качество их и качество электроэнергии в сетях. Возможно, с качеством Филипса или там Осрама и получше, но и по цене они идут ноздря в ноздрю с дешевыми светодиодными.
28.02.19 12:40
0 1

Да. Обычные лампочки выгорают очень быстро. Приходится использовать довольно дорогие Osram Classic 64548, 116W - 100р. штука. Служат примерно год, но к концу срока светят уже не так бело как новые.
Светодиодные лампы мой организм отторгает.
28.02.19 13:03
0 0

Алексу, кажется стоит добавить в P.S., что сайт lamptest, как и остальные популярные статьи про тестирование светодиодных ламп на хабре, 3dnews, написаны всё тем же Алексеем Надеждиным, который, по моему, один занимается этой темой в Рунете
28.02.19 12:31
1 1

Алексеем Надёжиным. )))
28.02.19 12:39
1 1

Алексеем Надёжиным. )))
Oops-s! Позор на мои седины!
28.02.19 12:43
0 0

Так в чем обман? Если бы потребляли больше заявленного, то да, обман. А если меньше, то даже лучше. А что не заменяют заявленную мощность ламп накаливания, так это выявляешь очень быстро, и делаешь коррекцию. Если свет холодный не нравится, покупай "теплые" лампы, либо и те и другие.
По крайней мере, я после того как заменил все лампы, стал платить за электричество в два раза меньше.
28.02.19 12:05
9 3

Так в чем обман? Если бы потребляли больше заявленного, то да, обман. А если меньше, то даже лучше. А что не заменяют заявленную мощность ламп накаливания, так это выявляешь очень быстро, и делаешь коррекцию. Если свет холодный не нравится, покупай "теплые" лампы, либо и те и другие.
обман именно в том, что не заменяют " заявленную мощность ламп накаливания". По хорошему, вы не должны делать эту самую коррекцию, из-за того, что кто-то написал недостоверные данные на упаковке.
28.02.19 12:32
0 0

Если бы потребляли меньше, а светили так же - никто бы и не возмущался.
Увы, световой поток достаточно строго пропорционален электрической мощности.
Эти данные автор публикует для КАЖДОЙ исследованной лампы.
А так да, фактически мы платим за свет. И в каждом случае заниженной мощности нам пропорционально "не докладывают" именно света.
28.02.19 12:36
0 2

Если бы потребляли меньше, а светили так же - никто бы и не возмущался.
Увы, световой поток достаточно строго пропорционален электрической мощности.
Вы правы с точностью до коэффициента. Да, пропорционально, но коэффициент зависит от качества лампы.
28.02.19 13:22
0 2

обман именно в том, что не заменяют " заявленную мощность ламп накаливания".
А пачка Тайда на самом деле не заменяет две пачки обычного порошка!!!
28.02.19 17:15
0 0

Не говорите глупости - придуманный Вами коэффициент зависит только от эффективности светодиодов, а они в одном поколении различаются мало.
01.03.19 05:42
0 0

Автор гонит. Лампочку берут не с бОльшей мощностью при равной цене, а с меньшей, чтобы платить меньше, и это наряду с долговечностью сейчас для меня основной критерий.

"Срыв покровов" по принципу "они потребляют не 11 Вт, как написано, а 7,5, а светят не на 80 Вт, а на жалкие 60!!!!ё1111 Обманывают, с-с-с-суки!!" это какой-то бред. Тут впору "Аллилуйя" кричать. Всегда бы меня так обманывали.

Совсем другой коленкор - липовая долговечность. Никаких там десятков лет, как на упаковках, нет и в помине. Если бы было, я бы вообще не знал, что такое перегоревшая светодиодная или галогеновая лампочка, а это ой как не так. Особенно с учетом, что их выкидывать просто так куда придется нельзя.
28.02.19 11:59
18 3

Угу. И движок в машину берут поменьше, чтобы за расход бензина меньше платить. И пылесосы берут маломощные, чтобы за электричество не переплачивать.
Хрена лысого. Люди берут лампочки помощнее, чтобы было светло, движки побольше, чтобы скорость и ускорение были получше, и пылесосы такие, чтобы сосали как порнозвезды.
Понятно, что объективно, людям нужно побольше люмен за поменьше ватт, но это объективно. Смотрят в массе своей просто на ватты - не понравилась лампа на 5, пойдут искать на 7.
28.02.19 13:19
1 4

"Срыв покровов" по принципу "они потребляют не 11 Вт, как написано, а 7,5, а светят не на 80 Вт, а на жалкие 60!!!!ё1111 Обманывают, с-с-с-суки!!" это какой-то бред. Тут впору "Аллилуйя" кричать. Всегда бы меня так обманывали.
Колбасу, например, в магазине вместо килограмма 700 грамм взвешивали, и вместо мяса сои побольше клали. Сплошной профит - и ожирение не грозит, и холестерина меньше сожрешь.

Угу. И движок в машину берут поменьше, чтобы за расход бензина меньше платить.
Ну движок-то для городской машины побольше да помощнее берут, исключительно чтобы компенсировать свой недостаток в другом месте 😉
28.02.19 14:46
4 2

Воооот! А тут оказывается, что вас на 5 см. обманули! 😉
28.02.19 15:01
0 1

5 см да Х 12 лет, это сколько же недо...... выходит?
28.02.19 16:22
0 0

Ну движок-то для городской машины побольше да помощнее берут, исключительно чтобы компенсировать свой недостаток в другом месте 😉
Неа.
За исключением всяких псевдоспортивностей, для каждого весового класса машин есть некая минимальная мощность, ниже которой становится просто некомфортно: разгоняется фигово, в горку плохо тянет, да ещё и жрать может больше (из-за работы двигателя на неоптимальных оборотах). А уж если кондиционер включишь на мелком движке -- вообще смерть.

По личному опыту, примерно так:
A/B-классы (700-800кг) -- лошадей от 60-70.
C-класс (около тонны) -- примерно от 100.
D-класс (~1200-1300) -- лошадей 130.
E-класс (1.5+т) -- от 150.

Постоянный 4WD -- ещё плюс 10%.

P.S. Да, понятно, что реальную роль тут играет не мощность, а крутящий момент. Но указывают в основном именно мощность, а они с крутящим моментом связаны.
01.03.19 09:21
0 0

Лучина - наше все!
28.02.19 11:51
1 1

Да, давно заметил, что все эти современные лампочки - полное говно. Ни хрена не светят по сравнению со старыми добрыми обычными лампочками, и свет от их мерзкий. При этом с ними невозможно снимать видео, потому что они дают по всей площади гадкое полосатое мерцание. Скорее всего и для глаз это не особо полезно.
В мастерской повесил 8 светильников с диодными лампами по 9 ватт. В теории по свету это должно было бы соответствовать 8 обычным лампочкам по 80 ватт, т.е. суммарная мощность светильников 640 ватт в эквиваленте. Но чисто субъективно все это вместе светит максимум ватт на 200 (я имею в виду как две простые лампочки по 100 ватт). А стоили эти 8 говнолампочек где-то тыщи полторы. Ну, наверно, надо было купить рублей по 500 за штуку, но нафиг оно надо за такие бабки? Лучше уж с нормальным светом от копеечных ламп накаливания за электричество платить несколько лет сэкономленными деньгами, да и зимой дополнительный обогрев 😄
28.02.19 11:34
8 3

Странно, что же вы за дерьмище покупаете по 500 ? В Икее, например, светодиодные лампочки уже по 50 рублей стоят. Ну а что до яркости - не смотрите на фигню, которая написана на упаковке, смотрите на то, как лампа светит.
28.02.19 11:43
1 4

По 500 я как раз не покупаю, столько денег нет. В Леруа какие-то брал, с мега-гарантией лет на пять, рублей по 180 вроде. И вот они светят плохо, ни черта не видно.
500-ватный галогеновый прожектор по сравнению с 8 светильниками, в которые вставлены эти убогие лампочки - это просто, как солнце. Как будто наступил ясный день вместо сумерек.
28.02.19 12:39
1 3

Блин, брать мерцающее гавно в 2018 году, да еще и за такие деньги - очень странно! Простой тест камерой телефона перед покупкой сразу все показывает.
В мастерской намного лучше LED панели использовать.
28.02.19 12:42
0 0

Практически все, кроме самых дорогих, лампы в магазине перевтыкал - на всех телефон показывал мерцание. Видимо, в основном мерцающее говно и продают. Может правда сейчас и получше дела обстоят, я пару лет назад покупал.
А лед-панели - дорогие.
28.02.19 12:54
0 0

В этой статье важное примечание почему-то в конце в виде PS, а картинки откровенно не к селу. Речь идет о маленьких лампочках с цоколем E14 и меньше, которые просто в силу физических размеров не могут вместить нужное кол-во светодиодов. А на картинке - огромные лампы E27, для которых нет проблем выдавать много ватт просто за счет увеличения размера.
28.02.19 11:19
1 1

неправда.
на первой картинке - исключительно свечки E14
В первой же строчке текста "В магазинах можно встретить множество мощных светодиодных ламп, например «свечки» и «шарики» 9 и 11 Вт." В исследовании - только такие лампы.
Лишь на втором фото есть несколько ламп E27 ( я увидел 6 из 17-ти).
В PS автор как бы еще раз напоминает, что этих ламп все вышесказанное касается в меньшей степени (либо не касается вообще).
28.02.19 12:27
0 0

На 3DNews есть неплохие обзоры: Околачиваем груши: сравнительное тестирование 60 светодиодных ламп и Тест 120 светодиодных ламп из «Леруа Мерлен»: выбираем лучшую
Заодно поймете, что мощность и люмены не единственные параметры, по которым следует выбирать лампочку.
28.02.19 11:13
1 3

Сам на эти обзоры, особо на второй, ориентируюсь. И всё, ессесно, не так ужасно. А вполне терпимо. Ну, дурят нашего брата. А где не дурят?
А нулевая пульсация практически у всех так вообще только радует!
28.02.19 11:19
0 0

и там в тестах опять же он 😄
28.02.19 12:07
0 1

Я в курсе:)))
28.02.19 12:08
0 0

Автор тот же Надежин

Вот полезный сайт:
lamptest.ru
Заодно можно и проверить, где автор статьи приврал.
ymm
28.02.19 11:13
13 1

Вот полезный сайт: lamptest.ruЗаодно можно и проверить, где автор статьи приврал.
Учитывая, что автор статьи и автор сайта - одно лицо, проверка получится интересной.
28.02.19 11:14
0 38

Это, видимо, из тех случаев, когда "мнение автора может не совпадать с его точкой зрения":D // это из Пелевина
28.02.19 11:30
1 12

Это из тех случаев, когда аж свербит нацарапать коммент, не дочитав предмет обсуждения
28.02.19 12:17
1 3

Это я к тому, что Надежин традиционно указывает ссылку на ламптест в конце каждого своего обзора.
28.02.19 13:11
0 1

Да все эти "энергосберегающие" лампы как таковые вообще полный обман. Лампы накаливания стоят 10-15 рублей а эти более 100 рублей там в любом случае получается дороже!
28.02.19 10:55
15 2

Отбивается лампа диодная, качественная за полгода. У меня икеевских ламп диодных в квартире порядка 20, потрачено было 3,5к рублей года 4 назад, за полгода использования счёт за э/н сократился на стоимость всех ламп. Служат до сих пор, ни одна не вышла из строя.
28.02.19 11:03
1 3

Да все эти "энергосберегающие" лампы как таковые вообще полный обман. Лампы накаливания стоят 10-15 рублей а эти более 100 рублей там в любом случае получается дороже!
Даже не столько в деньгах дело, как в том что светят все эти лампучушечки откровенно плохо: тусклят, помаргивают, спектр до жопы. Даже если лампочка яркая и ценой диких усилий производителя заявленное количество света выдает, то к качеству светового потока вопросы остаются почти всегда.
Есть, конечно же, есть и более менее качественные лампочки, которые с CRI>95. Но во первых это уже не совсем лампочки а целые световые панели для кинопродукции, ну и ценник на них даже не конский, а ближе мамонтовскому.
Ничего лучше старой-доброй галогенки ватт эдак на триста человечество пока еще не изобрело. А вот хочет ли он освещать свою кухню такой галогенкой, это каждый пусть для себя решит сам, это ж генеральную уборку придется через день делать, а подметать вообще каждый час - вся грязь как на ладони.
28.02.19 11:04
7 7

Даже не столько в деньгах дело, как в том что светят все эти лампучушечки откровенно плохо: тусклят, помаргивают, спектр до жопы.
Что за лабуду вы пишите? Я ставил свет из этих ламп художнику в студии. У них, у ходожников, требования к свету и его температуре на порядок выше бытовых. И - сюрпрайз! - их всё устраивает.

Такое ощущение что вам эти лампы "Рабинович напел"...

Что за лабуду вы пишите? Я ставил свет из этих ламп художнику в студии. У них, у ходожников, требования к свету и его температуре на порядок выше бытовых. И - сюрпрайз! - их всё устраивает.Такое ощущение что вам эти лампы "Рабинович напел"...
Мущина, я не хочу вас расстраивать, но на моем Sekonic SpectroMaster C-7000 все надписи постирались за полгода не потому что я на него дрочу, а потому что каждый день использую в работе. Так что при всем уважении, давайте просто не будем затрагивать эту тему.

>> Лампы накаливания стоят 10-15 рублей
Ок. Берём лампу накаливания на 60 Вт. И аналогичную светодиодку на 10 Вт. Световой поток одинаковый. У светодиодной даже больше.
Лампа накаливания срок службы 1000 часов. Цены буду приводить украинские. Но не думаю, что в России есть разница. Цена лампы порядка 5 грн.
5 грн. + 1000 х 1.68 грн х 0,06 = 105,8 грн. Это э/э, которая нажигает такая лампа за весь свой срок.
Светодиодная 50 грн. + 1000 * 1,68 * 0,01 = 66,8 грн.
Итого, видим, что светодиодная лампа обходится дешевле. И это я взял дорогой вариант.
Если в России электроэнергия дороже (а она вроде дороже), то разница в цене ещё выше.
28.02.19 11:31
0 0

но на моем Sekonic SpectroMaster C-7000
То есть вы для фото-студии пытались свет выставить энергосберегающими лампами, я вас правильно понял?

Это он хотел попонтоваться, только не получилось.

То есть вы для фото-студии пытались свет выставить энергосберегающими лампами, я вас правильно понял?
Заметьте, слово фотостудия появилось в вашей части диалога, не в моей.

Ничего лучше старой-доброй галогенки ватт эдак на триста
вы имеете в виду метеллогалогенки? Они хороши, но в быту крайне неудобны, а уж ценник на арматуру...
28.02.19 12:15
0 0

вы имеете в виду метеллогалогенки? Они хороши, но в быту крайне неудобны, а уж ценник на арматуру...
Да их конечно, по качеству света это эталон (эталон серные, но пусть останется в качестве фигуры речи).
В остальном геморрой конечно, и дороги и недолговечны и жрут как не в себя. Зато греются хорошо. Но это тоже плохо.
Зато светят сплошным спектром, а не двумя горбами, и вот за это им можно простить многое.
28.02.19 12:41
0 2

Заметьте, слово фотостудия появилось в вашей части диалога, не в моей.
Ну тогда может откроете тайну, для каких ещё целей сей чудо прибор вы используете? Контролируете качество освещения в операционных?

Ну тогда может откроете тайну, для каких ещё целей сей чудо прибор вы используете?
Только не для каких еще, а просто для каких. Это промышленный секоник, а не то что вы подумали изначально.
Контролируете качество освещения в операционных?
Покраска тканей и изделий из металла и пластика.

Это промышленный секоник, а не то что вы подумали изначально.
Я ничего не думал, я открыл сайт производителя.

Покраска тканей и изделий из металла и пластика.
И вы решили оборудовать промышленное производтсво светом бытового назначения? Это такой новый вид дендро-фекального производства или просто мазохизм? ))))))

И вы решили оборудовать промышленное производтсво светом бытового назначения? Это такой новый вид дендро-фекального производства или просто мазохизм? ))))))
Ты дурак дядя? Ты на ходу придумываешь какие-то аргументы и бодро с ними сражаешься, иногда даже побеждаешь.
Тебе нужно меньше пить с воображаемыми друзьями.

Ты дурак дядя?
О, пошёл профессиональный сленг специалиста.
Вы в тупике, верно? Зачем-то начали рассказывать о своих возможностях получить спектр бытовых ламп. Окай. Установили, что он не полный. Ну. И чего дальше-то? Зачем бытовой лампе полный?

Ну. И чего дальше-то? Зачем бытовой лампе полный?
Что ну?
Ты с чем вообще споришь, боец? Сформулируй быстренько тезис, против которого ты так смело сражаешься, а потом сверим чьего он авторства.

>> Если в России электроэнергия дороже (а она вроде дороже), то разница в цене ещё выше.
Смотря где жить. Россия то большая. В Иркутске получается в четыре раза дешевле чем в Украине, а на Чукотке в два раза дороже... 😉
Но светодиодки дейтвительно очень классная тема. Сейчас на акции "свечки" по 40 рублей бывают, "груши" по 50. Как вспомню первые светодиодки по 1000 рублей так вздрогну... 😄

Ну и шутка в тему из далекого 2009 года... 😄)))
28.02.19 13:52
0 2

Зато греются хорошо. Но это тоже плохо.
Зимой - хорошо.
28.02.19 16:17
0 0

Ты с чем вообще споришь, боец?
Запутались? Я напомню - это вы стали бороться со светодиодными лампами. Потому что "спектр не тот" и помаргивают.

Ну так и покажи мне светодиодную лампочку с нормальным спектром, раз такой умный.
Просто дай же мне ссылку на эту волшебную лампочку, а не на "художников которым ты ставил свет и они остались довольны".

Ладно мощность, срок службы - вообще враньё. Пишут 25000 часов , а по факту обычно сгорает через полгода. Каждый раз руки чешутся накатать претензию магазину либо производителю, да времени нет из-за сотни рублей заморачиваться. На что, собственно, и расчет.
28.02.19 10:53
2 3

На вас, походу, черный заговОр. У меня из сорока где-то ламп за лет 10 только две вышли из строя. Причем лампы наши - Навигатор. Даже не знаю, выпускают ли их сейчас:)
28.02.19 11:03
0 3

Пишут 25000 часов , а по факту обычно сгорает через полгода.
А вы пробовали купить не китайский брак завёрнутый в российскую картоночку, а нормальный продукт? Я не говорю топовый по качеству, просто - нормальный?

Ладно мощность, срок службы - вообще враньё. Пишут 25000 часов , а по факту обычно сгорает через полгода. Каждый раз руки чешутся накатать претензию магазину либо производителю, да времени нет из-за сотни рублей заморачиваться. На что, собственно, и расчет.
Совершенно согласен про "российскую" продукцию, все эти Гауссы, Космосы и прочее. Враньё по уровню освещённости, враньё по качеству света, сроку службы и т.д. Проще тогда сразу покупать на aliexpress самое дешёвое с тем же результатом. Покупайте Philips в Ашане (он там стоит практически, как безымянные лампы, может чуть дороже), чек в картонку, картонку в кладовку к таким же. Качество света, согласно тестам, и моему личному восприятию, отличное. По гарантии меняют/деньги возвращают без проблем совершенно (но пока ни разу не пришлось с Philips, а вот за Ашановские "Каждый день" люминесцентные с обещанной двух или трёхлетней гарантией несколько раз деньги возвращал 😄
28.02.19 11:23
1 2

А я не стесняюсь. Беру чек и иду в магазин, меняю лампочку.
Вопросов нет. При мне ее включили - посмотрели что не работает - выдали новую.
28.02.19 11:27
0 3

Тоже подпишусь. Учитывая точечные светильники в квартире ~25 ламп. За 3.5 года поменял одну (тьфу-тьфу).
crc
28.02.19 11:27
0 0

пробовали купить не китайский брак завёрнутый в российскую картоночку, а нормальный продукт?
он так и называется, - "нормальный". Нет, не пробовал. Пробовал филипсы и осрамы - такое же говно, как китай. Единственное, икеевские не пробовал, они слишком тусклые, у меня столько патронов нет. Это, кстати, отчасти и есть причина - мощные лампы дохнут довольно быстро все. А тусклые, да, могут служить долго, но для меня от них нет толку.

Мы берём в Леруа, чаще Филипс или аналогичные по цене, если бы брали фигню за копейки, то не было бы обидно. Я не спорю ,наверное, в магазине поменяют по гарантии, но не всегда есть время туда ходить из-за лампочки. Речь о самом факте - информация о сроке службы лампочек чаще недостоверна, в реальности этот срок намного меньше.

Это, кстати, отчасти и есть причина - мощные лампы дохнут довольно быстро все.
Где вы их берётё такие?! У меня самые мощные как раз самые старые - уже на третью квартиру с ними переезжаю. Пятый год работают. Причём это даже не европейские лампы, Megaman - это, блин, Гонконг!

Мы берём в Леруа, чаще Филипс
А сделаны они где? Ну, в смысле, написано на них что они сделаны - где?

Где вы их берётё такие?!
в ближайшем магазе - леруа или ашане. Европейском. Гонконгских здесь нету, может гонконгские были бы и лучше. В одном плафоне 5 и 7 ватт в патроне е14, 5 ваттная пережила уже 3 семиваттки (производитель один, осрам, вроде бы} . С патроном е27 похожая фигня. Те, что 700-800 люменов живут, а те, что больше 1000 дохнут регулярно... 😒

Кстати про леруа он в своих тестах пишет, что весьма неплохи лампочки, которые идут под их собственным брендом.
01.03.19 20:35
0 0

В России филипсовские диодные лампы только линейки эконом, по факту примерно то же китайское говно, что и остальные. Особенности российского рынка 😒
01.03.19 20:36
0 0

Ха ... мощность, ватт мало ...
Важна светимость - люмены, а исходя из этого - энергоэффективность - люмен на ватт.

Полезно.... ПО крайней мере ясно какие марки лучше вообще не покупать. Раз врут в этом, соврут и в другом. В частности, в сроке службы. Понятно, что 25 лет(как обещано) светить они не будут по-любому(там предполагается 2-3 часа в день). Но некоторые, типа JazzWay дают дуба через несколько месяцев
28.02.19 10:42
0 0

Понятно, что 25 лет(как обещано) светить они не будут по-любому(там предполагается 2-3 часа в день
а что мешает? Там ничего не греется, не создано разрежение, и не испаряется спираль. В голову приходит только деградация п-н перехода из-за диффузии. Но поскольку лампа работает практически при комнатной температуре, то как раз лет 25 пройдет, пока это заметно станет.
28.02.19 11:01
3 1

В основном лампа выходит из строя из-за поломки т.н. драйвера. Со светодиодами ничего особенного не происходит. Тут вы правы.
28.02.19 11:05
1 5

а что мешает? Там ничего не греется,
Как раз таки греется. Это и мешает. Цоколь от перегревается, а там драйвер. Он и сгорает.
28.02.19 11:06
0 7

А у меня всегда сгорают светодиоды, и из десятка ламп ни в одной не сгорел драйвер.

Там ничего не греется,
Серьезно? Не греется? Да основная проблема всех этих ламп в том, что классический форм-фактор не позволяет сделать достаточно хороший теплоотвод.
28.02.19 11:39
0 6

" Со светодиодами ничего особенного не происходит "
Вы слегка заблуждаетесь. Автор статьи как раз это заблуждение и развеивает.
Светодиодам в компактных лампах очень жарко. И это "очень" начинается с 70-80 С.
28.02.19 11:55
0 1

Там ничего не греется,
в драйвере уязвимый элемент - электролитический конденсатор. От нагрева издыхает только так.

Но поскольку лампа работает практически при комнатной температуре
с чего вы взяли? Температуры там 70-90 градусов. Кроме электролитов в драйвере при 90 довольно быстро деградируют сами светодиоды. При 70 чуть медленнее...
28.02.19 12:12
0 1

Диодные лампы разные бывают.
Есть лампы с кучей "обычных" светодиодов - и там действительно нет заметного без приборов нагрева.
А есть лампы, где в центре стоят 1-3 крупных диода, специальных, а вокруг и сзади них - массивный радиатор. Эти диоды светят очень ярко, но и греются сильно.
28.02.19 19:54
1 1

И что происходит со светодиодом при 70-80 градусах?
01.03.19 09:26
0 0

"И что происходит со светодиодом при 70-80 градусах?"
деградация как минимум. Замечали, что свет горячим ламп через какое-то время желтеет и тускнеет? Это оно.
Температура 85-120 С во многих случаях является критической (по даташитам)
01.03.19 10:51
0 0

Он ещё бы лампы Космос потестировал.
Пусть хоть Икеа возьмёт.
28.02.19 10:41
18 1

Он ещё бы лампы Космос потестировал.
Пусть хоть Икеа возьмёт.
Вы статью почитайте

Замечу, что есть производители, которые почти не врут с мощностью и световым потоком. Прежде всего это зарубежные бренды — OSRAM, PHILIPS, IKEA, Diall, Lexman, Auchan, Polaroid. Но есть и российские — X-Flash, Наносвет, Goodeck, Robiton, Sky Lark, Videx, Voltega.
28.02.19 10:45
0 4

Я прочитал. Человек ерунду пишет.
28.02.19 10:55
26 1

"Я прочитал. Человек ерунду пишет."
Человек этой темой (тестовами замерами, лабораторным, замечу, с приборами) занимается уже несколько лет и и опубликовал результаты по сотням (если не тысячам) экземпляров.
А тут Вы такой просветленный, с безаппеляционными выводами, высосанными из пальца, "космического масштаба и космической же..." о том, что "онвсеврет"
28.02.19 11:50
0 12

Я прочитал. Человек ерунду пишет.
Вот и производители ламп отозвались.
28.02.19 16:12
0 2

"Я протестировал уже 2500 моделей светодиодных ламп"
Напоминает анекдот про спички 😄
28.02.19 10:32
10 6

А вы почитайте сайт Алексея про тестирование ламп. Я думаю, многое встанет на свои места, без анекдотов.
28.02.19 11:19
0 11

Уф, я уж думал что жрут больше чем написано, а оно наоборот 😄
28.02.19 10:28
0 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 283
авто 450
видео 4128
вино 360