Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Ровно четыре года назад

17.01.2025 13:00  6572   Комментарии (237)

17 января 2021 года, ровно четыре года назад, Алексей Навальный возвратился в Москву из Германии, где проходил лечение после его отравления "Новичком".

Зачем он вернулся - никто не знал: было очевидно, что его немедленно посадят и через некоторое время убьют.

Именно так все и произошло: его арестовали при прохождении паспортного контроля, быстро устроили какой-то абсолютно клоунский суд, закатали в тюрьму, где над ним постоянно издевались и его пытали, а потом убили, когда вроде бы стал готовиться обмен российских убийц, сидевших на Западе, на политических заключенных, сидящих в РФ.

Он был очень мужественным и абсолютно бесстрашным человеком. Он верил, что с поганой путинской беспредельной властью можно бороться легальными - с точки зрения так называемых законов этой власти - методами. С этой верой он и умер. Да будет земля ему пухом.

17.01.2025 13:00
Комментарии 237

Да не было ничего очевидно. Он сделал ставку и проиграл свою жизнь. Эта история точно так же ничему не учит, как и соседняя история про акции и рисунки на стенах...
18.01.25 23:24
0 0

Навальный повторил ошибку Ходорковского, недооценил русских олигархов, посчитав их слабыми, а себя вечным.
Далее все развивалось по сценарию, который ему объявляли. Тут в кандидатов в президенты стреляют как в кур, поэтому и перенесли мероприятие в закрытое помещение. Так что
все логично.
Более хитрые " коллеги" Навального, например, вор Волков, прикарманивший гранты Навального, чувствует себя намного лучше, а форма лица шире.
18.01.25 18:17
0 0

Я думаю, он вернулся, потому что ему пригрозили, что иначе пострадают его близкие люди. Его брата уже сажали. А есть еще родители, друзья, родственники которые живут в России. Эта прогнившая мафиозная власть ни перед чем не остановится.
18.01.25 13:55
0 0

Ровно четыре года ролику любимого художника... творцы - часто пророки!
18.01.25 09:59
0 1

У Алексея была странная уверенность, что в РФ можно что-то сделать по закону. Я дружил с человеком, который его поддерживал, и он мне говорил (больше пяти лет назад, не сейчас), что для Хуйла важно исполнение законов и что его можно переиграть в правовом поле. Приводил примеры, типа того, что вот всё ещё проводят выборы и стараются прятать мухлёж, а значит, закон для власти важен. К сожалению, всё оказалось не так, и февраль
22-го года всё это показал.
17.01.25 23:58
0 9

Путин никогда не соблюдал законы, а лишь только имитировал их соблюдение (ну, либо, "соблюдал" их в своём собственном смысле). Навальный надеялся не на то, что Путин соблюдёт законы, а на то, что российскому обществу понравится идея соблюдать законы и оно поднимет свою $опу ради этого.
18.01.25 23:27
0 0

для Хуйла важно исполнение законов и что его можно переиграть в правовом поле
Да, серьезная ошибка. Они не соблюдают законы, а создают видимость законных процедур.
Т.е. абсолютно не проблема убить оппонента в камере, но потом сделают заключение эксперта о естественной смерти. Или посадят в камеру на 20 лет, но на основании "экспертного" заключения о террористической деятельности. Или демонстративно расстреляют на улице конкурента, но проведут "расследование" и отправят якобы в тюрьму стрелочника
К закону это не имеет никакого отношения, но для наблюдателя создает картинку правового государства.
18.01.25 13:18
0 3

странная уверенность, что в РФ можно что-то сделать по закону.
Это важная функция имитационной демократии - создавать у своих граждан и иных стран ложное впечатление правового государства.
Знакомство с реальностью и истинным принципом "Для друзей - всё, для врагов - закон" бывает крайне болезненным.
18.01.25 06:29
0 6

В основном именно из за этого многие верят в конспирологическую теорию подмены хуйла.
18.01.25 04:00
0 0

Было очевидно, что посадят - да.
Было очевидно, что убьют - нет. Собственно говоря, это до сих пор не понятно. Если таки да - то часть вины лежит на ФБК, т.к. основная задача держать Алексея живым была в том, чтобы не превратить его в икону. ФБК прекрасно слила все в помои, эта опасность отпала.
А вернулся для того, чтобы оставаться российским политиком. Т.к. в эмиграции это нереально
17.01.25 23:02
1 1

Было очевидно, что посадят - да.
Было очевидно, что убьют - нет.
Их первого вытекает второе, учитывая условия тюрем плюс особое отношение. Собственно, так и произошло.
18.01.25 08:11
0 0

А вернулся для того, чтобы оставаться российским политиком. Т.к. в эмиграции это нереально
Кажется это дело и в России нереально.
18.01.25 01:57
0 3

Каждый раз, когда заходит разговор о Навальном, вспоминаю об Иване Помидорове. Ключевое слово в песне - "холостыми".
17.01.25 21:54
0 1

Вчера ещё его адвокатам дали по 3-5 лет. За ничто.
17.01.25 19:24
0 1

за ничто 10 дают
17.01.25 19:46
0 5

Зачем он вернулся - никто не знал
Дочка ФСБ-шника, который на старости лет работал в НИИ, знала.
"Мальчик, водочки нам принеси, мы домой летим" (с) агент-провокатор "Шальная Императрица"
17.01.25 18:09
5 5

Рейс из Петрограда, который задержали в воздухе из-за тупых игрищ с приземлением самолёта Навального, выразил своё отношение к происходящему максимально доступным образом. Не фейк, лично скриншотил с флайтрадара.
17.01.25 17:38
0 3

RIP
Feci quod potui faciant meliora potentes.
Сделал что смог, кто сможет, пусть сделает лучше.
17.01.25 17:06
0 1

Я не был его сторонником при его жизни, да и сейчас, если честно, не являюсь... но его гибель воспринимаю как личную трагедию. ИМХО, это был самый светлый человек в росийской оппозиции, который хоть что-то делал. Я не оправдываю ни "не бутерброд", ни его крайне националистические замашки... Просто ВСЕ остальные много хуже.
18.01.25 18:06
0 0

Не знаю почему, но вспомнилась история про то, как "Леха наказал".
17.01.25 15:55
0 0

Зачем он вернулся - никто не знал
Я думаю, он ошибся в оценке российского народа: поставил на то, что за него выйдут.
17.01.25 15:48
0 15

Нет, все его акции, "фонарики", жалобы и тому подобное -- это были уроки смелости для трусов. Он пытался не закон соблюдать, а придумать некие действия, чтобы народу было нестрашно их выполнять. Он надеялся, что люди, начав с малого, осмелеют. Но они не осмелели. И они так сейчас и не осмелели. И это относится ко всем, ко критикам Навального в том числе, кто не сделал ничего смелого.
18.01.25 23:32
0 0

в оценке российского народа: поставил на то, что за него выйдут
А руские оказались нелюдью.

Возможно, его погубил Волков со своими фонариками... засунуть бы их ему в его... вместилище духовности!
Это было вполне в духе ФБК, да и вообще в духе российской и белорусской оппозиции - не нарушать порядок, не делать ничего, что запрещено законом. Поэтому и приходилось сажать за кидание пластиковыми стаканчиками, что ничего более серьезного оппозиция не собиралась делать, а сажать оппозицию необходимо.
18.01.25 00:04
0 6

Я думаю, он ошибся в оценке российского народа: поставил на то, что за него выйдут.
Сам он всегда действовал по закону и старался не провоцировать власти. Помнится, во времена протестов, когда начинали всех сажать в автозаки, рекоммендации были подчиняться и делать всё, что говорят власти. Никаких расправ над полицейскими никогда не было.

Как и все украинцы - думали, за них выйдут

Да какой там "выйдут", смешно.
Ну так это нам понятно, а он вероятно серьезно рассчитывал.
Иначе никак не объяснить - зачем вернулся.

Возможно, его погубил Волков со своими фонариками... засунуть бы их ему в его... вместилище духовности!

Да какой там "выйдут", смешно.
И то что не "вышли" это в том числе и результат и его "деятельности"..

Я, наивный, думал, что когда Навального убили, то путлеру кранты - больше с ним ни один политик разговаривать не станет, а санкции будут такими, что Северная Корея по сравнению в росией покажется свободной экономической зоной. Но всем оказалось пофиг. Выразили очередную обеспокоенность и махнули рукой. Помер Аким, да и хрен с ним... В таком мире нынче мы живем, господа
17.01.25 15:26
4 13

Кто-то должен был всё исправить, но не я. А мир оказался таким странным местом, в котором все такие же трусы, как и я.
18.01.25 23:33
0 0

Наверху всегда людоеды. Других нет. Только в одних странах они...
Русская классика. "У всех так" (с).
18.01.25 07:48
0 4

В таком мире нынче мы живем, господа
А еще они не приехали и не свергли кровавый режим..
17.01.25 21:15
0 1

скоро ему трамписты руку снова жать станут -

Сам Дональд на низком старте! Скоро сбудется его мечта и он увидит своего кумира!

Я, наивный, думал, что когда Навального убили, то путлеру кранты - больше с ним ни один политик разговаривать не станет
Эээ... То есть сотни тысяч убитых украинцев - это не повод, но один Навальный сделает путина нерукопожатным?
17.01.25 18:03
0 5

Я, наивный, думал, что когда Навального убили, то путлеру кранты - больше с ним ни один политик разговаривать не станет, а санкции будут такими, что Северная Корея по сравнению в росией покажется свободной экономической зоной.
Вот это и есть классика. Надеяться что прилетят инопланетяне и всё сделают за нас, ну или что американский дядя всё сделает. А мы пока что максимум фонариками посветим и поохаем в интернете.
Кстати, когда фонариками светили это видимо инопланетянам путь подсвечивали.
17.01.25 17:35
2 2

Открою страшную тайну. Мир таким был всегда. Просто иногда уровень лицемерия больше, иногда меньше.

Наверху всегда людоеды. Других нет. Только в одних странах они людоеды рафинированные, воспитанные, политкорректные. В других, людоеды стеснительные, им оправдания и красивые слова подавай. В третьих костями хрумкают, не парятся, даже гордятся.

И когда реально выгодно первые спокойно пожимают руку третьим. Все во имя высшего блага.

Это просто наивные люди внизу удивляются. Как можно пожимать руку убийцам и палачам! А чо такова? Всегда так было. И будет.
17.01.25 17:17
5 1

Я, наивный, думал, что когда Навального убили, то путлеру кранты
А я, как только рашка начала вторжение, понял, что Навальный всё. Что хуйло может теперь его хоть в живом эфире хоть расчленить и съесть - всё останется мелочью, по сравнению что творит русня.

Ну и что никто особо из россиян не поднимется - потому что как посадка в тюрьму, так и вторжение уже показали чего кто стоит.

В общем, оппозиция в рашке не ФБК, а РДК.
17.01.25 16:39
0 12

Украденных детей, разрушенной дамбы Каховской ГЭС (и тысяч затопленных домов с людьми внутри), мариупольского театра... Хватит на десять людоедов!

Я, наивный, думал, что когда Навального убили, то путлеру кранты - больше с ним ни один политик разговаривать не станет
Более того: судя по всему, скоро ему трамписты руку снова жать станут - после всех этих разрушенных украинских городов и пыточных бучанских подвалов.

Я, наивньій, думал что после его убийства - поднимутся наконец его последователи, соратники, однопартийцьі.
Но нет. Как светили фонариками изпод кроватей - так и продолжили. Вся активность по поводу смерти - раньше считали месяцьі от посадки, теперь - месяцьі от убийства.
В таком мире живем.
Хотя...
"
- стоит ли украинцам предоставить более мощное вооружение?
- ну, тащемта, оно же по россиянам полетит"
Осспадя... Такой мир даже еще горше
17.01.25 15:32
0 17

А мог бы собрать денег где-то на полк для ВСУ. А может и на дивизию.
17.01.25 15:15
2 22

Когда Навальный был активен, про ВСУ ещё никто не слышал.
18.01.25 23:34
0 0

Что вы видели от РДК или Легиона кроме пары мутных видео?
Шутишь? РДК активно воевали в районе агрегатного завода и набрали кучу пленных.
18.01.25 08:52
0 3

Что вы видели от РДК или Легиона кроме пары мутных видео? Их вообще не существует. Какие то идиоты скачут с автоматами непонятно где.
толи дело ФБК, яшины и прочие карамурзы в Лондонах и Парижах -сразу видно, делом занимаются- и видео не мутные, и костюмы хорошо сидят, и речь уверенная
18.01.25 07:25
0 4

Но вы что, фонарики, непременно фонарики!
Вон же, на каждом крыле по фонарику.
18.01.25 02:54
0 3

Не ошибусь если скажу
Ошибёшься. /Хотя кацапам очень этого хочется./
Посмотри Аркашины отчеты по донатам и расходам, например.
18.01.25 02:53
2 5

А тут внизу удивляются, почему мы особо по нему не скорбим. Такой же друг Украины был!
Я думаю вряд-ли люди которым идеи Алексея были близки (не мне кстати) особо переживают по поводу чувств украинцев к своему кумиру. Они готовы грызть глотки критикам Алексея вне зависимости от национальной принадлежности.
18.01.25 02:05
0 0

Что вы видели от РДК или Легиона кроме пары мутных видео? Их вообще не существует. Какие то идиоты скачут с автоматами непонятно где. Лапти Оладьин только сбоку.
18.01.25 01:23
7 1

А мог бы собрать денег где-то на полк для ВСУ.
Для РДК или Легиона..
Но вы что, фонарики, непременно фонарики!
Только так кровавый режим рухнет!
17.01.25 21:19
1 4

Собирать деньги на ВСУ это совершенно мертвая затея. Их собирают буквально все, никто никогда ни за что не отчитывается, и куда это тратится непонятно. Не ошибусь если скажу что 90% этих денег разворовывают.
17.01.25 21:17
8 1

А мог бы собрать денег где-то на полк для ВСУ. А может и на дивизию.
Монолог Шиндлера наоборот. Тот - ведь Я мог бы еще что-то сделать, спасти еще двух человек, а тут - ОН (Навальный) мог бы еще и денег собрать.
17.01.25 19:18
1 1

Я сейчас не упомню цитату дословно, но он заявлял, что поскольку один выстрел из Джавелина стоит немножко дохрена и максимум разнесёт танк с 3-4 танкистами, то выгоднее дать денег на рекламу поста в соцсети, которую увидят сотни тысяч.
А тут внизу удивляются, почему мы особо по нему не скорбим. Такой же друг Украины был!
17.01.25 18:05
1 7

Не знаю почему, но мне вспоминается видео про то, как Леха наказал прокурорского сынка.
17.01.25 15:53
0 1

Редкостной мразотности предложение, конечно.
Не только это предложение, там подобных полно. Но для многих он герой, особенно сейчас. Хотя весь его героизм как в сказке, русской кстати: "Бух в котёл, и там сварился".
17.01.25 15:40
3 12

Вместо этого он клянчил денег на рекламу в Фейсбуке ценой даже крошечной помощи Украине. Я сейчас не упомню цитату дословно, но он заявлял, что поскольку один выстрел из Джавелина стоит немножко дохрена и максимум разнесёт танк с 3-4 танкистами, то выгоднее дать денег на рекламу поста в соцсети, которую увидят сотни тысяч.
Редкостной мразотности предложение, конечно.
17.01.25 15:28
3 20

А мог бы собрать денег где-то на полк для ВСУ. А может и на дивизию.
Не мог, он собирался стать президентом росии
17.01.25 15:23
6 4

Я помню, что сразу после того, как Навального посадили, некоторые писали, что это он себе так карьеру строит, и что это чуть ли не договорняк с властью. Потом, что скоро выпустят. И все ошиблись...
17.01.25 14:58
1 4

Я думаю, он не дурак был и прекрасно понимал, что сразу сядет. Но рассчитывал, конечно же, что не надолго. А вот война с Украиной все планы его порушила.
1. Фокус мировой политики по отношению к России естественно сместился, стало не до отдельных политиков. 2. Путину в условиях полной конфронтации с Западом (после начала войны) стало совсем невыгодно его выпускать.
Навальный был именно политик, целенаправленно строящий свою политическую карьеру. А это дело непростое (при больших амбициях) и не всегда чистое.
17.01.25 13:55
1 10

Стоит добавить, что он бьіл способен на смельіе поступки. Тут ни добавить, ни убавить
17.01.25 15:28
0 6

И я полностью с вами в этом согласен. Навальный жил как герой (в глазах его сторонников), а умер как дурак (в глазах практически вообще всех).
Инфантильная дичь, фантазии, глупость, выпуск пара в трубу, причинение вреда -- всё так.
17.01.25 15:25
0 6

Повторюсь - единственное что может оправдать решение в моих глазах - ето надежда на то, что посадка Н вскольіхнет поклонников на бунт и свержение хйла. Все остальное - инфантильная дичь.
Тут уже писали, что фантазировать о законной смене власти в диктатуре - как минимум глупо. А тянуть за собой потенциальньіх революционеров и вьіпускать пар в трубу - так ето еще и причинение вреда
17.01.25 15:15
1 2

Видимо, рассчитывал он на то, что его посадят, конечно, но всё же не убьют -- слишком известная фигура, да и путину он выгоден в том плане, что через безвредного Навального можно дальше притворяться, что в стране цивилизация и какая-никакая демократия, а то, что лидер оппозиции сидит, ну так за дело же, вон в приговоре написано за что.

Теперь для чего садиться-то было, можно было бы и без этого. Я не знаю его мотивы, поэтому дальнейшее -- сугубо моё личное предположение. Видимо, Навальный рассчитывал на скорые выборы, а факт его отсидки повышал его шансы быть избранным, т.к. родину-уродину он не оставил, в эмиграцию окончательно не уехал, а вернулся спасать, и его жертвенность закрепляла статус единоличного лидера оппозиции. Глупо и наивно ли это? Да, безусловно. Но другого повода это всё делать я не вижу.
17.01.25 15:10
0 4

По итогу да. Но мы же говорим о мотивах. О планах и надеждах.
17.01.25 14:52
0 2

И тем самым навредил абсолютно всем - и себе, и своей семье, и россиянам которых он представлял, и западу который потерял единственного адекватного оппозиционного политика с котором можно было работать.
17.01.25 14:39
1 3

Емммм, ну я ж не дурачок какой-то. Его мотивьі вьіглядит бестолково при известньіх фактах. Чем он руководствовался - я, например, не знаю. Знал бьі - мог бьі оценить. Правильньій ли ето шаг.
17.01.25 14:36
0 4

А вот Навальный "согласился". В отличии от нас с вами.
17.01.25 14:26
0 6

Сомневаюсь что кто-либо согласится в здравом уме посидеть 3 года в рос тюрьме
17.01.25 14:25
1 2

Да, это тоже. Но второй вариант наверняка был - Запад надавит, и рано или поздно выпустят. Думаю, что какие-то гарантии (или надежды) на это ему дали. А посидеть два-три года в тюрьме даже полезно для политической карьеры. Но пошло всё совсем не так...
17.01.25 14:09
0 1

До начала повномасштабной войньі бьіло еще больше года. Уверен что все надеждьі уж давно должньі бьіли случиться.
Да и рассчитьівал он, думаю, что его посадка все же подьімет массьі поклонников. Но либо масс не бьіло, либо поклонники оказались туфтой
17.01.25 14:01
0 8

Если честно ожидал что будет задержан но не думал что убьют. Но то были другие времена, довоенные, Россия была уже мракобесна, но после вторжения стала в сто раз мракобеснее. После начала войны я не сомневался что убьют, ну или как минимум не был удивлен что это таки сделали.
17.01.25 13:42
3 14

Я вобщет всего лишь про то что Навального пытались убить еще в относительно травоядные времена
Мне тут недавно рассказали что те "травоядные" времена были такими же как и сейчас, по голове даже получил вот.
Но если серьёзно, убивали конечно и до войны, Немцов тот же. Но при этом пытались как-то придуриваться, держать лицо что-ли. Убийство Алексея же вероятно самое наглое политическое убийство в новой истории России. Задержали, отправили в Харп, убили, тело не отдавали, адвокатов посадили. Проблему удалили, "президент" даже имя наконец назвал вслух, потроллил типа.
18.01.25 00:10
0 0

Друзья, друзья, во напали то.
Я вобщет всего лишь про то что Навального пытались убить еще в относительно травоядные времена, и то что он не думал что убьют было слишком самонадеяным. Конечно если вы угадали и он действительно так думал, у него увы уже не спросишь.
17.01.25 20:42
0 0

Ну это для тебя были довоенные времена. А для других уже 7 лет шла война и готовились к еще более серьёзной войне. Как видишь не ошиблись, в отличии от любителей бутербродов, Латыниной и Эха Москвы.
Мне надо было написать "до ещё более серьезных военных времён?". Виноват, нюх потерял конкретно.
17.01.25 18:03
0 2

В каком году отравили Навального?
Друзья, друзья, во напали то. Короче ок, 24 февраля 2022го года фактически ничего не случилось. Или просто мне надо ооооооочень аккуратно с формулировкой чтобы не забили до смерти? Ну типа писать не "довоенные", а например "до полномасштабного вторжения"? А ну, научите как жить то правильно чтобы люди не докапывались цепляясь за слова...
17.01.25 18:01
1 1

Если честно ожидал что будет задержан но не думал что убьют. Но то были другие времена, довоенные
В каком году отравили Навального?
17.01.25 16:26
0 2

Но то были другие времена, довоенные
Немцов, Политковская, Литвиненко?
17.01.25 16:14
0 2

Но то были другие времена, довоенные
Ну это для тебя были довоенные времена. А для других уже 7 лет шла война и готовились к еще более серьёзной войне. Как видишь не ошиблись, в отличии от любителей бутербродов, Латыниной и Эха Москвы.
17.01.25 15:12
0 4

В том, что творится в стране вечного вставания скален - не вижу особьіх изменений
Ну ок. Российский режим не ужесточился после войны. Так и знал что мне показалось...
17.01.25 14:22
3 7

В том, что творится в стране вечного вставания скален - не вижу особьіх изменений
17.01.25 14:17
3 8

Довоенньіе времена бьіли до его фантазий на тему не бутерброда. На тот момент уже и аннексия случилась, и очевидно бьіло использование армии РФ. Так что о каких других временах в 2021м можно рассуждать - я, право, хз
Вам кажется 2021й год и скажем 2023й год примерно одинаковые? То есть типа никаких особых изменений?
17.01.25 14:07
2 7

Довоенньіе времена бьіли до его фантазий на тему не бутерброда. На тот момент уже и аннексия случилась, и очевидно бьіло использование армии РФ. Так что о каких других временах в 2021м можно рассуждать - я, право, хз
17.01.25 14:03
5 7

В новейшей истории России безгранично поражает, как достаточно умные люди совершали безумные ошибки, приводящие их к гибели. Причем ошибки ...ну, скажем так, достаточно очевидные.

1) Березовский. Хитрый, ловкий, изворотливый. Именно он проложил Путину дорогу к власти. И в итоге был переигран, изгнан и убит.
2) Немцов. Довольно толковый, много повидавший, знающий всю подноготную власти. Казалось бы, он должен был разбираться в том, что и кому можно говорить, а что нельзя. Не разобрался и был убит.
3) Навальный. Во многом, герой. И совершенно безумный поступок, приведший не просто к его смерти, но и фактически уничтоживший все перспективы оппозиционной демократической России.
4) Пригожин. Ну пробы на нем негде было ставить. Прожженный циник, бандит, убийца. Хитрый, изворотливый, жестокий. Как он мог, и по собственному опыту, и по примерам других поверить Путину?

И... Все эти умники погибли от рук Путина. Возникает вопрос. Может, Путин действительно гений? Гений зла и порока. Отрицательный гений. Что, вовсе не исключает его финального фиаско. Как у Гитлера и Муссолини. Они ведь тоже по своему были гении. Так и Пыпа. Причем, велика вероятность, что он будет кем-то вроде Франко. Умрет во главе, дождется торжественных похорон, а потом ...в лучшем случае его прах выбросят на свалку. А в худшем, будет лежать в кремлевской стене и его могилу будут осыпать цветами, как могилу Сталина.

Странно это все...
17.01.25 13:35
4 19

Путин очевидно гений. Может он не сам гений, может там у него валдайский think tank, но это ничего не меняет: играет он, при имеющихся у него ресурсах, невероятно.
18.01.25 23:36
0 0

Чистая власть. Где вы видите здесь недостатки? В чем глупость?
Она была чище, спокойнее и стабильнее до войны чем после неё, и для этого не требовались дополнительные репрессии. Эта война пошла явно не по плану и принесла только геморрой, оккупацию российской территории, военный бунт, неконтролируемые внутренние разборки в столице, унизительные извинения перед лидерами бывших советских республик, охерительно большие затраты, потеря Сирии и куча куча других проблем. Я думаю если бы он знал результат своего решения оно было бы другим. Чел хотел завоевания, но получил геморрой.
18.01.25 02:18
0 0

при диктатуре есть диктатор, который узурпировал власть и который угнетает свой народ, а народ стонет под гнетом диктатора, в своем большинстве диктатора ненавидит и боится.
Можно узнать, из какого источника почерпнуто столь цветистое определение диктатуры? Что если, значит, народ не стонет, а тихо сидит - значит, не диктатура?
17.01.25 23:55
0 0

Украина не захвачена, даже Донецкая область не полностью в оккупации
Сегодня на ББС очень печальная статья
Ukrainian talk of victory fades as Trump returns

But public opinion is shifting, and others believe there is too much death and destruction not to do a deal.
...
As Ukraine battles through its third winter of war, one word is now little spoken here – "victory".
...
Moscow now controls almost one-fifth of its neighbour (including the Crimean Peninsula, captured in 2014) and says any peace talks must take that into account. The Ukraine of 2025 is a place of cold, hard realities – where cities empty, graveyards fill, and plenty of soldiers desert their posts.
...
Since 2022, around 100,000 cases have been opened against soldiers who left their units, according to data from Ukraine's General Prosecutor's office.
...
"But soldiers are not slaves. Everyone who has spent three years or more on the front line deserves the right to rest. The authorities have been promising for a very long time to set terms of service, but they have not done it."
...
But on the ground the Russians keep inching forward, and the Trump presidency will mean pressure for a deal. And there is one more hard truth here: if it comes it is unlikely to be on Ukraine's terms.
17.01.25 23:19
0 0

> и прозвести впечатление недалекого дурачка, которым БАБ и Семья смогут манипулировать
Не в первый раз же такое происходит. Сталин был никем и звали его никак, а тем не менее за счет аппаратной борьбы он переиграл и Троцкого, и Зиновьева с Каменевым, а потом и Бухарина с Рыковым и всех остальных.
17.01.25 23:17
0 1

Вряд-ли он гений, вторжение в Украину вполне можно назвать одним из самых глупых решений в мировой истории 21го века, даже абстрагируясь от морального аспекта.
Вопрос - а каков результат-то? Если на жертвы другой стороне наплевать?
17.01.25 23:10
0 0

Гений или нет, но талантливый и способный, очевидно
17.01.25 22:15
0 0

"Окунь - никакая не рыба, а окунь."
Не знаю о чём вы, но диктатура от российского фашизма отличается принципиально. Это принципиальное отличие в том, что при диктатуре есть диктатор, который узурпировал власть и который угнетает свой народ, а народ стонет под гнетом диктатора, в своем большинстве диктатора ненавидит и боится.

В российском фашизме всё с точностью до наоборот. Путин не диктатор, а Фюрер. Путина выбирают подавляющем большинством (только не надо про фальсификации выборов, даже без фальсификаций путин бы побеждал). Путин россиян не угнетает, россияне от путина не стонут (разве что в оргазме). Россияне путина не ненавидят, а в своем большинстве любят, обожают и поддерживают.
Российский фашизм инклюзивен (каждый желающий свободно может стать русским фашистом, каким бы бурятом он ни был). Российский фашизм практически абсолютно доброволен. Всё это справедливо за исключение статистической погрешности.
17.01.25 21:08
2 2

Ну спорно что прям настолько он силен но геммора доставить очень много может конечно.
Окраины Москвы давно готовы и ждут команды. При необходимости, основные шоссе легко блокируются самосвалами и говновозками, тудым-сюдым пропускаются только те, про кого "старшие" скажут. И бодро выдвинувшаяся дивизия имени Дзержинского - сгорит в кузовах своих Уралов и КАМАЗов.
Но Кадырову это никуда не упало пока - денег у него и так тратить некуда, а геморроя - будет больше на порядки. И китайцам - зачем ДВ/Сибирь захватывать, если все нужное туземцы и так сами на границу притаскивают?
17.01.25 20:23
0 1

Сейчас на России никакая не диктатура. Там фашизм во главе с обожаемым российским народонаселением Фюрером.
"Окунь - никакая не рыба, а окунь."
17.01.25 19:51
0 0

Похоже, вы не понимаете смысла фразы. И это не про Францию. Вообще-то Наполеон перефразировал испанскую вроде бы поговорку.
Но не про Россию, вот о чём я. Еще раз- кто за последние 100 лет не сидел на российском троне сколько он захочет? Все кто были делали что хотели и сколько хотели. Наполеон такого и представить не мог.

Покажите хотя бы один диктаторский режим, который бы правил тупо страхом.
Причём тут диктаторский режим? Сейчас на России никакая не диктатура. Там фашизм во главе с обожаемым российским народонаселением Фюрером.
17.01.25 17:50
0 1

Только Наполеон это говорил про Францию, а ваш путин сидит в России. С российским народонаселением сидеть при власти не сложно.Давайте посмотрим какие "гении" за последние 100 лет не сидели при власти сколько им захочется. Ну разве что Хрущёв вспоминается, и то с натяжкой. А все остальные или уходили ногами вперёд, или как Горбачёв, когда всё тупо развалилось. Сидели у власти и никто им не мешал. Потому что российская власть и российское население- это одно и то же (как минимум в плане менталитета), они просто перетекают одно в другое.
Похоже, вы не понимаете смысла фразы. И это не про Францию. Вообще-то Наполеон перефразировал испанскую вроде бы поговорку. Речь о том, что захватить власть можно голой силой, но вот чтобы усидеть и долго, нужно много чего ещё. Например, обман, манипуляции, интриги,подачки, компромиссы. Любая власть основана на комплексе мер. Покажите хотя бы один диктаторский режим, который бы правил тупо страхом. Всегда есть дополнительные моменты. И в Совке так было, и сейчас.
17.01.25 17:31
0 0

Если бы он был сейчас жив и находился в Германии, какие перспективы для оппозиционной России это бы открывало? Ну, ОК, есть человек, который готов, если откроется окно возможностей, взять на себя руководство Россией и обладает кредитом доверия, допустим, у 20% граждан России, хотя это сильное преувеличение. Что бы это изменило в текущей ситуации?
Согласен.
Но просто один неплохой кандидат на будуших пост-ВВП выборах президента России в ФРГ остался бы живым.
17.01.25 16:44
0 0

"Марш Пригожина" - это где посередине между маршами Мендельсона и Шопена?
Даже видавший виды прожжёный российский зритель не понял шо надо делать - толи смеяться толи плакать
17.01.25 16:28
1 1

А то какой ущерб нанесен государству, экономике? Эдак и Хуссейн видимо даже не после Ирано-Иракской а после Кувейта был в одних плюсах? Ему вон сейчас еще покруче санкции влепят и еще с десяток заводов раздолбают так вообще прям в шоколаде.

Опустить страну на уровень арабских диктатур это да, один плюс.

При этом страна с голым задом как в плане экономики так и в плане армии. Голыми руками можно брать если не боязнь ЯО.
17.01.25 16:12
0 0

Вряд-ли он гений, вторжение в Украину вполне можно назвать одним из самых глупых решений в мировой истории 21го века
Это смотря с какой колокольни смотреть. Власть Путина только укрепляется. Все больше людей поют ему дифирамбы. Все ближе к культу личности. Путин может послать на смерть сотни тысяч людей одним росчерком пера, и за это его не только не поругают, но и восхвалят. Чистая власть. Где вы видите здесь недостатки? В чем глупость?
17.01.25 16:07
0 1

Наполеону приписывают фразу "Можно прийти к власти, опираясь на штыки, но нельзя на них сидеть".
Только Наполеон это говорил про Францию, а ваш путин сидит в России. С российским народонаселением сидеть при власти не сложно.
Давайте посмотрим какие "гении" за последние 100 лет не сидели при власти сколько им захочется. Ну разве что Хрущёв вспоминается, и то с натяжкой. А все остальные или уходили ногами вперёд, или как Горбачёв, когда всё тупо развалилось. Сидели у власти и никто им не мешал. Потому что российская власть и российское население- это одно и то же (как минимум в плане менталитета), они просто перетекают одно в другое.
17.01.25 15:23
0 1

Да плевать ему на российское государство (как современное общество достатка для жизни), его интересует величие государства как некоей отдельной сущности в которой он и пара десятков приближенных - небожители. Ну как Орда. Или Византия. Норот, благосостояние, преспективы - пох, через 100 лет никто и не вспомнит какой ценой. А вот за величие памятник поставят и через 100 лет. Как Сталину, Ленину. Миллионы сгноили - но герои
17.01.25 15:18
0 4

Кстати, если бы Кадыров захотел, он бы мог сейчас Кремль без проблем взять. Представьте чеченский "марш на Москву". Все бы в ужасе разбежались заранее. Путин бы на коленях ручку целовал своему "верному пехотинцу".Но не хочет почему-то.
Практически гарантированный распад страны в результате. Зачем ему этот гемор?
17.01.25 15:17
0 2

Ну один из вариантов ответа то что он хочет жить спокойно и баблишко получать и даже зачастую свои хотелки удовлетворять. А тут риски и не пойми что и не пойми куда все это зарулит.
Согласен, ему это просто не нужно. А осуществить как раз элементарно. Перед самым "маршем" убиваются несколько реально что-то могущих сделать фигур (в силовых структурах). А остальная аморфная масса сама растворится. Думаю, чеченцы вполне могли бы такое провернуть.
17.01.25 14:58
0 1

Мне кажется, что людей регулярно подводит мысль: "Ну, он, конечно, мудак, но не настолько же...". И каждый раз оказывается, что "настолько", а следующий думает, что вот тут-то точно уже граница\дно и опять ошибается.
17.01.25 14:55
0 3

Кстати, если бы Кадыров захотел, он бы мог сейчас Кремль без проблем взять. Представьте чеченский "марш на Москву". Все бы в ужасе разбежались заранее. Путин бы на коленях ручку целовал своему "верному пехотинцу".
Но не хочет почему-то.
Ну спорно что прям настолько он силен но геммора доставить очень много может конечно. Ну один из вариантов ответа то что он хочет жить спокойно и баблишко получать и даже зачастую свои хотелки удовлетворять. А тут риски и не пойми что и не пойми куда все это зарулит.
17.01.25 14:49
0 0

Да один персонаж вроде Кадырова чего стоит.
Кстати, если бы Кадыров захотел, он бы мог сейчас Кремль без проблем взять. Представьте чеченский "марш на Москву". Все бы в ужасе разбежались заранее. Путин бы на коленях ручку целовал своему "верному пехотинцу".
Но не хочет почему-то.
17.01.25 14:47
0 0

А это мы только по результатам увидим, пока судить рано.
Результаты? Они такие же как у Хуссейна после Ирано-Иракской в лучшем случае. И это был идиотизм как ни посмотри. До этого была власть и куча бабла и всего а после да, власть осталась но десятки миллиардов были просто сожжены плюс прочий безумный урон.
17.01.25 14:42
0 1

Ему пришлось и быть замеченным и прозвести впечатление недалекого дурачка, которым БАБ и Семья смогут манипулировать, и иметь надежный тыл чтоб не закончить как Лебедь, и самому подсуетиться и убрать всех Лебедей, а потом и вовсе стать тем чем стал.
Тут уже ошибочки в ваших рассуждениях. А с чего вы взяли что он производил впечатление недалекого дурачка? По мне он не сильно изменился с учетом того куда он зарулил и как распорядился всем богатством. Или вы реально считаете достижением что у него лично есть чего пожрать и насладиться при всех этих триллионах которые он просто сжег до этого а теперь сжигает просто фантастическими темпами? Тыл, подсуетиться и.т.п. а с чего вы взяли что это все он лично? При Ельцине уже была свита под конец его правления достаточно развитая.

Это вот так с потолка падает такое?))
Так все относительно. Бомжу каждому конечно такое не падает а вот по меркам тех кто пришел к власти в настоящей борьбе и вот это ничтожество то конечно с потолка.

В 90 в его бизнесе просто выжить - уже достижение, а он не просто выжил.
Это когда из Питера его турнули и все что у него осталось это связи чтоб вынырнуть в удобный момент?

Вассерман условно умный, но в бытовом смысле - идиот
Ну брать таких как Вассерман это какие-то крайности. Ну и кроме того почему идиот? У него такая уж необустроенная жизнь? По-моему вполне себе, вылез много где и заработал наверное. Это скорее к Перельману например который отказался от денег.

Ну и у вас опять же сбиты ориентиры. Путина не сравнивают уж совсем с обывателем так же как и Вассерманов не тащат на престол. Просто по меркам того где Вова оказался я лично настаиваю что он убожество и серость. Просто страна еще серее, как Римская Империя в конце своего существования. Да один персонаж вроде Кадырова чего стоит. Ну можно представить хотя бы при Брежневе такое не говоря уж об ужасном Сталине?
17.01.25 14:40
0 3

"Вряд-ли он гений, вторжение в Украину вполне можно назвать одним из самых глупых решений в мировой истории 21го века"А это мы только по результатам увидим, пока судить рано. Он жеж не меряет успешность уровнем жизни, ВВП и прочей лабудой. У дедушек другие интересы и в них они могут быть вполне успешными. Но мудак, кто ж спорит
Результат уже виден, куча смертей, один геморрой для российского государства, Украина не захвачена, даже Донецкая область не полностью в оккупации, репутация ниже плинтуса. Думаю я он на другой результат надеялся. Потому и идиот.
17.01.25 14:39
0 0

"Вряд-ли он гений, вторжение в Украину вполне можно назвать одним из самых глупых решений в мировой истории 21го века"
А это мы только по результатам увидим, пока судить рано. Он жеж не меряет успешность уровнем жизни, ВВП и прочей лабудой. У дедушек другие интересы и в них они могут быть вполне успешными. Но мудак, кто ж спорит
17.01.25 14:34
1 2

но и фактически уничтоживший все перспективы оппозиционной демократической России
Если бы он был сейчас жив и находился в Германии, какие перспективы для оппозиционной России это бы открывало? Ну, ОК, есть человек, который готов, если откроется окно возможностей, взять на себя руководство Россией и обладает кредитом доверия, допустим, у 20% граждан России, хотя это сильное преувеличение. Что бы это изменило в текущей ситуации?
17.01.25 14:34
0 1

"ему подарили власть"
Подарили? Ему пришлось и быть замеченным и прозвести впечатление недалекого дурачка, которым БАБ и Семья смогут манипулировать, и иметь надежный тыл чтоб не закончить как Лебедь, и самому подсуетиться и убрать всех Лебедей, а потом и вовсе стать тем чем стал. Это вот так с потолка падает такое?)) В 90 в его бизнесе просто выжить - уже достижение, а он не просто выжил. Интеллектуально оно может быть сколь угодно убогим, но инстинкты и чуйка - невероятные. Вассерман условно умный, но в бытовом смысле - идиот, этот - наоборот. Да, ему повезло со временем, во времена Тэтчер и Рейгана он бы и до 080808 не добрался, а тут...заповедник дремлющих леваков и один хулиган на районе. Так что своего окружения он всегда боялся больше любой мировой закулисы, и правильно делал
17.01.25 14:30
1 4

Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков (с)
Пригожин вот был последним "буйным". Остальных уже давным-давно вычистили на любых самых дальних подступах к трону. Чем Путин занимался все 25 лет? Именно этим.
17.01.25 14:24
0 0

Есть мнение что не он разобрался а Пригожин оказался мелок. Тут просто дело в том что допустить такое это вообще полное безумие для сколь либо серьезной власти. И сейчас у него все на соплях. Просто народ полностью разложился и потенциальные лидеры протеста особенно.
Это все неизвестно никому из нас. Пригожин не пошёл до конца потому что поверил или потому что понимал что не может? Мы этого знать не можем. Насчёт соплей не уверен, режим со стороны кажется довольно крепким, жестоким и беспощадным. Чтобы полностью судить надо дождаться его конца. Умрёт на троне, жизнь удалась. Повесят, то удалась не очень.
17.01.25 14:06
1 0

И он в конце дня умудрился с этим маршем разобраться. Не без испуга, наверное это единственный раз когда я видел его испуганным, но разобрался.
Есть мнение что не он разобрался а Пригожин оказался мелок. Тут просто дело в том что допустить такое это вообще полное безумие для сколь либо серьезной власти. И сейчас у него все на соплях. Просто народ полностью разложился и потенциальные лидеры протеста особенно.
17.01.25 14:01
0 5

Да не смешите. Один марш Пригожина чего стоит и еще сотня помельче подобных инцидентов. Власть гнилая на уровне конца царской России. Просто народ еще гнилее и лидеры протесты еще мельче мышей уже.

И он в конце дня умудрился с этим маршем разобраться. Не без испуга, наверное это единственный раз когда я видел его испуганным, но разобрался.

Это была авантюра на фоне которой Барбаросса был как швейцарские часы не говоря о том что у Гитлера были шансы протереть глазки и внести коррективы, но слава богу мозгов не хватило. Тут же чистое казино было. Да, если бы украинцы таки сдались бы это конечно был бы джек пот но слава богу не сдались.
И поэтому он точно не гений. Абсолютно идиотское решение пойти завоёвывать 40млную страну, это не казино вовсе, это просто он идиот.

Ну а в целом мы пока не знаем его конец каким будет. Если в результате будет повешен это одно дело, если удержится до физической смерти от старости то это уже другое. Пока с вопросом удержания власти справляется, а чего там будет посмотрим.
17.01.25 13:58
1 1

Может, Путин действительно гений?
Тогда всех гениальней условные Петров и Баширов - ведь непосредственно они всех убили.
17.01.25 13:55
0 1

Вряд-ли он гений, вторжение в Украину вполне можно назвать одним из самых глупых решений в мировой истории 21го века, даже абстрагируясь от морального аспекта.
Это была авантюра на фоне которой Барбаросса был как швейцарские часы не говоря о том что у Гитлера были шансы протереть глазки и внести коррективы, но слава богу мозгов не хватило. Тут же чистое казино было. Да, если бы украинцы таки сдались бы это конечно был бы джек пот но слава богу не сдались. Кроме того он мог реально не знать насколько убога его армия и тогда может проблема не в этом решении а в том какую страну он построил и армию.

Но наверное и не совсем дурак, как минимум в вопросе удержания власти, зацементировал свой режим покрепче чем было в Советах.
Да не смешите. Один марш Пригожина чего стоит и еще сотня помельче подобных инцидентов. Власть гнилая на уровне конца царской России. Просто народ еще гнилее и лидеры протеста еще мельче мышей уже.
17.01.25 13:53
0 17

Может, Путин действительно гений? Гений зла и порока.
"Ее Величество Белая Вошь, королева материка". Разве что в этом смысле.
17.01.25 13:50
0 4

Нет, какой нафиг гений когда ему подарили власть. Вот ключевой момент.
Вряд-ли он гений, вторжение в Украину вполне можно назвать одним из самых глупых решений в мировой истории 21го века, даже абстрагируясь от морального аспекта.
Но наверное и не совсем дурак, как минимум в вопросе удержания власти, зацементировал свой режим покрепче чем было в Советах. Короче не гений совсем, наверное и не дурак, но точно мудак.
17.01.25 13:49
3 12

Усидеть у власти это искусство. Наполеону приписывают фразу "Можно прийти к власти, опираясь на штыки, но нельзя на них сидеть".
Путин у власти уже четверть века, прямо и косвенно. С учётом обилия упырей вокруг это мастерство.
Я считаю настоящий испытательный срок пошел только сейчас. А так при высоких ценах на нефть и овощном населении тоже мне подвиг. Беда РФ то что все сдохло, все обмельчало. На этом Путин и вырос. Упыри просто за его спиной все толкутся. Они бы и за любой другой серостью пристроились бы. Ну и они во многом правят Россией. Вон как полковник или кто там Пузик который отправил на убой прекрасных солдат РФии и ничего ему не будет потому что Вова позволяет. То есть даже такое ничтожество очень редко наказывается хотя это было бы полезно системе в будущем.
17.01.25 13:47
0 3

Усидеть у власти это искусство. Наполеону приписывают фразу "Можно прийти к власти, опираясь на штыки, но нельзя на них сидеть".
Путин у власти уже четверть века, прямо и косвенно. С учётом обилия упырей вокруг это мастерство.
17.01.25 13:45
1 6

Странно это все...
Срано всё это.
17.01.25 13:42
0 5

Нет, какой нафиг гений когда ему подарили власть. Вот ключевой момент. Он уселся на трон и сначала неуклюже но потом более осознанно стал управлять этой машиной и вынужден стал считаться с этим, дали попробовать на вкус в комфортных условиях и ему понравилось.

А эти все люди боялись масштабов. Самое яркое воплощение это Гриша Явлинский и Зюганов. Позвиздеть это просто хлебом не корми но как только на горизонте маячит перспектива реальной власти и несения за это ответственности так они все, в кустах. И с этими персонажами тоже самое. Ну разве что у Березовского может вариантов не было, только в тени и если не Путин то Хренутин его убрал бы в конце концов когда власть окрепла.
17.01.25 13:40
3 12

Петушинский суд Владимирской области приговорил адвокатов Алексея Навального — Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина — к срокам от 3,5 до 5,5 лет колонии по делу об участии в «экстремистском» сообществе — Фонде борьбы с коррупцией (ФБК). Об этом сообщает «Медиазона».
17.01.25 13:33
1 8

Надеюсь они адвокатуру как явление и институт разрушат этими действиями.
17.01.25 17:46
0 1

Петушинский суд
Подходящее название.
17.01.25 14:20
0 3

Из тогдашнего:

Сморкалось,
Склизкие ужи
Шмыга́ли по траве
И на ветвях "синь-синь" за жизнь
Синица или две.

Валет из племени Глупцов
Такое учинил -
Всерьёз надумал съесть Яйцо,
Как будто хватит сил.

Плюх-плюх вода, дрыг-дрыг земля,
Топ-топ нога - и вот
К ним Трулюлю и Труляля
Отправились в поход.

"Тут-здесь ты будешь отравлён!" -
И, как бы невзначай,
Чок-чок, чок-чок - и Новичок
Сполза-стекает в чай.

Валет - не зря он был дурак,
А дуракам везёт -
Хоть отравился, но не так,
Чтоб ножками вперёд.

Ведь не дремала вражья рать -
Им это не к лицу -
Спасли его, и он опять
Грозит "ням-ням" Яйцу.

И вот, решенье на троих
Без страха и стыда:
Пора-пора валета пих
В колоду навсегда!
17.01.25 13:24
8 2

Не для всех 😄
17.01.25 17:34
0 0

Только я оценил.
17.01.25 16:46
1 0

Я думаю, что Навальный догадывался о том, что его может ожидать. Но полагаю, он понимал также и то, что, оставшись за границей, рано или поздно деградирует как политик и утратить всякую связь со страной и обществом, превратившись из политического деятеля в политического беженца, в результате чего будет просто предан забвению, как это было уже много раз до него с различными эмигрантскими деятелями. Поэтому он решил рискнуть и пойти дорогой Нельсона Манделы и Ганди, за что его можно только уважать. Физически он умер, но фактически остался жить в людской памяти, тогда как Певчих, Каспаровых, Кохов и прочих очень скоро забудут.
17.01.25 13:23
2 23

выпить целый флакон чернил,
Веничка знал толк и в акционизме, и в выпивке 😉
17.01.25 16:48
0 1

Поэтому он решил рискнуть и пойти дорогой Нельсона Манделы и Ганди, за что его можно только уважать.
Вот ты, декабрист, ты смог бы у этого приятеля, про которого рассказывал, – смог бы палец у него откусить? ради любимой женщины?

– Ну зачем палец?.. при чем тут палец? – застонал декабрист.

– Нет, нет, слушай. А ты мог бы: ночью, тихонько войти в парткабинет, снять штаны и выпить целый флакон чернил, а потом поставить флакон на место, надеть штаны и тихонько вернуться домой? ради любимой женщины? смог бы?..

– Боже мой! Нет, не смог бы.

– Ну вот то-то…
17.01.25 15:49
1 3

такое уже было в 1920-е годы в Париже и в других местах, но полагаю, вам известно, чем это закончилось
такое уже было в 1910-е годы в Париже и в других местах, но полагаю, вам известно, чем это закончилось
17.01.25 14:43
0 1

Конечно. Также известно успешное возвращение некоего Ленина из многолетней эмиграции, ДеГолля который и в войну не блистал и поддержки особой не имел, но... это первые на ум пришедшие. Но есть одно главное условие - надо быть живым
17.01.25 14:09
1 2

Создавать параллельное правительство в изгнании, не признающее агрессии и объединяющее вокруг себя всех несогласных, чем не вариант политической жизни на 2-5 лет, а дальше видно будет?
такое уже было в 1920-е годы в Париже и в других местах, но полагаю, вам известно, чем это закончилось
17.01.25 13:45
0 7

Создавать параллельное правительство в изгнании, не признающее агрессии и объединяющее вокруг себя всех несогласных, чем не вариант политической жизни на 2-5 лет, а дальше видно будет?
17.01.25 13:32
7 2

Поэтому он решил рискнуть и пойти дорогой Нельсона Манделы и Ганди, за что его можно только уважать.
Это и было главной ошибкой. Он просто просчитался, думая, что его будут мариновать в тюрьме, но убить не решатся.
17.01.25 13:30
2 3

Собственно это то за что я укро власть критикую, какойто запредельный инфантилизм, идеализм и принципы, в итоге ведущие к гибели, хотя и за самые лучшие идеи.
И снова Фарго. "Римляне казнили мужика, который только что у них на глазах превратил воду в вино. Это же чудо, как так можно было поступить?! Но у римлян чудес не было, были только завтрак, обед и ужин". Идеализм без материальной составляющей ведет у цугундеру, но левые идеологи из безопасных Канад и Швейцарий обязательно расскажут что жертва права по определению и ее дело должно победить, как - неважно, чудом, но должно.
17.01.25 13:20
26 2

Вроде слова русские, синтаксис, грамматика. Но в смысл не складывается...
Парадокс!
18.01.25 06:56
0 0

Вы правы, спасибо, что напомнили. Я имел в виду, что он не демонстрировал чудес от ареста до казни.

Впрочем, как выяснилось, речь вообще шла о некоем святом Лаврентии.
17.01.25 20:59
0 1

Римским легионерам мужик чудеса демонстрировать отказался.
Ой, да ладно.
Лука 7:1-10
1 Когда Он окончил все слова Свои к слушавшему народу, то вошел в Капернаум.
2 У одного сотника* слуга, которым он дорожил, был болен при смерти.
3 Услышав об Иисусе, он послал к Нему Иудейских старейшин просить Его, чтобы пришел исцелить слугу его.
4 И они, придя к Иисусу, просили Его убедительно, говоря: он достоин, чтобы Ты сделал для него это,
5 ибо он любит народ наш и построил нам синагогу.
6 Иисус пошел с ними. И когда Он недалеко уже был от дома, сотник прислал к Нему друзей сказать Ему: не трудись, Господи! ибо я недостоин, чтобы Ты вошел под кров мой;
7 потому и себя самого не почел я достойным придти к Тебе; но скажи слово, и выздоровеет слуга мой.
8 Ибо я и подвластный человек, но, имея у себя в подчинении воинов, говорю одному: пойди, и идет; и другому: приди, и приходит; и слуге моему: сделай то, и делает.
9 Услышав сие, Иисус удивился ему и, обратившись, сказал идущему за Ним народу: сказываю вам, что и в Израиле не нашел Я такой веры.
10 Посланные, возвратившись в дом, нашли больного слугу выздоровевшим.
=====
*сотник - это, ясное дело, римский центурион (в других переводах он центурион и есть). А "слуга", судя по редкой привязанности к нему центуриона - это, скорее всего, тактично переназванный мальчик для удовольствий.
17.01.25 19:43
0 2

Религии в жизни римлян реально придавалось огромное значение. Но сценаристы, естественно, не антиковеды.
17.01.25 18:27
0 5

В сериале Фарго речь шла о Св.Лаврентии. Я не очень в курсе его чудес. Но смысл в том что практичные римляне верили в армию, крепости и деньги. А идеология и чудеса это красиво но в практическом плане толку 0
17.01.25 17:20
5 1

Веспасиан как-то вернул зрение слепому примерно тем же способом, что и наш мужик
Я безусловно верю в чудеса, но только в одном месте на планете - Пассамаквади
17.01.25 16:52
0 0

"Римляне казнили мужика, который только что у них на глазах превратил воду в вино. Это же чудо, как так можно было поступить?! Но у римлян чудес не было, были только завтрак, обед и ужин".
Фигня. Свадьба в Кане Галилейском была за годы до этого и не у римлян на глазах. Римским легионерам мужик чудеса демонстрировать отказался. Римляне были людьми религиозными с полным набором чудес - Веспасиан как-то вернул зрение слепому примерно тем же способом, что и наш мужик

Светоний: "Новому и неожиданному императору еще недоставало, так сказать, величия и как бы веса, но и это вскоре пришло. Два человека из простонародья, один слепой, другой хромой, одновременно подошли к нему, когда он правил суд, и умоляли излечить их немощи, как указал им во сне Серапис: глаза прозреют, если он на них плюнет, нога исцелится, если он удостоит коснуться ее пяткой. (3) Нимало не надеясь на успех, он не хотел даже и пробовать; наконец, уступив уговорам друзей, он на глазах у огромной толпы попытал счастья, и успех был полным".
17.01.25 16:13
0 2

Это с непривычки, если думать постоянно - навык укореняется и начинает работать в фоновом режиме
Как глисты?
17.01.25 15:45
0 4

Вроде слова русские, синтаксис, грамматика. Но в смысл не складывается...
Парадокс!
17.01.25 14:39
0 7

Это с непривычки, если думать постоянно - навык укореняется и начинает работать в фоновом режиме
17.01.25 14:07
13 0

Вроде слова русские, синтаксис, грамматика. Но в смысл не складывается...
17.01.25 13:33
2 18

На флибусте интересный отзыв на его книгу от 'Jolly Roger', где на вопрос "нахрена он решил вернуться" ответ - религиозность (мопед не мой, я книгу не читал)
17.01.25 13:17
2 0

я тоже не ожидал от Навального православности
так ведь участие в Русских маршах подразумевает православность по умолчанию.
18.01.25 06:36
0 1

Это с ним после покушения произошло или он и раньше таким был?
Ну он же вроде начинал как радикальный националист, им вроде свойственна религиозность.
18.01.25 02:22
0 1

Это с ним после покушения произошло или он и раньше таким был?
Фиг знает.
17.01.25 17:38
0 0

Да, я тоже не ожидал от Навального православности. Впрочем, ради бога, каждый со своими тараканами сам разбирается.
Это с ним после покушения произошло или он и раньше таким был?
17.01.25 14:42
0 0

Да, я тоже не ожидал от Навального православности. Впрочем, ради бога, каждый со своими тараканами сам разбирается.
17.01.25 13:48
1 1

Откровенно говоря, в Украине Навального не любят, и не делают большого различия между ним, и другими российскими политиками. Возможно, это из-за фразы про Крым (где он сравнивал его с бутербродом), но по факту, в Киеве его смерть в мордовских застенках приняли в лучшем случае равнодушно, в худшем - злорадствовали над его возвращением в Мордор, и последующими злоключениями.
17.01.25 13:17
10 7

властями, которые контролируют общество
Вот тут тоже корень проблемьі вьіглядьівает. Население рф уверено (в течение уже нескольких веков, видимо), что "всякая власть от бога". Поєтому - если власти что-то не разрешают или контролируют, то все, туши свет, сливай масло.
Не пора ли проснуться, в окно посмотреть, что ли? Власть - производная от настроений общества. Если общество согласно на тотальньій контроль, власть его обеспечит. При несогласии попьітка устроить тоталитаризм будет прибита народом в зародьіше. Єто не упрек, не хвастовство, єто просто маркер. Тоталитарное общество само нуждается в терроре властей. Нетоталитарное общество чутко реагирует на любьіе попьітки установления диктатурьі. Вот и все.
18.01.25 15:03
0 0

Почему ж не рационально? Кругом все "рациональные", белоруссы "рациональные", грузины "рациональные", США заместо того чтобы развернуть пару батальонов морской пехоты на територии Украины "рационально" эвакуировали свое посольство, увидев это все остальные поступили точно также "рационально". Ну и Россия(да-да, бросьте писать эту чушь "путин напал") получая такие сигналы что все будет "рационально", поступила, как все от нее и ожидали, соотвественно "рационально". Единственным кто оказался не "рациональным" это была Украина, неожидано для нашего "рациональнго" мира он стала сопротивляться, чем поставила многих в неловкое положение.
Підіб'ємо підсумок: как сказал(почти) один давно умерший ирландец: "Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди поступали рационально."
18.01.25 12:28
0 2

> Почему мир катится в тартарары
Потому что поведение некоторых НЕ рационально: нападение Путина на Украину, например.
18.01.25 11:09
1 0

Иисус в своей земной жизни тоже ничего не достиг.
Да и после нее тоже - как помогло повешенное на его имя учение украинцам? Удержало оно объявившую себя главным проводником этого учения россию от напаления на Украину?

Ну да, Лазаря воскресил. Но что Украине с того Лазаря?
18.01.25 07:05
0 1

Навальный не бутерброд, чтобы всем нравиться
18.01.25 02:39
0 0

Только на этом "рациональном" поведении вся мразь в мире взросла и держится. Почему мир катится в тартарары, потому что так рационально. Если подумать все эти Фицо,Орбаны, Вайдели и прочие, прочие, совсем не мразота, а вполне приличные люди, просто они рациональные.
18.01.25 00:56
1 6

> Это дурацкое самооправдание
Нет. Это - рациональное поведение. Если вам скажут, что надо пробежать стометровку за 8 секунд, то отказ даже пробовать - не "дурацкое самооправдание".

> Россияне не попробовали
Я напомню, что именно россияне в 91-м году завоевали свободу (в том числе и для Украины). Просто в 91-м году была возможность это сделать

> Вот китайцы даже в свое время попробовали за что почет им
Ну результат отсутствует от слова совсем (если про 1989 год речь идет), а если про Уйгуров - результат ровно обратный, они фактически ассимилированы в "трудовых лагерях". Лишний раз в мечеть сходил - в лагерь, с неправильным человеком пообщался - в лагерь. Образование детей - только на китайском. Недоволен - в лагерь. Ну как, нравится?

> Одни россияне умнее всех
Нет, белорусы. Страна не разрушена, от войны откосили, санкции гораздо слабее и снимут их легко, а уж как только Лукашенко с Путиным закончатся - так они и в ЕС зайдут. А если оставить балагурство, то я думаю, что в случае победы Тихановской на месте Украины была бы Беларусь скорее всего. Сейчас все кидают камни в правящую грузинскую партию... Так может это реально рациональное поведение? Сопротивляться вооруженной агрессии они не смогут (несопоставимое население), защищать вооруженным путем их никто не будет (доказано Украиной)...
17.01.25 23:11
8 2

Эту вашу мысль я понял с первого раза, спрашивал я: "каким образом вы предлагаете ее использовать?"
Ну я стратег, над деталями пусть другие думают. Ну например - Для начала продемонстрировать поддержку на официально уровне, в медийном пространстве, показать общую цель - борьбу с путинским режимом, использовать ее оставшееся влияние на росиян для своей пропаганды ....
17.01.25 21:22
2 0

Если бы в своё время у Януковича хватило ума и воли пробить себе режим единоличной властм, никакого майдана в Киеве не было бы никогда.
Во избежание этого украинцы не дали ему захватить власть в 2003.
17.01.25 21:20
1 7

в должностях замов руководителей по безопасности сотрудники КГБ, и ни одно решение не принимается без них.
Так и вижу - приходят протестовальщики к КГБ`шникам, заламают шапки, станут на колени и говорят:"Можно ль нам замполит-батюшка пойти протестовать, аль нельзя?"

На остальное что вы написали даже лень отвечать. Все эти песни " у вас там в Украине щитай курорт, а вот у нас диктатура, так диктатура, прям скажем тирания поперек с деспотией" слышал я тысячу раз, й це саме жалюгідне("никчемное" - наверное по русски) що я будь коли чув.
17.01.25 20:34
1 5

просто надо понимать, что Россия - не Украина, и если у украинцев была возможность для организации вооружённого протеста, то в России (и в Беларуси) такая возможность исключена
Один владелец кейтеринга случайно вьехал на танке в Ростов - и увидел что местная власть и менты уже интересуются, где присяга на верность пройдет. А народу - вообще пофиг кто там сегодня фюрер.
17.01.25 20:14
0 4

с ней и надо работать
Эту вашу мысль я понял с первого раза, спрашивал я: "каким образом вы предлагаете ее использовать?"
17.01.25 20:09
0 3

Ну вот чтобы она этого не придумывала, а поддерживала Украину, с ней и надо работать. В какой-то момент в будущем власть в России таки поменяется и чем раньше начать этот процесс контролировать тем лучше.
17.01.25 19:53
1 0

Вопросов стало только больше.В какой степени? Кто такие "власти" и "общество" России? Почему вы решили что "общество" отделено от "властей"? Почему в Украине не снилось, а в России это явь?
потому что, например, в Беларусь на каждом госпредприятии, в каждом госучреждении, во всех вузах и школах, а также во всех крупных частных компаниях сидят в должностях замов руководителей по безопасности сотрудники КГБ, и ни одно решение не принимается без них. Отправлять студентов на майдан автобусами, как делали многие ректоры вузов в Украине, здесь невозможно. Ни одного СМИ, не подконтрольной власти и лично Луке, не существует. Адвокатской сообщество прямо подчинено Минюсту. Во всех трудовых коллектива специально внедрены стукачи. Если бы в своё время у Януковича хватило ума и воли пробить себе режим единоличной властм, никакого майдана в Киеве не было бы никогда.
17.01.25 19:05
4 2

фразы про Крым (где он сравнивал его с бутербродом)
А разве Крым - это таки бутерброд? Мне всегда казалось, что полуостров.
17.01.25 17:36
1 2

Я считаю что откреститься от "хорошей" русской оппозиции есть ошибка Украины - невзирая на естесственно разные цели в будущем, сейчас было бы гораздо умнее использовать ее в своих целях .
Ладно допустим "хорошая" русская "опозиция" это что-то монолитное, каким образом вы предлагаете ее использовать? "Плохая" русская опозиция воюет на стороне Украины против России, "хорошая" занимается в основном тем что придумывает как с России снять санкции.
17.01.25 16:55
1 3

Вопросов стало только больше.
В какой степени? Кто такие "власти" и "общество" России? Почему вы решили что "общество" отделено от "властей"? Почему в Украине не снилось, а в России это явь?
17.01.25 16:50
0 2

почему меньше? Он отдал самое дорогое - свою жизнь
Ну вот уже пару сотен тысяч россиян отдали в Украине свои жизни. Их тоже предлагаете уважать и считать лучше большинства украинцев?
17.01.25 16:48
3 6

Я считаю что откреститься от "хорошей" русской оппозиции есть ошибка Украины - невзирая на естесственно разные цели в будущем, сейчас было бы гораздо умнее использовать ее в своих целях .
17.01.25 16:48
6 5

просто надо понимать, что Россия - не Украина, и если у украинцев была возможность для организации вооружённого протеста, то в России (и в Беларуси) такая возможность исключена
Это дурацкое самооправдание. Россияне не попробовали даже нормально но обделались сто раз. Вот китайцы даже в свое время попробовали за что почет им. В Иране пробуют, между прочим говорят 4 тыс. убитых уже и все равно бунтуют. Одни россияне умнее всех. Ничего не попробовали и в кусты сразу.
17.01.25 16:46
2 9

Зв Крым я считаю это те кто поглупее и передергивают.
Крым - это отличный маркер. Лакмусовая бумажка, если она показывает "небутерброд" - то более сложные тесты уже можно и не проводить.
17.01.25 16:44
2 7

Возможно, это из-за фразы про Крым (где он сравнивал его с бутербродом)
Вот! Это как раз была попытка находить общий язык, договариваться, идти на компромиссы. То, за недостаток чего его тело теперь пинают всякие адвокатишки. Дескать, слишком упрямый был, несговорчивый. Только эта попытка компромисса ничего хорошего ему не принесла. Он понял это и с тех пор стал бескомпромиссным. И на смерть пошёл вместо компромисса.

Что ж, теперь глумятся, что негибким был, дурачок. Овцы.
17.01.25 16:43
3 3

Кем?
властями, которые контролируют общество в такой степени, которая украинцам никогда не снилась.
17.01.25 16:36
2 2

Навальный тоже, лол. Даже с иконами "подожди час" (если уже не)
17.01.25 16:35
0 1

в России (и в Беларуси) такая возможность исключена
Кем?
17.01.25 16:18
0 5

О его мужестве никто не спорит - реально достоинр всякого уважения. Если по критерию мужественности. Некоторьіе орки в окопах тоже, вероятно, вполне мужетственньіе. Что с того?А так - в россии наверняка есть люди с серьезньім протестньім потенциалом. Ну, наверное, хочется надеяться. Но нет организации. Вот вообще нет. И политики вроде Навального (повторюсь, при всем уважении к его мужеству) действуют на самом деле во вред. Они создают ложньій посьіл, что мирньій протест имеет какой-то смьісл в абсолютно диктаторском, людоедском государстве. Дают ложную надежду. А время дорого. Каждьій день гибнут люди, каждьій день калечатся жизни. При єтом мьі будем светить фонариками, кастрюлить кастрюлями и самолетить самолетиками. Ну че уж там, лет через сто єто ж должно привести к успеху?А Крьім - бутерброд/не бутерброд - на фоне вьіше указанного єто не важно совсем.
просто надо понимать, что Россия - не Украина, и если у украинцев была возможность для организации вооружённого протеста, то в России (и в Беларуси) такая возможность исключена
17.01.25 15:31
6 1

Он НИЧЕГО полезного ДЛЯ УКРАИНЫ в своей жизни не сделал.Боролся против Путина - проиграл.Разоблачал своими фильмами его окружение - пофиг, ничего это не изменило.Вернулся в Мордор - был замучан и убит.Короче, все его начинания были бесплодными.А теперь из него лепят икону...
Иисус в своей земной жизни тоже ничего не достиг. И смотрит на нас со всех икон.
17.01.25 15:29
9 4

Но меньше гораздо большего числа украинцев.
почему меньше? Он отдал самое дорогое - свою жизнь
17.01.25 15:28
5 2

Ну, не отлично, но их пропагандисты действительно работают эффективнее, чем украинская пропаганда работает там, в болотах.

Иконы не лепят.
17.01.25 14:48
0 2

и проявил гораздо больше мужества
Мужество на дроны для ВСУ не поменяешь. Сорри, но по факту, любой, кто помогает украинской армии, сделал больше, чем Навальный.
17.01.25 14:44
1 13

Навальный не бутерброд, чтобы всем нравиться
17.01.25 14:43
0 6

Ну так если помните - посмотрите его последующие комментарии на ету тему. Там не бьіло гадской рябцевой. Зато дичь про небутерброд бьіла.
17.01.25 14:38
1 5

Простите, каким передергиванием? Я специально озаботился етим его вьіпадом. Ну не раз просили уточнить а что же он имел ввиду. Так вот - повторюсь - до самой до посадки - он не раз подтверждал, что именно то и имел ввиду. Без вьідергиваний контента из контекста.
Я помню из него вытянули когда он был под домашним арестом, с участием Венедиктова и наипоганнейшей провокаторши Рябцевой.

Ну и в сфере вами написаного - даже не вижу смьісла спрашивать: а когда же началась война. Для вас, видимо, до 22 года "ничо такова" не случилось
Ну не надо чуши. Для меня она началась еще как в те времена, я по полной прочувствовал как включилась безумная пропаганда и все изменилось и вот уже 11 лет почти все живет в отравленном состоянии.
17.01.25 14:32
2 6

Простите, каким передергиванием? Я специально озаботился етим его вьіпадом. Ну не раз просили уточнить а что же он имел ввиду. Так вот - повторюсь - до самой до посадки - он не раз подтверждал, что именно то и имел ввиду. Без вьідергиваний контента из контекста.
Ну и в сфере вами написаного - даже не вижу смьісла спрашивать: а когда же началась война. Для вас, видимо, до 22 года "ничо такова" не случилось
17.01.25 14:28
2 6

Зв Крым я считаю это те кто поглупее и передергивают.
Я поглупее и передёргиваю. И поглупее и передёргиваю по поводу бомбёжек Грузии и грузинов-грызунов.

Лично для меня это было важным маркером с какой стороны от линии нормальный человек или очередной ымперский россиянин он находится.

Впрочем, быстрый тест на Крым очень мало кто сдал. К примеру, Немцов его тоже провалил.
17.01.25 14:25
2 8

Ха, то есть за Крьім украинцьі должньі его любить? Н до самой до посадки не отказался от своей позиции. Мол, не бутерброд. Ну раз так - то откуда блин должно взяться сочувствие?
Ну по мне на фоне остального это элемент политики и относительно мелко и самое главное изначально было вытянуто с передергиванием из него. До войны по крайней мере если бы только это было недостатком то не являлось бы сильной проблемой.
17.01.25 14:21
1 2

Ха, то есть за Крьім украинцьі должньі его любить? Н до самой до посадки не отказался от своей позиции. Мол, не бутерброд. Ну раз так - то откуда блин должно взяться сочувствие? Ну а остальньіе минусьі - типа слива протестов в унитаз - так они только дополнили общую картину великорусскости товарисча
17.01.25 14:08
3 9

в Украине Навального не любят
А за что его любить?
Всего лишь один из кандидатов на роль фюрера 120-миллионной армии нечисти.
Фраза про небутерброд это входной билет к электорату, не скажешь - будут обплевывать и слать нахер на каждой кухне. Царь россиян не может быть человеком, мотыльки сворой шакалов не управляют.
17.01.25 14:05
7 14

На самом деле он сделал гораздо больше многих украинцев
Но меньше гораздо большего числа украинцев.
17.01.25 13:55
2 12

Он НИЧЕГО полезного ДЛЯ УКРАИНЫ в своей жизни не сделал.
Боролся против Путина - проиграл.
Разоблачал своими фильмами его окружение - пофиг, ничего это не изменило.
Вернулся в Мордор - был замучан и убит.
Короче, все его начинания были бесплодными.
А теперь из него лепят икону...
17.01.25 13:53
9 22

проявил гораздо больше мужества
О его мужестве никто не спорит - реально достоинр всякого уважения. Если по критерию мужественности. Некоторьіе орки в окопах тоже, вероятно, вполне мужетственньіе. Что с того?
А так - в россии наверняка есть люди с серьезньім протестньім потенциалом. Ну, наверное, хочется надеяться. Но нет организации. Вот вообще нет. И политики вроде Навального (повторюсь, при всем уважении к его мужеству) действуют на самом деле во вред. Они создают ложньій посьіл, что мирньій протест имеет какой-то смьісл в абсолютно диктаторском, людоедском государстве. Дают ложную надежду.
А время дорого. Каждьій день гибнут люди, каждьій день калечатся жизни. При єтом мьі будем светить фонариками, кастрюлить кастрюлями и самолетить самолетиками. Ну че уж там, лет через сто єто ж должно привести к успеху?
А Крьім - бутерброд/не бутерброд - на фоне вьіше указанного єто не важно совсем.
17.01.25 13:47
2 14

Откровенно говоря, в Украине Навального не любят, и не делают большого различия между ним, и другими российскими политиками. Возможно, это из-за фразы про Крым (где он сравнивал его с бутербродом), но по факту, в Киеве его смерть в мордовских застенках приняли в лучшем случае равнодушно, в худшем - злорадствовали над его возвращением в Мордор, и последующими злоключениями.
На самом деле он сделал гораздо больше многих украинцев, пишущих коменты из безопасных мест, и проявил гораздо больше мужества, чем те украинцы, которые толпами бегут от призыва
17.01.25 13:32
24 9

... , но по факту, в Киеве его смерть в мордовских застенках приняли в лучшем случае равнодушно, в худшем - злорадствовали над его возвращением в Мордор, и последующими злоключениями.
Ваши "факты" не соответствуют действительности.
17.01.25 13:29
2 1

Нет, просто свержение существуеющей власти в Мордоре МИРНЫМ путем невозможно. Поэтому Навального и воспринимали/воспринимают как белый шум, как абсолютно бессмысленного политика.

Зв Крым я считаю это те кто поглупее и передергивают. А те кто поумнее тут посложнее позиция. Они считают что то как он действовал все это было бестолково не говоря про теории о сливе протеста которые если посмотреть с определенной точки зрения могут жить вполне себе. В общем протестующие с шариками/фонариками и не дай боже что-то посерьезнее. За это не любят.
17.01.25 13:20
0 14

Откровенно говоря, в Украине Навального не любят, и не делают большого различия между ним, и другими российскими политиками. Возможно, это из-за фразы про Крым (где он сравнивал его с бутербродом)
То есть пропаганда педерации в Украине работает отлично, вы хотите сказать?

У меня сложное отношение к этому. Да, на личном уровне есть героизм, эдакий диссидент дошедший до конца. Но Навальный был все-таки политиком и с политической точки зрения все это дурацкая авантюра которая закончилась плохо. Да, сначала казалось будет круто, будут дополнительные очки но потом стало очевидно все это ерунда и не надо было делать даже близко подобное.

Вот например к Александру Скобову в этом плане никаких претензий и хоть заезжено и может бестолково а самое главное и печальное что другой формы сопротивления нет но тем не менее он делает то что может делать обычный человек без связей и организации. Большего он не может сделать. А вот Навальынй это политик у которого было многое за спиной и все это теперь просто слито и разгромлено и все на войну удастся списать.
17.01.25 13:15
1 7

Навальный был все-таки политиком
Не всё-таки, а в первую очередь.

Если рассматривать Навального как профессионального политика, цель которого - прийти к власти любым методом, который сработает, будет объяснено любое его действие и все его шатания.
Так может, послушаться старика Оккамыча?

Да, на этом пути Навальный проявлял изрядное мужество, но проявлял он его, идя именно по этому пути.

Что другим от его поступков? Надежда, что та походка, которую он в конце концов выбрал для продвижению по этому пути, не даст ему зайти в нехорошее место? Ну, была такая надежда. Но именно надежда. Для уверенности оснований не было.
18.01.25 07:11
0 0

Но дурацкая это была авантюра или нет, ошибка или наивность - на личном уровне Навальный остался героем. Несломленным, не прогнувшимся, дошедшим до конца.
Напоминаю, многие уже и не помнят, что был такой Александр Ульянов, который не прогнувшимся дошел до конца. Своего.
И был его младший брат, который много прогибался, крутился как уж на сковородке, но тоже дошел до конца. Чужого.
17.01.25 15:00
0 4

Ну, у меня примерно также. Пока он был жив, его политические взгляды, которые он озвучивал - страдали максимализмом, и как главу государства, я бы его видеть не хотел. Местами он выглядел почти как Жириновский наоборот.
Но дурацкая это была авантюра или нет, ошибка или наивность - на личном уровне Навальный остался героем. Несломленным, не прогнувшимся, дошедшим до конца.
aag
17.01.25 13:59
1 2

Через месяц будет год как он не с нами.
Он показал каким должен быть настоящий политик. Хочется верить, что когда-нибудь его портреты будут висеть в школах.
17.01.25 13:09
6 26

Политик не равно государственный деятель. Политик - тот кто убеждает, вдохновляет, способен вести за собой. Его мэрская и президентская кампании собирали толпы народа и заставляли проявлять интерес к политике. Такого ажиотажа я не помню с начала 90-х.
Ну, и каков результат? Это, как в спорте - всем пофиг на красоту игры, если команда продула.

Политик, который считал себя неприкасаемым,
Он и был неприкасаемым. Считал же он себя неприкосновенным.
18.01.25 07:14
0 0

Вот если б он свергнул Путина, стал бы президентом, остановил войну, вернул оккупированные территории (украинские, грузинские, молдавские) и начал бы демократические реформы и сближение с Западом - он бы показал каким должен быть настоящий политик. А так он показал лишь, как НЕ надо делать.
Политик не равно государственный деятель. Политик - тот кто убеждает, вдохновляет, способен вести за собой. Его мэрская и президентская кампании собирали толпы народа и заставляли проявлять интерес к политике. Такого ажиотажа я не помню с начала 90-х.

Через месяц будет год как он не с нами. Он показал каким должен быть настоящий политик. Хочется верить, что когда-нибудь его портреты будут висеть в школах.
В здоровой стране в школах не должны висеть портреты политиков вообще. Никаких. На крайняк каких-то исторических деятелей которые померли лет 200 назад, хотя и это не понравилось бы мне.
18.01.25 02:27
0 2

Когда его посадили, мне почему-то вспомнился перестроечный фильм по мотивам книжки Щепка, когда глава областного ЧК говорит про прелести казни в подвалах:

Во Франции были гильотина, публичные казни. У нас подвал. Казнь
негласная. Публичные казни окружают смерть преступника, даже самого
грозного, ореолом мученичества, героизма. Публичные казни агитируют, дают
нравственную силу врагу. Публичные казни оставляют родственникам и близким
труп, могилу, последние слова, последнюю волю, точную дату смерти. Казненный
как бы не уничтожается совсем.
Казнь негласная, в подвале, без всяких внешних эффектов, без объявления
приговора, внезапная, действует на врагов подавляюще. Огромная, беспощадная,
всевидящая машина неожиданно хватает свои жертвы и перемалывает, как в
мясорубке. После казни нет точного дня смерти, нет последних слов, нет
трупа, нет даже могилы. Пустота. Враг уничтожен совершенно.

Мысль у меня такая была именно 17.01.2021.
17.01.25 22:44
0 2

Он показал каким должен быть настоящий политик
17.01.25 19:39
0 3

Тогда назови партию, группу или объединение, возглавляемое Каспаровым. Или то, где он был бы вблизи вершины.
Объединённый гражданский фронт и “Солидарность” были созданы не без его участия, и он там явно занимал не последнюю роль. Если же Каспаров “не политик”, то кто он? Активист? Борец? Блогер с активной гражданской позицией? Легенда шахмат с политическими амбициями? Или всё это сразу? В своих интервью он уже давно называет себя оппозиционным политиком.
17.01.25 17:47
1 0

Каспаров называет себя политиком уже лет 20.
Тогда назови партию, группу или объединение, возглавляемое Каспаровым. Или то, где он был бы вблизи вершины. Кроме ФСР, не являющейся партией, ничего в голову не лезет.
Может потому, что Каспаров не является профессиональным политиком, в отличие от всех прочих упомянутых здесь людей? Да, он активно участвует в политической деятельности, но не является ни лидером политического объединения, ни политиком. Скорее поддерживает других. Во власть не рвется.
17.01.25 17:20
0 2

Не боись, тебя не забрызгаю. Ты в шоколаде, умеешь ладить.
17.01.25 17:01
2 3

Риск не оправдался, он погиб, пожертвовал своей жизнью. И теперь такие, как вы, живые и сытые, могут цедить сквозь губу: "ну так себе". Тошнит от таких, как вы.
Для серьёзного обсуждения аргументы всё же предпочтительнее, чем приступы тошноты. А так, ведерко не забудь подставить, а то потоки пафоса зальют всё вокруг.
17.01.25 16:47
11 3

Он показал каким должен быть настоящий политик.
Вот если б он свергнул Путина, стал бы президентом, остановил войну, вернул оккупированные территории (украинские, грузинские, молдавские) и начал бы демократические реформы и сближение с Западом - он бы показал каким должен быть настоящий политик.
А так он показал лишь, как НЕ надо делать.

Я не занимаюсь политикой, но, работая в крупной компании, для достижения своих целей мне приходилось находить общий язык с разными людьми, даже с теми, кто был мне неприятен.
А, так ты манагер. Всё ясно.
17.01.25 16:36
1 8

Политик, который прыгал из партии в партию, и так нигде и не смог задержаться? Политик, который не смог ни с кем договориться? Политик, который считал себя неприкасаемым, и после очевидного отравления вернулся обратно в Россию, чтобы уж точно умереть?
Если хотите, можете не считать его политиком, воля ваша. Он был прежде всего борцом. Прыгал по партиям? Искал путь, способ борьбы и не находил. Не мог ни с кем договориться? Сейчас и мы видим, что не с кем. И его последний отчаянный поступок был — поставить на кон собственную жизнь, своим примером чего-то добиться. Не знаю, может быть, пытался идти путём Манделы, до последнего не осознал, что нынешний Мордор по людоедству стал беспрецедентным в новейшей истории.

Как бы то ни было, он рискнул всем ради своей цели, которая близка и мне. Риск не оправдался, он погиб, пожертвовал своей жизнью. И теперь такие, как вы, живые и сытые, могут цедить сквозь губу: "ну так себе". Тошнит от таких, как вы.
17.01.25 16:35
1 13

И в какой партии в РФ вы бы были не против задержаться? Я вот для себя таких не нахожу.
Я не занимаюсь политикой, но, работая в крупной компании, для достижения своих целей мне приходилось находить общий язык с разными людьми, даже с теми, кто был мне неприятен. Это скорее стратегический подход, чем вопрос принципов. Навальный был слишком упрям и не всегда проявлял гибкость, что, как мне кажется, не лучшая черта для толкового политика.
17.01.25 15:35
5 0

Разве он не помогает финансировать ЛСР?
Насчет ЛСР не знаю но в целом Украине и ВСУ помогает. Просто мне кажется это все на уровне активизма по масштабам. И да, все так измельчало что даже это сейчас самое лучшее что есть. Все остальные включая ФБК просто сдулись и деградировали дальше некуда.
17.01.25 14:53
0 0

Ну у Каспарова хотя бы в теории оказалась самая правильная позиция. В эти времена теоретиков. А так да, он скорее блоггер-активист.
Разве он не помогает финансировать ЛСР?
17.01.25 14:49
0 0

который прыгал из партии в партию, и так нигде и не смог задержаться?
И в какой партии в РФ вы бы были не против задержаться? Я вот для себя таких не нахожу.
17.01.25 14:18
0 3

Ну у Каспарова хотя бы в теории оказалась самая правильная позиция. В эти времена теоретиков. А так да, он скорее блоггер-активист.
17.01.25 14:16
0 3

С 43:25 до 52:30.
Абсолютно та же история. Каспаров называет себя политиком уже лет 20. Но за 20 лет он так и не смог собрать вокруг себя хоть какое-то значимое число сторонников. И повторяет мантру «нам с ними не о чем говорить», «это - неправильная оппозиция», «нам с ними не по пути».
17.01.25 14:09
1 4

В России много политиков, но мало политики. Вся эта мышиная возня между «лидерами оппозиции» всегда была на руку Кремлю.

С 43:25 до 52:30.
17.01.25 13:48
1 1

Как личность его можно записать в историю и политика в гипотетической ПРБ со всеми этими кубами и агитациями. Но в рамках РФ это все оказалось бестолково и конец логичен.
Да, согласен. В России много политиков, но мало политики. Вся эта мышиная возня между «лидерами оппозиции» всегда была на руку Кремлю. Жаль, что за 25 лет правления Путина не нашлось настоящего лидера, который бы объединил оппозицию.
17.01.25 13:30
2 5

Как личность его можно записать в историю и политика в гипотетической ПРБ со всеми этими кубами и агитациями. Но в рамках РФ это все оказалось бестолково и конец логичен.
17.01.25 13:23
1 6

Он показал каким должен быть настоящий политик.
Политик, который прыгал из партии в партию, и так нигде и не смог задержаться? Политик, который не смог ни с кем договориться? Политик, который считал себя неприкасаемым, и после очевидного отравления вернулся обратно в Россию, чтобы уж точно умереть?

Ну так себе качества для «настоящего политика».
17.01.25 13:21
23 20

Он показал каким должен быть настоящий политик.
Политически это все авантюра была в итоге. Скатилось скорее к личному диссидентству.
17.01.25 13:11
19 8

Флайтрадар тогда чуть не положили
17.01.25 13:00
0 5
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 278
авто 446
видео 4081
вино 360
еда 514
ЕС 61
игры 114
ИИ 32
кино 1594
попы 197
СМИ 2793
софт 937
США 148
шоу 6