Адрес для входа в РФ: exler.world

Рогозин на батуте

05.03.2019 11:24  22536   Комментарии (187)

Любопытно, конечно, наблюдать за скачками и заявлениями этого эффективнейшего менджера, сумевшего составлять такие прекрасные планы развития "Роскосмоса" в тридцатых, сороковых и пятидесятых годах, когда Рогозин освоит Марс, Венеру, Меркурий, Юпитер - далее со всеми остановками, включая членство во Всегалактическом союзе.

Напомню историю вопроса. Ключевое заявление.

Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин посоветовал США на фоне вводимых против России санкций доставлять своих космонавтов на МКС с помощью батута.

«Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута», — написал вице-премьер в своем микроблоге в Twitter во вторник, 29 апреля. (Отсюда.)

Статья об Илоне Маске в "Esquire". Перевод ключевого отрывка в FB у Рустема Адагамова.

«...Тогда мы начали встречаться с представителями российской космической программы, которые в основном работали на водке. Входим в маленькую комнату, и у на каждого человека по бутылке водки. Тост каждые две минуты, двадцать или тридцать тостов в час. «За космос!», «За Америку!», «За Америку в космосе!» Наконец я посмотрел на Элона и Джима, и они уже отключились. Затем и я потерял сознание.

Ничего не изменилось, когда русские посетили Маска и Ресси в Лос–Анджелесе. «Они приехали в Лос–Анджелес, чтобы попросить у нас деньги», — говорит Ресси. «Мы не сможем продолжать, если вы не дадите нам 5000 долларов наличными». Мы услышали это в субботу, потому что они хотели денег для гульбы на выходные. Как вы найдете пять штук налика в Лос–Анджелесе в субботу, если у вас их нет? Поэтому мы отправились в Мондриан, где я знал менеджера. Мы обчистили его, чтобы дать россиянам их гонорар. Это были последние остатки денег...».

Было еще две поездки в Россию; теперь и Ресси решил, что ему не нравится иметь дело с русскими, и сказал Маску, что не поедет. Маск все равно поехал. «Я думаю, что это была та поездка, когда ведущий российский разработчик начал плевать на нас», — говорит Кантрелл.

А на третьей и последней поездке он привёз свои деньги. Он был готов купить три российских МБР за 21 миллион долларов, когда россияне сказали ему, что нет, они имели в виду 21 миллион долларов на одну штуку!. «Они насмехались над ним, — говорит Кантрелл. «Они сказали:« О, маленький мальчик, у тебя нет денег? » Я сказал: «Ну, вот и все».

...Я сидел позади него на обратном пути в Лондон, когда он посмотрел на меня через сиденье и сказал: «Я думаю, что мы можем сами построить ракету».

Как результат.

Космический корабль Crew Dragon, разработанный компанией Илона Маска SpaceX для доставки астронавтов на Международную космическую станцию, успешно пристыковался к МКС в автоматическом режиме. Первый в истории пробный запуск Crew Dragon состоялся 2 марта с космодрома космического центра имени Кеннеди во Флориде. На борту корабля находится манекен по прозвищу Рипли. После стыковки с МКС Crew Dragon должен вернуться на Землю. (Отсюда.)

Ну а теперь отдельная веселуха - наблюдать за соответствующими прыжками Рогозина на батуте.

Прыжок номер раз. "Ему, сука, обувь помогает".

Ракетам Falcon компании Илона Маска SpaceX помогает благоприятное географическое расположение американского космодрома на мысе Канаверал, заявил гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин в интервью телеканалу «Россия 24» в четверг, 10 января.

«У них (компании SpaceX. — Ред.) есть преимущество географическое — их ракеты аналогичного класса могут поднять больше нагрузки в силу того, что они находятся ближе к экватору, южнее нас намного», — цитирует Рогозина «РИА Новости». Он уточнил, что ближе к экватору ракета получает большую скорость за счет вращения Земли. (Отсюда.)

Прыжок номер два. "Он, сука, демпингует, потому что если брать за запуск 40-60 миллионов, то тогда пилить-то что остается?!!"

Гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин обвинил главу американской компании SpaceX Илона Маска в демпинге на рынке запусков ракет в космос с целью выдавить с этого рынка Россию. "Если вы посмотрите, по какой цене он продает "Фальконы" Пентагону и за сколько он выходит на рынок, то вы увидите чистый демпинг. Для того чтобы выдавить Россию с этого рынка, он продает пуски от 40 до 50, иногда от 50 до 60 млн долларов", - сказал Рогозин в эфире программы "Большая игра" на "Первом канале" вечером в понедельник, 1 октября.

При этом, по словам Рогозина, Маск получает от Пентагона около 150 млн долларов за каждый пуск. "Ему доплачивают для того, чтобы он выходил на рынок с дешевым продуктом", - отметил глава Роскосмоса. Он признал, что в таких условиях Россия не в состоянии конкурировать. Роскосмос не может требовать от Минобороны цену за пуск, которая будет в 3 - 5 раз дороже, отметил Рогозин, добавив, что такая игра будет несправедливой. (Отсюда.)

А вот дальше он зря, конечно.

Тем не менее, глава Роскосмоса пообещал, что в ближайшем будущем Россия снова станет лидировать на рынке запусков полезных нагрузок в космос ракетами-носителями.

Потому что для таких заявлений обязательно нужно год указывать, как он это обычно делает. Например, "в ближайшем будущем, то есть в 2050 году"... ну и так далее.

Ну и прыжок номер три. "Просрали все полимеры".

Потеря «Роскосмосом» монополии на доставку людей к Международной космической станции (МКС) существенно ударит по финансовым показателям госкорпорации, заявил Business FM научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.

«Мы в среднем в год запускаем шесть американцев на МКС, по 80 миллионов [долларов], то есть получается где-то полмиллиарда в год. Теперь эта сумма в 2019 году отработается по обычному режиму, два контракта на 2020 год. И все. Этот источник закрылся, если, конечно, все пойдет по плану», — сказал эксперт.

По его мнению, современная российская космонавтика не вызывает интереса на международном рынке. «Мы не можем ничего предложить на международном рынке, нас оттуда в последние годы вытеснили полностью. Еще остался хороший контракт с OneWeb на миллиард. А так практически ничего нет», — полагает специалист. (Отсюда.)

Ждем следующих рогозинских прыжков на батуте. Все это очень познавательно.

05.03.2019 11:24
Комментарии 187

Так он уже. В смысле следующий прыжок. В ответ на наглое бесчинство бухгалтера эм... бизнесмента Маска супруга Рогозина объявила о создании фан-клуба «Роскосмоса».
www.rbc.ru
08.03.19 14:05
0 0

Почти по теме буквально вчера (может кому интересно): m.habr.com
07.03.19 12:07
0 0

Да не нужен им космос. Какие 500 млн в год???
От нефти и газа каждый день приходит по 500 млн долларов. Можно на всё остальное забить )))
Даже оружие ~10-15 млрд в год - это уже копейки.
07.03.19 03:40
0 0

Не моё, не поэт. Но как звучит!

Просрали космос! Для примера —
нельзя найти который год
конфет «Орбита», «Стратосфера»
и даже карамельку «Взлет»!
Попробуйте сейчас купите,
давно исчезли из продаж
конфеты «Лайка» и «Юпитер»,
«Планета», «К звездам», «Экипаж»...
Ведь это ж полное фиаско!
Теперь в Пятерочке у касс
лежат одни конфеты «Маска».
Который лжец и пидарас.
06.03.19 14:32
0 3

Каганов

Эта персона ярчайший пример кадровой политики В.В.Путина - ставить на ключевые позиции не профессионалов, а друганов. Важнее лояльность, чем умения.
Как говорится, если не учитываешь уроки правления Брежнева, будешь повторять его ошибки 😄
В последнем номере Эксперта хорошо прошлись по Миллеру: "Газпром уверенно чувствует себя на дне". Скатиться с капитализации в 360 млрд до 56 - это же какой бездарной мартышкой надо быть!
06.03.19 14:05
1 5

Это долговременная стратегия. Миллер опустит стоимость до 0, сам купит все акции и уволится. Вуаля, через пару лет он самый богатый человек в мире
Но мёртвый

Это долговременная стратегия. Миллер опустит стоимость до 0, сам купит все акции и уволится. Вуаля, через пару лет он самый богатый человек в мире
06.03.19 22:55
0 1

Важнее лояльность, чем умения
"Умные не надобны. Надобны верные" (с) АБС
06.03.19 17:52
0 2

Естественно Маска поддерживает государство, но само, просранное рогозиным и Ко., ведомство на гос. обеспечении, но что-то не летит. Ну дак, п*здеть - не новую ракету построить, специалистам надо платить, а молодых растить и поддерживать, но это явно не в приоритетах роскосмоса.
06.03.19 07:12
0 0

В реале перед Рогозиным стояла сложнейшая задача - бежать изо всех сил, чтобы оставаться на месте
Дык, это... У Рогозина все ОК. Он нормально бежал изо всех сил.
Отрасли - пиздец, это да. Но к Рогозину это отношения не имеет. Ой. Стоп. Или нет?! )))

И дело уже даже не в Рогозине. Смени его на вменяемого и толкового специалиста - ситуации этим не исправить.
Ну, отчего же? Вряд ли вменяемый специалист в условиях почти полного развала отрасли станет даже задумываться о том, чтобы строить пафосный небоскрёб, вместо того, чтобы наладить процессы.

В реале перед Рогозиным стояла сложнейшая задача - бежать изо всех сил
В реале он выполняет другую задачу - делать вид, что бежишь изо всех сил... Если бы он действительно бежал... да, хотя бы, даже, полз и то толку было бы.
06.03.19 14:43
0 2

На самом деле, там уже всё. И дело уже даже не в Рогозине. Смени его на вменяемого и толкового специалиста - ситуации этим не исправить. "Тут не стояк, а всю систему менять нужно". В реале перед Рогозиным стояла сложнейшая задача - бежать изо всех сил, чтобы оставаться на месте . Т.е. для просто сохранения имевшегося уровня, требовалось полное переформатирование советского наследия, когда вся космическая отрасль держалась на отдельных светлых головах и золотых руках, в современную систему, держащуюся не на трудовом героизме и уникальных суперпрофессионалах, а на нормальном функционировании специалистов средней квалификации. Былых "дядь-вась" с колоссальным опытом, золотыми руками и уникальным глазомером, умеющих на глаз ловить доли микронов уже нет и не будет и обходиться нужно без них.
Беда даже не в том, что Рогозин эту задачу не выполнил (не факт, что она вообще была выполнима), а в том, что он, скорее всего, ее даже и не понял. Отсюда и надувания щек с обещаниями могучих технологических прорывов в ближайшем будущем и постоянное удивление по поводу неудач с вылизанными до блеска в еще советские времена, старыми, давно проверенными технологиями.
06.03.19 13:36
0 2

Клевета на светлый образ Рогозина - это заказ врагов России! Вот что пишет некто Petr Akopov (хто такой - не знаю, но уж больно показательно поёт):

Понятно, что есть конкретный заказ на черный пиар против Рогозина, и многие просто проплачены - причем, я уверен, этот заказ вызван соображениями не экономического, а политического и идеологического характера.
Системные либералы и олигархи-русофобы по-прежнему видят в Рогозине представителя "русской партии", радикального националиста и антизападника - вот и мочат на всякий случай.
05.03.19 16:49
0 2

Помню время, когда Ганапольский с Рогозиным на "Эхе" зажигали. Что-то по про кулинарию.
Как летит время...
===
Ха! Помню (лет 12 назад?), как МЮ и с тобой, Алекс, делал регулярный эфир. Правда, недолго.
05.03.19 16:18
0 0

Тебя не спросил.
Пардон...
06.03.19 10:16
0 0

Нет
Этого ответа было бы более чем достаточно.
05.03.19 18:09
0 2

МЮ Манчестер Юнайтед?)
Представил. Стало почти плохо.
Нет!!! Всего лишь (а, может, и не всего лишь) Матвей Юрьевич!
Блин. Приснится же такое...
(доверительно) Я после обеда иногда дрыхну. Все позы на биржах закрыл - один фиг, как правило, нет днем движухи. Вот иногда не поймешь: то ли тебе это привиделось, то ли приснилось, а то и на самом деле на Марсе побывал. С Маском.
Но! Марево заполуденного сна уходит на болота, где и сгинет. "И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг, - такая пустая и глупая шутка."
05.03.19 16:32
0 0

МЮ
Манчестер Юнайтед?)
05.03.19 16:25
0 1

Либерально настроенные индивидуумы не понимают реального устройства современного мира. То, что эти субъекты называют "распилом", на самом деле является "вынужденным эволюционным способом обогащения всего российского народа "сверху". Пройдут года и все станут богатыми. По-другому нельзя. Объективную реальность не преодолеть даже самими благими желаниями.
05.03.19 16:11
2 3

Точно, все бедные перемрут естественным путем, просто надо подождать.
Лучше впасть в нищету, голодать или красть,
Чем в число лизоблюдов презренных попасть.
Лцчше кости глодать, чем питаться сластями
Зза столом у мерзавцев, имеющих власть! (с)

Омар ХаЭм
05.03.19 16:47
1 14

Точно, все бедные перемрут естественным путем, просто надо подождать.
05.03.19 16:16
0 5

"Еще остался хороший контракт с OneWeb на миллиард. А так практически ничего нет"
Иронично, что при этом сам OneWeb, как я понял, у нас собираются запретить.
05.03.19 16:03
0 1

Тут народ собрался умный и ехидный, так что комментировать Рогозина не буду - и без меня справятся. А вот про советские и российские ракеты и вообще подход - есть чудесная книжка, хотелось бы верить, что художественная - Виталия Чечило "Солдаты последней империи" (Записки недисциплинированного офицера). От лица офицера средней руки, служившего на Байконуре. Читается на манер "Похождений Швейка", иногда "до слез", что называется. Стиль не очень выдержан, но простить это можно.
По прочтении наступает лютый депресняк правда, на тему насколько все у нас... сами знаете как. С ракетами, космосом, полимерами и так далее. Но весело.
05.03.19 15:16
0 6

Читал, получил удовольствие. Кстати, наши тоже и бухали и прочие безобразия нарушали, но не принято об этом писать в соцреализме.
07.03.19 19:17
0 0

Спасибо, а то я сходу на русском не нашел, думал, не перевели. Но Чертока читать не противно, все таки, он не виноват, что в СССР родился. А как человек и специалист он был весьма незауряден. Вообще, мемуары интересно читать, там вылезают мгогие объективные вещи, несмотря на неизбежную субъективность авторов
06.03.19 00:00
0 1

Так кто ж спорит то.
Да никто и не спорит, я просто вашу реплику поддержал, да поделился заодно интересной книгой. На русском, кстати, есть тоже. Перечитываю, смеюсь на каждой странице
http://flibusta.site/b/482888/
05.03.19 23:46
0 0

Так кто ж спорит то. Обязательно надо полететь к юбилею, причем ценой отсутствия колбасы в магазинах. Никак при совке колбасу и спутники было не совместить. Примерно, как в КНДР сейчас
05.03.19 21:51
1 2

Очень серьезные книжки вы читаете. Уважуха. Но есть кое-что и поинтереснее - Riding Rockets by Mike Mullane. Чувак в основном бухал, попадал в разные интересные истории и оттягивался на всю катушку, но между делом успел слетать три раза на Шаттлах. Ни до него, ни после, никто об американской астронавтике так подробно и со знанием темы не писал, очень рекомендую.

После книжки Майка читать всю эту совецкую тухлятину просто противно, - не умели советы ни жить, ни работать, одно напряжение нервов, какие-то авралы, какой-то сраный героизм повсеместно. От чего пупок у краснопузых и развязался.
05.03.19 18:09
1 7

Еще можно «Люди и ракеты» Чертока почитать. Там все серьезно, поэтому видно, что советский космос довался сверхнапряжением усилий. Чем внес свой вклад в развал СССР
05.03.19 17:36
0 1

Хм, есть еще чудесный Александр Покровский, офицер-подводник в запасе, с его "Приказано расстрелять", "72 метра", и пр.
Видимо, дрон Посейдон именно по этой причине решили дроном сделать. Чтобы подводников там не было ?
05.03.19 16:08
0 0

Не хочу расстраивать. Я лично общался с человеком который напрямую связан с запуском спутников роскосмосом. Все что написано в книге выше (я ее не читал) думаю правда.
05.03.19 15:46
1 1

Я сидел позади него на обратном пути в Лондон, когда он посмотрел на меня через сиденье и сказал: «Я думаю, что мы можем сами построить ракету»
в 90х была статья одного журналиста как его приглашали в совместно итало- русское предприятие. Он долго удивлялся и пытал итальянцев нафига он им нужен. Он в журналистике разбирается, а в производстве нет. Итальяшки раскололись, нужен человек разбирающийся в русской действительности. Кому и сколько давать чтоб дело двигалось.
05.03.19 15:11
0 0

На той неделе посмотрел интересное интервью на дожде про наш космос. Все очень печально.
https://www.youtube.com/watch?v=yMyZaRrEqFQ
05.03.19 14:41
0 0

Я тоже хочу руководить институтом космической политики!
05.03.19 14:05
0 3

Вот эта тоже неплоха.
06.03.19 14:25
0 0

Я тоже хочу руководить институтом космической политики!
Дружище, тебе тогда надо не здесь дурацкие комменты постить, а куда нибудь на RT пробиваться, глядишь и заметят.
Но там конкуренция большая, желающих больно много
05.03.19 23:08
0 1

Я тоже хочу руководить институтом космической политики!
Так руководи, кто запрещает-то? (картинка книги "Как управлять...." )
05.03.19 16:02
0 0

Году в 2010 я вдруг осознал, что власть уничтожает или парализует работу всех отраслей России, нацеленных на прогресс и поддержку населения. Еще помню разговор с родственником, который изумился, когда я сказал ему, что у нас пенсий не будет. По логике событий гайки должны закручиваться по всем направлениям, качество жизни ухудшаться, горизонт информации сужаться, цены расти, доходы падать, а социальное обеспечение стремиться к нулю. Роскосмос прекрасно вписывается в эту псевдофеодальную модель, являясь лишь ее элементом.
Вертикаль власти устроена так, чтобы стать самой настоящей раковой метастазой, проникающей во все сферы жизни, выкачивая полезные ресурсы и попутно губя страну и ее население. Создается иллюзия некой деятельности, паразитирующей на прошлых достижениях или на современных зарубежных с переклеенными лейблами. Но суть ее одна - выкачать максимум, пока это позволяют сами несчастные жертвы. Рогозин лишь присосавшийся наемник на службе у фабрикантов прогрессирующего безумия. Таких языкастых шлюх достаточно и менять их можно по мере необходимости, переводя в другие эшелоны власти или списывая, как Лесина и директора ГРУ.

По поводу Илона Маска. Он же не один осваивает космическую отрасль в частном порядке со своим SpaceX:

OneSpace Technology, Китай
Interstellar Technologies, Япония
Rocket Lab, США
Orbital ATK, США
Virgin Galactic, США
Blue Origin, США
Даже среди частников конкурентов у загибающегося Роскосмоса достаточно. Если ничего не изменится, можно констатировать, что Россия потеряла не только лидерство в этом секторе технологий, но дело обстоит гораздо хуже, скоро мы не сможем рассчитывать и на 1% от рынка космических услуг.
05.03.19 13:41
0 12

Будем надеятся на это)
07.03.19 09:46
0 0

Глобализация же. Через 50 лет все будет один VW и Тоеда.
А не факт, кстати.
Сейчас же тренд на тотальную электрификацию, а с электромобилями всё намного легче:

- электромоторы потенциально проще ДВС;
- из-за отсутствия механических связей всё лучше фрагментируется, нет необходимости в сложной увязке разных систем;
- отсутствуют административные ограничения по выхлопам (из-за которых сейчас даже производители luxury-авто вынуждены выпускать мелкие машинки - типа Cygnet у Астона).

Так что в будущем малым и даже мелким автопроизводителям станет намного легче. А степень компонентизации в автоиндустрии сильно повысится: не только рули/педали/airbag'и и т.п. комплектуху специализированные фирмы будут поставлять, но и двигатели. Самим же производителям останется только базовая платформа (сильно упрощающаяся).
07.03.19 05:12
0 0

Глобализация же. Через 50 лет все будет один VW и Тоеда. Как реванш за Вторую мировую
06.03.19 22:50
0 0

Да и Британия ещё может шикануть... ролсом, бентлями или астоном.
Роллс - принадлежит BMW и делается на BMW'шных платформах.
Bentley -- аналогично VW.
Астон выживает с трудом, постоянно переходя из рук в руки.

Ну и вся эта троица - luxury, практически штучное производство, это всё-таки не массовый автопром.

Воксхолл опять же живой вроде пока.
Vauxhall - локализованное в Британии производство Опель.
Сейчас вслед за Опелем перешло в руки Peugeot.

Хм... А мне казалось, что грузовое?
Именно легковое.

Грузовики - Volvo Trucks - вполне живы и здравствуют, китайская Geely там пока владеет лишь миноритарной долей.

Так же, кстати, жива и родительская компания покойного Сааба - Saab AB.
06.03.19 19:35
0 0

То-то шведское Вольво и испанский Сеат не в курсе, что их не существует.
Вольво уже не шведское, а китайское.
Производство-то есть и в Швеции, но если б фирму не купили китайцы, то она бы обанкротилась и исчезла - как шведский же SAAB.

А Сеата не только сейчас не существует, его как отдельной фирмы практически никогда не было. Сначала он был локализованным в Испании производством Фиата, а потом перешёл к Фольксвагену. Разве что VW стал ещё отдельный дизайн для испанских моделей делать.
06.03.19 19:26
0 0

Да и Британия ещё может шикануть... ролсом, бентлями или астоном. Воксхолл опять же живой вроде пока.

Начали перечислять компании - так своих не забывайте...Насчет 1% вы погорячились - у России и росс. компаний есть и своя потребность в запусках.
Знаю об российских компаниях несколько лет, но они мне показались малоперспективными. Одна вообще с Роскосмосом судится и может стать банкротом. Хорошо, если я заблуждаюсь и в России в принципе возможна частная космическая компания вне кураторства со стороны АП и ФСБ.
Насчет 1% - мне эта тенденция не нравится, но пока все идет именно к этой цифре. В 2017 году доля Роскосмоса на космическом рынке составила 9%.
06.03.19 13:44
0 0

В списке отсутствует Боинг, который в данном случае прямой кокурент со Спейс Х за заказы и дожен запустить свой аппарат для доставки астронавтов в Апреле.
Вы правы, Боинг серьезный игрок. Два полета в 2019 году планируют на МКС.
06.03.19 13:34
0 0

Только там по прежнему вольво выпускают.
06.03.19 08:47
0 0

S7 - ничего кроме "планируется", "предусмотрено".
Даурия Аэроспейс - CubeSat.
хиленькие конкуренты SpaceX, Boeing и Blue Origin. Впрочем, остальные из списка тоже. Virgin немного особняком.
05.03.19 23:45
0 0

Сеат Фольксу давным-давно принадлежит справедливости ради 😄
05.03.19 23:12
0 2


Легковое Вольво Карз
Хм... А мне казалось, что грузовое?
Могу ошибаться, не гуглил
05.03.19 22:09
0 0

Что-то я не понял насчет рынка. Рынок космических запусков глобальный, если всякие индусы и прочие развивающиеся не «Союзами» спутники запускают, это не потому, что госдеп поднасрал. Не вижу никаких аналогий с автопромом. А запуски военных спутников — это не рынок, их всегда своим отдадут. Если они еще есть, свои
05.03.19 21:35
0 0

То-то шведское Вольво и испанский Сеат не в курсе, что их не существует.
Легковое Вольво Карз принадлежит китайцам уже 10 лет как...
05.03.19 20:34
0 3

Поэтому, например, страна менее 60 млн. человек уже не может иметь свой автопром - слишком мал объем внутреннего рынка... (примеры: Швеция, Испания, Австралия, и даже Британия)
То-то шведское Вольво и испанский Сеат не в курсе, что их не существует.
05.03.19 19:05
2 4

В списке отсутствует Боинг, который в данном случае прямой кокурент со Спейс Х за заказы и дожен запустить свой аппарат для доставки астронавтов в Апреле.
05.03.19 19:01
0 2

Даурия Аэроспейс - Россия
S7 Space - Россия

Начали перечислять компании - так своих не забывайте...
Насчет 1% вы погорячились - у России и росс. компаний есть и своя потребность в запусках.
PS Объемы рынка небольшие, да. Но это относится к любой отрасли: если рынок большой - легче развиваться. Поэтому, например, страна менее 60 млн. человек уже не может иметь свой автопром - слишком мал объем внутреннего рынка... (примеры: Швеция, Испания, Австралия, и даже Британия)
05.03.19 18:16
2 2

Тю. Та сказал бы, что Маск - русофоб и все. Коротко и ясно. Какие ещё нужны аргументы?
05.03.19 13:35
0 7

Ваистенуъ
05.03.19 13:28
0 38

Справедливости ради, весь этот трэш и угар у Маска есть, только в другом бизнесе - автомобильном. Вплоть до ночевок в спальнике в сборочном цеху, ругани с коллективом, санкций Торговой Комиссии и т.п.
05.03.19 19:48
0 0

У Маска - работники не стрижены, в татуировках, а некоторые даже - страшно сказать - геи!
05.03.19 16:58
0 1

Скоро начнет активно просить новое дополнительное финансирование.
"Надо больше золота!" И ругать клятую гравитацию, Ньютон ее разбери..
https://cdn.fishki.net/upload/post/201503/27/1480165/9_6.jpg
05.03.19 13:11
0 2

Почему - "начнет"? Уже давно начал. Уже даже обещана сверхтяжелая ракета (tm) за триллион. Полет к Марсу и база на Луне. Из уст Рогозина звучало, вполне себе, типа "ишак научится читать", только давай золота.
05.03.19 15:00
0 1

вангую: это все подводка к "пробить финансирование" для работ на новом космодроме, точно что-то делали, то ли в фр. Гвиане совместное, то ли где-то в Африке новое, но близко к экватору.
А если будет финансирование, то можно и нанобатут построить.
05.03.19 13:06
0 3

Из оригинала статьи:

"This was when it was still the Wild West over there," Ressi says. "I mean, there were like dead people on the side of the road. We got pulled over multiple times, at gunpoint, and had to bribe the police. No reason. Just 'Give us money.' 'Okay....'

Это про Россию и, как я понял, про 200х годы.

Так что объективность статейки тоже немного по вопросом.

П.С.:
Про Роскосмос, Рогозина и всебщий пиздец согласен.
Зеленыйкот еще неплохо по теме написал.
zelenyikot.livejournal.com
05.03.19 12:44
0 1

Как там в анекдоте про АвтоВАЗ - место проклятое.
Кагбэ анекдот - это конечно да. Аргумент. Аж теряешься в догадках: то ли руки кривые (и, при этом, торчат из жопы), то ли Рогозин все спизд (зачеркнуто) "бежал изо всех сил, чтобы оставаться на месте".
06.03.19 15:02
0 0

кто прибухивал каждый день и любил толстые сигары.
Во первых, брехняяяяя (с)
Во вторых -один мизинец Черчилля сделал для Англии (да и для эсэсэрии, чего уж там) больше, чем вся эта кодла с рогозиным во главе
05.03.19 23:12
0 0

но не люблю когда сразу начинают
Ну что тут ответить...
"Любишь кататься? Люби и катайся!" (с)
05.03.19 23:10
0 2

В нашей армии можно много чего критиковать, но не люблю когда сразу начинают с захода про совок и другие государства
С чего вьі решили, будто ваше «не люблю» имеет значение?
«Апокалипсис... » смотрел, конечно. Уж не знаю, обратили ли вьі внимание, но время несколько поменялось с тех пор. Впрочем, не в совке, конечно.
05.03.19 22:28
0 0

Ну, дым без огня не бывает, и какой-то огонь там видимо был.
aag
05.03.19 22:16
0 0

Тойта. Иначе можно вспомнить, кто во время Второй Мировой был непьющим вегетарианцем, а кто прибухивал каждый день и любил толстые сигары.
aag
05.03.19 22:14
0 0

Посмотрите Apocalypse Now про несовковую армию.
ЗЫ. В нашей армии можно много чего критиковать, но не люблю когда сразу начинают с захода про совок и другие государства.
aag
05.03.19 22:10
1 1

по роже картину определять моветон.
Чойта? Если бухарика видно по роже -отчего моветон?
Анамнез из кремлевки прикажете затребовать, чтобы не дай бог бухарик не обиделся?
А то вдруг у него, болезного, печенка за ребра выпирает от любови великой к расеюшке, ога
05.03.19 19:04
0 2

А в армии если не пить - с ума сбрендят.
В совковой и ей подобных армиях - конечно. Но, как-то другие государства справляются...
05.03.19 18:07
0 2

Я бы поверил, что это антилубок, если бы не относительно недавние скандалы в Роскосмосе. Если правильно помню, там были разборки с членовредительством из-за б..дей на корпоративной пьянке, причем, как раз среди руководства.
05.03.19 17:47
0 1

Не знаю уж каких там кому подогнали, но вся эта история в Эсквайре - просто типичный антилубок, пьяные русские, пять тыщ долларов, водка и Лас-Вегас. Не хватает ушанок и медведя.
Ну и - как бы не относится к Рогозину (я вот не знаю - он просто клоун или хитрый клоун), по роже картину определять моветон.
aag
05.03.19 16:59
3 1

I mean, there were like dead people on the side of the road.
... dead people with scythes! And silence...
05.03.19 16:59
0 5

- во-первых, я как бы просто констатировал имеющийся факт. Пьют, да. А в армии если не пить - с ума сбрендят.
- во-вторых, не стоит ставить употребление алкоголя во главу угла. Как там в анекдоте про АвтоВАЗ - место проклятое.
aag
05.03.19 16:57
0 0

Не знал бы - не отвечал.
ЗЫ. То, что бывают случаи когда водка помогает получить погоны - не отрицаю. Но обощения чрезмерны.
aag
05.03.19 16:54
0 0

I mean, there were like dead people on the side of the road
Какая прелесть!
05.03.19 16:27
0 0

Про карьеру через водку - это сильное, сильное преувеличение.
Нисколько. Не знал бы не писал.
05.03.19 15:24
0 1

Вот соглашусь. На уровне подпола ещё можно обойтись пивом и рыбой.

Пару лет назад имел дела в горотделе, то к начальнику угро без десятка пива и рыбины не ходил. А бокалы у него свои были, на подносе на подоконнике всегда стояли 😄
05.03.19 14:23
0 0

То, что пьют - это само собой разумеется.
Вот, когда умрет последний человек, который считает, что "пьют - это само собой разумеется" - ВОЗМОЖНО, что-то можно будет сделать. Начинать можно... Ну, может, не сразу с космоса... С усовершенствования автомобиля ВАЗ, например. А там... годиков за 50...
05.03.19 13:46
0 4

Но как бы вояки вообще и про встречи с Маском это немного разные вещи.
Доооооо.... для Маска других вояк подогнали, конечно. Выращенных в спецлабалатории в калидоре.

ЗЫ: на Рогозина стоит посмотреть только -вся картина на лице.
05.03.19 13:42
0 2

Про карьеру через водку - это сильное, сильное преувеличение.
То, что пьют - это само собой разумеется.
Но как бы вояки вообще и про встречи с Маском это немного разные вещи. Думается, обьективностью тут даже и не пахнет.
aag
05.03.19 13:31
0 0

Из оригинала статьи: "This was when it was still the Wild West over there," Ressi says. "I mean, there were like dead people on the side of the road. We got pulled over multiple times, at gunpoint, and had to bribe the police. No reason. Just 'Give us money.' 'Okay....'Это про Россию и, как я понял, про 200х годы. Так что объективность статейки тоже немного по вопросом. П.С.:Про Роскосмос, Рогозина и всебщий пиздец согласен. Зеленыйкот еще неплохо по теме написал. zelenyikot.livejournal.com
То что все вояки пьют могу заверить как отслуживший офицер-запаса( сам, как семейный "пинжак", не пил). В армии и особенно в ментовке ( в каждом сейфе пару бутылок водяры) вся карьера строится на водке. Добравшиеся на верх это выжившие в этой гонке. Видел тех кого выбрасывает на обочину алкогольная биполярка, либо цирроз, заболевания сердца- то еще зрелище.
05.03.19 12:53
0 2

Еще никто не запостил, тогда — я!
-----------------------------------------------------------------
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
=== вы находитесь здесь ===
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
05.03.19 12:36
3 18

..
05.03.19 13:06
8 3

Зато рогозин строит новый офис за 25 миллиардов в виде ракеты. Что, съел, Илон?
news.rambler.ru
05.03.19 12:36
0 12

У Маска даже нет квартиры за 500 миллионов. И сын не пристроен на госдолжности. А если нет - то зачем всё это? С другой стороны - Маск и в танке не застревал и в ногу себе не стрелял. Лох бездуховный.
05.03.19 13:32
0 9

Ну, Рогозин, конечно, клоун почище Жириновского, спору нет. Зачем его выпускают к приличным людям без намордника, мне непонятно. Жириновский хоть смешной был, а этот просто жалок.
Но с другой стороны, ситуация-то снова изменилась. Когда-то, когда у США была программа шаттлов, они летали в космос. Да, сильно дороже, чем мы, но летали. Потом, когда поняли уровень рисков и затрат, решили сменить программу, и тут России карта поперла: за счет США можно космонавтику сделать условно прибыльной, хотя бы не фантастически затратной. И эта халява длилась много лет.
США за это время разработали несколько своих программ, и теперь заканчивают испытания, начинают коммерческое использование этого всего. И скорее всего коммерчески, без учета гос. поддержки, наши ракеты и сейчас заметно дешевле штатовских, но есть одно но: США не желают иметь конкурентов, более того, им надо оправдывать средства, вложенные в саму разработку этих программ. А мы в принципе не в состоянии тягаться по мерам поддержки с правительством США. Поэтому тут, как это не грустно, с общим смыслом заявлений Рогозина я согласен. Уж лучше б он по бумажке читал то, что ему умные люди пишут, а не вот эту вот отсебятину нести, над которой потом все невольные свидетели не знают ржать или плакать.
Нам даже на рынке газа стало проблематично с тягаться с США, хотя они на входе предлагают Европе цену в 1,3-1,4 раза выше нашей, и это не считая триллиардной программы переоборудования всех европейских потребителей на американский газ. А уж если Европа не сможет отказать большому брату в такой любезности, как потребление их газа, и пойдет на переоборудование вообще всего газового энергетического комплекса, то ценник газа странным образом увеличится еще раза в полтора-два, ибо конкурента (России) не станет, а тратить еще триллионы на "переобуться обратно" у них уже точно не останется.
Так что не надо говорить слова "рынок", если вы не видите как это делается. Никогда не было той невидимой руки рынка, о которой нам столько рассказывали. Там был несколько иной орган, на котором все и вертится.
05.03.19 12:35
8 9

Запуск в интересах МО США подразумевает совершенно другую процедуру пуска нежели коммерческий. И эта дорогая процедура одинакова для спейсикса и для обьединенного альянса. Спейсикс с удовольствием выбил бы с рынка конкурента с его избыточной и дорогой ракетой, да правительство не дает в рамках гарантированного доступа в космос.
И второе - пуски в интересах МО РФ не страхуются, в отличие от Пентагона.
06.03.19 08:37
0 0

Не надо лохматить бабушку в заботе о европейском потребителе газа. Не США, а Россия стремится к повышению цены на нефть и на газ. Прямо сейчас Россия договорилась с опек о втором этапе сокращения добычи нефти, для увеличения цены продажи (которая к слову увеличилась на 30% с декабря). А к чемупривязаны цена на газпромовский продукт нужно уточнять?
Любое увеличение предложения на газовом рынке европы сбивает цену, а появление американского газа тупо поставит верхнюю границу цены.
06.03.19 08:22
0 0

И скорее всего коммерчески, без учета гос. поддержки, наши ракеты и сейчас заметно дешевле штатовских, но есть одно но:
«но»: не все, названное космической ракетой, ею является. Ракетьі класса «земля-небесная твердь» могли бьі бьіть даже бесплатньіми. Но печаль в том, что нужньі, именно, космические...

|Так надо было вкладывать эти деньги в развитие, а не пилить

О, так вы, оказывается, знаете страны, где космонавтика прибыльна без государственной поддержки?
Срезал! Значит, придётся пилить...
05.03.19 19:46
0 2

осударственные заказы - не равно государственная поддержка.Именно! Т.е. получить 50 млн на доставку груза - это заказ. А получить 150 млн поддержки для осуществления этого заказа - это другое. Поэтому наш запуск за 60 млн становится неконкурентным? Просто эту поддержку, как вы понимаете, может получить только американская компания, даже европейской не дали бы. Или вы считаете такие условия "конкурентными"?
Это не частный бизнес, а деньги американских налогоплательщиков. Они по определению должны быть истрачены на нужды американской науки, оборонки, образования и т.п. Большинство грантов на науку тоже только для американских институтов и компаний.
Маск же не требует заказов от Роскосмоса.
05.03.19 19:19
0 0

И скорее всего коммерчески, без учета гос. поддержки, наши ракеты и сейчас заметно дешевле штатовских
Это ты хорошо сказал. Без учета господдержки ГОСУДАРСТВЕННАЯ российская корпорация дешевле. Без учета господдержки у вас нет вообще ничего.
05.03.19 18:52
0 2

Зато Россия такая вся за честную конкурентную борьбу
хм. Я бы не назвал это честной или нечестной конкурентной борьбой. Это вообще не борьба. Борьба она подразумевает какие то сопоставимые возможности

И скорее всего коммерчески, без учета гос. поддержки, наши ракеты и сейчас заметно дешевле штатовских
Нутром чуете? 😄
Ага) все эти многабукв строятся на этом шатком допущении. При этом упускается из виду, что технологии за 60 лет со времени разработки «Союзов» шагнули далеко вперед, а частный бизнес заинтересован в оптимизации затрат, в отличие от государственного
05.03.19 14:39
0 0

Хм... можете привести пример?
А вы что, не в курсе? Во всех методичках написано же!
Вот, например, недавно посадили Калви. Убрали практически монополиста с рынка, теперь он открыт для честной конкуренции различных детей майоров ФСБ.
Или вот тракторами еду давят - вы думаете зачем? Это же явная игра на открытый рынок: меньше продуктов - больше места для конкуренции другим. Ткачёву, например.
А госзакупки?! Их-то сделали явно для развития конкуренции! Просто её так много стало, что на всю конкуренцию бизнесменов не хватает. Вот и участвуют в конкурсах по одному.

В космической отрасли всё не менее замечательно.

Или вы считаете такие условия "конкурентными"?
В чем суть претензии? НАСА решили вместо финансирования Роскосмоса вложить деньги в собственные проекты. Это типа нечестно? Ну, допустим. Но как это отменяет факт того, что времена халявы были, и вместо того, чтоб потратить эти возможности на развитие, Роскосмос почивал на батуте?
05.03.19 14:03
0 3

Хм... можете привести пример?
Запуски космонавтов, когда была конкуренция, стоили около 25млн. Когда конкурент ушёл с рынка цена "почему-то" сильно поднялась и сейчас где-то около 90? Если запуски дешевле американских (а они, да, дешевле) можно снизить цену до адекватной рыночной. Но, нет - проклятые американцы поднасрали и не получится своровать настолько много бабла. Вот в рвёт пуканы у рогозкиных, батуткиных и остальных с ними в доле согласных.
05.03.19 13:58
0 5

А получить 150 млн поддержки для осуществления этого заказа - это другое.
А про какие 150 млн. поддержки речь? Это из Рогозинской цитаты? Так это обычное вранье Рогозинское.
05.03.19 13:37
0 2

осударственные заказы - не равно государственная поддержка.
Именно! Т.е. получить 50 млн на доставку груза - это заказ. А получить 150 млн поддержки для осуществления этого заказа - это другое. Поэтому наш запуск за 60 млн становится неконкурентным? Просто эту поддержку, как вы понимаете, может получить только американская компания, даже европейской не дали бы.
Или вы считаете такие условия "конкурентными"?
05.03.19 13:19
4 4

Зато Россия такая вся за честную конкурентную борьбу.
Хм... можете привести пример?

О, так вы, оказывается, знаете страны, где космонавтика прибыльна без государственной поддержки? Ну, расскажите поподробнее.
Государственные заказы - не равно государственная поддержка. И что значит "прибыльная космонавтика"? НАСА - неприбыльно, живет за счет бюджета и ничего не продает. СпейсИкс - прибыльна, производит, продает, зарабатывает.
05.03.19 13:09
1 2

Оба
05.03.19 13:09
0 1

США не желают иметь конкурентов
Зато Россия такая вся за честную конкурентную борьбу.

Так надо было вкладывать эти деньги в развитие, а не пилить.
О, так вы, оказывается, знаете страны, где космонавтика прибыльна без государственной поддержки? Ну, расскажите поподробнее.
05.03.19 13:01
2 4

Ну при чем здесь Рогозин. США имеют отношения с такими "партнерами", что Рогозин на их фоне - просто зайка. Рогозин не субъект, а объект. И не было б у них готовы свои программы, имели б, и мило улыбались бы. Остальное - лирика.
Но если ваша цель просто сказать, что Рогозин - не самый умный человек, то попробуйте найти того, кто с вами об этом поспорит
05.03.19 12:53
1 2

И скорее всего коммерчески, без учета гос. поддержки, наши ракеты и сейчас заметно дешевле штатовских
Нутром чуете? 😄
тут России карта поперла: за счет США можно космонавтику сделать условно прибыльной, хотя бы не фантастически затратной. И эта халява длилась много лет.
Так надо было вкладывать эти деньги в развитие, а не пилить.
05.03.19 12:51
0 3

...но есть одно но: США не желают иметь конкурентов,..
Товарищ, наберись смелости признать очевидное — США не желают иметь дела с Рогозиным и К°.
05.03.19 12:44
1 4

В самом деле, а как географическое положение может влиять на грузоподъёмность? Сила притяжения же вроде во всех частях планеты одинаковая? Или может быть он исходит из того что земля плоская?
05.03.19 12:29
18 1

Бывают вещи настолько очевидные, что читаешь подобный коммент (уже второй в ветке, кстати) и медленно охреневаешь: как этого можно не знать?
Гундяев успешно справляется с образованием.

Как совершенно верно заметил выше Smog on the water, центробежная сила тут ни при чем (поправка к g из-за центробежной силы на экваторе составляет 0,3%). Дело в экономии характеристической скорости. Поверхность Земли на экваторе движется с запада на восток со скоростью 460 м/с, на мысе Канаверал - 406 м/с, а на Байконуре - 325 м/с.
05.03.19 14:04
0 4

Бывают вещи настолько очевидные, что читаешь подобный коммент (уже второй в ветке, кстати) и медленно охреневаешь: как этого можно не знать?
05.03.19 13:26
0 13

А википедию почитать не судьба?
ru.wikipedia.org
05.03.19 12:35
0 2

Сила притяжения же вроде во всех частях планеты одинаковая?
"Вы удивитесь..." (С)

После новостей о том, что американцы закрывают проект Шаттл уже в новостях читалось патриотическое "Ура! Мы впереди! Мы победили!" И нет, чтобы развиваться дальше, занялась своим любимым делом - распилом. И Рогозин и Ко до сих пор мыслят, как типичный совок: "Да как так?! Мы первые в космос полетели! Первые в открытый космос вышли!" И не понимают, что мир уже другой и более динамичный
05.03.19 12:18
0 7

Вроде бы Рогозин словесными интервенциями должен оказывать пиар-поддержку деятельности Роскосмоса, а выходит наоборот.

Или его, ладно, пусть будет заочная пикировка со SpaceX заходит ЦА?
05.03.19 12:09
0 0

Интересный уровень профессионализма у г-на Рогозина, конечно.

"Маск получает от Пентагона около 150 млн долларов за каждый пуск".

Не за просто пуск, а за пуск плюс приличный об'ем дополнительной работы. А спутники GPS Пентагон запускает практически по рыночной цене, например - 80-100 млн. за один пуск в 2017 году.


"Роскосмос не может требовать от Минобороны цену за пуск, которая будет в 3 - 5 раз дороже".

До появления Маска Роскосмос вполне себе продавал Протоны по 150 млн.
05.03.19 11:55
0 5

+ можно подумать Роскосмос не дотируется из бюджета, весь такой коммерческий-раскоммерческий
05.03.19 12:33
0 3

Даже с учетом положения дел в Роскосмосе и особенностей ведения русского бизнеса, в Эсквайре напечатана такая лютая хрень, что диву даешься. То 5 тысяч наличных они в субботу не могли найти, то Маск привез в Россию свои деньги (в карманах очевидно, 21 миллион наличкой).
Ну либо же, как вариант, это Адагамов такой "переводчик".
05.03.19 11:53
17 2

Это будет феерично. Вот например Bank of America разрешает снять скока хошь, даже без карты (аплпей все дела). Заковыка в том, что самая крпная купюра, которую я когда либо видел - это 20 (двадцать) долларов. И снимать в них 5 тысяч это как продать 100 баксов на Алайском базаре. Чтоб унести местную валюту понадобится чемодан.
05.03.19 23:22
0 0

Там, если присмотреться, написано о бытылке водки на человека, что выглядит вполне достоверным. А то, что он с хронометражом тостов ошибся, можно списать на состояние опьянения
05.03.19 21:57
0 0

Ты ради интереса попробуй, как пишет этот чувак, пить водку час с интервалом 2 минуты
На основании годами выверенной русской традиции как надо правильно и долго бухать делаем вывод автор в вопросе не разбирается и статья полная хрень.
05.03.19 21:56
0 0

Как я уже сказал - читай выше - особенности русского бизнеса удивления не вызывают, все прекрасно знают как он работает. Вызывает удивление статья, написанная в стиле "у них там по улицам медведи в ушанках ходят, в одной руке балалайка, в другой - бутылка водки". Ты ради интереса попробуй, как пишет этот чувак, пить водку час с интервалом 2 минуты. На всякий случай - это полтора литра водки - смертельная доза, если пить 50-граммовыми рюмками.

Повторюсь еще раз, речь не о Рогозине сотоварищи - работа этого эффективного менеджера в комментариях не нуждается. Речь о том, что чувак пишет в своём опусе полнейшую хрень.
05.03.19 21:37
0 0

дело не в том, что "зачем"дело в том, что никаких проблем с этим нет
ну, да, поехать к знакомому торговцу коксом и занять 5 штук налика. Ни у одного многомиллионного быдлобызьнисьмена в России с этим проблем нет. Но при чём здесь это быдло?
05.03.19 19:55
0 1

о людях с многомиллионными бизнесами
люди с многомиллионными бизнесами (а не воровством) наверное и знать-то давно позабыли как наличка выглядит.
05.03.19 19:51
0 2

Да хоть и лимиты есть. Я вот далеко не уверен, что смогу снять 5к баксов в банкомате на выходных. Загружают их в лучшем случае в пятницу в районе обеда.
05.03.19 14:16
0 0

[QUOTE]Во-первых, в банке задается максимальная сумма разового снятия и макисмальная сумма дневного. У меня, например, она 500 евро за раз и 4 тысячи евро в день - т.е. за 8 подходов к банкомату я получу 4 тысячи наличными.Во-вторых, на надо забывать, что речь идет не о рядовых гражданах, а о людях с многомиллионными бизнесами. Поэтому для них невозможность найти 5 (не 50, не 500) тысяч наличными не выдерживает никакой критики.
По мне так не выдерживает никакой критики желание нажраться в выходные перед переговорами, причем налик на это содрать с принимающей стороны в ультимативном порядке. Но это-то как раз тебя не удивляет нисколько, тебе надо до фонарного столба прикопаться
05.03.19 14:13
0 4

дело в том, что никаких проблем с этим нет
Проблему с пятью штуками Маск, как видно из вышенапечатанного, решил успешно. Но для этого пришлось совершать дурацкие телодвижения, не имеющие никакого отношения к нормальному ведению бизнеса. Ничего особенного, просто минусик в карму. Как только таких минусиков накопилось выше критического уровня - российских контрагентов послали в пешее эротическое (не сомневаюсь, под искреннее недоумение - "ачотакова?")
05.03.19 13:56
0 2

Ты с какого райена?))

Вот на данную минуту у меня в доме денег... Ну тысяч 10 баксов. На карточках. Не кредитных.
А налички? Ну злотых баксов этак на 300, не больше.

Нахрена при себе такие суммы наликом держать?
05.03.19 13:49
0 3

Приличные люди в Америке налом не берут.
aag
05.03.19 13:34
0 0

...и смеются - нищеброд, уматывай отсюда!
aag
05.03.19 13:33
0 1

Я могу себе поставить лимит какой угодно, но у банка есть своя политика, не больше определенной суммы в банкомате, хочешь много иди в кассу, банкомат для снятия не больших сумм.
05.03.19 12:55
0 1

Кому какая разница какие у вас лимиты в 2019 году в Европе? Разговор про Америку начала 2000ых, про людей ведущих практически все свои рассчёты по безналу и которые не могут через апликашку в случае надобности сменить лимиты на карте для быстрого съема денег.
crc
05.03.19 12:49
0 0

дело не в том, что "зачем"
дело в том, что никаких проблем с этим нет
05.03.19 12:35
10 0

Даже с учетом положения дел в Роскосмосе и особенностей ведения русского бизнеса, в Эсквайре напечатана такая лютая хрень
Ваше изящное "вывсёврётиии" только что подняло акции раскосмоса на +0.1%

Совершенно не понимаю, зачем человеку с многомиллионным бизнесом может срочно понадобиться 5 килобаксов наликом срочно. Не ну если бизнес там кокс оптом купить, расфасовать и продать в розницу то да. А так нет.
05.03.19 12:17
0 7

Прямо вижу как Маск после несовершенной сделки покидает вашу Родину с 21 миллионом баксов в чемоданах, а таможенники ему платочком машут.
05.03.19 12:07
1 1

Во-первых, в банке задается максимальная сумма разового снятия и макисмальная сумма дневного. У меня, например, она 500 евро за раз и 4 тысячи евро в день - т.е. за 8 подходов к банкомату я получу 4 тысячи наличными.
Во-вторых, на надо забывать, что речь идет не о рядовых гражданах, а о людях с многомиллионными бизнесами. Поэтому для них невозможность найти 5 (не 50, не 500) тысяч наличными не выдерживает никакой критики.
05.03.19 12:05
12 3

5000 налом это действительно крупная сумма для приличных людей в США. По поводу 21 млн, скорее всего имелось ввиду, что Маск подготовил 21 млн для немедленной оплаты в случае положительного исхода дела.
05.03.19 11:58
0 6

5000 баксов из банкомата не снимешь, а держать наличку дома по шкафам это только у нас любят, не вижу никакой "лютой хрени" в этом
05.03.19 11:56
0 4

Вы ничего не понимаете, у Рогозина работа мечты -- пороть всякий бред и получать за это очень даже приличную зарплату, не считая того что он и его приятели пилят на несчастном Роскосмосе. Потом он уйдёт и поедет со своими миллиардами в ссылку в Лондон. Стандартная схема для дружков Вовы-анператора. Так что у него всё давно схвачено и припасён личный батут -- золотой.
Кстати, рад что Алекс написал этот пост, потому что сейчас сюда сбегутся пригожинцы и глупые ватаны, а я обожаю читать их страдания про то какой Маск жулик, как все его полёты на самом деле снимаются на студии в Голливуде и что он вообще ничего не умеет и скоро обанкротится))
Ждём-с, ждём-с!
05.03.19 11:51
0 11

"Кто тут в цари, например, крайний?"
05.03.19 15:53
0 1

"И ответом им будет моё НЕТ"
05.03.19 13:22
0 1

Повесить в звании
05.03.19 13:21
0 9

Простите, а можно я к вам в помощники диктатора запишусь заранее?
05.03.19 13:18
0 0

Предлагаю Рогозина повесить в его же космосе.
О нет, вы категорически добрый человек и возможно гуманист!
А я нет. Я бы этого Рогозина клонировал и поставил управлять в России абсолютно всеми органами и организациями. У меня бы они землю жрали на коленях, просили-умоляли убрать этого менеджера, но в ответ слышали бы только раскатистое ха-ха-ха!
05.03.19 13:10
2 1

Предлагаю Рогозина повесить в его же космосе.
05.03.19 12:39
0 1

Вы ничего не понимаете, у Рогозина работа мечты -- пороть всякий бред и получать за это очень даже приличную зарплату,
И самое классное, что при очередной смене царя, рогозина даже не повесят, - ему просто нечего предъявить.
05.03.19 12:12
0 2

> ближе к экватору ракета получает большую скорость за счет вращения Земли

Это не понял, Земля же не вдоль экватора вращается же
05.03.19 11:51
9 2

Поздравляю, вы прошли собеседование в Роскосмос!
05.03.19 23:17
0 3

полуохват щёк.
05.03.19 15:52
0 2

Это не понял, Земля же не вдоль экватора вращается же
земля вращается вдоль оси и поперек экватора ?
05.03.19 14:57
0 1

А вот к МКС летать - уже практически никакой разницы.
Орбита МКС выбрана именно так, чтобы с Байконура можно было нормально летать к ней.
05.03.19 14:26
0 0

Соответственно, чтобы выйти на низкую опорную орбиту, ракете нужно сжечь меньшее количество топлива, ведь часть орбитальной скорости у нее уже есть.
Все верно, но стоит еще помнить, что эту "экваториальную" добавку нужно еще умножить на косинус наклонения орбиты. Если выводить на экваториальную НОО, или там на геостационар, получаем полный "экваториальный бонус". А вот к МКС летать - уже практически никакой разницы. На полярную или гелиосинхронную орбиту с Плисецка вообще выходит проще, чем с экватора.
05.03.19 13:49
0 2

уже проверил, да это совпадает с экватором, всё ок
Объём талии Рогозина?
05.03.19 13:23
0 5

Чем ближе к экватору, тем сильнее центробежная сила (по принципу карусели).
Там не в центробежной силе дело. За счет вращения Земли вокруг своей оси, точки на экваторе несутся со скоростью чуть менее 500 м/с. Соответственно, чтобы выйти на низкую опорную орбиту, ракете нужно сжечь меньшее количество топлива, ведь часть орбитальной скорости у нее уже есть. И поскольку зависимость там нелинейная, то эта небольшая прибавка к скорости выливается в заметно бОльшую разницу по грузоподъемности.
05.03.19 13:21
0 4

Земля же не вдоль экватора вращается же
Нет конечно. Как черепаха повернется, так Земля и вращается.
05.03.19 12:13
0 11

уже проверил, да это совпадает с экватором, всё ок
05.03.19 11:58
0 2

Тогда чем ближе к плоскости вращения, а не экватору
05.03.19 11:57
5 0

"И все-таки она вертится".
05.03.19 11:57
0 0

Чем ближе к экватору, тем сильнее центробежная сила (по принципу карусели).
05.03.19 11:55
0 3

Доктор философских наук, защитивший диссертации по темам «Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность» (кандидатская) и «Проблемы национальной безопасности России на рубеже XXI века» (докторская), не может ошибаться!
05.03.19 11:48
0 8

"с бывшей кафедры марксизьма-ленинизьма"

ВотЪ! Вот где собака порылась.
06.03.19 06:21
0 1

Вы это называете философией? Не смешите меня. Это не более, чем политическая аналитика выходца из ВПШ.Философ убедительно объяснит неудачу с ракетой антагонизмом диалектического противоречия между противоположно направленными векторами самоосуществления дискурсА и гламурА.
Хе-хе) а на практике то Рогозин как я написал объясняет) достаточно всомнить дырку, которую подлые амеры в стенке МКС провертели, или как космический аппарат испортился, когда был на невидимой, американской, стороне Земли. Какие «философы», такие и объяснения. Не может выйти ничего путного с бывшей кафедры марксизьма-ленинизьма, последних нормальных философов в лагерях добили, которые не успели на пароход
05.03.19 21:27
1 2

Вы это называете философией? Не смешите меня. Это не более, чем политическая аналитика выходца из ВПШ.

Философ убедительно объяснит неудачу с ракетой антагонизмом диалектического противоречия между противоположно направленными векторами самоосуществления дискурсА и гламурА.
05.03.19 18:27
0 0

Доктор философских наук во главе Роскосмоса — это прекрасно. Он всегда может объяснить, почему ракета упала, не прибегая к скучным техническим терминам. Это ведь результат борьбы за глобальное лидерство и подкоп под национальную безопасность
05.03.19 15:04
0 3

Это какой то феерический позор. Мне стыдно такое читать, а они так живут. Рогозин вообще, похоже, критического мышления не имеет. А ведь вроде вменяемый был в начале 2000х.... (или путаю я.)
05.03.19 11:47
0 0

всякого рода убеждения это личное дело каждого _частного_ лица.
недавно в америце какого-то чиновника турнули за то, что он в юности в шутку сфоткался, намащав рожу гуталином. И это было даже ещё до того, как негры решили запретить белым мазать рожи гуталином.
05.03.19 20:00
0 3

Любопытно, через 62 года после окончания ВОВ флаг со свастикой всё таки поднят в центре Москвы. Адольфыч небось хихикнул в аду.
05.03.19 16:42
1 0

То, что РНЕ абсурдная, не значит, что госчиновник в РФ не может быть искренним расистом или нацистом. Димка перед защитой кандидатской десертации (в центре справа с характерным плакатиком и характерным жестом).
05.03.19 14:32
1 2

Надо сказать, что Илон Маск оказался отменным мастером строительства батутов. Модно сказать, Экспертом.
05.03.19 11:42
0 1

Надо было ему еще для полного троллинг-эффекта корабль "Батутом" назвать 😄
05.03.19 13:46
0 3

Думаю, Маск даже не осознает как ему повезло, что русские его тогда кинули.
05.03.19 11:35
1 23

"Если бы я не обожглась тогда так сильно, ничего бы из меня не получилось."
05.03.19 13:53
0 0

Ничо, построят же небоскреб в центре Масквы, будут помещения под офисы сдавать.
05.03.19 11:32
1 2

у нас есть такие приборы!
а пиндосы пусть на батуте летают
05.03.19 11:31
1 5
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3998
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6