Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Qualcomm, давай, до свидания!
07.11.2020 10:04
15167
Комментарии (115)
Компании Xiaomi, Vivo и Oppo начнут встраивать в свои смартфоны мобильные процессоры компании Samsung из линейки Exynos. По информации издания Business Korea, первые устройства на базе южнокорейских чипов поступят в продажу в конце 2020 или начале 2021 гг.
...
Стремление Xiaomi, Oppo и Vivo найти нового поставщика процессоров для своих будущих смартфонов может быть обусловлено тем, что в настоящее время происходит с компанией Huawei. В мае 2019 г. Президент США Дональд Трамп (Donald Trump) запретил ряду фирм, включая Qualcomm, сотрудничать с ней и поставлять ей свою продукцию, включая полупроводниковую). (Отсюда.)
Ну что, вполне ожидаемая история. Если ты из политических мотивов рушишь сложившуюся сложную систему глобальных взаимоотношений одного крупнейшего китайского производителя с другим американским, то неудивительно, что другие китайские производители, которые не знают, когда именно Трампу (или другому президенту) снова ударит моча в голову, хотят себя как-то обезопасить.
И ведь никто не желает учиться на чужих ошибках, обязательно надо самостоятельно по граблям пройти. Вон Путин все игрался с шантажом поставками газа, игрался. И доигрался - теперь поставляет газ Китаю по цене ниже себестоимости. Большинство прежних потребителей российского газа от него отказалось или отказывается, что неудивительно: зачем им иметь дело с нестабильным поставщиком, который природный ресурс использует в качестве средства для шантажа?
И Трамп туда же - защитил американских предпринимателей. Так классно защитил, что сейчас Qualcomm вот просто очень конкретно поплохеет.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Все это ерунда, конечного пользователя интересует цена и качество. Если замена будет конкурентной с квалкомом, то приживется и наоборот. А мы только выиграем от этой конкуренции.
Gcam, прощай... 😒
Только ты смог вытягивать то, что криворукие программисты вышеупомянутых производителей не могли сделать.
Только ты смог вытягивать то, что криворукие программисты вышеупомянутых производителей не могли сделать.
Это все при том, что Exynos 990 не дотягивает до SD865 ни по производительности, ни по энергопотреблению. Самсунги вон наоборот критикуют за склонность втыкать Exynos повсюду.
Трампу 2 мес рулить осталось. А демократы вряд ли полезут в управление глобальными рынками директивным методом.
На Хабре была статья, как человек пытался бороться с телефоном Шаоми (???). Так и не смог заставить телефон НЕПРЕРЫВНО отправлять данные в Китай. Хотя отключал все, что только возможно, открывал запросы в поддержку и т.д. Естественно, что другие производители наверняка тоже постоянно "держат руку на пульсе" своих устройств. Но сам факт, что Шаоми "постоянно шпионит за своими устройствами" - однозначен и вне всяких сомнений.
чем лучше? Ну или чем хуже?
Спрашивает грузин у армянина:
— Кто лучше, грузины или армяне ?
— Армяне.
— А чем лучше ?
— Чем грузины.
чем лучше? Ну или чем хуже?
Понятно, что Гуглу доверять нельзя. Но как по мне, так по сравнению с КПК (Коммунистической Партией Китая), Гугл это намного лучше.
:-)
:-)
А этот человек не смотрел сколько данных отправляют сами сервисы Гугла?
Оппо и Виво это вообще на грани погрешности, Шаоми тоже не во всех телефонах снэпдрагоновские чипы использует. И зная китайцев, они скорее начнут делать модели и с тем, и с тем, чтобы в случае чего перепрыгнуть, чем прямо вот так возьмут и откажутся от схемы, которая сейчас работает более чем хорошо для них. А Хуавэю туда и дорога. Почему то только ему кислород перекрыли из всех китайских производителей, телефонов они и так в США почти не возили, дыма без огня не бывает как бы.
Пусть даже и Индия. Своих производителей там практически нет, поэтому китайцы играют на общих основаниях со всеми остальными, никакой "домашней поддержки" тоже нет.
P.S. Чтоб уж дважды не бегать, приведу ещё раз долю "домашних" китайских продаж у основных китайских вендоров – Huawei 62%, Vivo 58%, Xiaomi 27%...
P.S. Чтоб уж дважды не бегать, приведу ещё раз долю "домашних" китайских продаж у основных китайских вендоров – Huawei 62%, Vivo 58%, Xiaomi 27%...
Гхм - Индия - гхм.
Тащемта по объему продаж они на третьем месте в мире.
Недавно как раз об этом говорили. Какой-то более-менее реальный "успех" только у Xiaomi – большая часть её продукции продаётся за пределами самого Китая.
Оппо и Виво это вообще на грани погрешности
Никогда бы не подумал что буду ждать смены власти в США чтобы обновить свой Huawei )))
Qualcomm ФСЁ? То-то его акции скакнули на 18% за неделю.
Ну эпл то уже какой год хоронят? 😄))
Ну эпл то уже какой год хоронят? 😄))
История Квалкома это вообще история про "защитим отечественного производителя". С самого начала, и, скорее всего, с подачи Квалкома. Вспомним (и помянем) CDMA (не как технологию, а как стандарт). Когда во всем приличном мире шел GSM на частотах 900 (и потом 1800), Штаты установили стандарты только на 1900, и Квалком получил преимущество, ибо производители GSM чипсетов, телефонов и БС не очень-то торопились на эту частоту лезть, ибо дополнительные затраты, да и технически частота не кратная, что несколько усложняет проблему.
И до того, как на рынок пришел Apple со своим iPhone, покрытие GSM по штатам было никакущее, ибо только AT&T c GSM толком работал, а телефонов было хрен да нихрена. А все остальное было на квалкомовских чипсетах, ибо с подводной лодки не деться никуда.
И до того, как на рынок пришел Apple со своим iPhone, покрытие GSM по штатам было никакущее, ибо только AT&T c GSM толком работал, а телефонов было хрен да нихрена. А все остальное было на квалкомовских чипсетах, ибо с подводной лодки не деться никуда.
в середине 90х, когда GSM уже был везде, Куалком же в Европу не мог сунуться. Европа пользовалась только всё своим. там была какая-то политика замешана. не в курсе дела. Они в Россию и Корее продавали, в Японии и конечно США/Канада. Поэтому говорить что они были крутые это не правда. Начале же 90х годов, они только развивались, они ещё не были тем гигантом, которыйизвестен сейчас, их даже мало кто знал. Например два факта забавных.
1. они купили в своё время разработчика и стали выпускать почтовую программу Eudora. Для своего времени очень был хороший клиет. что интересно что сами файлы были формата. файлов в Юниксе. Можно было в ftp скачать c Юникса (нет не ошибка, Линукс был в пелёнках) и открыть как почтвый ящик в Eudore. Конечно эти файлы (ящики) место жрали на диске огромное, поскольку файлы текстовые, зато если всё летело, то почтовый ящик очень быстро востанавливался, в отличии от аутглюка. Так многие знали Куалком именно поэтой программе и народ говорил это та фирма что почтовый клиент выпустила 😉
2. Факт тоже смешной. Они купили стадион, кажется американского футбола или ещё что в этом роде. В общем купили и назвали своим именем, так американци всё время думали что эта фирма занимается спортивным инвертарём 😄
1. они купили в своё время разработчика и стали выпускать почтовую программу Eudora. Для своего времени очень был хороший клиет. что интересно что сами файлы были формата. файлов в Юниксе. Можно было в ftp скачать c Юникса (нет не ошибка, Линукс был в пелёнках) и открыть как почтвый ящик в Eudore. Конечно эти файлы (ящики) место жрали на диске огромное, поскольку файлы текстовые, зато если всё летело, то почтовый ящик очень быстро востанавливался, в отличии от аутглюка. Так многие знали Куалком именно поэтой программе и народ говорил это та фирма что почтовый клиент выпустила 😉
2. Факт тоже смешной. Они купили стадион, кажется американского футбола или ещё что в этом роде. В общем купили и назвали своим именем, так американци всё время думали что эта фирма занимается спортивным инвертарём 😄
...какой фирмой был Куалком в конце 80х начала 90х, когда все занимались спектрами.
посмотрите кто был гигантами индустрии в то время и кто мой реально влиять, если даже мог. Не надо искать заговоров, там где их нет.
посмотрите кто был гигантами индустрии в то время и кто мой реально влиять, если даже мог. Не надо искать заговоров, там где их нет.
Автором CDMA, использовавшейся в сотовой связи, действительно был Квалкомм.
И, насколько я помню, в 90-х фирма была вполне на слуху.
Если знаете что-то ещё -- поделитесь, интересно будет расширить свои познания.
мне надо угадывать, с одним из этих людей я лично встречался.
>И слово "лоббирование" как бы ни о чем не говорит?
вы сильно мало знаете чтобы говорить так и вы даже не знаете какой фирмой был Куалком в конце 80х начала 90х, когда все занимались спектрами.
посмотрите кто был гигантами индустрии в то время и кто мой реально влиять, если даже мог. Не надо искать заговоров, там где их нет.
вы сильно мало знаете чтобы говорить так и вы даже не знаете какой фирмой был Куалком в конце 80х начала 90х, когда все занимались спектрами.
посмотрите кто был гигантами индустрии в то время и кто мой реально влиять, если даже мог. Не надо искать заговоров, там где их нет.
не путайте божий дар с яичницей. Частоты раздаёт государство и Куалком к этому никакого отношения не имел.
Я как бы про CDMA упомянул. А угадайте у кого был патент на CDMA?
>Ибо производители GSM чипсетов, телефонов и БС не очень-то торопились на эту частоту лезть, ибо дополнительные затраты, да и технически частота не кратная, что несколько усложняет проблему.
Простите, но это чушь. полная чушь. В это время в америке был CDMA, который для своего времени с точки зрения оператора, технология СDMA Была выгоднее, т.е. одну страну можно было покрыть спектром 2*.125 в то время как для GSM надо было хотябы 10МГц (ито с трудом!). Сервисов да было меньше спору нет, зато качество звука нельзя было сравнить. Зачем оператору платить за лицензию государству в 3 раза больше?
Простите, но это чушь. полная чушь. В это время в америке был CDMA, который для своего времени с точки зрения оператора, технология СDMA Была выгоднее, т.е. одну страну можно было покрыть спектром 2*.125 в то время как для GSM надо было хотябы 10МГц (ито с трудом!). Сервисов да было меньше спору нет, зато качество звука нельзя было сравнить. Зачем оператору платить за лицензию государству в 3 раза больше?
не путайте божий дар с яичницей.
Частоты раздаёт государство и Куалком к этому никакого отношения не имел.
Частоты раздаёт государство и Куалком к этому никакого отношения не имел.
Может мы раньше смотрели на США сквозь розовые очки? Форпост свободного мира закапывает себя все глубже. Хотя, что можно ожидать от страны, которая так хотела добра и благополучия Украине, что только в 2006 году отменила поправку Джексона-Вэника в отношении Украины, из-за чего наши металлургические заводы могли поставлять продукцию только в крошечном объеме. Если не в курсе, то эта поправка была принята чтобы ограничить торговлю с СССР с целью наказать за запрет выезда евреям в Израиль. 15 лет независимая Украина якобы не пускала евреев на ПМЖ... Кредиты МВФ? Пожалуйста! Зарабатывать благодаря дешёвой продукции металлургического комплекса? Хрен вам! Сказки про свободный рынок...
Молодец! Отличный повод для веселой шутки. Может, конечно, если бы не протекционистские, абсолютно нарушающие все те ценности свободного рынка, про которые нам так увлекательно пи..дели, действия США, то судьба Украины сложилась бы совсем иначе.
Хотя, что можно ожидать от страны, которая так хотела добра и благополучия Украине, что только в 2006 году отменила поправку Джексона-Вэника в отношении Украины, из-за чего наши металлургические заводы могли поставлять продукцию только в крошечном объеме.
"сейчас Qualcomm вот просто очень конкретно поплохеет".
Сын выискивал галакси именно на куалкомовском снэпдрегоне, а не эксинос, потому-что последний греется как не в себя.
В общем сначала перепрыгнем, тогда и будем говорить .оп.
А то получится, как у одного известного эксперта в мобильной сфере с каналом "Эпплфсё" 😄
Сын выискивал галакси именно на куалкомовском снэпдрегоне, а не эксинос, потому-что последний греется как не в себя.
В общем сначала перепрыгнем, тогда и будем говорить .оп.
А то получится, как у одного известного эксперта в мобильной сфере с каналом "Эпплфсё" 😄
Но с Китаем всё равно придется что-то решать. Нельзя бесконечно воровать технологии, запрещать работу американских и европейских компаний в Китае и чтобы ничего за это не было
Вы думаете у Байдена настолько крепкие ... семейные ценности, скажем так, что бы с Китаем бодаться? Вот не верю.
Можно объяснить про поставку по Силе Сибири по цене ниже себестоимости, т.е. Газпром платит Китаю, чтобы они забирали у него газ?
Силу Сибири 2, через Монголию, доплачивать тоже Газпром будет или Роснефть?
По поводу отказываются - можно привести список отказников? Только не тех, кто декларирует отказ, а кто реально не перезаключил контракт на поставку.
Силу Сибири 2, через Монголию, доплачивать тоже Газпром будет или Роснефть?
По поводу отказываются - можно привести список отказников? Только не тех, кто декларирует отказ, а кто реально не перезаключил контракт на поставку.
Все отказываются, кроме Китая, потому что для него цена такая, что ему выгоднее покупать у РФ, чем что угодно. Вы на объёмы поставок за последние 20 лет хоть бы посмотрели, а потом говорили про "декларации"
Всё просто: Россия подписала договор продавать газ по 10 руб и будет продавать по 10 руб, даже если добыча стоит 20 руб, договор дороже денег
А если про то, что царь разучился в арифметику, то, думаю, Паркинсон еще не настолько далеко зашел. Просто план поставок по Сибири - 1 срывается. И желание соблюдать договор может быть вызвано не чувством "пацанской чести", а риском заплатить неустойку в размере 1,5 трлн. рублей 😄
Поэтому понадобился газопровод Сила Сибири - 2, он будет иметь перемычку, позволяющую перебрасывать газ в Силу Сибири - 1. Стоимость его строительства - более 1 трлн. руб. А по закупке газа именно из СС - 2 китайцы брать на себя обязательства отказались, сказав, что время покажет, посмотрим на вашу цену и давайте не будем торопиться.
В результате:
- Россия по 1 контракту строит 2 газопровода, что ухудшает рентабельность;
- Россия 1,5 трлн. руб не отдает Китаю, а оставляет внутри своей экономики;
- Китай диверсифицирует поставщиков без ответных обязательств;
- Ротенберг зарабатывает очередные миллионы на строительстве еще одного газопровода.
Я не знаю подробностей.
Все отказываются, кроме Китая, потому что для него цена такая, что ему выгоднее покупать у РФ, чем что угодно. Вы на объёмы поставок за последние 20 лет хоть бы посмотрели, а потом говорили про "декларации" 😄))
А где решения суда, что Украина воровала газ за последние лет 10? Ну кроме воплей соловьиного помета.
Увидел на ютюб такое мнение: экономические итоги правления Трампа - очень хорошие, потому что популист у власти практически всегда ухудшает экономические показатели, а при Трампе американская экономика не выросла, но и не упала, а это уже хорошо.
а при Трампе американская экономика не выросла, но и не упала, а это уже хорошо.
Ужас в том, что при хорошей экономике он государственный долг взвинтил до небес. Совсем не республиканское поведение. Если сравнить процент увеличение доходов и процент увеличения долга, то боюсь то на то и выйдет.
Вообще-то Гуриев вчера рассказывал, что экономика выросла, но она и при Обаме росла, причем точно такими же темпами. И что ряд мер Трампа способствовал росту, а ряд - нет.
Это Гуриев на Эхо вчера рассказывал.
Они его всему миру устроят, по лекалам Троцкого. Эти 2 бесноватые бабы за спиной Байдена своего не упустят))
Тут дело не в 1,2,3 отдельно взятых компаниях или даже странах в целом, все намного сложнее, а стоящее на кону перевешивает все вообразимые масштабы. Тема невероятно обширная и развернуть ее в комментарии невозможно. Если тезисно, идет борьба за будущее мироустройство, часть обществ, стран или компаний готовы к переходу в новый 6 технологический уклад. БОльшая часть, не готова ни ментально ни технологически. Те кто перейдут первыми получат А...У...НОЕ преимущество, как Майкрософт или Гугл в свое время. Трамп представитель традиционалистов которым этот глобализм не вбился вовсе. Обама или нынешние демократы были из 2го лагеря и Китай должен был первым шагнуть в новое завтра. С системами соц рейтинга, куар пропусками всего на свете, едой из пробирок и т.д. Нынешняя "ипидемия" призвана ускорить переход в тех странах в которых традиционный уклад жизни еще очень далек от представления глобалистов. Ленивая Европа и реднековские штаты как пример. Ну а поскольку глобализм=Байден=карантин, то мне лично нравится Донни, не хочу я в их ТАКОЕ говенное будущее. Мне и в настоящем неплохо было еще в прошлом году
я много чего читаю да и моя предыдущая профессия по сути макро экономика и есть
Тема невероятно обширная и развернуть ее в комментарии невозможно.
Пока же от вас лишь глупые ссылки на всякие бездоказательные "теории заговоров" (или даже вообще на собственные "умозаключения", ещё более бездоказательные) – но ни единого хоть сколь-либо весомого аргумента по существу вопроса.
Хотите, чтобы вам поверили? Оперируйте реальным данными, с реальными выкладками. Тут же ж всё вообще проще простого... ?
Я ее намереваюсь по возможности игнорировать. Если придется то и дауншифтерством в джунглях)) может меня там папуасы сожрут, но это будет на моих условиях, а не потому что ИИ решит что я, #3786-87, еще 7 лет могу быть полезен социуму а потом меня надлежит заменить более продвинутой моделью)))
Я не знаю про какого конкретно чувака вы говорите, но я много чего читаю да и моя предыдущая профессия по сути макро экономика и есть, так что даже если кого и цитирую то потому что согласен со своими а не чьими то выводами
Скажите, а Билл Гейтс уже всех на 5G перечипировал, чтобы ковидом заразить?
не хочу я в их ТАКОЕ говенное будущее
Цитировать чувака, который утверждает, что на сайте Обамы ещё до убийства Флойда была выложена фотка убитого. Это вы конечно даёте. Он же очевидно поехавший.
Так квалкомму не привыкать, они давно уже играются в монополию и постоянно проигрывают.
Что же до Китайско-Трамповской истории, то тут все гораздо сложнее и мобильный бизнес Huawei никаким боком не влияет. Huawei прыгнули на крупных игроков рынка сетевых коммуникация типа Cisco. Причем, так качественно прыгнули, что те даж немного офигели: китайцы выпустили очень мощные и интересные железки по цене в 2-3 раза ниже тех же цисок. А это не только каналы связи (что уже критично как бы), но и шифрование, лидерство по которому традиционно держится за США (оттуда вся математика и жесткое регулирование распространения оборудования). Вот и пришли местные "портянки" из США к Донни и популярно объяснили зачем в свое время строили Крейг, что такое Энигма и какого хрена он до сих пор не разбомбил китайцев посмевших внедрять свое, неподконтрольное АНБ оборудование во всем мире.
Нужно заметить, что они в чем то правы, хотя решать вопросы как Трамп - это надо было еще умудрится так себе в штаны насрать. Именно по этому, сейчас Nvidia покупает ARM, который им сто лет в обед не уперлись. Просто нужно перекупить (и запретить) технологию до того, как Huawei полностью на них перейдет. А они уже выпустили большое число серверов с очень интересными параметрами (например, 128 ядер на два сокета).
Что же до Китайско-Трамповской истории, то тут все гораздо сложнее и мобильный бизнес Huawei никаким боком не влияет. Huawei прыгнули на крупных игроков рынка сетевых коммуникация типа Cisco. Причем, так качественно прыгнули, что те даж немного офигели: китайцы выпустили очень мощные и интересные железки по цене в 2-3 раза ниже тех же цисок. А это не только каналы связи (что уже критично как бы), но и шифрование, лидерство по которому традиционно держится за США (оттуда вся математика и жесткое регулирование распространения оборудования). Вот и пришли местные "портянки" из США к Донни и популярно объяснили зачем в свое время строили Крейг, что такое Энигма и какого хрена он до сих пор не разбомбил китайцев посмевших внедрять свое, неподконтрольное АНБ оборудование во всем мире.
Нужно заметить, что они в чем то правы, хотя решать вопросы как Трамп - это надо было еще умудрится так себе в штаны насрать. Именно по этому, сейчас Nvidia покупает ARM, который им сто лет в обед не уперлись. Просто нужно перекупить (и запретить) технологию до того, как Huawei полностью на них перейдет. А они уже выпустили большое число серверов с очень интересными параметрами (например, 128 ядер на два сокета).
В целом верно. Но...
Это почему же "не упёрлись"?
NVIDIA достаточно агрессивно лезет в сегмент ЦОД, всерьёз намереваясь выпнуть оттуда на мороз "великую и ужасную" Intel. И покупка ARM им тут как раз весьма в тему (если не запретят, конечно).
То есть, именно этот момент практически не имеет отношения к американо-китайской торговой войне, там уже сугубо корпоративные "стратегии"...
Но это да, вообще в его стиле... ))
Именно по этому, сейчас Nvidia покупает ARM, который им сто лет в обед не уперлись.
NVIDIA достаточно агрессивно лезет в сегмент ЦОД, всерьёз намереваясь выпнуть оттуда на мороз "великую и ужасную" Intel. И покупка ARM им тут как раз весьма в тему (если не запретят, конечно).
То есть, именно этот момент практически не имеет отношения к американо-китайской торговой войне, там уже сугубо корпоративные "стратегии"...
хотя решать вопросы как Трамп - это надо было еще умудрится так себе в штаны насрать.
зачем в свое время строили Крейг
Именно по этому, сейчас Nvidia покупает ARM, который им сто лет в обед не уперлись.
Кстати. Залез на Business Korea в поисках первоисточника, а там надежды, что корейская экономика получит буст от возможных ключевых изменений в руководстве США. Ожидают, что американцы смягчят торговые ограничения и Хюндай сотоварищи получат профит от импорта в США.
Так что, может, изменится и ситуация с Хуавэй.
Так что, может, изменится и ситуация с Хуавэй.
К сожалению, Samsung точно так же потерять возможность поставлять китайским компаниям чипы как Qualcomm или как тайваньской TSMC не позволяют производить Kirin для Huawei
Казалось бы - при чем здесь Путин...
Да вон написано, при чем. По-русски читать получается?
Что то как то сомнительно чтобы эти три компании так стали стрелять себе в ногу. Самсу далеко до Квалкомма, а что касается всяких политических вывихов, то (очень надеюсь) скоро это все закончится и Америка придет в себя.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Флагманы за конские деньги нужны мало кому. Хотя вот буквально на днях:
12 ноября 2020 года, Samsung собирается анонсировать свой 5-нм чип Exynos 1080 с четырьмя ядрами ARM Crotex A78, четырьмя Cortex-A55 и видеосистемой Mali G78.
Интересно вот его сравнить с Куалкомм Snapdragon 875.
12 ноября 2020 года, Samsung собирается анонсировать свой 5-нм чип Exynos 1080 с четырьмя ядрами ARM Crotex A78, четырьмя Cortex-A55 и видеосистемой Mali G78.
Интересно вот его сравнить с Куалкомм Snapdragon 875.
Флагманы у самсунга продаются плохо, лидерство у него за счет легиона бюджеток.
почему не ставит в свой премиум телефон свой процессор, а ставит куалком? Или ставит?
Я так понял Самсунг решил сосредоточиться на производстве чипов (любых) и желает обогнать TSMC. То есть Куалком рисует чип, его разводку, кэши, шины, всю внутреннюю логику. А Самсунг печатает. Потому что делал это всегда и делал отлично.
"The reason for Qualcomm awarding the Snapdragon 875 contract to Samsung Foundry is said to be lower pricing when compared to TSMC. Industry insiders said that Samsung can produce chips similar to TSMC’s quality but at a lower price."
А то, что свои процессоры они рисуют похуже - ну так им не нужно быть первыми по синтетическим тестам. Им достаточно быть первыми по продажам. И я понимаю их менеджмент.
"По состоянию на конец августа 2020 года доля Huawei на глобальном рынке телефонов составляла 16% против 21% в апреле. Падение продаж Huawei позволило Samsung вернуть себе лидерство — теперь корейский производитель контролирует 22% рынка мобильных устройств."
"The reason for Qualcomm awarding the Snapdragon 875 contract to Samsung Foundry is said to be lower pricing when compared to TSMC. Industry insiders said that Samsung can produce chips similar to TSMC’s quality but at a lower price."
А то, что свои процессоры они рисуют похуже - ну так им не нужно быть первыми по синтетическим тестам. Им достаточно быть первыми по продажам. И я понимаю их менеджмент.
"По состоянию на конец августа 2020 года доля Huawei на глобальном рынке телефонов составляла 16% против 21% в апреле. Падение продаж Huawei позволило Samsung вернуть себе лидерство — теперь корейский производитель контролирует 22% рынка мобильных устройств."
Самсунг отставал от Куалкомм не потому, что не мог догнать, а потому, что пока Куалкомм делал топы на 8 и 7 нм процессе, Самсунг в это время вложился в разработку, отладку и внедрение 5нм процесса.
И я так понимаю ни у кого 5нм пока нет и не предвидится. И тот же Куалкомм возможно и не потянет постройку завода под 5нм, а Самсунг потянул, причем мощность завода достаточна не только для себя любимого, но и на сторону продавать чипы
И я так понимаю ни у кого 5нм пока нет и не предвидится. И тот же Куалкомм возможно и не потянет постройку завода под 5нм, а Самсунг потянул, причем мощность завода достаточна не только для себя любимого, но и на сторону продавать чипы
Я опять таки не копенгаген, но если Самсунг вложился в технологию 5нм, построил завод, то почему он не делает на своем заводе свои процессоры 5нм, и почему не ставит в свой премиум телефон свой процессор, а ставит куалком? Или ставит?
>Что Qualcomm и его Snapdragon, что Samsung с его Exynos, что линейка Kirin - все живут на лицензиях и архитектуре ARM,
Это видимо разговор идёт про "фабы" (силиконовые), т.е. альтернатива TSMC. думаю и для американцев лучше, чтобы вывести производство с Китая.
Это видимо разговор идёт про "фабы" (силиконовые), т.е. альтернатива TSMC. думаю и для американцев лучше, чтобы вывести производство с Китая.
Так вот все верно сказано - платформа самсунг эксинокс технологически слабее чем квалком снэпдрагон.
Которые (сюрприз!) - тоже на Самсунговском 7 и 8нм техпроцессе.
Я разве говорил что-то про плохое качество Куалкомм?
Я бы скорее предположил, что Самсунг отставал от Куалкомм не потому, что не мог догнать, а потому, что пока Куалкомм делал топы на 8 и 7 нм процессе, Самсунг в это время вложился в разработку, отладку и внедрение 5нм процесса.
И я так понимаю ни у кого 5нм пока нет и не предвидится. И тот же Куалкомм возможно и не потянет постройку завода под 5нм, а Самсунг потянул, причем мощность завода достаточна не только для себя любимого, но и на сторону продавать чипы. А это очень серьезные мощности.
Я бы скорее предположил, что Самсунг отставал от Куалкомм не потому, что не мог догнать, а потому, что пока Куалкомм делал топы на 8 и 7 нм процессе, Самсунг в это время вложился в разработку, отладку и внедрение 5нм процесса.
И я так понимаю ни у кого 5нм пока нет и не предвидится. И тот же Куалкомм возможно и не потянет постройку завода под 5нм, а Самсунг потянул, причем мощность завода достаточна не только для себя любимого, но и на сторону продавать чипы. А это очень серьезные мощности.
Речь идет о мобильных процессорах, их мощности, энергосбережении и прочих технологических вещах, а не финансовых показателях компании. Хотя и в них стоит учесть что оборот подразделения самсунга производящего микроэлектронику (чипы памяти, ссд, мобильные процессоры и прочие компоненты за исключением дисплеев) за 19 год 55 млрд долларов, при этом квалкомм фаблесс компания, ее оборот состоит из продаж своих чипов сделанных на чужих фабриках, а у самсунга оборот еще и из производства для сторонних заказчиков, в том числе и квалкомма!
Так вот все верно сказано - платформа самсунг эксинокс технологически слабее чем квалком снэпдрагон.
Так вот все верно сказано - платформа самсунг эксинокс технологически слабее чем квалком снэпдрагон.
Про качество процессоров можно понять по тому, что самый топовый процессор Снапдрагон 875 будет делаться Самсунгом.
Самсунг не производит в свои линейки сверхмощные процы не потому, что не может, а потому, что ему не надо.
А он может, ответил выше - Samsung Electronics' foundry division has won a contract to produce the Snapdragon 875 (tentative name), Qualcomm’s latest application processor (AP), in a 5-nanometer process.
А он может, ответил выше - Samsung Electronics' foundry division has won a contract to produce the Snapdragon 875 (tentative name), Qualcomm’s latest application processor (AP), in a 5-nanometer process.
Про качество процессоров можно понять по тому, что самый топовый процессор Снапдрагон 875 будет делаться Самсунгом.
Samsung Electronics' foundry division has won a contract to produce the Snapdragon 875 (tentative name), Qualcomm’s latest application processor (AP), in a 5-nanometer process.
The Snapdragon 875 is Qualcomm's 5G AP chip for premium smartphones and is scheduled to come out in December. Samsung Electronics’ Galaxy S21 (tentative name) and high-end phones of China's Xiaomi and Oppo will be powered by the new Qualcomm AP.
www.businesskorea.co.kr
Samsung Electronics' foundry division has won a contract to produce the Snapdragon 875 (tentative name), Qualcomm’s latest application processor (AP), in a 5-nanometer process.
The Snapdragon 875 is Qualcomm's 5G AP chip for premium smartphones and is scheduled to come out in December. Samsung Electronics’ Galaxy S21 (tentative name) and high-end phones of China's Xiaomi and Oppo will be powered by the new Qualcomm AP.
www.businesskorea.co.kr
Тут две стороны медали. Со стороны процессоров Самсунги не отстой и для массового рынка они даже лучше, чем требуется. Далеко не каждому нужен сверх скоростной супер-пупер процессор в смартфоне. А для 4G|5G и игр Самсунга вполне хватает.
А со стороны политики, Самсунг слишком крупный игрок и завязан на многие отрасли различных индустрий. Его мочить - себе дороже для любой страны и даже для США.
А со стороны политики, Самсунг слишком крупный игрок и завязан на многие отрасли различных индустрий. Его мочить - себе дороже для любой страны и даже для США.
Куалкомм - 32 млрд. долларов (24 оборот, 7 прибыль.) Самсунг - 155.5 млрд долларов (95.5 оборот, 38 прибыль).
Ну и по финансам тоже наверное некорректно сравнивать. Одна контора производит процессоры и что то ещё по мелочи, а вторая процессоры, телевизоры, стиралки, принтеры пылесосы и т.д.
Потому разница в 5 раз не так и плохо.
Самсу далеко до Квалкомма
А если покопаться в отчетах поглубже, то там у Самсунга земли, заводов, оборудования и прочего всякого, что учитывается как-то отдельно (я не финансист, у них на сайте это все есть в открытых отчетах) - еще на 350 млрд. наберется.
Так ведь у Huawei есть же своя платформа - Kirin.
ARM лицензирует свои технологии многим компаниям, также эти компании вольны модифицировать ядра по своему усмотрению т.к. являются собственниками той технологии которую купили, и, на секундочку, ARM это не американская компания.
А разве у Exonus не тот же ARM? Я к тому, что если там он, то на Самсунг тоже могут наложить запрет продажи процессоров.
на новые ядра лицензию не дают,
Считай что была - на новые ядра лицензию не дают, производители отказываются производить, своих фабарик нет, гугл сервисы в андроиде не работают уже на текущем поколении. Поэтому и прогнозируется падение продаж мобильников у них на 70% в следующем году.
Нет серьёзно, что означает фраза: "Трамп запретил ряду фирм сотрудничать"? Этим запретил, тем разрешил, тут думает. Путин - да, вождь, и ведёт свою страну к своему процветанию как считает нужным. Но Трамп - избранный президент, как он может решать все вопросы и проблемы водиночку?
А и действительно 😄
> Путин - да, вождь, и ведёт свою страну к своему процветанию как считает нужным.
Путин - да, вождь, и ведёт свою страну к своему процветанию как считает нужным.
К процветанию уже привел к такому, что дальше некуда, чего уж там.
Нет серьёзно, что означает фраза: "Трамп запретил ряду фирм сотрудничать"?
Так Самсунг может точно также попасть под санкции, если что-то стукнет в левую пятку очередного парня, который так классно троллит всю демократическую тусовку, разве не так?
У UMC нет 5 и 7нм техпроцесса.
Алекс, разве ж вы не читали, что Южная Корея это колония США? Просвещаться надо, патриотические ресурсы посещать...
Какое отношение Трамп имел к падениям… Для начала соизвольте прочесть моё сообщение и то сообщение, на которое оно отвечает.Затем задумайтесь, «… too big to fail. Как по политическим, так и по техническим причинам.» как оберег работает или были прецеденты?
Для начала соизвольте прочесть исходный текст новости. Чтобы отвечать на комментарии в контексте.
Больших компаний, совершивших критичные ошибки и сильно потерявших - много. И что, какое отношение это имеет к Samsung или взаимоотношениям Huawei и США?
Больших компаний, совершивших критичные ошибки и сильно потерявших - много. И что, какое отношение это имеет к Samsung или взаимоотношениям Huawei и США?
Какое отношение Трамп имел к падениям…
Затем задумайтесь, «… too big to fail. Как по политическим, так и по техническим причинам.» как оберег работает или были прецеденты?
Могут, да, не спорю.
Вообще, чисто теоретически, США могут не ограничиваться только американской юрисдикцией и угрожать и другим компаниям - закрытием для них рынка США.
Насколько это реально - сложно сказать.
Насколько это реально - сложно сказать.
Сименс кстати, вообще никогда не претендовал быть на этом рынке гигантом и в конце просто продал свою долю
Какое отношение Трамп имел к падениям Моторолы и Нокии на рынке телефонов?
Сименс кстати, вообще никогда не претендовал быть на этом рынке гигантом и в конце просто продал свою долю
Сименс кстати, вообще никогда не претендовал быть на этом рынке гигантом и в конце просто продал свою долю
Правильно TSMC.
UMC — третий по объёму контрактный производитель полупроводниковых микросхем с долей рынка 8.5%. На первом месте находится TSMC (55.9%), на втором – GlobalFoundries (9.4%).
Так что компания не одна, а Тайвань - да, один 😄
UMC — третий по объёму контрактный производитель полупроводниковых микросхем с долей рынка 8.5%. На первом месте находится TSMC (55.9%), на втором – GlobalFoundries (9.4%).
Так что компания не одна, а Тайвань - да, один 😄
У хуавея, как у эппла с квалкомом и нвидией, нет своих фабрик по выпечке чипов, а у самсунга есть и большие. Фактически самсунг и tmsc два производителя выпекающие все мобильние чипы актуальных поколений по заказам всех производителей. Глобалфандрис и интел загружены десктопными чипами амд и интел, у остальных нет современных техпроцессов.
Если забанить самсунг, то получится что одна тайваньская компания, по крайней мере временно, будет монополистом мирового масштаба. США такое надо?
Если забанить самсунг, то получится что одна тайваньская компания, по крайней мере временно, будет монополистом мирового масштаба. США такое надо?
Это же совсем другое! (с)
Я что-то упустил и Самсунг теперь - американская компания?
Тут KODAK для сравнения напрашивается, скорее.
Самсунг не в юрисдикции тролля, максимум, что тот сможет сделать - отлучить от рынка. Потерять рынок в 300 млн. потребителей - очень неприятно, но не смертельно.
Motorola, Siemens и Nokia дружно соглашаются.
Самсунг не в юрисдикции тролля, максимум, что тот сможет сделать - отлучить от рынка. Потерять рынок в 300 млн. потребителей - очень неприятно, но не смертельно.
Квалкомм же во-первых в юрисдикции, поэтому обязан подчиняться законам сразу.
Впрочем, тролль может и в кресло в Сеуле сесть, тогда ситуация инвертируется.
Квалкомм же во-первых в юрисдикции, поэтому обязан подчиняться законам сразу.
Впрочем, тролль может и в кресло в Сеуле сесть, тогда ситуация инвертируется.
Я что-то упустил и Самсунг теперь - американская компания?
Samsung, в моем понимании, too big to fail. Как по политическим, так и по техническим причинам.
Samsung, в моем понимании, too big to fail. Как по политическим, так и по техническим причинам.
а как, вообще, самсунговские процы в сравнении со снапами?
Плохо, говорю как владелец трёх топовых самсунгов (S6, S7, Note 9), перешедший на Хуавэй.
Это не от процессора зависит. Снапдрагоны делаются на Самсунговском техпроцессе. А самый топовый новый Снапдрагон вообще Самсунг целиком по 5нм будет производить.
Во многом от процессора, разумеется, не только.
Энергоэффективность Самсунга складывается из ряда параметров, но именно процессор Эксинос у них доказано слаб. Снэпдрегон же делает Квалком и поставляет Самсунгу.
К сожалению, на наш рынок поставляется именно Эксинос.
В 21 году свой новый Exynos 1080 они будут поставлять Oppo, Vivo и, внимание, Xiaomi (!). Одна надежда, он у них выйдет неплохим. Впрочем, зная Самсунг, слабая.
На уровне холивара AMD vs Intel - в целом одинаково, у кого-то поколение, модельный ряд или просто отдельная модель может получиться лучше, чем у конкурентов
Это не от процессора зависит. Снапдрагоны делаются на Самсунговском техпроцессе. А самый топовый новый Снапдрагон вообще Самсунг целиком по 5нм будет производить.
Потому что это от процессора не зависит.
а гуглокамера на них ставится?
В целом хорошо - энергоэффективные
Как раз нет!
Энергоэффективность это как раз беда Самсунг. У них все хорошо в остальном, но энергоэффективность аховая.
Именно поэтому за Самсами-флагманами на снепдрегонах в России настоящая охота, сложно достать. Сейчас они новые чипы склепали, возможно, будет лучше. Но лично я очень сомневаюсь.
Дорогущие флагманы Самсунга с аховой энергоэффективностью - притча во языцех.
В целом хорошо - энергоэффективные, вполне быстрые, как так, так и по связи. Связь тоже хорошо держат. Из "минусов" не поддерживают Quick Charge, так как это патентованная технология чисто Qualcomm. Поддерживают Power Delivery и свой Super Charge (в комплекте зарядник с ним сразу, плюс на том же Али есть зарядки и в машину и так с поддержкой SC).
а гуглокамера на них ставится?
а как, вообще, самсунговские процы в сравнении со снапами?
Рекорды не ставят, но на 60fps в играх и на большие скорости 5g хватает с запасом. Mediatek однозначно считался (сейчас уже потихоньку догоняют) хуже. Короче, годные процессоры
Теги
Информация
Что ещё почитать
