Полтора года лишения свободы за пересказ фильмов
Страница сайта с пересказом
Ни фига себе история!
В Японии некий мужчина получил по суду полтора года тюрьмы за пересказ фильма "Годзилла 1.0" и аниме "Оверлорд III: Эпизод 1: Меланхолия правителя". Суд посчитал пересказы адаптацией этих произведений, а адаптации разрешены только самим авторам и правообладателям.
Ну так им надо еще и всех кинокритиков пересажать, как я считаю. Они же пересказывают в своих рецензиях завязки сюжета, негодяи такие!
В апреле Токийский окружной суд (судья Дзюн Симато) вынес вердикт по делу 39-летнего владельца веб-сайта, обвиняемого в нарушении авторского права за размещение в интернете «спойлерных статей», в которых в письменной форме пересказывались сюжеты и сцены фильмов и аниме. Вердикт предусматривал один год и шесть месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения на четыре года и штраф в размере 1 миллиона иен (прокуратура требовала один год и шесть месяцев лишения свободы и штраф в размере 1 миллиона иен).
Статьи, о которых идёт речь, представляли собой пересказы фильма «Годзилла 1.0» и аниме «Оверлорд III: Эпизод 1: Меланхолия правителя». Эти статьи были написаны автором и опубликованы на веб-сайте, принадлежащем ответчику, в период с 2018 по 2023 год. Ответчик получал доход от рекламы на этом веб-сайте.
Судебное разбирательство в основном касалось вопроса о том, является ли статья, содержащая спойлеры и пересказывающая содержание произведения в текстовом виде, «адаптацией» этого произведения.
Адаптация — это акт «создания иного произведения путем внесения творческих изменений при сохранении существенных характеристик оригинального произведения». В соответствии с законом об авторском праве, это разрешено только автору , и для других лиц это незаконно без разрешения.
Обвинение указало на то, что в статье о «Годзилле» для описания всего фильма от начала до конца было использовано более 3000 символов, а в статье об «Оверлорде III» содержалось несколько статичных изображений и расшифрованных диалогов. Они утверждали, что это были «адаптации» оригинальных произведений и, следовательно, нарушение авторских прав.
В ответ защита заявила, что эмоции и неожиданности в фильмах и аниме «могут быть достигнуты только с помощью визуальных эффектов, музыки и актёрской игры». Они особо отметили, что сила визуальных и звуковых эффектов имеет решающее значение в «Годзилле». Они заявили, что «простое представление персонажей и сюжета в тексте не передаёт «существенные характеристики» оригинального произведения и не может считаться адаптацией», и заявили о своей невиновности.
Они ведь зарабатывают именно на пересказах, зачастую очень подробных.
Ну сами подумайте - человек вынужден зарабатывать пересказом чужих произведений, как у него могут обстоять дела? Безнадёжность и отчаяние.
Нормальное такое самостоятельное произведение. Особенно если это полный пересказ включая диалоги - выглядит как вполне себе адаптация.
Роскомнадзор обязал поисковики помечать Википедию при поиске как ресурс, нарушающий требования законодательства.
Нет, не жаль.
- Маша, не пиши про лето, пиши про Пушкина.
Там вон очень интересная история с задержкой выхода фильма "Майкл" - как раз по этим самым причинам.
Я также согласился бы, кабы это был длинный пересказ - по сути, книжный вариант фильма.
Но 3000 символов - это вообще ни о чем, это просто справочный материал.
Потому что в плане монетизации нет никакой разницы - со сцены после продажи билетов вы это делаете или со страницы сайта, на котором грутится гугладс.
Если так тянуть за уши - они могут не выдержать 😉
