Адрес для входа в РФ: toffler.xyz
Откуда ИИ черпают информацию
31.08.2025 13:10
4687
Комментарии (139)
Поскольку все больше и больше людей обращаются к чат-ботам с искусственным интеллектом, чтобы получить ответы на свои вопросы, стоит обратить внимание на то, откуда берутся эти ответы ИИ и какие платформы являются наиболее популярными источниками ответов ИИ.
Компания Semrush провела свое исследование по поводу того, где именно LLMs модели ИИ (Google Search Overviews, Google AI Mode, ChatGPT и Perplexity) черпают информацию при поиске: в исследовании использовали 5 тысяч ключевых слов и 150 тысяч цитат LLM.
Согласно этому исследованию, Reddit является лидером по количеству ответов ИИ, значительно опережая Википедию и YouTube.
Преимущество Reddit заключается в том, что он наполнен информацией, полученной от пользователей, то есть эти ответы написаны реальными людьми, а система рейтинга с помощью голосования за и против позволяет легко найти самые ценные ответы по данной теме.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Кстати об ИИ.
Говорят, что песню "3 сентября" раскручивали, чтобы прикрыть то, что было в Беслане.
Кто-нибудь может сделать ИИ-версию песни про это?
Немного возможного текста:
Говорят, что песню "3 сентября" раскручивали, чтобы прикрыть то, что было в Беслане.
Кто-нибудь может сделать ИИ-версию песни про это?
Немного возможного текста:
Третье сентября, день Беслана.
День, когда врала Симоньян,
Типа, там детей очени мало –
И приказ штурмовать был дан.
Я календарь переверну –
И снова врёт нам Симоньян.
И Соловьёв, и кто ещё –
Перечислять противно нам.
Третье сентября, день Беслана.
День, когда врала Симоньян,
Врёт она теперь постояннно
.... (здесь не придумал, можете всё поменять, лицензия WTFPL)
День, когда врала Симоньян,
Типа, там детей очени мало –
И приказ штурмовать был дан.
Я календарь переверну –
И снова врёт нам Симоньян.
И Соловьёв, и кто ещё –
Перечислять противно нам.
Третье сентября, день Беслана.
День, когда врала Симоньян,
Врёт она теперь постояннно
.... (здесь не придумал, можете всё поменять, лицензия WTFPL)
ИМХО, вырождение (инцест) ИИ идет полным ходом.
Попросил ChatGPT выбрать и порекомендовать мне небольшой планшет для чтения.
Задачу он понял правильно: сам ChatGPT вначале подтвердил, что будет искать планшет на 8-9 дюймов.
Потом присылает список-табличку:
• iPad Mini (6th Gen)
• BOOX Nova Pro
• Samsung Galaxy Tab A 8.0
• LG G Pad 5
• ZTE K92 Primetime
Странная подборка. Плюс у половины списка моделей какие-то странные левые характеристики. Думаю, откуда он их взял? Иду по ссылке, попадаю на сайт с этой левой подборкой и понимаю, что статья на сайте написана ИИ ))))
Так что интернет стремительно наполняется ИИ-сгенерированным шлаком, который в свою очередь становится очередным питанием для ИИ - и так по кругу.
Попросил ChatGPT выбрать и порекомендовать мне небольшой планшет для чтения.
Задачу он понял правильно: сам ChatGPT вначале подтвердил, что будет искать планшет на 8-9 дюймов.
Потом присылает список-табличку:
• iPad Mini (6th Gen)
• BOOX Nova Pro
• Samsung Galaxy Tab A 8.0
• LG G Pad 5
• ZTE K92 Primetime
Странная подборка. Плюс у половины списка моделей какие-то странные левые характеристики. Думаю, откуда он их взял? Иду по ссылке, попадаю на сайт с этой левой подборкой и понимаю, что статья на сайте написана ИИ ))))
Так что интернет стремительно наполняется ИИ-сгенерированным шлаком, который в свою очередь становится очередным питанием для ИИ - и так по кругу.
Да, это дополнительная проблема.
Да, это дополнительная проблема.
Есть инструмент от Гугла: notebook llm
И отдельная программа для локального запуска llm на домашнем компе: anything llm.
В них можно загрузить целые документы, ссылки на сайты, на ролики на Ютубе и всю информацию она языковая модель будет искать только в указанных источниках.
Таким образом можно учиться выбирая из больших объемов информации нужную в данный момент. Или например искать в чем сходятся и в чем расходятся мнения из указанных источников.
Это все инструменты и если их использовать правильнее то и результаты будут лучше.
А если натренированному генератору текстов доверить свое здоровье и жизнь то чтош... Дело Дарвино будет жить пока живут люди
И отдельная программа для локального запуска llm на домашнем компе: anything llm.
В них можно загрузить целые документы, ссылки на сайты, на ролики на Ютубе и всю информацию она языковая модель будет искать только в указанных источниках.
Таким образом можно учиться выбирая из больших объемов информации нужную в данный момент. Или например искать в чем сходятся и в чем расходятся мнения из указанных источников.
Это все инструменты и если их использовать правильнее то и результаты будут лучше.
А если натренированному генератору текстов доверить свое здоровье и жизнь то чтош... Дело Дарвино будет жить пока живут люди
У меня есть критерий полезности ИИ для работы. В свое время мы рассказывали это покупателям, и я сейчас спрашиваю ИИ: как рассчитать Фурье образ последовательности Задова-Чу? Когда ИИ будет давать толковый ответ на этот и подобные вопросы, возьмем его на работу.
PS Ежели кому любопытно, нахрена она нужна, эта последовательность используется телефонами для установления связи со станцией.
PS Ежели кому любопытно, нахрена она нужна, эта последовательность используется телефонами для установления связи со станцией.
Это уровень на шаг дальше копирования Википедии в качестве ответа и будет означать, что ИИ стали кормить умными книжками.
Можно, конечно, нагенерить и держать в памяти, но тоже лишняя сложность, так как есть достаточно простая формула, чтобы посчитать на лету.
собрать разбросанную по дому одежду, вывернуть все на правильную сторону, аккуратно разложить по полочкам.
А, почитал вчера немного перед сном. Кстати полезная (возможно) вещь, стоит иметь в виду.
Да вроде простая задача для робота. Бояться надо начинать, когда он принесет бутер к дивану и со словами "ну чо ты вылупился?!" сам сядет его есть, сменив канал на телике.
У меня тоже есть критерий, который я сам давно еще придумал - про роботов (то есть тоже относится к способностям ИИ). Вот когда появится на рынке домашний робот, которого реально можно купить: и он будет способен на твоей произвольной кухне найти в холодильнике, что там у тебя сегодня есть, сделать из этого бутерброд и принести к дивану перед телеком - вот тогда и поговорим (начнем всерьез бояться восстания машин, массового замещения рабочих и.т.д). Я называю это "критерий бутерброда". На самом деле этот критерий вовсе не шуточный, как может показаться - это посложнее, чем автомобильный автопилот. И пока до сих пор за рамки тщательно подготовленных технологических демо увы дело так не заходит:
А! Тогда лучше было бы уточнить: "У меня есть критерий полезности ИИ для моей работы" или "...для работы в моей профессиональной области".
Разработчики ИИ-тов для разных профессиональных сфер вроде как пичкают их исключительно релевантными для соответствующей сферы данных, а дешёвых "всезнаеек" для широкой публики достоверной узкопрофильной информацией не пичкают. И в ближайшем обозримом будущем таковое положение, полагаю, не изменится.
Разработчики ИИ-тов для разных профессиональных сфер вроде как пичкают их исключительно релевантными для соответствующей сферы данных, а дешёвых "всезнаеек" для широкой публики достоверной узкопрофильной информацией не пичкают. И в ближайшем обозримом будущем таковое положение, полагаю, не изменится.
Заинитриговал ). Тогда спроси у ИИ-ов, почему они не используют эту формулу.
Это уровень на шаг дальше копирования Википедии в качестве ответа и будет означать, что ИИ стали кормить умными книжками.
Можно, конечно, нагенерить и держать в памяти, но тоже лишняя сложность, так как есть достаточно простая формула, чтобы посчитать на лету.
Впервые услышал про эту последовательность; но в чем сложность просто посчитать любым FFT- алгоритмом? Так понимаю, что это все дискретно, и требуется посчитать только один раз и записать в память устройства раз и навсегда. В чем сложность? Что они длинные, нужно много разных последовательностей, и хранить их в памяти - не вариант?
en.m.wikipedia.org
Можно, конечно, нагенерить и держать в памяти, но тоже лишняя сложность, так как есть достаточно простая формула, чтобы посчитать на лету.
Впервые услышал про эту последовательность; но в чем сложность просто посчитать любым FFT- алгоритмом? Так понимаю, что это все дискретно, и требуется посчитать только один раз и записать в память устройства раз и навсегда. В чем сложность? Что они длинные, нужно много разных последовательностей, и хранить их в памяти - не вариант?
Он и подсунет какую-нить формулу с ошибкой, как подсунул команде рыжего идиота для расчета тарифов. Все равно же проверять придется.
Он и подсунет какую-нить формулу с ошибкой, как подсунул команде рыжего идиота для расчета тарифов. Все равно же проверять придется.
Щас они подкрутят (добавят иф-зен) специально для тебя. Для Трампа или Путлера же подкручивают.
Когда ИИ будет давать толковый ответ на этот и подобные вопросы, возьмем его на работу.
Когда ИИ будет давать толковый ответ на этот и подобные вопросы, возьмем его на работу.
Обидно, что все (почти все?) ИИ не учатся на том, на чем учатся умные люди. Т.е. у них нет доступа к научным статьям, к патентам, даже к GitHub-y.
Т.е. любой ответ будет простой и неполный, получить ответ на сложный профессиональный вопрос почти невозможно.
ПыСы: проверил: ситуация немного улучшилась, Gemini получил доступ к аннотациям статей и патентов, но пока не к самим текстам.
Т.е. любой ответ будет простой и неполный, получить ответ на сложный профессиональный вопрос почти невозможно.
ПыСы: проверил: ситуация немного улучшилась, Gemini получил доступ к аннотациям статей и патентов, но пока не к самим текстам.
ИИ не учатся на том, на чем учатся умные люди.
Я имела в виду официальный договор на использование информации из научных статей и патентов. Авторское право - штука тонкая.
Деталей не знаю, бесплатные статьи есть в arxiv.org а бесплатный доступ к патентам - на Гугле, patents.google.com
Но он и туда не ходит, пользуется Reddit-ом.
Но он и туда не ходит, пользуется Reddit-ом.
Обидно, что все (почти все?) ИИ не учатся на том, на чем учатся умные люди. Т.е. у них нет доступа к научным статьям, к патентам, даже к GitHub-y.
У Реддита тоже повесточка. Там даже на форуме для научных статей теперь те работы, что говорят о вреде повального завлекания в трансгендеры, выпиливают под предлогом того, что исследователи не горят восторгом насчет трансгердерной теории. Если напихать побольше политических активистов, то это возможно.
Просите к запросам ссылки. Зная источники, проще судить о достоверности. Если нужны исследования с достоверно научными результатами, то добавляйте:
Use peer-reviewed articles. Provide links.
Потому что сама эта штуковина работает 1) усреднением, а средний человек, если и выучил когда-то статистическую значимость, то за несколько лет забудет (и с удовольствием), 2) на отдельные темы существуют так называемые RAG, когда ответ выдается в соответсвии с сохраненными в памяти ИИ текстами.
Просите к запросам ссылки. Зная источники, проще судить о достоверности. Если нужны исследования с достоверно научными результатами, то добавляйте:
Use peer-reviewed articles. Provide links.
Потому что сама эта штуковина работает 1) усреднением, а средний человек, если и выучил когда-то статистическую значимость, то за несколько лет забудет (и с удовольствием), 2) на отдельные темы существуют так называемые RAG, когда ответ выдается в соответсвии с сохраненными в памяти ИИ текстами.
Если для поиска и без особых галлюцинаций - попробуй perplexity.
В общем, как обычно - доверяй, да проверяй.
Так на ссылки можно смотреть. И если указывать конкретно, например pubmed, то там и смотрит. Есть еще scispace, сразу смотрит на вебсайты со статьями. Можно смотреть, где он ищет. Хотя researchgate почему-то не включен.
В общем, как обычно - доверяй, да проверяй. Плюс в том, что поставляется материал для проверки.
В общем, как обычно - доверяй, да проверяй. Плюс в том, что поставляется материал для проверки.
Tо добавляйте:
Use peer-reviewed articles. Provide links.
Use peer-reviewed articles. Provide links.
Так оно и без исследования понятно. Последнее время в поиске непропорционально часто выскакивают ссылки на Reddit, если спрашивать не какие-то фундаментальные вопросы, а что-то бытовое. Да и в вопросах по программированию ссылки на Reddit уже сильно потеснили тот же stackoverflow.
Я вообще не понимаю нафига использовать эти ИИ вне роботизации и почему многие с ними носятся, как с писаной торбой. Для рутиной работы для бизнесов ‐ они хороши, это без вопросов, но для чего они мне могут пригодиться - ума не приложу. Искать и анализировать информацию я привык сам, меня так учили, и уже фиг кто переучит. Зная как устроены машины изнутри и как происходит процесс обработки информации, я никогда не смогу им доверять не математические вопросы, да и зачем, если я могу сам решать нужные мне задачи. А ещё и платить за результат, правильность которого под большим вопросом, да нахрена?
Я лишь однажды попросил ИИ проверить точность перевода на английский... Было грустно и смешно. Теперь только сам и с помощью друзей. А для серьёзных дел я лучше заплачу гораздо больше профессиональному редактору, чем в разы меньше, но глупой машине, которая городит несуразности одна на другую. Эту схему токенов Сема Альтман сломать не сможет, и в конце концов выйдет "крокодилий хвост в полночь", как в том старом рассказе "Гениак" Андрея Балабухи про супергениальную машину, которая оказалась супершизофренником.
Нет, вы все как хотите, но лично эта хрень ни к чему.
А про реддит ничего не скажу, никогда в жизни не пользовался и не читал до сегодняшнего дня. Сегодня полюбопытствовал. Десяти минут хватило, чтобы больше никогда туда не заходить.
Я лишь однажды попросил ИИ проверить точность перевода на английский... Было грустно и смешно. Теперь только сам и с помощью друзей. А для серьёзных дел я лучше заплачу гораздо больше профессиональному редактору, чем в разы меньше, но глупой машине, которая городит несуразности одна на другую. Эту схему токенов Сема Альтман сломать не сможет, и в конце концов выйдет "крокодилий хвост в полночь", как в том старом рассказе "Гениак" Андрея Балабухи про супергениальную машину, которая оказалась супершизофренником.
Нет, вы все как хотите, но лично эта хрень ни к чему.
А про реддит ничего не скажу, никогда в жизни не пользовался и не читал до сегодняшнего дня. Сегодня полюбопытствовал. Десяти минут хватило, чтобы больше никогда туда не заходить.
Иногда даже мне кажется, что я, стыдно сказать, понимаю Гитлера.
Вообще полезность англоязычного и русскоязычного сегментов интернета просто несопоставимы. На английском языке ты всегда найдешь полезную инфу, прочтя спокойные, ровные, доброжелательные дискуссии.
Неудивительно, что у людей на постсоветском пространстве столько заблуждений и страхов, которые поиск в интернете не развеивает, а только усиливает.
Почему я должен доверять хрен знает кому?
по крайней мере в его англоязычной части.
Классический пример: девушка просит посоветовать сервисы доставки еды, чтоб семью иногда кормить. Угадайте, что будут истерить в каментах разные идиоты обоих полов? Правильно: ах ты, шалава, вместо того, чтоб готовить самой, небось там по хуям скачешь, проститутка, лишать таких мамаш права на материнство, забрать детей в интернат, куда катится этот мир, вот мы в свое время жили на кухне, за плитой с утра до вечера, чтоб муженек драгоценный домашнее кушал, а современные бабы никчемные и ленивые!
Обидчивым поцреотам рашки спешу сообщить, что в украинском интернете, к сожалению, не лучше.
Иногда даже мне кажется, что я, стыдно сказать, понимаю Гитлера. Хотя искренне ненавижу эту тварь и то, что он натворил.
, как нарком путей сообщения, даже мог точно сказать, какая именно должность.
Никто не готов к тому, что железка мудреная будет отвечать за принятие решений. Ибо где отвественность там и полномочия, а вот этим люди делиться не готовы.
Так что товарищ майор, ну или общественный обвинитель в суд будут тащить кого-то с именем, фамилией и должностью. И как обычно - стрелочника.
"У каждой аварии есть имя, фамилия и должность." Л.М. Каганович
Стрелочник, разумеется.
Ну не нарком же, в самом деле!
Ну не нарком же, в самом деле!
Те же самые люди раньше высасывали из пальца с помощью астролога или таролога.
"У каждой аварии есть имя, фамилия и должность." Л.М. Каганович
Ну дык, не они первые, опять - весосали из пальца с помощью ИИ, но подписывались под финальными цифрами сами, без автопена.
См историю, как команда Трампа устанавливала первую порцию тарифов.
У них антиваксер -- министр здравоохранения
Бывает, вон в Аргентине президент - либертарианец.
дураков, у которых ИИ некотролируемо принимает решения с юридическими или финансово значимыми последствиями, все еще нет.
Сравнивать некие площадки с глобальной сетью очень умно.
надеюсь, что бизнесы, с которыми имею дело, не пользуются ИИ
Вот это как раз их ниша, искать в завалах нужные части текста.
А, ну в вопросах такого уровня это вполне может быть полезно. Я такое редко ищу, и если было нужно, то находил или в ответах на сайтах производителя, или на ютуб.
Диды искали!
Нет, здесь не должен лажать если что-то касается простой грамматики/словаря. Если что-то узко специальное, то да, вполне, может сгаллюцонировать .
Лол. А про интернет не скажу, никогда в жизни не пользовался и не читал до сегодняшнего дня
Про реддит я хотябы слышал, а это вообще впервые.
Во первых, я ненавижу читать длинющие ветки обсуждений. Во вторых, какое кредабилити у того, что кто-то написал на каком-то форуме?
Во первых, я ненавижу читать длинющие ветки обсуждений. Во вторых, какое кредабилити у того, что кто-то написал на каком-то форуме?
Например, сейчас наша компания подготовила и дает покупателям ИИ, который натренирован на всей документации и всех примерах. Там одной документации больше двух тысяч страниц, и примеров много сотен. Удобно, когда инженер не должен догадываться, где о его проблеме написано, а может спросить в явном виде.
Искать и анализировать информацию я привык сам, меня так учили, и уже фиг кто переучит.
Я лишь однажды попросил ИИ проверить точность перевода на английский... Было грустно и смешно
А про реддит ничего не скажу, никогда в жизни не пользовался и не читал до сегодняшнего дня. Сегодня полюбопытствовал. Десяти минут хватило, чтобы больше никогда туда не заходить.
А можно зайти в другие группы и найти обсуждение чем Shimano 105 хуже чем Shimano Ultegra.
Во первых, я ненавижу читать длинющие ветки обсуждений. Во вторых, какое кредабилити у того, что кто-то написал на каком-то форуме? Почему я должен доверять хрен знает кому? И ссылаться я и тоже должен на непойми кого с какого-то редита? С тем же успехом можно спрашивать что-либо на людной площади. И то, если спрашивать перед каким нибудь университетом, то шансов на нормальный ответ будет гораздо больше.
Десяти минут хватило, чтобы больше никогда туда не заходить
Для рутиной работы для бизнесов ‐ они хороши
часто напрягаю визуальные модели, типа VEO, hailuoai, Firefly на тему генерации видео...там все сложно, не так красиво как в рекламных роликах, так что реальное полжение вещей и "рекламы" в разных мирах живут
так что реальное полжение вещей и "рекламы" в разных мирах живут
Пару раз присутствовал на презентации нашего софта (я один из программистов), как там всё красиво расписывали и волосы на лысине становились дыбом 😄
А что значит "черпает информацию в google"? Разве на google.com хранится какая-то информация?
А что значит "черпает информацию в google"? Разве на google.com хранится какая-то информация?
Разве на google.com хранится какая-то информация?
А что значит "черпает информацию в google"? Разве на google.com хранится какая-то информация?
А что значит "черпает информацию в google"? Разве на google.com хранится какая-то информация?
Я воду беру в кране. Это не значит, что в кране хранится вода.
Но ваш аргумент от этого не пошатнулся.
А что значит "черпает информацию в google"? Разве на google.com хранится какая-то информация?
Вот когда он до многолетних залежей Ответы Mail.ru доберется, тогда и произойдет реально квантовый скачок роста интеллекта!
многолетних залежей Ответы Mail.ru
За пару лет бума нейронок процент генерируемого кода, который успешно запускается
Примечательно, что если начинаешь задавать наводящие вопросы, новые модели тут же включают заднюю и начинают предлагать новый вариант, иногда работающий.
Точно, как лучшие друзья Пафнутия с одного азиатского субконтинента
давать бесполезные советы и тут же клянчить,
тогда и произойдет реально квантовый скачок роста интеллекта!
Лишь бы в ответы Микрософта его не пускали.Разорвёт нафиг.
Будет давать бесполезные советы и тут же клянчить, чтобы вы пометили этот ответ как полезный и правильный 😄
Лишь бы в ответы Микрософта его не пускали.
Разорвёт нафиг.
Разорвёт нафиг.
Было же "недавно" вроде, что Гугловский ИИ, подчерпнув инфы с того-же Реддит, порекомендовал добавлять клей ПВА в сыр для пиццы, чтобы он был более тягучий.
Т.е. ума "сообразить", что так делают только, когда снимают рекламу еды, ему уже не хватило.
Там ещё было несколько таких примеров и от ChatGPT и т.д.
Поэтому, когда мне приводят аргумент "А вот мне ChatGPT сказал...", в моих глазах IQ сказавшего понижается на порядок.
Т.е. ума "сообразить", что так делают только, когда снимают рекламу еды, ему уже не хватило.
Там ещё было несколько таких примеров и от ChatGPT и т.д.
Поэтому, когда мне приводят аргумент "А вот мне ChatGPT сказал...", в моих глазах IQ сказавшего понижается на порядок.
Большинство людей, к сожалению, по совершенно не понятной причине воспринимают текущие большие языковые модели (LLM) как некоторый сверхразум
Как людям из каждого утюга уже несколько лет постоянно рассказывают (причём в первую очередь главы и представители всех этих нейросетей), так большинство людей всё это и воспринимает.
Лень сейчас искать ролики, как руководство ЧатГПТ в интервью ездили по ушам ведущей и зрителям и рассказывали что вот уже очень скоро это будет реальный Интеллект.
Это то поколение, которое массово заряжало воду перед телевизором и несло деньги в МММ, или уже следующее?
Хотя, какая-то часть их ходит в церковь, так что да... мой аргумент пошатнулся 😄
более-менее имеет еще критическое мышление
При этом уже текущий ИИ явно умнее среднего человека.
Think of how stupid the average person is, and realize that half of them are stupider than that.” —George Carlin.
Каждый из нас в жизни слышал огромное количество плохих и просто опасных советов от других людей. Но все читающие эти сроки еще живы.
Более молодое поколение слушает ИИ, как Библию и верит на все 100%, даже не перепроверяя информацию.
Далеко не нужно ходить, у меня есть несколько знакомых (диапазон 30-40 лет), которые делают так-же. И сколько я, "компьютерщик", им не объяснял, что не нужно настолько им верить и всегда перепроверять... куда там. Каждый раз одно и то же.
Каждый из нас в жизни слышал огромное количество плохих и просто опасных советов от других людей. Но все читающие эти сроки еще живы.
Поэтому, когда мне приводят аргумент "А вот мне ChatGPT сказал...", в моих глазах IQ сказавшего понижается на порядок.
Речь же идёт только о запросах, созданных сетью, так понимаю; то есть куда сеть склонна идти за получением информации в ответ на запрос пользователя.
Главное - это правильно задать вопрос ИИ. Об этом писали многие специалисты:
Думминг отстучал вопрос: «Гекс, ты знаешь что-то, чего я не знаю?»
Муравейник засуетился и почти сразу выплюнул ответ: «Практически все».
Думминг более тщательно сформулировал вопрос с должным количеством пунктов и условий. Вопрос был сложным и многословным, вопрос волшебника, который успел сегодня поесть только один раз, и никто другой не сумел бы даже понять, что Думминг имел в виду, но муравьи судорожно заикали, и Гекс выдал: «Мы имеем дело со смертью Матушки Ветровоск».
Думминг отстучал вопрос: «Гекс, ты знаешь что-то, чего я не знаю?»
Муравейник засуетился и почти сразу выплюнул ответ: «Практически все».
Думминг более тщательно сформулировал вопрос с должным количеством пунктов и условий. Вопрос был сложным и многословным, вопрос волшебника, который успел сегодня поесть только один раз, и никто другой не сумел бы даже понять, что Думминг имел в виду, но муравьи судорожно заикали, и Гекс выдал: «Мы имеем дело со смертью Матушки Ветровоск».
Об этом писали еще раньше
то ли в "Юном технике" то ли в "Технике Молодежи"
прям вечер воспоминаний 😄
я тоже об этом подумал, замечательный рассказ
Об этом писали еще раньше 😉
вот прям растрогался 😄
Главное - это правильно задать вопрос ИИ. Об этом писали многие специалисты
"Он жил на отведенной ему планете, под лучами предназначенного ему солнца. Время тянулось медленно, как сказали бы одни, и летело, как подумали бы другие. Но для Ответчика оно шло своим чередом.
В нем были ответы. Он знал, какова природа вещей, и почему вещи такие, какие они есть, и какие они на самом деле, и что все это значит.
Ответчик мог ответить на любой вопрос, если вопрос правильно поставлен. И он хотел, нет, он жаждал отвечать!
Что же еще делать Ответчику?"
В нем были ответы. Он знал, какова природа вещей, и почему вещи такие, какие они есть, и какие они на самом деле, и что все это значит.
Ответчик мог ответить на любой вопрос, если вопрос правильно поставлен. И он хотел, нет, он жаждал отвечать!
Что же еще делать Ответчику?"
А в википедии кем статьи написаны?
"Люди, которые пишут статьи в Википедии... Откуда они все это знают без Википедии?!"
А в википедии кем статьи написаны?
Постановка вопроса неверная априори. Википедия редактируется в любой момент времени.
Было бы забавно обучить ИИ используя форум плоскоземельщиков... или креационистов...
Reddit в качестве источника информации - это печально.
В качестве основного источника информации - это катастрофа 😒
В качестве основного источника информации - это катастрофа 😒
Если в Торе нет ответа, значит ваш вопрос не правильный
Слава Богу, что всё равно (пока) без людей, их ответов и мнения не обходится. 😄
Преимущество Reddit заключается в том, что он наполнен информацией, полученной от пользователей, то есть эти ответы написаны реальными людьми
Ситуация всё больше напоминает вот этот анекдот.
— Рабинович, откуда у вас столько денег?
— Из тумбочки.
— А кто их туда кладет?
— Моя жена.
— Ну она-то где их берет?
— Я ей даю.
— А вы откуда берете?
— Из тумбочки.
— Из тумбочки.
— А кто их туда кладет?
— Моя жена.
— Ну она-то где их берет?
— Я ей даю.
— А вы откуда берете?
— Из тумбочки.
Приходят чукчи к шаману и говорят:
- Мы хотим узнать: зима будет теплая или холодная?
- А зачем вам?
- Если холодная, мы пойдем собирать хворост про запас, я если теплая -
не будем.
Шаман думает: скажу теплая, а вдруг будет холодная - они все замезнут и
меня замочат. А если скажу холодная - они собирут хворост, и даже если
зима будет теплой - ничего страшного. И говорит:
- Однако, чукчи, зима будет холодная!
Чукчи ушли, а шаман нервничает: вдруг все-таки зима теплая будет, зря
хворост собирали. Пойду, думает, к советскому метеорологу, спрошу. Он же
ученый - все знает.
Приходит на станцию, а там сидит заросший метеоролог, да еще с
сильнейшего бодуна. Шаман спрашивает:
- Скажи мне, однако, зима холодной будет?
Метеоролог в окно глянул:
- Ага!
- Ой, спасибо, а как вы это узнали, однако?
- А вон чукчи хворост собирают!!!
- Мы хотим узнать: зима будет теплая или холодная?
- А зачем вам?
- Если холодная, мы пойдем собирать хворост про запас, я если теплая -
не будем.
Шаман думает: скажу теплая, а вдруг будет холодная - они все замезнут и
меня замочат. А если скажу холодная - они собирут хворост, и даже если
зима будет теплой - ничего страшного. И говорит:
- Однако, чукчи, зима будет холодная!
Чукчи ушли, а шаман нервничает: вдруг все-таки зима теплая будет, зря
хворост собирали. Пойду, думает, к советскому метеорологу, спрошу. Он же
ученый - все знает.
Приходит на станцию, а там сидит заросший метеоролог, да еще с
сильнейшего бодуна. Шаман спрашивает:
- Скажи мне, однако, зима холодной будет?
Метеоролог в окно глянул:
- Ага!
- Ой, спасибо, а как вы это узнали, однако?
- А вон чукчи хворост собирают!!!
Преимущество Reddit заключается в том, что он наполнен информацией, полученной от пользователей, то есть эти ответы написаны реальными людьми
Деструктивная, ошибочная, индукция.
Есть такое дело.
Хуже то, что я наблюдаю сейчас, а именно фактически ставшее обязательным использование ИИ при обучении и обязательное использование ИИ при работе. Говорят что пр приеме в АйТи команду Сбера требуют продемонстрировать умение писать код используя ИИ, и это плохо.
Есть такое дело.
Хуже то, что я наблюдаю сейчас, а именно фактически ставшее обязательным использование ИИ при обучении и обязательное использование ИИ при работе. Говорят что пр приеме в АйТи команду Сбера требуют продемонстрировать умение писать код используя ИИ, и это плохо.
В последнее время вижу все больше мнений специалистов, что развитие LLM практически вышло на плато - и никакого экспоненциального роста (технологической "сингулярности") от них ожидать пока, увы, не приходится. Пожалуй, я разделяю это мнение. Недавний, скорее разочаровывающий релиз GPT-5 его подкрепляет. Кому нужны все эти самостоятельные (типа) "агенты" - если они так и не дошли до уровня, при котором мы сможем доверять их решениям? Мне даже лень пробовать тестить, хотя я в целом энтузиаст технологий.
Короче, пока что оно постоянно лажает на мало-мальски сложных вопросах - и никто ни у кого работу еще и близко не отнимает (по-крайней мере, мою 😄 ). Весь вопрос в том - действительно ли мы подходим к очередной "зиме искусственного интеллекта"? Или где-то в лабах корпораций кто-то уже пилит принципиально новые архитектурные подходы, которые помогут обойти ограничения LLM в которые мы почти уперлись. Говорят, чем-то таким Илья Суцкевер вроде как-раз занят. Ну, поглядим.
Короче, пока что оно постоянно лажает на мало-мальски сложных вопросах - и никто ни у кого работу еще и близко не отнимает (по-крайней мере, мою 😄 ). Весь вопрос в том - действительно ли мы подходим к очередной "зиме искусственного интеллекта"? Или где-то в лабах корпораций кто-то уже пилит принципиально новые архитектурные подходы, которые помогут обойти ограничения LLM в которые мы почти уперлись. Говорят, чем-то таким Илья Суцкевер вроде как-раз занят. Ну, поглядим.
О том, что этот инструмент, похоже, достиг плато в уровне своего развития.
AI - это, блин, не робот-программист в коробочке
Это инструмент
(Если что, то я использую чатик каждый день - вот уже несколько лет. В том числе и по работе. Мне не нужно рассказывать, как им пользоваться. Более того, я даже понимаю как он устроен: что такое нейросети, LLM, трансформеры, токены и вот это вот все. Я просто, черт побери, написал об ограничениях текущей технологии. Я не луддит, от меня не требуется защищать технологический прогресс).
Своему миддлу (а еще лучше синьору) из команды - или стартанешь модного AI-агента?
AI - это, блин, не робот-программист в коробочке. Это инструмент. И с точки зрения эффективности работы уметь им пользоваться - гораздо лучше, чем не уметь им пользоваться.
А люди уже дошли до уровня, когда мы можем доверять их решениям?
А люди уже дошли до уровня, когда мы можем доверять их решениям?
Или тут как с вождением автомобиля - одно ДТП на миллион км от ИИ означает, что ИИ пока рано пускать за руль, но одно ДТП на 100 тыс км от человека - это нормально?
они так и не дошли до уровня, при котором мы сможем доверять их решениям?
Или тут как с вождением автомобиля - одно ДТП на миллион км от ИИ означает, что ИИ пока рано пускать за руль, но одно ДТП на 100 тыс км от человека - это нормально? 😄
Буквально на днях искал инфу по довольно специфической настройке одного проектора. Ни в гугле, ни в reddit, ни в специализированных сайтах ничего не написано, хотят обсуждений вопроса есть довольно много.
ЧатГПТ выдал всё ту информацию которую я прочитал до него, просто всё сразу и удобно скомпилировано, т.е всё тоже самое без ответа.
Потом на reddit прочитал, что в этом проекторе есть скрытое инженерное меню. Зашел в него, там всё на китайском. Сфоткал, ЧатГПТ всё перевёл и там оказалась та самая настройка, которую я искал.
Это всё к вопросу про ИИ и, как тут некоторые писали (фантазировали) с год назад, что вот скоро выпустят 5ю версию ЧатГПТ и это уже будет реальный ИИ который сможет думать. Хрен там, даже и близко нет.
ЧатГПТ выдал всё ту информацию которую я прочитал до него, просто всё сразу и удобно скомпилировано, т.е всё тоже самое без ответа.
Потом на reddit прочитал, что в этом проекторе есть скрытое инженерное меню. Зашел в него, там всё на китайском. Сфоткал, ЧатГПТ всё перевёл и там оказалась та самая настройка, которую я искал.
Это всё к вопросу про ИИ и, как тут некоторые писали (фантазировали) с год назад, что вот скоро выпустят 5ю версию ЧатГПТ и это уже будет реальный ИИ который сможет думать. Хрен там, даже и близко нет.
даёт список из 13 побед, и говорит что их 11, и это сто пудов точный ответ)
Мыслительный шаг? До этого очень далеко.
Я как-то спросил у чятика сколько было титулов Большого Шлема у Надаля с 2011 года, он сказал что где-то примерно 13.
Я говорю - как это примерно? Можно ж точно посчитать. Он, да - вот список, даёт список из 13 побед, и говорит что их 11, и это сто пудов точный ответ)
Я как-то спросил у чятика сколько было титулов Большого Шлема у Надаля с 2011 года, он сказал что где-то примерно 13.
Я говорю - как это примерно? Можно ж точно посчитать. Он, да - вот список, даёт список из 13 побед, и говорит что их 11, и это сто пудов точный ответ)
Глубоко вопрос не изучал, но кажется у 5 версии был основной приоритет не на улучшение, а в уменьшении стоимости запроса.
А это кажется вы и говорили, что вот подождите, выпустят 5ю версию (тогда еще 3я была), вот тогда и будет уже реальный Интеллект. Не дословно, но смысл был такой.
Теперь, как я вижу, надо еще немного подождать...
Теперь, как я вижу, надо еще немного подождать...
Сложно настолько ошибаться ) Не то что не к пределу, мы в самом начале...
Сами же говорите, думать не умеет. Так будет уметь.
Сами же говорите, думать не умеет. Так будет уметь.
А это кажется вы и говорили, что вот подождите, выпустят 5ю версию (тогда еще 3я была), вот тогда и будет уже реальный Интеллект. Не дословно, но смысл был такой.
Теперь, как я вижу, надо еще немного подождать...
Если хотите поспорить- то вон выше есть видео, где мужик хорошо всё рассказывает, поспорьте с ним.
Мне кажется что это признак того что эта технология постепенно подходит к своему пределу.
Сами же говорите, думать не умеет. Так будет уметь.
Это оттого, что искать нужно было на китайском языке.
Никто, включая тебя?
Или ты всё-таки раскрыл миру этот секрет?
Или ты всё-таки раскрыл миру этот секрет?
Ни в гугле, ни в reddit, ни в специализированных сайтах ничего не написано,
Но ответ никто не написал что нужно именно в этом меню включить конкретный пункт.
Или ты всё-таки раскрыл миру этот секрет?
Не нашел логической взаимосвязи между тем, что ЧатГПТ чего-то не знает (про инженерное меню), умеет переводить с китайского и не "реальный ИИ который сможет думать.". Никто никогда не заявлял, что ИИ знает абсолютно всё.
Мне тоже неизвестно про инженерное меню в большинстве устройств, но если Вы пришлете его фотку на английском, я без труда его для Вас переведу. Возможно я не могу думать 😄
Мне тоже неизвестно про инженерное меню в большинстве устройств, но если Вы пришлете его фотку на английском, я без труда его для Вас переведу. Возможно я не могу думать 😄
А взаимосвязь такая, что всю эту информацию что у этого проектора существует инженерное меню, как в него зайти и какие пункты на китайском в нем есть- всё это я нашёл в интернете. И потом (когда я ему показал это меню) ЧатГПТ мне по всем пунктам меню мне всё перевёл и рассказал какой там пункт за что отвечает.
Вот только он не сделал главного- он не смог соотнести мой изначальный вопрос с тем, что оказывается ответ на него есть в этом меню. И в интернете тоже я ничего такого не нашёл, то есть есть только информация о существовании меню и что люди искали ответ на мой вопрос. Но ответ никто не написал что нужно именно в этом меню включить конкретный пункт.
То есть ЧатГПТ не сделал простой мыслительный шаг- он не соотнес мой вопрос- существование меню- существование в нем нужного пункта. Не потому что это невозможно, а просто в интернете этого никто не написал.
Не нашел логической взаимосвязи между тем, что ЧатГПТ чего-то не знает (про инженерное меню), умеет переводить с китайского и не "реальный ИИ который сможет думать.". Никто никогда не заявлял, что ИИ знает абсолютно всё.
Мне тоже неизвестно про инженерное меню в большинстве устройств, но если Вы пришлете его фотку на английском, я без труда его для Вас переведу. Возможно я не могу думать 😄
Мне тоже неизвестно про инженерное меню в большинстве устройств, но если Вы пришлете его фотку на английском, я без труда его для Вас переведу. Возможно я не могу думать 😄
Кстати о новой версии - мне кажется что она "поглупела", что явно не так, но видимо прикрутили какие то фильтры, и выдача стала грустней.
Я таки вам скажу, мысль правда не моя, он, ИИ действительно нехрена думать не будет, не умеет, модель, её основа этого не подразумевает, и что делать никто пока не знает.
Кстати о новой версии - мне кажется что она "поглупела", что явно не так, но видимо прикрутили какие то фильтры, и выдача стала грустней.
Кстати о новой версии - мне кажется что она "поглупела", что явно не так, но видимо прикрутили какие то фильтры, и выдача стала грустней.
Если бы нейросети учились там грамотности, мы бы чаще смеялись.
Pеддит: 40.1%
Невзоров: 59.9%.
Невзоров: 59.9%.
то без моих цитат из Н блог чувствует себя как Уотсон без трубки Холмса.
тебя задела эта статистика?
тебя задела эта статистика?
Это статистика ссылок в твоих статьях?
Ну, хоть не ТикТок.
Даже мысли не было про Reddit. Теперь понятно откуда ноги растут у некоторых ответов.
Я там пару раз пожелал всего нехорошего разным личностям, которые поддерживали "борцов за свободу" и их методы борьбы. Забанили навечно, открыть новый юзер там практически невозможно так как блокируют и по IP.
Но там, где более вольные темы - такая левотня, что Мао с Че Геварой отдыхают.
Здесь в комментах тоже как бы не весь диапазон взглядов представлен.
где сугубо "технические", темы, ограниченные конкретным предметом обсуждения.
А что не так с этим сайтом?
А что не так с этим сайтом?
Reddit - лучший инструмент для того, чтобы убедиться, что на твой вопрос нет адекватного ответа!
Уж сколько раз я находил ответы именно на Реддите - и не сосчитать!
Reddit - лучший инструмент для того, чтобы убедиться, что на твой вопрос нет адекватного ответа!
После exler.ru
Формально - могут. При выполнении определённых условий.
Да, давайте вместе друг с другом сделаем вид, что вы не поняли, будто это я говорю о том облаке, которое у нас над головами. 😄
Решила несколько проблем с бытовой техникой благодаря реддиту.
Да, мне тоже доводилось находить полезную информацию, но откровенного мусора очень много...
Reddit - лучший инструмент для того, чтобы убедиться, что на твой вопрос нет адекватного ответа!
Задумался я тут о том, могут ли гореть облако.
Те данные, что бэкапили физически в другое облако - другой датацентр - сохранились, но там вдруг(!) оказалось отнюдь не всё, ибо экономили.
Ну, почему же. Задумался я тут о том, могут ли гореть облако. И Reddit мне помог. Формально - могут. При выполнении определённых условий. Вот, вполне адекватный ответ.
