Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Носите брюки и имеете длинные волосы?
А вы знаете, что это "пропаганда однополых отношений среди несовершеннолетних", и что вас за это может оштрафовать Басманный суд?
Басманный районный суд Москвы опубликовал решение о штрафе в миллион рублей телеканалу «Муз-ТВ» за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» (часть 2 статьи 6.21 КоАП). На это обратила внимание «Медиазона».
Специалисты «Центра специальных исследований и экспертиз» обратили внимание на то, что певец Филипп Киркоров приехал на мероприятие в белом лимузине вместе с блогером Давидом Манукяном, и оба были одеты в белый и чёрный смокинги. Они также отметили, что некоторые гости «имели длинные волосы, макияж, накрашенные ногти, платья и украшения, что не соответствует образ мужчины». Например, в постановлении упоминается блогер Алексей Жидковский, который появился на премии «в брючном костюме, с длинными волосами и макияжем».
Суд также отметил, что Киркоров на трансляции говорил: «Любовь — это прекрасно, она не имеет границ, настроения, пола, все во имя любви и это правильно». Специалист Центра расценил это как «указание на возможность однополых отношений при наличии высокой степени эмоционально положительного отношения». (Отсюда.)
Хоть сколько-нибудь цензурными словами охарактеризовать этот дебилизм невозможно, так что даже не буду и пытаться.
Оба были одеты в белый и черный смокинги. Ясный пень, это пропаганда нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних - именно так считают эти пидарасы в Басманном суде.
Но стоек постулат:
Мужчина должен быть вонюч,
Могуч и волосат!
Лев Красоткин
Л - Логика.
А так-то можно просто на всё поставить 18+ превентивно...
Суд выносит постановление на основании заключения привлеченных экспертов по конкретному вопросу (судья не может быть экспертом по всем на свете вопросам), как им кажется.
Я тут ни при чем. Всего лишь отметил, что если поставить плашку 18+, то не было бы ни суда, ни штрафа, ни заметки, ни комментариев.
Армянин, чистокровный.
Или кто-то сейчас удивится штрафу за неподобающее одеяние?
Гюльчитай открой личико.
По идее любая пропаганда направлена на достижение каких-то целей. В данном случае - на увеличение количества людей, вступающих в нетрадиционные отношения.
REALLY? При помощи пропаганды в телевизоре можно кого-то убедить стать гомосексуалистом?
Но это всего лишь мое мнение - возможно я неправ.
Получается что телик его отвратил?
:)
Вот вы же не называете ГАИшников - "гомосексуалистами"?
"Неужели может существовать такая пропаганда, которая убедит "нормального" человека податься в гомо? (я не о латентных)"
Вот есть гомосексуалист, который знает, что это очень плохо. Всю жизнь убеждает себя и окружающих, что он "нормальный", возможно даже жену завел и детей (так себе получилось скорее всего, но главное формальности соблюдены). И возможно он держится из последних сил, чтобы не перейти на тёмную сторону, а тут вот хоп и по телевизору показывают как дядя с дядей за ручку идут, можно не выдержать.
И вот такие вот латентные гомосексуалисты из-за своего страха наконец обрести себя настоящего требуют всяких запретов, чтобы не видеть, не слышать и не было для них лишних соблазнов.
86 процентов населения смогли убедить.
Экспертное заключение настаивало на том, что рейтинг занижен и должен быть 18+ на основании того, о чём все тут и без меня пишут.
Защита телеканала настаивала на том, что эксперты действуют вне рамок государственного контроля.
На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 436-ФЗ, обозначение категории информационной продукции знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения информационной продукции среди детей осуществляется с соблюдением требований настоящего Федерального закона ее производителем и (или) распространителем (0+, 6+, 12+, 16+, 18+).
Телепроект «Премия МУЗ ТВ 20/21. Начало света», вышедший в эфир в составе телеканала «МУЗ» самостоятельно классифицирован редакцией СМИ как информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет.
Собственно и весь сыр-бор.
Басманный суд оштрафовал телеканал из-за неправильного возрастного рейтинга, указанного при трансляции.
Приведу сначала цитату из материалов экспертизы, много букв под спойлером:
- 04 июня 2021 г. в период 17:54:00-17:55:10 мск, 05 июня 2021 г. в период 13:49:00-13:50:00 мск транслировалось, как подъезжает черная машина, из нее выходит молодой человек в брючном костюме (в зеленой жилетке, черном пиджаке и розовых брюках) с длинными волосами и макияжем, накрашенными ногтями, в образе, культурально в России не соответствующем образу мужчины традиционной половой ориентации, выражении подчеркивающем и демонстрирующем традиционные женские особенности. Ведущий Нагиев Д. представляет его как Алексея Жидковского, добавляя: «Господи, какая красота», т.е. дает публично представленному Жидковскиму образу положительную оценку. фио говорит, что сегодня прекрасно себя чувствует, и просит обратить внимание на его макияж, привлекая внимание к демонстрируемому образу, его мимика и жесты женственные. Ведущий интересуется, давно ли его (фио) били, психологически заостряя внимание на внешнем виде Алексея Жидковского, на что молодой человек отвечает, что его не били ни разу, в это момент в видеоряде крупным планом показывают детали его одежды и обувь, ведущий благодарит его за «необычность» образа, культурально в России не соответствующем образу мужчины традиционной половой ориентации, выраженно подчеркивающем и демонстрирующем традиционные женские черты и особенности, используемые фио в своем туалете;
- 04 июня 2021 г. в период 19:24:30-19:27:55 мск, 05 июня 2021 г. в период 15:20:50-15:24:10 мск транслировалось, подъезжают двое мужчин в кабриолете, на капоте машин лежат букеты цветов, ведущий представляет их: «Филипп Киркоров и Дава», они выходят из машины. Филипп Киркоров, одет в белый костюм, Дава - в черный с бабочкой, за машиной идут несколько мужчин - пониженными торсами и розами в руках. Ведущий Нагиев Д. говорит: «Хочется сказать «горько» и начинает кричать «Горько» несколько раз, психологически акцентируя внимание зрителя на ассоциации демонстрируемого видеоряда со свадьбой, привлекая позитивное внимание к мужчинам с отношениями, обладающими существенными признаками межличностных отношений, культурально нетрадиционных в России для мужчин между собой. На мужчин летят конфетти, они смеются, демонстрируют признаки близости, в том числе обнимаются, один мужчина кладет руку на плечо другому, затем берет его слева под руку. Киркоров Ф. в ходе диалога с ведущим сообщает, что он одет в свадебное. Дава говорит, что сегодня он будет дарить любовь всем. Ведущая Ксения Собчак вербально подчеркивает демонстрируемые в кадре культурально в России нетрадиционные отношения между двумя мужчинами, говоря: «После Ольги Бузовой начнешь интересоваться мужчинами, это логично и честно». Нагиев Д. соглашается и отмечает, что, возможно, это какая-то травма;
- 04 июня 2021 г. в период 19:36:45-19:42:05 мск, 05 июня 2021 г. в период 15:27:45-15:33:10 мск транслировалось, как Филипп Киркоров берет Даву под руку, ведущие интересуются, чья идея была привести мужчин с обнаженными торсами, Киркоров Ф. говорит, что любовь - это прекрасно, она не имеет границ, настроения, пола, все во имя любви и это правильно, т.е. имплицитно указывается на возможность однополых отношений при наличии высокой степени эмоционально положительного отношения. Ведущие просят их пройти к ящику и просунуть туда руки, сначала это делает Киркоров Ф., потом Дава;
- 04 июня 2021 г. в период 20:13:55-20:15:10 мск, 05 июня 2021 г. в период 16:04:40-16:05:15 мск транслировалось, как из машины выходит мужчина в вечернем женском платье с шлейфом, ведущий представляет его как фио, на лице у мужчины макияж, серьги, крупным планом показывали его внешний вид, с существенными признаками образа, культурально в России не соответствующего образу мужчины традиционной половой ориентации, выраженно подчеркивающего и демонстрирующего традиционные женские черты и особенности, используемые указанным мужчиной в своем туалете. В ходе диалога с ведущим он говорит, что не все готовы оценить его образ.
В Федеральном законе 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" прописано, что в какую категорию возраста тянет, а что не тянет детям совсем.
Добавлю, что защита телевизионщиков не строилась на ошибочности оценки действий артистов. Оспаривались процедуры экспертизы. То есть, говоря человеческим языком, никто не спорил о том, что вытворяли артисты и как это называется, телевизионщики пытались найти нарушения у экспертов в оформлении документов.
Для справки, по Федеральному закону 436-ФЗ,
…
3) информация о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах (без их демонстрации), об опасных последствиях их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления;
4) отдельные бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани;
Что там на 18 лет то тянет?
А посадивший Эйрбас в кукурузу - с одной.
— Серп и молот: коси и забивай!
Странно, что не выписали штраф зрителям за то, что посмотрели.
А Киркорову штраф выписали?
А пираты вообще с серьгами ходили, гомики.
Типа если кольцо в левом ухе есть - последний в роду, и их ставили в бою во вторую линию.
Повторю - на истинности не настаиваю, может, просто красивая выдумка.
ИЧСХ - наш народ в комментах ютуба на высоте. Интеллигенция всегда и во всем у него виновата.
"Сынок, что это у тебя в ухе? Серьга!? Серьги в ухе носят либо пираты, либо педерасты. Сейчас я открою дверь в твою комнату, и если не увижу там пиратского корабля..."
В 90е было можно, но сейчас нас от 90х спасли.
Кто-то может дать чёткие критерии, основанные на НПА ?
ЗАЧЕМ?!?!?
Вам явно труднее.
Если бы стояло 18+ то никакого вопроса бы не было.
В ответ вместо аргументации вы предложили посмотреть мне самому.
Я не вижу в этом никакой пропаганды гомосексуализма. Вижу двух мужчин в костюмах.
Еще раз вас спрашиваю
Где, в каких нормативных документах одетые непривычно мужчины являются "пропагандой гомосексуализма" Ваше частное мнение по этому вопросу мне не интересно - вы не эксперт при исполнении обязанностей.
Ну и чтобы два раза не бегать
С каких это пор требование аргументации стало "личным оскорблением"?
Приехала комиссия, смотрят в окно.
— Ну и что? Ничего не видно!
— А вы на шкаф залезьте!
— Ну, залез, — говорит представитель, — все равно не видно!
— Двигайтесь левее...
— Все равно не видно!
— Еще левее!
Тут представитель двигается и падает с края шкафа.
— Вот видите! А я так целый день!
Или вы считаете, что вас за такие брызги грязи на других людей, вас по головке погладить должны?
спрашивать «какие такие», очевидно бесполезно. Учитывая нынешнее разнообразие и явное отвращение автора к оному (оба «и слава богу». наверное).
Вопрос, скорее, риторический: а вы проверяли? 😄
Может, у нас тут гнездо разврата вообще
P.S. Что-то вдруг песня вспомнилась, про снежинку. Видимо, к новому году 😄
Или если у них одежда нестандартная - значит они уже и в койке вместе? Таков ход вашей мысли?
Меня удивляет, что эту безвкусицу активно смотрят.
Однако.
Хотя, о чем там. Воинский учёт, ров, крокодилы, все дела.
Японцы как наши счёты увидели, так разорались «Девятнадцатый век, девятнадцатый век!» (с)
Хотя и де юро... буквально вчера читал про увольнения педагогов за их ориентацию.
Ему ещё Пугачёва пела: живи спокойно, страна!
Да и сам он пел о том, что на всего себя он такой один.
Знакомая - библиотекарь в школе. Сын больше увлекается компьютером, чем учёбой, как и многие сейчас. Вот после очередной двойки по литературе был отлучён от компа и отправлен читать "Капитанскую дочку" с последующим пересказом. Прочитал. Пришёл рассказывать. Поначалу всё нормально, но вот доходит до второй главы.
Цитирую:
"А потом они ехали по степи, была метель, дорогу замело, они заблудились. Стали замерзать. Но потом встретили гея..."
Мама в лёгком шоке: "Кого?"
Сын: "Ну, гея, голубого, но он был добрым человеком, он им дорогу показал..."
Мама хватается за сердце и за книгу.
Всё по Пушкину. Герои едут в метель по степи, теряют дорогу, а потом в метели появляется мужик (Пугачёв) и они к нему обращаются: "Гей! Добрый человек!"
Уже давно ведь понятно, что они строят СССР 2.0 с поправкой на интернет и открытые границы. Ханжество - одна из возвращенных пафосных скреп.
Если серьезно, то это не СССР 2.0, это что-то ближе к Китаю, но без китайской экономики.
(Я прекрасно понимаю что ничего бесплатного в СССР тоже не было. Но раз уж перечисленное выше ликвидировали - логично бы снизить уровень налогообложения - а он только растет)
Это не СССР 2.0 - Это РСФСР 1.0 - просто в дальнейшем своем развитии
У руля всё те же и всё там же
Главные отличия от ТОЙ РСФСР
- Практически полное сворачивание социальной поддержки населения
- Практически полная ликвидация судебной системы
- Приватизация прибылей и национализация убытков.
- Ликвидация любой обратной связи между населением и властью.
Но все эти тенденции в позднем СССР были. Просто подошли к логичному финалу.
А РСФСР а не СССР - потому что с развалом СССР часть республик пошла своим путем
На пару с Шойгу.
Все сошлось в паззле!
В тайге они с Шойгу спасали радугу от п...расов - чтобы вернуть ее НАРОДУ.
На пару с Шойгу.
Поститься, молиться, слушать радио «Радонеж» (с)