Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Неопровержимые доказательства

27.10.2022 10:30  15033   Комментарии (86)


Грязная бомба

Вот теперь предоставлены неопровержимые доказательства создания в Украине грязной бимбы. Секретная видеозапись.

27.10.2022 10:30
Комментарии 86

27.10.22 15:29
2 14

Он там петросянит по-английски.
27.10.22 23:58
0 1

27.10.22 13:05
0 30

Ну и недавний шедевр

27.10.22 12:35
0 15

Под видео на ютюбе, ЕМНИП, есть ссылочка на оригинал.
Я его не поленился посмотреть, и впечатления были очень противоречивые. Сначала - да, смешно, а потом становится очень и очень грустно. Если деградация достигла такого уровня, что эта ничем не примечательная, обычная девушка, не может распознать даже слово "визор"... Да хрен с ним распознать, хотя бы посмотреть в гугле, что это такое.
Вам не страшно? А мне вот что-то страшновато.

Может это, конечно, и не ничем не примечательная девушка, а образцовая дура, прибывшая прямиком из Палаты Мер и Весов, не знаю.
27.10.22 15:03
0 6

Отличный грим. 😄
27.10.22 15:26
0 2

Да хрен с ним распознать, хотя бы посмотреть в гугле, что это такое.
Вам не страшно? А мне вот что-то страшновато.
ИМХО, поздно переживать по ЭТОМУ поводу.
27.10.22 16:04
0 5

Обычная девушка которая не интересуеться военными приспособлениями. В Украине был один военный прокурор Матиос который говорил что в кабинет генпрокурора Виктора Шокина в 2015 году стрелял снайпер используя прибор ночного видения чтобы видеть людей в помещении. Естественно те кто понимают как работает тепловизор разнесли эту версию. За стеклом тепловизор не увидит человека
27.10.22 16:49
2 0

В Турции провели опрос, что ближе Мардин (город недалеко от границы с Сирией) или Луна. Очевидно, народ в массе своей отвечал, что Луна, так как ее видно, а Мардин - нет.

Я, кстати, тоже не особо в деталях представляю, как тепловизор работает, а я еще не самый плохой вариант. Но я по крайней мере стараюсь не демонстрировать это публично.
27.10.22 17:41
0 1

За стеклом тепловизор не увидит человека
Я в этой области конечно не копенгаген, но почему, собственно?
Оконное стекло в инфракрасном диапазоне лучи вроде пропускает.
Это ж не ультрафиолет.
27.10.22 17:43
0 3

Прочитал что стекло поглощает инфракрасное излучение. Вот пример того что человека за стеклом не видно в тепловизор.
27.10.22 17:55
0 3

А какая им, нахер, разница - инфракрасное или ультрафиолетовое, один хер - загара не будет.
27.10.22 18:30
1 1

В Турции провели опрос, что ближе Мардин (город недалеко от границы с Сирией) или Луна.
Где турки раздобыли старый еврейский анекдот?!
27.10.22 19:48
0 0

А ви што думаете в Турции евреев нету?

Я этот опрос видела по телевизору, кстати. Ответ я угадала заранее.
27.10.22 20:34
0 0

Есть разница между ПНВ и тепловизорами. То, что принято называть ПНВ, работает по принципу усиления очень слабого потока света в видимом диапазоне с помощью фотоэлектрических умножителей. Так что ему стекло мешает, конечно, но не блокирует.
28.10.22 07:08
0 3

В телеграм[канал]ах вот пишут, что возможно некие радиоактивные материалы утекли налево с Запорожской АЭС, пока она захвачена россиянами. Утекли по заказу или бородачей Кадырова, или весёлой компании музыкантов, и теперь есть опасения, что или те или другие бомбу то сляпают, чисто для себя, штоб была, а ну как пригодится. Шойгу поэтому и звонил в такой панике, что есть возможность умышленного или не очень использования бомбы, поскольку ни бородачей ни музыкантов никто не 100% не контролирует, и что они там учудят одному аллаху известно.
27.10.22 11:59
0 11

Шойгу поэтому и звонил в такой панике
Можно подумать что даже в таком, гипотетическом, случае ему кто-нибудь поверил бы.
27.10.22 12:09
0 2

Как вариант.
Кадыров был нужен Путину, но сейчас он явно вышел из под контроля, и в перспективе он может стать участником переворота. Иметь личный феод это приятно, но куда как интересней быть императором.
И да, не стоит исключать и ситуации когда бородачи и музыканты действуют заодно. И это охрененно плохая перспектива для всего мира, и для Европы в первую очередь.
27.10.22 12:15
0 3

"Весёлая компания музыкантов" - это о ком? Я как-то пропустил происхождение этого словосочетания.
27.10.22 13:01
2 1

ЧВК Вагнера.
27.10.22 13:06
0 3

Оу, спс, действительно.
27.10.22 14:11
0 0

Кадыров был нужен Путину, но сейчас он явно вышел из под контроля, и в перспективе он может стать участником переворота. Иметь личный феод это приятно, но куда как интересней быть императором.
Вряд ли бы при таком раскладе Хуйло повысил бы в звании ГлавТикТокера.
27.10.22 16:06
0 3

Вряд ли бы при таком раскладе Хуйло повысил бы в звании ГлавТикТокера.
А одно другому не мешает.
Например для того что бы усыпить бдительность, мол все ок, вот тебе генеральская папаха и лампасы, и не думай что тебя шлепнуть хотят.
27.10.22 16:27
0 0

ЧВК Вагнера.
Похоже, Джордж Мартин, когда описывал ЧВК Bloody Mummers, оказался пророком.
27.10.22 19:46
0 1

27.10.22 11:08
1 20

Тоже хотел запостить эту картинку, но, как опоздавший, ограничусь переводом (возможно, тут не только лишь все украинский понимают).


Мнение, что украинская бомба грязная, просто ужасно и оскорбительно.
Бомба у украинцев чистая, помытая и ухоженная, как вишневый садочек возле хаты.

Коммент1: Накормлена!
Коммент2: И в шапке.
PS: Блин, с этим тоже опоздал. Вот что делают плановые отключения искричества. Ну, зато листья подмел.
27.10.22 14:12
0 13

Тоже хотел запостить эту картинку, но, как опоздавший, ограничусь переводом (возможно, тут не только лишь все украинский понимают). PS: Блин, с этим тоже опоздал. Вот что делают плановые отключения искричества. Ну, зато листья подмел.
;) Тіки "відгодована" - это "откормлена", а не накормлена )
27.10.22 17:49
0 2

В Украине не может быть грязной бомбы как таковой. Всякая бомба будет вымыта, покрашена, накормлена и в шапке.
А вот в российскую грязную бомбу верится намного охотнее.
27.10.22 10:58
0 32

⚡️Шойгу: чтобы они все взяли трубку, я звонил с украинского номера
27.10.22 10:54
0 19

Тем временем:
"Доказательство" подготовки Украиной "грязной бомбы", опубликованное МИД РФ, оказалось фотографией, сделанной в Словении в 2010 году. Словенское правительство пояснило, что на этом снимке, сделанном в 2010 году словенским Агентством по ядерным отходам (ARAO) для профессиональных целей, показаны детекторы дыма, которые "содержат источники радиации, но ни одного из радиоактивных материалов, перечисленных в таблице, которая помещена под фото". Официальная Любляна добавила, что МИД России использовал фотографию без ведома ARAO.
Любляна подчеркнула, что радиоактивные отходы в стране хранятся безопасно. (с) DW
27.10.22 10:46
0 18

Ну так себе, на тройку с плюсом.
За всех не могу, но мое личное мнение - вариантов два: или это такой примитивный шантаж, пугалка и раздувание паники в Европе, или, как это наблюдалось ранее, очень грязная игра, результатом которой станет провокация со стороны РФ.
К сожалению реакция Европы и США пока что никакая, кроме слов ничего не слышно.
27.10.22 10:40
8 0

Скорее, первое.
Но, и второе, увы, не исключено.
Это же россияне, в их головах давно уже содом и гомора.
27.10.22 11:09
2 7

провокация со стороны РФ.
К сожалению реакция Европы и США пока что никакая
А вы хотите чтобы на шантаж США Европа реагировали как?
"Ааа, у них бонба! Отдать ему все и бежимотсюданамарс!!!111"

"Ааа, у них бонба! Отдать ему все и бежимотсюданамарс!!!111"
Это цитата из твита Маска?

Это попытка улучшить позицию силы в переговорах.
27.10.22 11:50
0 0

Это цитата из твита Маска?
Я вас, наверное, удивлю, но можно быть не в курсе о том чего там где-то пишет Маск.

Это попытка улучшить позицию силы в переговорах.
Каких?
Пока нет никаких перспектив переговоров. Россия тупо ждёт зимы.
27.10.22 12:03
0 2

Я вас, наверное, удивлю
Это уже давно невозможно.

чего там где-то пишет Маск.
Не где-то, а уже в собственном Твиттере.

можно быть не в курсе о том
что Маск и Марс - близнецы-братья.

Это попытка улучшить позицию силы в переговорах.
Чью именно? Почему взрыв "грязной бомбы" не в интересах Украины, кажется, очевидно.
Почему это не в интересах России - я тут принес карту, я вам сейчас покажу.
Ну да, можно взорвать бомбу и попытаться обвинить в этом Украину, но, КМК, российиским заявлениям не верит уже никто. Вообще никто. С Эритреей не совсем уверен, но тоже вряд ли.
Собственно, обещанная карта.
27.10.22 14:42
0 1

Хорошая карта, ей вы видимо намекаете что след накроет Крым и дальше в Краснодарский край пойдет?
Я вас умоляю! Подобные перспективы мягко говоря не смущают российских вояк, от слова совсем. Разработка прямоточных ядерных двигателей вам ничего не намекает?
27.10.22 15:01
0 1

А Маркс - отец обоих.
27.10.22 15:15
0 1

Так-то да, но это может беспокоить уважаемых собственников латифундий и домиков на берегу моря, а веса у них поболее, чем у вояк (если это решение вообще за вояками).
27.10.22 15:49
0 0

Так-то да, но это может беспокоить уважаемых собственников латифундий и домиков на берегу моря, а веса у них поболее, чем у вояк (если это решение вообще за вояками).
А владельцев латифундий никто не собирается спрашивать?
Путин не спрашивал никого из своего окружения - а не хотите ли вы попасть в санкционные списки? Путин не спрашивал ни одного из олигархов - а не хотите ли вы похудеть кошельком?
Самому Путину нахрен не нужен дворец в Геленджике, у него этих дворцов и бункеров как у меня носков.
27.10.22 16:07
0 0

Это попытка улучшить позицию силы в переговорах.
Так в МГИМО учат, наверное. Что если в начале переговоров сильно пёрнуть, то переговоры пойдут быстрее и эффективнее.
27.10.22 16:11
0 4

С Эритреей не совсем уверен, но тоже вряд ли.
Знавал я двух эритрейцев, из ихнего правительства. Нормальные ребята, вряд ли будут верить во всякую х**ню.
По поводу карты и ветров - я бы на месте Эрдогана забеспокоился. Туризм в Турции всё ещё, наверное, важная статья доходов.
27.10.22 16:15
0 4

Так в МГИМО учат, наверное. Что если в начале переговоров сильно пёрнуть, то переговоры пойдут быстрее и эффективнее.
Про пернуть не знаю, а вот то что переговоры лучше пойдут, по Лаврову, если угрожать наверное учат. Сохраняя традиции.
Я тут перечитываю мемуары Маннергейма, и все большие и больше убеждаюсь - с СССР, с Россией вести переговоры может только очень наивный человек, ибо СССР, Россия, а до этого Российская Империя всегда заходила позиции силы и только на своих условиях, совершенно не интересуясь мнением другой стороны, при этом тут же на весь мир рассказывая что вторая сторона переговоров не идет на контакт. А когда получала по морде, начинала верещать что мы дескать жертвы агрессии.
27.10.22 16:23
0 8

Про пернуть не знаю, а вот то что переговоры лучше пойдут, по Лаврову, если угрожать наверное учат.
Нынешние угрозы РФ все, примерно, одного уровня.
27.10.22 17:54
0 1

Знавал я двух эритрейцев, из ихнего правительства. Нормальные ребята, вряд ли будут верить во всякую х**ню.По поводу карты и ветров - я бы на месте Эрдогана забеспокоился. Туризм в Турции всё ещё, наверное, важная статья доходов.
Уважаемых экспертов, которые в данном посте беспокоятся, куда и как (в Европу или в Турцию) пойдет радиоактивный след от «грязной бомбы», я попрошу задуматься над следующим фактом: радиоактивный след в случае «обычного» ядерного взрыва опасен потому, что огромные радиоактивные массы поднимаются на высоту до нескольких километров, и, вследствие этого, переносятся ветром на большие расстояния, заражая огромные площади.
Откуда возьмутся энергии подобного порядка (килотонны ТНТ; ну ладно, в случае Чернобыля — 75 тонн, но при этом выброшенного делящегося материала там были тонны), чтобы таким же образом рассеять содержимое «грязной бомбы»? Там ведь взрывчатка-то обычная, с относительно небольшой массой. Заражена будет площадь максимум в сотни квадратных метров (в наиболее вероятном случае).
27.10.22 18:06
0 0

Заражена будет площадь максимум в сотни квадратных метров (в наиболее вероятном случае).
Я ни фига не уважаемый эксперт, но вот такое наблюдение по жизни: каждый год, несколько дней в году, в Токио все машины утром покрываются тонким слоем песка, который ветер приносит из Китая. Т.е. регулярно бывает погода, при которой пыль/мелкий песок переносит через Японское Море, а потом через горы в центре Японии, и высыпается в Токио в большом количестве. Это безо всяких взрывов и без ураганов (сезон тайфунов заметно позже в сезоне). Так что мое необразованное мнение: всё будет зависить от случайностей с погодой.
27.10.22 18:23
0 1

Вы не путайте след от бомбы, где делящегося материала его кот наплакал с взрывом реактора, где его тонны.
Кроме этого, основная масса заражения будет недалеко от места подрыва.
27.10.22 19:10
0 0

Это безо всяких взрывов и без ураганов (сезон тайфунов заметно позже в сезоне). Так что мое необразованное мнение: всё будет зависить от случайностей с погодой.
То есть на Украине внезапно начнут дуть тихоокеанские муссоны (сильные ветра, десятки суток дующие в одном направлении)? Такая вот случайность с погодой случится? Ну, и еще взрывом радиоактивные вещества раздробит до состояния мелкой пустынной пыли, видимо
27.10.22 19:21
1 0

А Маркс - отец обоих.
Карл Маск и Фридрих Безос?
27.10.22 19:44
0 2

То есть на Украине внезапно начнут дуть тихоокеанские муссоны (сильные ветра, десятки суток дующие в одном направлении)? Такая вот случайность с погодой случится? Ну, и еще взрывом радиоактивные вещества раздробит до состояния мелкой пустынной пыли, видимо
Я же говорю, что я не специалист. Понятия не имею, в каком виде летает всякий стронций - отдельными молекулами, мелкой пылью или камешками. И про то, какие дуют ветры из Украины в Турцию, я тоже не знаю.
27.10.22 21:08
0 1

Были сообщения что путен ищет переговоров.
28.10.22 04:18
0 0

А кто делает не так? Вспоминаем США до и после 11 сентября.
28.10.22 04:22
0 1

Как вариант, тема грязной бомбы на случай если заряд пшикнет или будет сбит. Тогда МИД скажет, ну вот, мы предупреждали.
28.10.22 04:34
0 1

То есть на Украине внезапно начнут дуть тихоокеанские муссоны (сильные ветра, десятки суток дующие в одном направлении)? Такая вот случайность с погодой случится?
Не знаю, какие муссоны дуют у нас, но в Швейцарии это явление тоже наблюдается 1-2 раза в год с песком из Сахары.
28.10.22 06:57
0 1

А Маркс - отец обоих.
Карл, Маркс и Фридрих, Энгельс - дедушки и бабушки, с обеих сторон))
28.10.22 09:58
0 0

внезапно начнут дуть тихоокеанские муссоны
Совершенно не обязательно. Хватает устойчивых и постоянных ветров.
Из Египта и Ливии вполне себе достаточно наносит пустынного песка в эти ваши Европы и без "тихоокеанских муссонов".
28.10.22 10:01
0 0

Карл, Маркс и Фридрих, Энгельс - дедушки и бабушки, с обеих сторон))
Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных человека. А Слава КПСС вообще не человек (Анекдот советских времен про чукчу и полит. информацию).
28.10.22 11:23
0 1

Тут еще вопрос на какой высоте будет подрыв и на какую высоту закинет материал. На больших высотах, насколько я знаю, дуют очень сильные ветра. Но я не експерт, если что.
28.10.22 11:27
0 0

У Эль Мюрида интересный лонгрид про грязную бомбу - el-murid.livejournal.com
27.10.22 10:38
4 4

Хм, интересно, не знал.

ru.wikipedia.org

Известным лжеучёным Петриком В. И. якобы делались попытки создания мёссбауэровского гамма-лазера на изотопе ртути-196 (красная ртуть), потом работы переключились на осмий-187[4].

ROFL
27.10.22 11:17
0 6

У Эль Мюрида интересный лонгрид про грязную бомбу - el-murid.livejournal.com
Ничего интересного. Мюрид очень любит писать о том, в чём не разбирается, приправляя текст ударной дозой конспирологии.
27.10.22 13:01
2 8

Хм, интересно, не знал.ru.wikipedia.orgИзвестным лжеучёным Петриком В. И. якобы делались попытки создания мёссбауэровского гамма-лазера на изотопе ртути-196 (красная ртуть), потом работы переключились на осмий-187[4].ROFL
Словосочетания «Петрик по образованию психолог» и «Петриком делались попытки создания мёссбауровского гамма-лазера» однозначно говорят, что он, видимо, действительно неплохой психолог. И успешный мошенник. Так как истинно (что очевидно) только первое утверждение
27.10.22 17:47
0 2

В данном случае у него все правильно. Никакой грязной бомбы, способной заразить многие тысячи квадратных километров(что рисует министерство пропаганды на картах) не существует. Надо или настоящую а-бомбу взрывать, причем не в воздухе, а на земле или лучше с заглублением. Или рвануть реактор, который выкинет десятки тонн радиоактивных веществ.
А ракета несет на себе слишком мало веса, соответственно и мало радиоактивного материала в ней поместится.
27.10.22 18:02
2 4

что он, видимо, действительно неплохой психолог. И успешный мошенник.
Второе невозможно без первого.
27.10.22 18:03
0 0

У меня к нему примерно такое же отношение, но как ни странно в этот раз он прав - грязная бомба какой-то особенной угрозы не представляет - это потенциальное оружие террористов, если взорвать ее в толпе (как впрочем и любую другую бомбу)
Вот например взгляд CDC:
www.cdc.gov
The main danger from a dirty bomb is from the explosion, which can cause serious injuries and property damage. The radioactive materials used in a dirty bomb would probably not create enough radiation exposure to cause immediate serious illness, except to those people who are very close to the blast site. However, the radioactive dust and smoke spread farther away could be dangerous to health if it is inhaled

Поэтому в мире и посмеиваются над царем и его министрами
27.10.22 18:06
2 1

В начале 50-х в СССР разрабатывали грязную бомбу. Шифр изделия, кстати, "Герань", Королёв участвовал. Закрыли за бесперспективностью.
27.10.22 20:15
0 0

В начале 50-х в СССР разрабатывали грязную бомбу. Шифр изделия, кстати, "Герань", Королёв участвовал. Закрыли за бесперспективностью.
Такое ощущение, что сценаристов ТВ-передач про «аналоговнет» с РЕН-тв взяли на работу в военную промышленность в качестве экспертов, и они реанимировали все списанные неудачные разработки советского ВПК. Посейдоны, грязные бомбы, летающие вундервафли на ядерном двигателе. Ничего нового придумать не могут, поэтому достают из старого чулана заброшенные поделки. А главдед все это хавает, и не поперхнется. И бабки огромные пилятся
27.10.22 20:31
1 3

психология "мягкая" наука, но не лженаука. Петрик дискредитирует психологов.
27.10.22 20:36
0 3

Чойто? Психолог не может делать попыток? Я вот сделал попытку пробежать марафон, пробежал 50 метров и оставил эту затею...
28.10.22 04:24
0 0

Самое "грязное" это рвануть реактор/хранилище зарядом сверхмалой мощности, в полкилотонны к примеру.
28.10.22 04:28
0 0

психология "мягкая" наука
Выражение "неплохой психолог" в данном случае говорит о том, что он хорошо понимает психологию людей. Профессия "психолог" как и наука "психология" тут не причем.
28.10.22 07:37
0 0

В данном случае у него все правильно. Никакой грязной бомбы, способной заразить многие тысячи квадратных километров(что рисует министерство пропаганды на картах) не существует.
Мюрид слишком буквально понимает под словом "бомба" такую небольшую штуковину, которую можно привезти на грузовике или сбросить с самолёта.

Или рвануть реактор, который выкинет десятки тонн радиоактивных веществ.
Именно. Чернобыльская АЭС - весьма показательный пример грязной бомбы из недавнего прошлого.
28.10.22 09:30
0 1

мюрид
- конспироложец знатный...
28.10.22 10:02
0 1

Чернобыльская АЭС - весьма показательный пример грязной бомбы из недавнего прошлого.
Вы сравните количество р/а материала в огромном многотонном реакторе АЭС -
и в любой бомбе, не считая атомных/термоядерных, где происходит реакция. Это явления разного порядка.
28.10.22 10:05
2 0

Мюрид слишком буквально понимает под словом "бомба" такую небольшую штуковину, которую можно привезти на грузовике или сбросить с самолёта.
Нет это не Мюрид пишет, что Украина сделала из Точки-У макет Искандера и собирается на этом сбросить бомбу. Это пишут российские официальные СМИ.
Никто и никогда не называл взрыв реактора грязной бомбой. Не надо выдумывать. Взрывы реактора Чернобыля и Запорожской АЭС - это были отдельные пугалки российской власти, которые давно уже похоронили.
28.10.22 10:33
2 1

Самое "грязное" это рвануть реактор/хранилище зарядом сверхмалой мощности, в полкилотонны к примеру.
Вы его таки еще рваните кстати... Особенно ВВЭР. Долго стараться придется. Фукусима - отказ охлаждения 6! реакторов с расплавлением активной зоны, выходом делящихся материалов вовне оболочки реактора и в итоге через несколько лет единственная проблема по сути - эт как отделить тритиевую воду от обычной. Причем собственно проблемы как таковой и не существует: слил сколько то там сотен тонн в мировой океан, никто даже не заметит. Но экология жжжжж.

Самая грязная (куда уж грязнее) авария: Чернобыль. Через 30 лет собственно радиационной опасности даже в 30км зоне нет.
28.10.22 11:18
0 0

По некоторым оценкам, из Чернобыльского реактора разлетелось загрязнений на полноценную термоядерную войну.
28.10.22 11:36
0 0

Вроде как пятна есть, техника. Ну а сами радиоактивные изотопы, они очень тяжёлые и самозахоронились в почве, как крупинки дроби в банке с сахаром.
28.10.22 11:40
0 0

Нет это не Мюрид пишет, что Украина сделала из Точки-У макет Искандера и собирается на этом сбросить бомбу. Это пишут российские официальные СМИ.
Мюрид обсуждает понятие грязной бомбы вообще, а не тот бред, который сейчас несут российские СМИ или Шойгу.
Цитата:
"«Грязная бомба» - это страшилка, созданная в период, когда всё прогрессивное человечество беспощадно боролось с международным терроризмом."

Я в свою очередь обсуждаю статью Мюрида, а не макеты Искандеров.

Никто и никогда не называл взрыв реактора грязной бомбой.
Опять неправда.

Радиологи́ческое ору́жие
"Одним из вариантов «грязной бомбы» может быть намеренный подрыв установки невоенного назначения, использующей радиоактивные материалы."

Авария на Чернобыльской АЭС
"В отличие от бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, взрыв напоминал очень мощную «грязную бомбу» — основным поражающим фактором стало радиоактивное загрязнение."
28.10.22 12:01
0 1

Мюрид обсуждает понятие грязной бомбы вообще, а не тот бред, который сейчас несут российские СМИ или Шойгу.
Ну да, Мюрид, значит, свою статью просто так написал. Не по поводу заявлений рос.властей, а просто сам придумал себе повод.
взрыв напоминал очень мощную «грязную бомбу»
Слово "напоминал" ничего не говорит или так и будем сову на глобус натягивать?

Я понимаю, что присутствует жесткая нелюбовь Мюриду, но кидаться на него лаже когда он прав выглядит очень глупо.
28.10.22 13:07
2 0

Ну да, Мюрид, значит, свою статью просто так написал. Не по поводу заявлений рос.властей, а просто сам придумал себе повод.
Повод у Мюрида изложен в двух предложениях. Больше ничего ни про российские власти, ни про Точки-У, ни про искандеры там нет.
Я обсуждаю саму статью, а не повод. Больные фантазии российских властей мне неинтересны.
Если российские власти завтра заявят, что грязные бомбы будут переносить специально обученные аисты-террористы, вы и это начнёте всерьёз обсуждать?

Слово "напоминал" ничего не говорит или так и будем сову на глобус натягивать?
А первую цитату вы случайно пропустили или намеренно? )
28.10.22 13:23
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 505
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2779
софт 935
США 136
шоу 6