Адрес для входа в РФ: exler.world
Мучитель кошек призывает бомбить Европу
24.03.2024 17:49
14344
Комментарии (282)
В МК из какого-то пыльного сундука достали этого старого мудака Куклачева, и тот прям разошелся. Европу, говорит этот "представитель творческой интеллигенции", надо бомбить, Европу. Чтобы не уничтожали чистое и прекрасное - вот так считает клоун.
Представители творческой интеллигенции тяжело переживают трагедию, случившуюся в «Крокус Сити Холле». Легендарный Юрий Куклачев уверен: атака террористов наглядно показала, с кем мы боремся во время СВО. Клоун считает: Россия должна дать мощный отпор всем грязным и нечестивым людям, которые стоят за уничтожением чистого и прекрасного. Об этом он заявил в беседе с корреспондентами «МК».
- Наш народ сейчас увидел, что с нами сделают Запад и Европа, если они, не дай Бог, нас победят, - говорит Юрий Дмитриевич. - Они нас будут как куропаток расстреливать, они будут вживлять в нас чипы, чтобы мы были их рабами. Очень все ясно.
- Они не понимают одного: после таких трагедий они, наоборот, поднимают народный дух, - продолжает Куклачев. - Никакой растерянности, никакого роптания у нас нет и быть не может. Нам всем надо сейчас собраться и дать мощный отпор всей этой нечисти, которая собралась в Европе. Весь западный мир против нас ополчился. А мусульманский мир, наоборот, за нас. Потому что они поняли, что нельзя доверяться людям нечестивым, грязным, равнодушным, которые все строят на уничтожении чистого и прекрасного. Мы это увидели своими глазами.
- Мы еще жестче должны с ними разговаривать, не щадить, - уверен Юрий Дмитриевич. - Они собираются ракеты дальнобойные давать? Те, кто даст – преступники. Значит, их тоже надо бомбить. Зачем ждать? В европейских городах все сидят сытые, пьют шампанское. Когда они поймут, что к ним может из Сибири прилететь наша ракета, осознают, что мы - не щенки, которых можно расстреливать. А мы люди - сильные и мощные, которые могут дать очень серьезный отпор. А тех, кто особенно воображает, можно на каком-нибудь острове и утопить, чтобы не мешался на горизонте и смуту не вносил. Ну что делать – сегодня время такое, к счастью, есть необходимое оружие. Наш президент об этом и сказал.
- Я хочу сказать спасибо нашим спецслужбам, которые в течение суток нашли и обезвредили этих мерзавцев, - продолжает артист. – Виноваты даже не эти, которые стреляли. Они - безмозглые существа. Больше виноваты те, кто их нашел, кто их направлял. Они нашли чудищ слабонервных и получат за это по полной. Я в этом не сомневаюсь.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Зачем это здесь? А оно, дорогой друг, не здесь. Оно там, у тебя. Устроивших это помиловали и выпустили туда, где ты живёшь.
Димочке хорошо. Димочка понимает, что хотя мараторий на смертную казнь обратно введут далеко не сразу после хлопка ботекса, сам-то он до эшафота все равно не доживёт.
А вот мысли его окружения по этому поводу, я уверен, не такие радужные...
А вот мысли его окружения по этому поводу, я уверен, не такие радужные...
Димочке хорошо. Димочка
А вот те, кто ему пишет все эти тексты...
А вот те, кто ему пишет все эти тексты...
копирайтеры нужны очень специфические. Такие долго не выдерживают. Смена была бы очень заметна.
Песков исключил какие-либо контакты России с Западом в сфере борьбы с терроризмом,
несмотря на то, что 7 марта посольство США в Москве призвало американцев избегать скоплений людей в столице из-за угроз атак экстремистов.
На уточняющий вопрос, предоставляли ли США конкретные разведанные, Песков ответил, что «данные никогда не предоставляются Кремлю, они предоставляются спецслужбами. Это чувствительная информация, которая не разглашается».
несмотря на то, что 7 марта посольство США в Москве призвало американцев избегать скоплений людей в столице из-за угроз атак экстремистов.
На уточняющий вопрос, предоставляли ли США конкретные разведанные, Песков ответил, что «данные никогда не предоставляются Кремлю, они предоставляются спецслужбами. Это чувствительная информация, которая не разглашается».
В Одессе свет по часам, не ходит транспорт. в области вообще нету и хз когда будет ...
И Харьков тоже. Хорошо хоть пропавший разработчик нашелся
Путинская рф - тот же игил, рубль в рубль. "С нами бог", "мы спасители мира", "все под властью сатаны", "возродим величие средневековой империи", "подчинитесь нашей власти или умрите". Только выбор оружия у кремля шире, слова, дела и мысли те же.
Ах, какой шикарный текст выложил у себя на канале Тотктовсегдаправ!
А здесь уже говорили: "Поздравляю всех проголосовавших на выборах путина, особенно в 12 часов 17 марта. Вы выбрали ядерную войну."
А здесь уже говорили: "Поздравляю всех проголосовавших на выборах путина, особенно в 12 часов 17 марта. Вы выбрали ядерную войну."
А что удивительного? Детей своих им не жалко, мрут они как мухи, а тут хоть со спецэффектами.
Это потому что украинцы бомбят котов. Недавно разбомбили корабль сергей котов.
Это потому что украинцы бомбят котов. Недавно разбомбили корабль сергей котов.
*на мотив "Вставай..."*
"Дадим отпор душителям
Всех кошек и котов,
Насильникам, растлителям,
Мучителям скотов!" 😄 Грустная история
"Дадим отпор душителям
Всех кошек и котов,
Насильникам, растлителям,
Мучителям скотов!" 😄 Грустная история
Я думал, этот урод уже сдох давно! Жаль, однако.
Я думал, этот урод уже сдох давно! Жаль, однако.
Был недавно в Шанхайском цирке. Понравилось. В программе был единственный номер с животными - акробатка с голубями.
Кстати, что довольно озадачило, за оооочень редким исключением, артисты не пользовались страховкой, кроме той акробатки и еще одного номера.
Кстати, что довольно озадачило, за оооочень редким исключением, артисты не пользовались страховкой, кроме той акробатки и еще одного номера.
артисты не пользовались страховкой,
Китайцы. У них бабы уже еще нарожали.
Думала, что голуби бы её спасли.
Дискуссия о том, кто организовал теракт. Есть очень любопытные наблюдения.
Особо забавно, как Любарский в конце видео горячо защищает Латынину. Мол, многие называют ее человеком ФСБ (далее перечисляются некоторые основания для этого вывода), но она просто дура, которая не умеет анализировать что-либо, в чем Любарский дает зуб. И вообще она извинилась, хотя с огромным трудом, время от времени давая сама себе оплеухи, чтобы не передумала извиняться.
А где она с трудом-то извинилась? Можно пояснить признаки вот этого "с трудом"? Наоборот, она и в телеграме, и в "Коде Доступа" в довольно жестких по отношению к себе выражениях, причем несколько раз, и пояснила даже логику своей ошибки (что зациклилась на украинской тактике "вредительства для пиара"). Как же тогда вообще надо извиняться, можно спросить? Приведите тогда примеры, когда кто-то еще из аналитиков так извиняется, и при том как надо и "без труда"?
Уважаемый фан Латыниной. Я пересказал слова Любарского. Я не обсуждал степень их правильности. Может он все наврал, в том числе и то, что она не из ФСБ.
Еще не хватало тратить время на обсуждение Латыниной.
Еще не хватало тратить время на обсуждение Латыниной.
Меня смутил факт отхода на засвеченный машине в направлении баз Вагнера, а не на юго-восток.
в направлении баз Вагнера,
Солонин послов РБ и РФ спутал))
У него здесь было пару проколов и необсужденных вариантов, но мне интересно то, что его читатели заметили, а основная масса обсуждающих -- нет. Что не гарантирует верности его гипотезы.
"Контролируемый теракт. Купили ячейку не говорящих по-русски таджиков..." Не удивлюсь, если уже успевших повоевать в "СВО" на стороне РФ...
А какая разница.джпег.
Сильно пожилые люди вроде Куклачева, вообще говоря, могут себе позволить не портить себе некролог. Но многим очень хочется почувствовать на склоне лет свои важность и авторитетность. Поэтому когда их жуликоватые журналисты достают из-под сукна и отряхивают пыль, начинают с важным видом нести всякую медведятину.
И для СМИ это кстати очень эффективный прием: старые актеры, ведущие, артисты всяких жанров - в принципе если не любимые, то хорошо узнаваемые старшей частью аудитории - сами являются частью масс-медиа, худо-бедно обласканы властью еще с советских времен и по-умолчанию провластны во взглядах. Удобно их использовать.
Ну а кошки Куклачева, что тут сказать... Давно уж вроде все приличные люди поняли - в цирках не должно быть животных. Да и в большинстве зоопарков тоже. Сомневающиеся могут перечитать "Майкл, брат Джерри" Джека Лондона.
И для СМИ это кстати очень эффективный прием: старые актеры, ведущие, артисты всяких жанров - в принципе если не любимые, то хорошо узнаваемые старшей частью аудитории - сами являются частью масс-медиа, худо-бедно обласканы властью еще с советских времен и по-умолчанию провластны во взглядах. Удобно их использовать.
Ну а кошки Куклачева, что тут сказать... Давно уж вроде все приличные люди поняли - в цирках не должно быть животных. Да и в большинстве зоопарков тоже. Сомневающиеся могут перечитать "Майкл, брат Джерри" Джека Лондона.
Люди, которые любят ходить в цирк, книги не читают.
Люди, которые любят ходить в цирк, книги не читают.
Кроме того, цирк - это не признак какой-то деградации, а вполне веселое и хорошее развлечение для детей, их родителей, бабушек-дедушек и т.д. Но как и любое шоу, он может стать жестоким и уродливым, от чего в нем и стоит избавляться, как организаторам, так и посетителям.
Т.е. всякие там акробаты и фокусники - прекрасно и радостно, и это никак не противоречит чтению книг (и наоборот). А вот наличие животных, хоть бы и "домашних" - это дикость и издевательство.
Теперь "Выше Радуги" буду смотреть без прежнего восторга))
"Выше Радуги"
Эх, Радуга какой талант и уже не с нами. А этот клоун до сих пор жив 😒
призывает бомбить Европу
В Восточной / Южной Европе таких тоже хватает.
Не надо далеко ходить - сын и помощник сербского ген. Младича (героя и любимца множества россиян:
"То, что началось в Югославии, завершается на Украине. Целью действий НАТО на Балканах в 90-е было расширение на восток. Россия была главной целью расширения все эти годы. Мы были в начале процесса."
Участники митинга в Белграде потребовали от властей Сербии прекратить любое сотрудничество с НАТО.
Сербы, ещё с царских времен - маленькие европейские русские.
Сербы, ещё с царских времен - маленькие европейские русские.
как русских назвали.
Вопросительные знаки у прибалтийских стран прикольные.
Strippers, not stripers 😄.
За исключением нюансов ("хорошие" отношения с cербами), процентов на 75 такую же карту можно нарисовать для любой восточно-европейской нации 😄.
Strippers, not stripers 😄.
За исключением нюансов ("хорошие" отношения с cербами), процентов на 75 такую же карту можно нарисовать для любой восточно-европейской нации 😄.
Вопросительные знаки... прикольные.
Попалась мне недавно в интернете юмористическая карта "Европа глазами хорватов".
"- Наш народ сейчас увидел, что с нами сделают Запад и Европа" - Юрик плохо географию учил в школе, он не в курсе, что Таджикистан на юге, а не на западе и в Азии, а не в Европе. Вот что бывает когда тебе всю жизнь котики в мозг ср&^&^т.
когда тебе всю жизнь котики в мозг ср&^&^т
Возможно, так бывает, когда сам им всю свою жизнь на головы ср^&^&шь...
котиков обожаю, у самого четверо, но мозги у Куклачева явно состоят из кошачьих какашек...
он не в курсе, что Таджикистан на юге, а не на западе и в Азии, а не в Европе.
А куда делся вброс, что таджиков нанимали через украинское посольство в Таджикистане? Почему его не развивают? Только про украинскую границу, где готовили коридор?
от места задержания до границ Украины и Белоруссии вроде одинаковое было расстояние... а я вам сейчас покажу откуда на Беларусь... ой, это не отсюда 😄
мозги у Куклачева явно состоят из кошачьих какашек
Кошачьи какашки лучше куклачевских мозгов.
Например, как по мне, лучше убирать с ковра кошачью какашку, чем мозги Куклачева.
Хотя мозгам Куклачева точно не место в человеческой голове.
Например, как по мне, лучше убирать с ковра кошачью какашку, чем мозги Куклачева.
В отличие от какашек уборка будет сопровождаться чувством глубокого удовлетворения.
уборка будет сопровождаться чувством глубокого удовлетворения.
Только я бы тогда выступал за цепочку - сначала мозги пуйла убирает лавроконь, например. Потом мозги лавроконя убирает оленевод. И так далее. С трансляцией по всему миру.
Как раз недавно писали и обсуждали Куклачева, его изуверские методы "дрессировки" кошачьих.
Безобразная история Московского театра кошек Что скрывает Юрий Куклачёв
Безобразная история Московского театра кошек Что скрывает Юрий Куклачёв
Статья конечно ужасная, но в интернете можно найти подтверждение любой правде, как противоположенной, так и посередине. Кому верить?
Как человеку, который уже лет десять живёт с котами, очень много чего в вашей статье расходится с моим личным опытом. Я представляю себе замученного, издёрганного, нервного кота - этакий зажавшийся комок шерсти в углу. В зависимости от ситуации, характера кота и т.п., этот комок будет либо апатичным, либо шипящим и пытающимся тебя поцарапать. Ах, да, и ешё этот комок от тебя сбежит при первой возможности. На таком "фундаменте" тех цирковых номеров, что я видел, ну никак не построишь...
В одной из моих ссылок утверждают, что котам за трюки дают слишком большие лакомства. Иначе говоря, это не лакомства, а еда, и перед выступлениями котов морят голодом. Вот это может быть - коты они за кусок мяса родину продадут. Но опять таки, мне как-то трудно поверить, что на этом всё построено. Если коты недоедают, и вообще, если им не нравится их жизнь, то рано или поздно они сбегут. Конечно, можно утверждать что они все там в клетках сидят как в тюрме, и всё такое - но коту сбежать нужен один маленький шанс. То-есть ты вкладываешь месяцы (годы?) работы, чтобы научить котов делать те трюки, а потом сидишь и дрожишь, чтобы твой артист не сбежал, либо между выступлениями, либо во время? И уж они точто там все лесками не привязаны.
P.S. А за призывы что-либо бомбить, людям анусы бомбить надо. К сожалению, тот же человек может быть и хорошим артистом, и му#аком...
Как человеку, который уже лет десять живёт с котами, очень много чего в вашей статье расходится с моим личным опытом. Я представляю себе замученного, издёрганного, нервного кота - этакий зажавшийся комок шерсти в углу. В зависимости от ситуации, характера кота и т.п., этот комок будет либо апатичным, либо шипящим и пытающимся тебя поцарапать. Ах, да, и ешё этот комок от тебя сбежит при первой возможности. На таком "фундаменте" тех цирковых номеров, что я видел, ну никак не построишь...
В одной из моих ссылок утверждают, что котам за трюки дают слишком большие лакомства. Иначе говоря, это не лакомства, а еда, и перед выступлениями котов морят голодом. Вот это может быть - коты они за кусок мяса родину продадут. Но опять таки, мне как-то трудно поверить, что на этом всё построено. Если коты недоедают, и вообще, если им не нравится их жизнь, то рано или поздно они сбегут. Конечно, можно утверждать что они все там в клетках сидят как в тюрме, и всё такое - но коту сбежать нужен один маленький шанс. То-есть ты вкладываешь месяцы (годы?) работы, чтобы научить котов делать те трюки, а потом сидишь и дрожишь, чтобы твой артист не сбежал, либо между выступлениями, либо во время? И уж они точто там все лесками не привязаны.
P.S. А за призывы что-либо бомбить, людям анусы бомбить надо. К сожалению, тот же человек может быть и хорошим артистом, и му#аком...
типчиный пример "клоуна у ?*дарасов". да еще и садист. с таким резюме - как минимум на зама скпикера можно претендовать. но там очередь до 23 века ((
Ещё один зомбированный пропагондонами...
Почему вы отказываете любителям русского мира в собственном мнении?
Никого не удивляет, если Мугамбо из Кении оказывается людоедом, а Ване нельзя, русофобия прям какая-то.
Никого не удивляет, если Мугамбо из Кении оказывается людоедом, а Ване нельзя, русофобия прям какая-то.
Я сначала подумал, что на фото Зюганов)
Я сначала подумал, что на фото Зюганов)
Я сначала подумал, что на фото Зюганов)
Я не понял, почему молчит Юрий Лоза?
Дошел до края Земли и упал.
Я не понял, почему молчит Юрий Лоза?
Не ловится сигнал..."
С этим более-менее понятно, и правда клоун. А вот кто понял, что Явлинский сейчас хотел сказать? И кому? Я честно три раза перечитал, ничего не понял... Ни логику, ни посыл, ни даже к кому он обращается... ("Мы должны", "нам надо", мы - это кто? Россия? мир? украинцы? интеллигенция?)
И что за вопрос у него стоит про спонсоров ИГИЛа? Он реально намекает, что это запад их спонсирует и как бы предостерегает? Я иллюзий про него уже не питаю, но реально не понимаю, что он говорит. Типа, миритесь, пока Путин не решил, что вы поддерживаете ИГИЛ?
И что за вопрос у него стоит про спонсоров ИГИЛа? Он реально намекает, что это запад их спонсирует и как бы предостерегает? Я иллюзий про него уже не питаю, но реально не понимаю, что он говорит. Типа, миритесь, пока Путин не решил, что вы поддерживаете ИГИЛ?
Я иллюзий про него уже не питаю, но реально не понимаю, что он говорит.
А вот кто понял, что Явлинский сейчас хотел сказать?
Явлинский хотел сказать "не забывайте меня, я все еще полезен". Как и каждый раз, когда публично открывал рот последние 15 лет.
И кому?
Явлинский хотел сказать "не забывайте меня, я все еще полезен". Как и каждый раз, когда публично открывал рот последние 15 лет. Даже неловко отвечать на этот вопрос...
Клоун считает: Россия должна дать мощный отпор
- Зачем? Я уже вывел клоуна...
- Да, но он начал вмешиваться в игру, а это уже не смешно.
(футурама)
я очень уважаю кошек
шептал дрожащий куклачов
а кошки мрачною толпою
на шаг придвинулись к нему
©
шептал дрожащий куклачов
а кошки мрачною толпою
на шаг придвинулись к нему
©
коты Ултара уже идут за ним.....
Судя по тексту, клоун либо с Димоном сурово злоупотребил, либо его Охлобыстин покусал, а общий вид артиста замечательно вписывается межу Зюгановым и Терешковой.
Дедушке 75 лет, и он несет обратно всю ту пургу, что каждый день слушает по телевизору. Замкнутый круговорот пурги.
Да давайте уже. Куклачев может лично нажать кнопку.
Радует фраза «клоун считает» в статье
Радует фраза «клоун считает» в статье
они будут вживлять в нас чипы, чтобы мы были их рабами
Я с ним полностью согласна. Пора начинать уже бомбить Европу. Сегодня ракета залетела в НАТО на 40 секунд, пусть не останавливаются на достигнутом.
Если это будет единственный способ уничтожить Советы и большевиков и шариковых - я только за. Но есть вероятность, что ограничатся озабоченностью.
так уже
Сегодня ракета залетела в НАТО на 40 секунд, пусть не останавливаются на достигнутом.
Польша за полчаса до этого вышла из НАТО и вернулась потом через час
- нет! ната готовится к выборам!
- тогда скиньте Таурус!
в Израиле этому парню запретили гастроли из-за протестов защитников животных...
в Израиле этому парню запретили гастроли из-за протестов защитников животных...
каких?
каких?
В цивилизованных странах запрещены цирки с животными, в первую очередь видами из дикой природы.
Живу в Чехии и вообще не страдаю от этого. Есть много хороших цирков без этих издевательств над животными.
каких?
Это их худые черти
Мутят воду во пруду
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС
Но примчались санитары
И зафиксировали нас
Мутят воду во пруду
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС
Но примчались санитары
И зафиксировали нас
Это как Darze или Фанклуб Паука, только кошек замучил, предположительно, больше.
Это как Darze или Фанклуб Паука, только кошек замучил, предположительно, больше.
P.S. Любой котик - это практически человек, только маленький и много лучше.
P.S. Любой котик - это практически человек, только маленький и много лучше.
Россия чуть ли номер один по количеству котов на душу населения
Диагноз полностью подтверждён.
Наиболее вероятная причина садизма, выражаемого пациентом в фашистской идеологии - аутоагрессия, непризнание своего вида и культурной принадлежности.
Так было с евреями-антисемитами, поддерживавшими Гитлера. А сейчас - фашист-запутинец Фанклуб Паука рассказывает о своих чувствах к таким, каким он видит себя, но не позволяет себе с этим согласиться.
Наиболее вероятная причина садизма, выражаемого пациентом в фашистской идеологии - аутоагрессия, непризнание своего вида и культурной принадлежности.
Так было с евреями-антисемитами, поддерживавшими Гитлера. А сейчас - фашист-запутинец Фанклуб Паука рассказывает о своих чувствах к таким, каким он видит себя, но не позволяет себе с этим согласиться.
Россия чуть ли номер один по количеству котов на душу населения и общему культу котов. Так что любовь к котам ничего о моральных качествах людей не говорит
Ну тут любопытно, потому что в Турции например, коты на каждом шагу. Никаких owner-ов у них нет, но народ их подкармливает.
В России бездомных кошек кажется гораздо меньше.
В России бездомных кошек кажется гораздо меньше.
Россия чуть ли номер один по количеству котов на душу населения и общему культу котов.
Кажется, результаты будут не в пользу любителей кошек.
Да, мне тоже это интересно. Как я уже сказал, люди прекрасно совмещают в себе любовь к своим питомцам и З-патриотизм.
Можно копать и измерять условную длину побережья Англии (у кого больше котов). Бродячих точно меньше в России, чем в Турции. Как считали в Турции, не знаю.
Россия чуть ли номер один по количеству котов на душу населения и общему культу котов. Так что любовь к котам ничего о моральных качествах людей не говорит.
Штаты на втором месте по лишь двум причинам; собака охранник, и почти у всех есть автомобиль.
В России (как и везде, в общем), если уезжаешь дня на три, то оставить кота дома легко - насыпал несколько мисок сухого корма, налил несколько мисок воды, ну и пару лотков с наполнителем.
Собаку так не оставишь, особенно если ты не в собственном доме в "одноэтажной Америке", где хоть соседа попросить можно присмотреть. А уж в какой-нибудь Москве - ну кого бы человек попросил три раза в день выгуливать собаку?
В России (как и везде, в общем), если уезжаешь дня на три, то оставить кота дома легко - насыпал несколько мисок сухого корма, налил несколько мисок воды, ну и пару лотков с наполнителем.
Собаку так не оставишь, особенно если ты не в собственном доме в "одноэтажной Америке", где хоть соседа попросить можно присмотреть. А уж в какой-нибудь Москве - ну кого бы человек попросил три раза в день выгуливать собаку?
Он же вроде ещё и веганом был, нет?
Вообще - добрейшей души человек, если бы не квартирный вопрос.
Вообще - добрейшей души человек, если бы не квартирный вопрос.
Я написал ниже - в США собаку держать не так сложно, как в России (тем более ещё в СССР); во первых, многие живут в своих домах, а не в "человейниках"; не надо бегать с работы посреди дня погулять.
Во-вторых, почти у всех авто; надо поехать куда на неделю, так посадил пса рядом - вперёд. А в условном Питере это надо кого-то уговорить - погуляй с ним три раза в день...
Во-вторых, почти у всех авто; надо поехать куда на неделю, так посадил пса рядом - вперёд. А в условном Питере это надо кого-то уговорить - погуляй с ним три раза в день...
Он ещё и трезвенником был! И не курил.
Даже мини-памятник Томбили есть
Я написал ниже - в США собаку держать...
Зависит от настроек комментариев; раньше! 😉
Ниже или выше?
#Карфаген_должен_быть_восстановлен
Зависит от настроек комментариев
раньше!
Видите ли, я не отношу себя ни к иудеям, ни к рептилоидам, поэтому читаю слева направо и сверху вниз, как это и подобает нормальному человеку. Предшествующий текст уходит вверх, новый появляется снизу. То же самое относится к очерёдности комментариев.
В книгах, в журналах, в разнообразных статьях испокон веку употреблялся термин "выше". И всегда, понимаете: всегда он относился к тому, что было написано раньше.
"Как мы уже отметили выше..."
"А теперь подробнее остановлюсь на том, что я выше упомянул вкратце..."
Соответственно, "ниже" — это то, о чём ещё не говорилось. То, что воспоследует позже.
"Сейчас я лишь кратко упомяну об этом феномене, а подробнее остановлюсь на нём ниже. Нетерпеливый читатель может сразу проследовать на следующую страницу."
И я, книгочей старой закалки, не могу привыкнуть к современным клоунам, которые читают как-то там шиворот-навыворот на своих смартфонах. Но ежели им так удобнее, я настоятельно прошу в таком случае проявлять элементарную этику общения. И если они ставят с ног на голову традиционный термин "выше", то отказаться от него и писать "раньше". Это не стоит никаких трудов. "Как я уже написал раньше в ответе господину..."
Но нет, вышеозначенные клоуны-акробаты плюют на этику. А, скорее всего, до них это просто не доходит.
"Раньше", блджад, "раньше"!
Я прекрасно знаю, в чём тут дело. См. мой ответ d-white1967 раньше.
А кто на серьезных щах спрашивал мнение клоуна?
А кто на серьезных щах спрашивал мнение клоуна?
Сейчас все должны выразить свою лояльность режима.
Иначе оставят без средств к существованию.
Ближайший месяц будет шоу лизоблюдов.
Иначе оставят без средств к существованию.
Ближайший месяц будет шоу лизоблюдов.
Грешно так говорить, но вовремя Уткин умер. Повезло.
У меня детская травма... Цирки и зоопарки терпеть не могу с детства. Мне было безумно жаль этих несчастных животных, запуганных, облезлых, голодных. А Куклачев это просто Пенни Вайз по- советски. Жуткий клоун- садист, массированно издевающийся над кошками. И когда это кошмарное существо ещё и открывает рот для подобных речей, я понимаю, что не зря в детстве испытывала к нему отвращение
Почитайте Даррелла, который Джерольд. Там он много про зоопарки объясняет.
Почитайте Даррелла, который Джерольд. Там он много про зоопарки объясняет.
Почитайте Даррелла, который Джерольд. Там он много про зоопарки объясняет.
Я не помню у Дарелла ни слова про цирки.
Я не помню у Дарелла ни слова про цирки.
Я не помню у Дарелла ни слова про цирки.
Почитайте Даррелла, который Джерольд. Там он много про зоопарки объясняет.
Джеральд здесь победил, он молодец.
А в современных цирках клоуны, акробаты, жонглёры — есть, а от животных отказываются, насколько мне известно.
Я в прошлом августе был в цирке без животных, по крайней мере.
Славва и не говорил про цирки.
А в современных цирках клоуны, акробаты, жонглёры — есть, а от животных отказываются, насколько мне известно.
У Куклачёва нет зоопарка
В соседней клетке путя.
Про цирки есть у Джека Лондона - "Майкл, брат Джерри". Довольно жёсткая история
Почитайте Даррелла, который Джерольд. Там он много про зоопарки объясняет.
от животных отказываются, насколько мне известно.
От страны к стране законодательство отличается, но по меньшей запрет на выступления диких животных общепринятым является. Поэтому из той же Чехии дико смотреть на происходящее в России.
Почитайте Даррелла, который Джерольд. Там он много про зоопарки объясняет.
Делать шоу с животными можно нормально, и таких достаточно много.
Невозможно представить шоу с участием животных, где точно было бы понятно, что животные эти выступают по своей воле и точно (точно-преточно!) не подвергались никакому насилию в процессе репетиций/дрессуры.
Поэтому, во избежение неопределенности, хороший это дрессировщик, или как все - шоу с животными недопустимы.
Как по мне - даже с собаками, хотя собаки вроде сами получают удовольствие от обучения. Именно потому, что я не знаю, как именно обучалась вот именно эта собака.
Как по мне - даже с собаками, хотя собаки вроде сами получают удовольствие от обучения. Именно потому, что я не знаю, как именно обучалась вот именно эта собака.
А когда вы едите еду в ресторане, вы тоже контролируете, как она готовилась?
А когда вы едите еду в ресторане, вы тоже контролируете, как она готовилась?
Мне представляется, что есть разница между одушествлёнными и неодушествлёнными предметами. Иначе придётся ходить босиком и питаться воздухом.
Одно дело есть стейк, совсем другое зарабатывать на этот стейк даже не убивая корову, а заставляя её танцевать, что ей явно неприятно.
А когда вы едите еду в ресторане, вы тоже контролируете, как она готовилась?
Но если по теме - как только я пойму, что салат (или стейк, например) во время его приготовления может испытывать муки, сразу начну интересоваться тем, насколько гуманно (или вегетативно) в этом ресторане относятся к жертвам кулинарии.
Если придираться, то естественно. Вы, думаю, тоже - не в любую забегаловку пойдете, а по каким-то признакам определите, что именно тут скорее всего получится поесть и не слечь с отравлением.
Мне представляется, что есть разница между одушествлёнными и неодушествлёнными предметами.
даже не убивая корову, а заставляя её танцевать
Мы говорили о животных в цирках; собаках, кошках. Там много кто ещё бывает, обезьяны тоже.
Но вы заговорили о еде в ресторане.
Ладно, перейдём на этот уровень.
Я предложил разделить мухи и котлет; нефтяники - это часть производственнного процесса для того, чтобы на бензоколонке был бензин; необходимая составляющая, роботы пока ещё не умеют делать всё сами.
Кошки и собаки для цирка таковой составляющей не являются; есть жонглёры, гимнасты и пр. Световые шоу популярны. да хоть карточные фокусы; карты - неодушевлённые.
Не являются же необходимыми для представления петушиные бои, собачьи. Что там - от гладиаторов отказались, хотя, если посмотреть на российских уголовников, что ныне на войне, так этого-то мусора хоть отбавляй.
Оставьте собак и кошек в покое; не надо сравнивать вашу любимую (если таковая существует) аквариумную рыбку с севиче, что вы закажете в ресторане.
Но вы заговорили о еде в ресторане.
Ладно, перейдём на этот уровень.
Я предложил разделить мухи и котлет; нефтяники - это часть производственнного процесса для того, чтобы на бензоколонке был бензин; необходимая составляющая, роботы пока ещё не умеют делать всё сами.
Кошки и собаки для цирка таковой составляющей не являются; есть жонглёры, гимнасты и пр. Световые шоу популярны. да хоть карточные фокусы; карты - неодушевлённые.
Не являются же необходимыми для представления петушиные бои, собачьи. Что там - от гладиаторов отказались, хотя, если посмотреть на российских уголовников, что ныне на войне, так этого-то мусора хоть отбавляй.
Оставьте собак и кошек в покое; не надо сравнивать вашу любимую (если таковая существует) аквариумную рыбку с севиче, что вы закажете в ресторане.
P.S.
Я добавлю, хорошо? Просто для прояснения позиции.
Рестораны без мяса существуют; веганские; но их мало. Рестораны, где есть рыба и мясо априори подразумевают пресловутую "пищевую цепочку", в которой есть сейнеры для ловли рыбы и бойни, где убивают свиней и коров. Овец тоже. Это жестоко, но необходимо; нам нужен и такой белок в пищевом рационе.
Кошки в цирке не являются нашей потребностью на уровне "необходимо". Хотите игручую кошку? Возьмите; приютов во всех странах полно. Вон, мой девяти с лишним взятый из приюта, лежит в соседнем кресле и урчит. А я его за это кормлю и с ним играю.
Прошлый кот, я подобрал его, блохастого, с рахитом и ушным клещиком, на улице и долго лечил, радовал меня потом восемнадцать лет.
Дрессировать? Но зачем??? Куклачёв просто дурак, если он не умеет иначе зарабатывать. Можно стать инженером, юристом, таксистом или поваром; это не требует быть садистом.
Я добавлю, хорошо? Просто для прояснения позиции.
Рестораны без мяса существуют; веганские; но их мало. Рестораны, где есть рыба и мясо априори подразумевают пресловутую "пищевую цепочку", в которой есть сейнеры для ловли рыбы и бойни, где убивают свиней и коров. Овец тоже. Это жестоко, но необходимо; нам нужен и такой белок в пищевом рационе.
Кошки в цирке не являются нашей потребностью на уровне "необходимо". Хотите игручую кошку? Возьмите; приютов во всех странах полно. Вон, мой девяти с лишним взятый из приюта, лежит в соседнем кресле и урчит. А я его за это кормлю и с ним играю.
Прошлый кот, я подобрал его, блохастого, с рахитом и ушным клещиком, на улице и долго лечил, радовал меня потом восемнадцать лет.
Дрессировать? Но зачем??? Куклачёв просто дурак, если он не умеет иначе зарабатывать. Можно стать инженером, юристом, таксистом или поваром; это не требует быть садистом.
Не являются же необходимыми для представления петушиные бои, собачьи.
Как по мне - даже с собаками, хотя собаки вроде сами получают удовольствие от обучения. Именно потому, что я не знаю, как именно обучалась вот именно эта собака.
Невозможно представить шоу с участием животных, где точно было бы понятно, что животные эти выступают по своей воле и точно (точно-преточно!) не подвергались никакому насилию в процессе репетиций/дрессуры.
К спортивным соревнованиям всё это тоже относится.
Когда я вижу, как девочка-гимнастка исполняет все эти невероятные вещи на снарядах (или даже без них) - у меня всё внутри сжимается. Этого не она хотела! Даже если сейчас она и рада своим победам. Это родители её сознательно (они-то, в отличие от, взрослые люди) решили сделать из своего ребенка инвалида ради собственных амбиций. И я никогда не понимал удовольствия от просмотра этих выступлений. Соответственно, не смотрю.
Профессиональный спорт, с моей точки зрения, суть те же гладиаторские бои. Недостойно цивизованного общества.
можете узнать с хорошей вероятностью, как в данном месте относятся к животным
Я не веган, прекрасно понимаю, что мы едим мясо животных, я лично ем мясо животных. Но также я не могу осуждать тигра за то, что он съел газель.
Не приемлю рабство и издевательства, пытки. Поэтому зоопарк для меня штука очень спорная - нормально (опять же, при максимальном уважении к потребностям животных), если там поддерживается исчезающий вид. Но в этом случае идея заповедника кажется мне более перспективной, хотя это и идеализм, понятное дело.
Категорически и без условий не приемлю цирк с животными, а также цирк с людьми в роли животных (олимпиады то есть) - так как издевательства и пытки.
У человека явно не все дома. Просто не обращать внимания на больного и всё, он никакой погоды всё равно не делает.
У человека явно не все дома. Просто не обращать внимания на больного и всё, он никакой погоды всё равно не делает.
он никакой погоды всё равно не делает.
а не у здравомыслящих?
не обращать внимания на больного
Обращать внимание стоит. Мотать на ус и готовиться сопротивляться вплоть до.
Зачем тогда рос СМИ берут интервью у такого рода персонажей, а не у здравомыслящих?
поди их найди, уговори на интервью, потом ещё передачки носить...
На словах они типа не за войну, но на деле более чем ведут ее. Парадоксально получается, что людей убивают, но убеждены "Я тут не при чем".
Выйти из этой системы можно было всегда, можно и сейчас. Но многим россиянам важнее сиеминутный комфорт и лень. Потому никто ни реальный шаг против власти не сделает (смирные шествия в обозначенных властями рамках - это пукание в лужу на потеху диктатору), ни эмигрирует. Только ноют, ноют и ноют - хотя каждый, кто действительно хотел что быть против режим, что уехать - сделали это.
Все сми расположенные в России под контролем кремля.
Близнец Зюганова???
Может, это он и есть? И всегда был?
Близнец Зюганова?
Близнец Зюганова???
Я дико-предико извиняюсь, но... Разве вера в чипы, которые вживляют, это не то же самое, что и вера в то, что ковида нет, и меры предосторожности соблюдать не надо. Например, носить маски. И соблюдать карантин.
Разве вера в чипы, которые вживляют
Сказал, что скоро нам п####ц
Что всех убьёт китайский грипп
И разработал микрочип
Тот чип всем скрепышам вживят
И все скрепцы уедут в ад
Ублюдок хочет нас пришить
И за углом отпетушить
А ну-ка, Гейтс, соси хот-дог,
Я русский и со мною Бог!..."
Куклачев мз тех же ребят что считают пытки нормой.
У меня нет никакого сочувствия к убийцам, но есть сомнения в том что это реальные террористы, и даже если они террористы то сведения полученные таким способом хороши для доклада начальству, но считать их априори валидными - увольте.
У меня нет никакого сочувствия к убийцам, но есть сомнения в том что это реальные террористы, и даже если они террористы то сведения полученные таким способом хороши для доклада начальству, но считать их априори валидными - увольте.
Вы знаете, я не герой, и если меня подключить к батарее, то я сознаюсь даже в том, что работая на марсиан, я убил Кеннеди, Гагарина и обоих Пригожиных (и помог того, что валерьянец, заменить на биоробота-имитатора).
говорит этот "представитель творческой интеллигенции"
они будут вживлять в нас чипы, чтобы мы были их рабами
Виноваты даже не эти, которые стреляли. Они - безмозглые существа. Больше виноваты те, кто их нашел, кто их направлял.
А может лучше быть рабом тех, кто умеет делать чипы, чем... ?
Тем, кто умеет делать чипы, рабы без надобности.
Уйгурам это расскажи.
Уйгуров никто в рабы не захватывал
Так скажите Пуху скорее, а то он не знает что там твориться. Пух добрый, он их сразу освободит.
Китай пытается от них избавиться
вся великая страна™? нарот-победитель™? в едином порыве™?
кузькину мать™?
в радиоактивный пепел™?
кузькину мать™?
в радиоактивный пепел™?
Мужик, которому террорист перерезал горло на видео, оказался страстным почитателем русского мира и ненавистником всяких либералов. Нашли его страницу ВК. t.me
Карма.
Карма.
Мироздание умеет... не то, что в иронию, а иногда прямо-таки в черный юмор...
ненавистником всяких либералов
Ммммм... неужели сам не видишь иронии?
Я не люблю ту часть отечественных либералов, которые в белом пальто и с розовыми единорогами.
Нормальный либерализм в моем понимании тот, который основан на логике и здравом смысле. Прагматичный либерализм. Когда надо, гуманный. Когда очень надо, жесткий. Разум основа всего.
Нормальный либерализм в моем понимании тот, который основан на логике и здравом смысле. Прагматичный либерализм. Когда надо, гуманный. Когда очень надо, жесткий. Разум основа всего.
Нормальный либерализм в моем понимании тот, который основан на логике и здравом смысле.
Пока что в форуме вижу наезды на либералов в России и в Америке. Так что не знаю, где живут эти мифические "нормальныe либералы", которым можно сочувствать. Кстати, З-шник точно определил Каца, как либерала. Здесь его тоже не положено уважать, так что с З-шником вполне нашли бы общий язык.
Как смеют украинцы не посочувствовать такому хорошему парню? Фошисты не иначе.
Вопрос можно?
В следующем списке имён, кто - настоящий либерал?
Берни Сандерс
Михаил Ходорковский
Джордж Сорос
Барак Обама
Гарри Каспаров
Линда Сарсур
Гор Видал
Майкл Мур
Мария Гессен
Билл Мар
Сразу говорю, что я не понимаю, что такое - "либерал", больше половины имён взята из Википедии, статья "список американских либералов". Но хотелось бы понять, по кому из них мерить либерализм.
В следующем списке имён, кто - настоящий либерал?
Берни Сандерс
Михаил Ходорковский
Джордж Сорос
Барак Обама
Гарри Каспаров
Линда Сарсур
Гор Видал
Майкл Мур
Мария Гессен
Билл Мар
Сразу говорю, что я не понимаю, что такое - "либерал", больше половины имён взята из Википедии, статья "список американских либералов". Но хотелось бы понять, по кому из них мерить либерализм.
где живут эти мифические "нормальныe либералы"
Самый нормальный либерал был Наполеон. Причем он его ещё и внедрил где смог и в нужной концентрации: в армии, в науке и в культуре.
В следующем списке имён, кто - настоящий либерaл
Hе думаю, что Ходорковский себя либералoM считает. Остальные либералы.
Был, да сплыл.
Я не всех знаю. Но Сандерс - он идиот, а не либерал. Каспаров вроде норм. Мур псих. Обама вообще ни о чем, демагог и популист.
Для меня нормальные либералы в обязательном порядке противники социализма, коммунизма и фашизма. Сторонники меритократии. Рационалисты.
В общем, Айн Рэнд, но с поправками.
Для меня нормальные либералы в обязательном порядке противники социализма, коммунизма и фашизма. Сторонники меритократии. Рационалисты.
В общем, Айн Рэнд, но с поправками.
Айн Рэнд
Айн Рэнд один из кумиров республиканцев. Никакая она не либерал.
Парадокс современного либерализма в том, что те же республиканцы в США гораздо ближе к классическим либералам, чем те, кто сейчас считается либералами. Фактически современные либералы во многом придерживаются воззрений на грани с социализмом. Тогда как формальные консерваторы, в виде их умеренного крыла, как раз близки по взглядам к либералам старой формации.
Парадокс современного либерализма в том, что те же республиканцы в США гораздо ближе к классическим либералам, чем те, кто сейчас считается либералами.
Это когда либералы и прочие леваки поддерживали право на ношение оружия?
Республиканцы также неоднородны, как и демократы.
Раньше именно демократы могли называться достаточно разумными либералами, но в последние десятилетия там случился серьезный сдвиг влево. А среди респов - вправо. Это один из факторов очевидного кризиса американской политики.
А вообще, и либералы, и консерваторы современности довольно сильно отличаются от своих предшественников - хотя бы середины прошлого века.
На самом деле, ярлыки неважны. Если политик или мыслитель руководствуется логикой, здравым смыслом, опирается на разум, рационализм, научный подход, материализм, является сторонником меритократии, - какая разница, что за шильдочка на нем висит?
Раньше именно демократы могли называться достаточно разумными либералами, но в последние десятилетия там случился серьезный сдвиг влево. А среди респов - вправо. Это один из факторов очевидного кризиса американской политики.
А вообще, и либералы, и консерваторы современности довольно сильно отличаются от своих предшественников - хотя бы середины прошлого века.
На самом деле, ярлыки неважны. Если политик или мыслитель руководствуется логикой, здравым смыслом, опирается на разум, рационализм, научный подход, материализм, является сторонником меритократии, - какая разница, что за шильдочка на нем висит?
где живут эти мифические "нормальныe либералы",
"Техас борется с федеральными властями за право высылать мигрантов. Суды США разошлись во мнениях о новом законе штата, а Белый дом назвал его неконституционным
В США продолжаются баталии вокруг закона «Сенатский билль 4» (SB4), который позволяет Техасу депортировать нелегальных мигрантов в обход федеральных властей. Верховный суд США позволил биллю штата вступить в силу, но в тот же день его вновь заблокировали."
Республиканцы также неоднородны, как и демократы.
Раньше именно демократы могли называться достаточно разумными либералами, но в последние десятилетия там случился серьезный сдвиг влево. А среди респов - вправо. Это один из факторов очевидного кризиса американской политики.
Раньше именно демократы могли называться достаточно разумными либералами, но в последние десятилетия там случился серьезный сдвиг влево. А среди респов - вправо. Это один из факторов очевидного кризиса американской политики.
У нас вот внедрялся тезис, что если ты не за Нетаниягу, или по крайней мере не за его лагерь, значит - левак (потом случилось 7-е октября, и это стало сложнее, но это пока). У Трампа похожие поляризацирующие высказывания, и у Байдена.
Ну и СМИ вместе с соцсетями ничем ситуацию не улучшают.
В общем, идеальная эпоха для политиков и режимов, сплочающих людей в ненависти к врагам, внешним и/или внутренним.
Айн Рэнд один из кумиров республиканцев. Никакая она не либерал.
Или её идеи не поддерживают либеральные ценности?
Если первое - звучит, как минимум, странно.
Если второе - хотелось бы знать о различиях. Сам я до почитать Айн Рад ещё не добрался, да и в понимании принципов либерализма, как уже писал, не силён, поэтому судить не могу.
Самый нормальный либерал был Наполеон. Причем он его ещё и внедрил где смог и в нужной концентрации: в армии, в науке и в культуре.
внедрил что?
Франция, да и в целом Европа до сих пор благодарна Кодексу Наполеона.
"А все несогласные могут идти вон туда":
Айн Рэнд
Ее "Атлас пожал плечами" стоит прочесть. Эти книги вместе с "Источником" во многом сформировали Америку конца 40-х - 50-60-90-х.
Как и "Добродетель эгоизма" тоже стоит прочтения.
Атлас пожал плечами
Ее "Атлас пожал плечами" стоит прочесть. Эти книги вместе с "Источником" во многом сформировали Америку конца 40-х - 50-60-90-х.
Как и "Добродетель эгоизма" тоже стоит прочтения.
Как и "Добродетель эгоизма" тоже стоит прочтения.
Меня больше интересует - если человек считает себя либералом, а её - нет, то в чём конкретно различаются их подходы, взгляды. Я поэтому и привёл рандомный список людей, о мнении которых по разным вопросам я что-то знаю, чтобы получить ориентир. Потому что когда заходит разговор о "либералах" создаётся впечатление, что "I think you don't know what you think you know" и все определения - чисто субъективные.
"Атлант расправил плечи"
Про затянутость очень сильно согласен, но 1 раз ее прочесть должен каждый, неплохо приводит в порядок систему мышления.
Хотя принимать позицию автора совершенно не обязательно, крайнее либертарианство - это уже перебор.
Нормальное, старое, историческое понятие "либерала" в противопоставление консерватору и нынешние перевернутые представления левых и леваков о т.н. - это таки "две большие разницы".
либералах
Айн Рэнд один из кумиров республиканцев. Никакая она не либерал.
а вообще представления левых о либералах и либерализме - это отдельная долгая и смешная сказка.
Ну, безотносительно Рэнд.
К примеру, вопрос насчёт современной миграции в США.
Нормальный либерал должен выступать за контроль над миграцией в рамках существующих законов. Потому что это разумно. Ведь если пустить делом на самотёк неконтролируемый приток мигрантов грозит обрушится всю существующую сейчас государственную систему социальной помощи, а значит, резко увеличить преступность, поляризацию в обществе и поставить под угрозу стабильность и даже безопасность государства в целом.
Казалось бы, это очевидно. Так почему внутри демократов и не только там полно идиотов, которые этого не понимают и фактически торпедируют собственную страну? Причём они выступают с позиций якобы либерализма и гуманизма. Разве либерализм/гуманизм и идиотизм это синонимы?
Получается, что республиканцы, выступающие за более жёсткий контроль в этом вопросе, занимают разумную позицию. А значит, в плане развития своего общества они более правильные либералы.
Или "позитивная дискриминация", которая уничтожает меритократию. Разве это соответствует принципам классического либерализма? И примеры можно множить.
Проблема как раз в том, что люди, которые сегодня считают себя либералами, слишком много почерпнуть от социалистов и даже коммунистов, чьи принципы к классическому либерализму не имеют никакого отношения.
Потому многие современные либералы это просто перекрашенные социки.
К примеру, вопрос насчёт современной миграции в США.
Нормальный либерал должен выступать за контроль над миграцией в рамках существующих законов. Потому что это разумно. Ведь если пустить делом на самотёк неконтролируемый приток мигрантов грозит обрушится всю существующую сейчас государственную систему социальной помощи, а значит, резко увеличить преступность, поляризацию в обществе и поставить под угрозу стабильность и даже безопасность государства в целом.
Казалось бы, это очевидно. Так почему внутри демократов и не только там полно идиотов, которые этого не понимают и фактически торпедируют собственную страну? Причём они выступают с позиций якобы либерализма и гуманизма. Разве либерализм/гуманизм и идиотизм это синонимы?
Получается, что республиканцы, выступающие за более жёсткий контроль в этом вопросе, занимают разумную позицию. А значит, в плане развития своего общества они более правильные либералы.
Или "позитивная дискриминация", которая уничтожает меритократию. Разве это соответствует принципам классического либерализма? И примеры можно множить.
Проблема как раз в том, что люди, которые сегодня считают себя либералами, слишком много почерпнуть от социалистов и даже коммунистов, чьи принципы к классическому либерализму не имеют никакого отношения.
Потому многие современные либералы это просто перекрашенные социки.
Про затянутость очень сильно согласен, но 1 раз ее прочесть должен каждый, неплохо приводит в порядок систему мышления.
Либетарианец и либерал звучат похоже, только и всего. Как и ЛДПР имеет в своём названии слово "либеральная".
героиня продолжала управлять своими поездами, когда все вокруг рушилось.
В европейских городах все сидят сытые, пьют шампанское. Когда они поймут, что к ним может из Сибири прилететь наша ракета, осознают, что мы - не щенки, которых можно расстреливать. А мы люди - сильные и мощные, которые
Tertium non datur
либо просто настолько оскотинились
"Z-каналы выкладывают видео истязаний еще одного арестованного таджика, обвиняемого в теракте. К его гениталиям подключили электроды и пытают током.
Точно так же пытают пленных в донецкой тюрьме “Изоляция» на улице Светлого пути.
Раньше такое выкладывать еще стеснялись, теперь же пытки и мучения задержанных снимают и выкладывают сами силовики. А народ все это одобряет и получает удовольствие от отрезанных ушей и горелых гениталий. Дошли до окончательного оскотинивания и озверения."
Дошли до окончательного оскотинивания и озверения."
Билеты продавать, ВИП-места поближе.
Может, и поучаствовать позволят.
Крокус отстроят и будут проводить сеансы бесчеловечных пыток прямо в его залах.
Билеты продавать, ВИП-места поближе.
Может, и поучаствовать позволят.
Билеты продавать, ВИП-места поближе.
Может, и поучаствовать позволят.
Никакого психоза. Никакой дичи.
Гражданин Куклачёв совершенно логичен.
1. Проклятый Запад напал на нас. Он хочет отобрать у нас Украину, да и всю остальную Россию тоже.
2. Сейчас он подослал боевиков, которые убили мирных людей и сожгли концертный комплекс.
3. При этом те, кто организовал нападение на нас, спокойно живут в свое удовольствие.
4. А вот пусть получат по заслугам!
Так что у него проблемы лишь с посылками. А дальше все разумно и логично.
Гражданин Куклачёв совершенно логичен.
1. Проклятый Запад напал на нас. Он хочет отобрать у нас Украину, да и всю остальную Россию тоже.
2. Сейчас он подослал боевиков, которые убили мирных людей и сожгли концертный комплекс.
3. При этом те, кто организовал нападение на нас, спокойно живут в свое удовольствие.
4. А вот пусть получат по заслугам!
Так что у него проблемы лишь с посылками. А дальше все разумно и логично.
В европейских городах все сидят сытые, пьют шампанское. Когда они поймут, что к ним может из Сибири прилететь наша ракета, осознают, что мы - не щенки, которых можно расстреливать. А мы
проблемы лишь с посылками
Да в чём? Если представить, что злой Запад напал на юго- западные районы Великой России, то что нелогично?
Когда почитаешь/послушаешь слишком многих известных россиян, то ловишь себя на мысли, что превращаешься в матерого русофоба.
Это нормально - держаться подальше от идиота.
в матерого русофоба
Развивайтесь, изучайте иностранные языки, слушайте разное говно, раз родное так нравится. И вы поймёте, что говно разнообразно. И, может быть, перестанете быть запутинской фашнёй.
Развивайтесь, изучайте иностранные языки, слушайте разное говно, раз родное так нравится. И вы поймёте, что говно разнообразно. И, может быть, перестанете быть запутинской фашнёй.
Мой жизненный опыт подсказывает мне, что в разных странах живут разные люди, у них разная мораль, понятия плохо/хорошо и именно поэтому у них разные власти, разный уровень благосостояния и свобод.
Уровень жизни в стране, уровень свобод в ней - это не случайность, как вдалбывают россиянам десятки лет, а следствие ежедневного выбора, действий или бездействия основной части населения.
Ровно как и уровень достатка, комфорт жизни человека - это следствие его усилий по получению образования, выбора места обучения, специальности, далее приложенных усилий в карьере. А не просто случайность, как думает абсолютное большинство российских абитуриентов и их родителей, отправляющих свои сада в местный пед. институт "чтобы диплом был". А потом ноют, что нет возможности за рубежом работу найти и даже в России копейки платят. Кто на кого, как и где учился - тот то и получает.
в разных странах живут разные люди, у них разная мораль, понятия плохо/хорошо и именно поэтому у них разные власти, разный уровень благосостояния и свобод
что превращаешься в матерого русофоба.
А тех, кто особенно воображает, можно на каком-нибудь острове и утопить
Канделаки ещё что-то подобное выдала. А ведь оба когда-то работали на детскую аудиторию. Профдеформация что ли?
Не знаю как Канделаки работала на детскую аудиторию, но Куклачева во времена своего детства я помню. Живьем в цирке его не видел, но видел по телевизору и он у меня всегда вызывал жуткое отвращение. Хотя, казалось бы, никаких причин не было, и ни слова плохого про него не слышал - но смотреть на него и все, что он делал было неприятно.
Куклачев слыл мучителем кошек более-менее среди всех, кто был хоть как-то связан с животными.
Вот всегда подозревала, что с ним что-то не так. Не представляю, что нужно делать с животным, чтоб заставить кошек делать что-то по команде. Скорее уж человек будет делать по команде кота то, что коту нужно (моя ситуация).
Я живъем видел. Совершенно мерзотный тип.
В том и дело, что я и с животными был связан исключительно почесыванием бабушкиного кота на каникулах 😄 То есть вообще никакой информации у меня не было, и по телевизору, я думаю, все старались показать в лучшем виде, но кроме отвращения ничего не испытывал.
Не представляю, что нужно делать с животным, чтоб заставить кошек делать что-то по команде.
Профдеформация что ли?
Я своего второго кота пыталась выучить "дай пять" с помощью вкусняшек- он смотрел на меня с видом "мать, ты совсем на голову ослабла", потом демонстративно поворачивался ко мне жопкой с поднятым хвостом и уходил. Нынешнего своего кота тоже пыталась и с тем же результатом.
само по себе это шоу - не доказательство.
чистого и прекрасного
вживлять в нас чипы
А мусульманский мир, наоборот, за нас.
европейских городах все сидят сытые, пьют шампанское.
Альфа не трогайте.
Так Альф - любя. В этом вся разница 😉
Альф не любя. Он их ел! Ведь рыбе тоже больно, если её крючком, да выдернуть, а потом на сковородку. Но рыбаков мы не осуждаем; ибо любим рыбу. Да и сами любим порой посидеть с удочкой, как, например, ныне - увы - покойный Ширвиндт; а ведь мог в магазин поити, купить там филе какого-нибудь сибаса. Но любил; не из садизма же, верно?
А Шариков (не путаем с бедным псом Шариком) - сволочь. И Куклачёв сволочь.
А Шариков (не путаем с бедным псом Шариком) - сволочь. И Куклачёв сволочь.
Альф не любя. Он их ел!
Он говорит лишь то, что услышал в СМИ, это не его мысли. Грех смеяться над убогим. Так сказать..
Если бы он промолчал, его бы сильно наказали?
Куклачев, конечно, бред несет, но с каких пор он стал мучителем кошек?
Его методы дрессуры в общем то садизм чистой воды, в 19 века за подобное переставали здороваться, в 20 запрещали выступать, в 21 изолипуют от общества. В приличных странах , но не в РФ.
Куклачев, конечно, бред несет, но с каких пор он стал мучителем кошек?
"Общий язык" оказался еле заметными лесками, с помощью которых запуганных котов тащут в нужную сторону и привязывают, чтобы не убежали.
Более тяжёлое зрелище официально поощеряемого издевательства над животными я наблюдал только в цирке, в виде медведей на велосипеде. Что характерно, в Москве.
Куклачев, конечно, бред несет, но с каких пор он стал мучителем кошек?
> в 19 века за подобное переставали здороваться
Да ладно вам. Борьба за удаление животных из цирка началась в конце 20го века только
Да ладно вам. Борьба за удаление животных из цирка началась в конце 20го века только
"Общий язык" оказался еле заметными лесками
Потому что все обвинения, которые я встречала - они или умозрительные ("не могут кошки так делать") или похожи на давний конфликт ("ветврач говорит, что ему не заплатили денег и мучают кошек").
Никак не хочу защищать Куклачева, но его шоу (то, что по телевизору когда-то видела) для меня, котовладельца, не выглядит чем-то невозможным. И мне-то лично кажется, что гораздо комфортнее работать с мотивированными животными, а не запуганными, но тут могут быть разные девиации
Куклачев, конечно, бред несет, но с каких пор он стал мучителем кошек?
Вы их сами видели? Я не для спора, а реально интересно.
Я ещё когда на входе ждал, там наши "зелёные" протестовали, и я про себя думал: "Вот дебилы, они что - не понимают разницу между добрым отношением к животным и издевательством?!"
В процессе представления понял, что дебил тут я, что ребёнка на эту мерзость привёл. Хорошо, что он тогда совсем маленький был, и ничего не запомнил.
Это находится за 14 секунд, какая у вас была реально цель этого комментария? Невсётакоднозначнуть?
Нету никаких доказательств. Одни голословные заявления. Нету ничего.
Если сесть достаточно близко - это легко.
с каких пор он стал мучителем кошек?
Достаточно увидеть.
Но зритель не хочет видеть как бьют тигра или как морят голодом кошку, например, призводители того или иного корма; это не интересно. Да и спокойнее - вон как киска радуется! Мир прекрасен.
Уважаемый, я это своими глазами видел. Я не знаю - бьёт ли он их, накачивает ли успокоительным перед выступлением, но то, что кошки на выступлении привязаны леской - это я видел. Причём ни до, ни после я про его методы нигде не читал и ничего не искал. Достаточно увидеть.Если сесть достаточно близко - это легко.
Я что тут единственный, кто информацию проверяет?
Лески были привязаны к лапкам?
Кошачьи особенно
Ой, да; хороший пример, спасибо. Опасный и коварный зверь; в то, что Филатовы нашли к ним какой-то особенный подход поверить не получается.
Какую именно вы информацию проверяли, давайте ссылки. И метод проверки.
Я что тут единственный, кто информацию проверяет?
Погуглил, как ты предлагал. И ничего не нашел.
Вокруг тела, чтобы не спрыгнули с пирамиды; передние лапы у одной были привязаны к ручке коляски, которую она перед собой "толкала" - коляску тоже тянули за леску из-за кулис.
Какую именно информацию вы проверяли? Конкретно?
А кошки пытались вырваться, убежать со сцены?
Я что тут единственный, кто информацию проверяет?
Какую именно вы информацию проверяли, давайте ссылки. И метод проверки.
Не включай дурачка. Кидай ссылку на конкретный материал
Я гуглил
Восхитительно. То есть вы - как раз ничего не проверяли. Вы искали. Между тем ссылку вам уже дали. Прямо в этой ветке.
Одна вроде пыталась, но точно не помню.
Дружище, а ты проходил по ссылке, которую мне дали?
Ну естественно. Какие проблемы у вас вызвал текст там? Не все буквы знакомые?
Уверен, этому садисту предоставили время на СМИ в Мордоре, а ИГИЛ с воплями "Да это мы, бл% сколько можно уже доказывать?" так и остался неуслышанным.
а ИГИЛ с воплями "Да это мы, бл% сколько можно уже доказывать?"
Просто пусть тот таджик всё это скажет. На арабском.
Он уж лет 20 как из ума выжил, чё с него взять... Кстати, а на зюганова-то как похож, просто одно лицо!
+
Мне и добавить то нечего, разве что про то что в Германии или Италии этот персонаж сидел бы со сроком за издевательство над животными.
Мне и добавить то нечего, разве что про то что в Германии или Италии этот персонаж сидел бы со сроком за издевательство над животными.
Вот что неумеренное потребление алкоголя делает
никакого роптания у нас нет и быть не может.
Может быть, я ошибаюсь, что заявление: на правительство, много лет под предлогом борьбы с терроризмом ограничивающего права и свободы граждан, и в итоге допустившего второй по количеству убитых теракт в истории страны, никакого роптания у народа РФ нет и быть не может - это русофобский выпад?
А, понятно. Собственно, оба Ваших утверждения ошибочны (см. Википедию "Термин «фобия» за пределами психиатрии" и "русофобия"; статью К. В. Душенко "ПОНЯТИЕ "РУСОФОБИЯ" У РУССКИХ АВТОРОВ XIX-XX ВВ"), но спорить не буду.
Википедия это конечно сильный аргумент. Дегенераты там писать не могут.
Только я тоже не согласен с термином дегенераты. Русофобия придумана нацистами, которые как и их прешественники из третьего рейха используют этот термин, чтобы объяснить почему они сидя в заднице ненавидят цивилизованный мир.
Только я тоже не согласен с термином дегенераты. Русофобия придумана нацистами, которые как и их прешественники из третьего рейха используют этот термин, чтобы объяснить почему они сидя в заднице ненавидят цивилизованный мир.
Русофобия придумана нацистами, которые как и их прешественники из третьего рейха
если интересуетесь историей того или иного слова? 😉
Слова имеют свойство менять свою коннотацию
левак
От нечаевцев, большевиков и троцкистов до полпотовцев и разных аналогов RAF.
Левых центристов еще можно хоть как-то и за что-то уважать, например, за соц.защиту беднейших и наиболее уязвимых слоев населения (дети, старики, инвалиды), но леваков - увольте.
