Адрес для входа в РФ: exler.world
Месть "иноагента"
05.05.2021 18:04
18868
Комментарии (89)
В издании "Медуза" познавательная статья "Я — агент россиян, на которых государство положило большущий болт» Как живут люди, признанные СМИ — «иноагентами»?".
Один из таких "иноагентов", Денис Камалягин, сделал остроумный ход в отношении администрации Псковской области и двух провластных медиаизданий, цитирую:
После того как я получил статус «иностранного агента», я нашел номера нашего губернатора, главы администрации, депутата Госдумы от Псковской области, расчетный счет двух «аношек» [«Медиа60» и «Медиацентр60»], издающих провластные СМИ. Я им отправил средства по номеру телефона, которые были привязаны к мобильному банку, — и в последнем отчете Минюста отчитался, что они получили финансирование от «иностранного агента». В этот момент Госдума приняла закон об аффилированных с «иностранными агентами» лицах. По идее, эти товарищи, которые будут участвовать в выборах, не менее чем на 15% своей [рекламной] площади должны указывать, что они связаны с «иноагентами». Я сделал это еще в середине января; мне интересно, что будет.
Когда я предал это огласке, депутат, глава администрации и губернатор прислали мне деньги назад, но это, конечно, так не работает. И они страшно возмущались в провластных телеграм-каналах, какая я скотина. Пока для них никаких правовых последствий не наступило, но еще рано. А мне уже хуже не будет.
Раньше такие вещи всякие пригожинские проворачивали с ФБК Навальным: заставляли какого-нибудь испанца перевести ФБК жалкую сумму - и все, теперь ФБК "получает иностранное финансирование".
А теперь это же обернули против членов администрации области - это красиво. Интересно посмотреть, как они будут выкручиваться. Наверняка просто забьют на это огромный болт и им за это, конечно же, ничего не будет (в России законы, как известно, написаны исключительно для граждан, а не для чиновников и всяких "приближенных к телу"), но все равно - интересно. Денис молодец.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Странные люди: они почему-то думают, что с ними играют по дурацким, но правилам. Казалось бы, уже куча наглядных примеров, и Бастрыкин чешский шпион, и Путин был в бункере с Меркель и Соловьёв имеет дачу на озере Комо -- и ничего против них не включается. Ан нет, всё верят и верят...
Да они уже выкрутились. Цитата:
Об этом изданию «Подъем» сказал советник Михаила Ведерникова Антон Сергеев. Он заявил, что глава региона должен был бы отчитываться об этом если бы сам «осуществлял политическую деятельность в интересах иностранного государства».
Об этом изданию «Подъем» сказал советник Михаила Ведерникова Антон Сергеев. Он заявил, что глава региона должен был бы отчитываться об этом если бы сам «осуществлял политическую деятельность в интересах иностранного государства».
Шах вам и мат господа оппозиционеры!
Интересно посмотреть, как они будут выкручиваться. Наверняка просто забьют на это огромный болт
как они будут выкручиваться.
- Пусть клевещут!!!
Проблема поднята интересная и забавная. Гражданин России НЕ может отказаться от получения денег от неизвестно кого. Проблема: любой негодяй может вам кинуть на счет 1тр и тем самым кинуть вас.
Формальное же поступление средств и их незамедлительный возврат, на мой взгляд, нельзя назвать финансированием.
А в чем проблема, если их вернуть?
Если данный гражданин обратится в суд с требованием, чтобы адресаты его переводов начали указывать, что они являются аффилированными с иноагентами лицами, думаю ему откажут.
А в чем проблема, если их вернуть?
"Финансирование" все-таки предполагает именно получение с целью ИСПОЛЬЗОВАНИЯ этих средств для своих задач. Формальное же поступление средств и их незамедлительный возврат, на мой взгляд, нельзя назвать финансированием.
Если данный гражданин обратится в суд с требованием, чтобы адресаты его переводов начали указывать, что они являются аффилированными с иноагентами лицами, думаю ему откажут.
Проблема поднята интересная и забавная. Гражданин России НЕ может отказаться от получения денег от неизвестно кого. Проблема: любой негодяй может вам кинуть на счет 1тр и тем самым кинуть вас.
Американские новости читаете? У адвоката Трампа провели обыски и изъяли все электронные носители в связи, знаете, с каким обвинением? Я бы никогда не додумался. Якобы он, когда рекомендовал Трампу уволить американского посла в Украине, которая тупо вела антитрамповскую подрывную деятельность среди нашего истеблишмента, действовал не в интересах своего клиента, а по заказу украинских олигархов. Это не возбраняется, но тогда надо зарегистрироваться в качестве лоббиста. Теперь светит тюрьма. Правда ведь, забавная история???
Второй абзац.
Деньги - в других источниках тоже нигде не указано, что украинцы платили за услуги лоббирования.
Деньги - в других источниках тоже нигде не указано, что украинцы платили за услуги лоббирования.
действовал не в интересах своего клиента, а по заказу украинских олигархов.
Нет, мой просвещенный друг, тот, который бывший прокурор, успешно боровшийся с мафией, а потом мэр Нью-Йорка))
Не читаете.
www.theguardian.com
"Rudy Giuliani’s apartment searched as part of Ukraine investigation"
www.theguardian.com
"Rudy Giuliani’s apartment searched as part of Ukraine investigation"
И мы должны верить всему тому, что Вы написали, без всяких ссылок на первоисточник?
Нисколько не верю, что эта акция будет иметь хоть какой-то эффект. Все это попытки выиграть в шахматы у дзюдоиста, ИМХО - неважно, как хорошо ты играешь в шахматы, все равно он тебя придушит.
Провокация взятки – это попытка передачи взятки должностному лицу
без его ведома, согласия с целью его шантажа либо его привлечения к уголовной ответственности, при этом должностное лицо не подлежит уголовной ответственности, а провокатор подлежит (статья 304 Уголовного кодекса РФ).
я объясняю что ему пришить могут чтобы меня сразу в поддерживающих Басманный суд не записали.
без его ведома, согласия с целью его шантажа либо его привлечения к уголовной ответственности, при этом должностное лицо не подлежит уголовной ответственности, а провокатор подлежит (статья 304 Уголовного кодекса РФ).
я объясняю что ему пришить могут чтобы меня сразу в поддерживающих Басманный суд не записали.
дурь не пишите больше, и про вас будут думать, что вы не совсем дурак.
вы статью УК с комментариями почитали? ukodeksrf.ru
выгода может быть в виде шантажа.
Я не адвокат, так что не судите строго
это доложно быть должностному лицу/етц, без его согласия
в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа,
а шантажа кого не указано - может Госдумы
так что с натяжкой но сойдет - ведь должностному лицу, оно не знало, шантажируют открыто в пользу того кто инсценировал операцию (а не получателя денег)
выгода может быть в виде шантажа.
Я не адвокат, так что не судите строго
это доложно быть должностному лицу/етц, без его согласия
в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа,
а шантажа кого не указано - может Госдумы
так что с натяжкой но сойдет - ведь должностному лицу, оно не знало, шантажируют открыто в пользу того кто инсценировал операцию (а не получателя денег)
Кривой закон, кривые условия – не, ну а чего ещё ждать от наших "хениев"-то??? Там же ж вся Дума набрана по тому же кривому принципу. Да и правительство в целом...
Такая игра в сифу для взрослых
Наверняка просто забьют на это огромный болт и им за это, конечно же, ничего не будет
Вы не понимаете, это другое. Законы в России пишут, чтобы наказать кого то конкретного, досаждающего власти жуликов и воров, это и при царях так было, и при генсеках, а уж при нынешнем неофеодализме особенно. То есть в обратную сторону эти законы не работают, разве что какой то конкретный жулик и вор субординацию нарушит, либо "забудет поделиться" доходами с вышестоящим жуликом и вором. Тогда да, может подзалететь.
Нет, ну, налоги же он платит... так что теперь везде в СМИ в случае упоминания обязаны писать, например, Правительство РФ (организация аффилированная с «иностранными агентами»), или депутат Госдумы (лицо аффилированное с «иностранными агентами») и т.д. Пока от налогов не освободят - только так!
Нужно было еще счет закрыть, чтобы они деньги вернуть не могли. Насколько я помню, с Навальным такая же схема была.
Власть назовёт такие действия провокацией, например. И примет очередную карательную статью против таких действий.
Подумалось... Почти у всех граждан РФ есть мобильные телефоны. Соответственно - не так уж и много потребуется денег, чтобы сделать практически всех россиян иностранными агентами. Миллионов сто в рублях, наверное, будет достаточно. И посмотреть, что будет далее..??.
В думике.
Уже есть. Что-то там про коррупцию в чрезвычайных обстоятельствах.
Нужен не просто телефон, как я понял, а счет в банке, привязанный к тлф. Отправить деньги на тлф, т.е. на счет ОПСОСа, это не то же самое, как перечислить на личный счет в банке.
Нужен не просто телефон, как я понял, а счет в банке, привязанный к тлф. Отправить деньги на тлф, т.е. на счет ОПСОСа, это не то же самое, как перечислить на личный счет в банке.
Да ща скоренько примут какой-нибудь подзаконный акт, что мол гос.служащие не могут считаться иноагентами и все! Чик-чик я в домике.
Внесут теперь телефонные номера чинуш в состав сведений, составляющих гостайну. За несанкционированный доступ и разглашение - турма [иностранным агентам - расстрел]
Сочувствую твоим окружающимПоросятам сочувствовать сложнее.
*задумчиво* или это все-таки пельмень клонировался. По уровню интеллекта очень похож
Обычно, если человек совсем дурак, то это не его проблема. А окружающих
если при этом занимаешься деятельностью, признаваемую прокуратурой или Минюстом, политической
Внесут теперь телефонные номера чинуш в состав сведений, составляющих гостайну. За несанкционированный доступ и разглашение - турма [иностранным агентам - расстрел]
Если я получаю зп от дочки иностранной компании -я могу считаться иноагентом?
При выборах они обязаны открыть счет и сообщить о нем в СМИ и в ЦИК. Выборы у нас пару месяцев стартанут.
Если я получаю зп от дочки иностранной компании -я могу считаться иноагентом?
Да ладно. Сменяют на знатного рептилоида.
{инопланетным шпионам - аннигиляция}
Внесут теперь телефонные номера чинуш в состав сведений, составляющих гостайну. За несанкционированный доступ и разглашение - турма [иностранным агентам - расстрел]
{инопланетным шпионам - аннигиляция}
Красиво. Похоже на старое доброе «Соблюдайте свою Конституцию!» - раз приняли закон, так применяйте.
Интересно посмотреть, как они будут выкручиваться
"нах ето все, хотим в те места, где снимали "The Wire".
Кстати, есть же очень жизненная цитата: "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
но очень депрессивная
«Прослушка» - блеск, но очень депрессивная.
Но после каждого такого обращения им придётся тратить время на отписки, а это то время, которое они не потратят на преследования
Это понятно. Но после каждого такого обращения им придётся тратить время на отписки, а это то время, которое они не потратят на преследования. Уже хорошо.
Кстати в США решили что мало закона об иностранных агентах, решили ещё и хаб по противодействию иностранному влиянию замутить.
www.politico.com
Учитывая что закон об иноагентах в РФ скопировали под чистую, то и эту инициативу могут позаимствовать. Так что пусть Медуза и Эхо точат перья... 😄
www.politico.com
Учитывая что закон об иноагентах в РФ скопировали под чистую, то и эту инициативу могут позаимствовать. Так что пусть Медуза и Эхо точат перья... 😄
Гибкость закона...
Это так теперь политкорректно называются двойные стандарты?
Это так теперь политкорректно называются двойные стандарты?
Поскольку действительно грамотный и гибкий закон должен не тупо "раскатывать катком" любого, кто даже хоть чуточку формально подпадает под его условия – а уже в самих формулировках чётко отделять своих прямых адресатов от просто случайных "схожестей".
И даже в случае с прямыми адресатами – действительно грамотный и гибкий закон должен чётко определять конкретную степень их провинности.
Понятно же, допустим, что "навсегда клеймить" по одной и той же формуле за однократное получение мелкого перевода и за постоянные получения крупных сумм – сущая бредятина.
Вы удивлены? Вы не согласны с этим? ?
Медузу тоже по факту деятельности. Она вещает то, что не нравится Кремлю. Про ФБК вообще молчу
Вот чтобы первое хоть как-то формально состыковать со вторым – нынче и принялись закручивать гайки "неугодным" изданиям и журналистам, такими вот заведомо нелепыми законами...
Корреспондентские пункты как и у RT.
то ведь этак и какую нибудь "Тойота Америка" можно признать инагентом
американские филиалы BBC и DW иностранными агентами регистрироваться не заставляют, а RT заставилиа у DW и BBC есть филиалы в США?
на порядки гибче и
Это так теперь политкорректно называются двойные стандарты? 😄
по факту деятельности
Вся шумиха началась давно с признания РТ и Спутника иноагентами в штатах.
Вся шумиха началась действительно с RT и "Спутника". Но их признали иноагентами не просто "по факту финансирования", а по факту деятельности. А это уже совершенно другой вопрос, согласитесь ведь?
И в этом плане даже американский FARA на порядки гибче и умнее, чем наш нынешний тупейший закон об "иноагентах"...
Я больше скажу - американские филиалы BBC и DW иностранными агентами регистрироваться не заставляют, а RT заставили.
Как минимум шведским. Это в их финансовой отчётности сказано.
американские филиалы BBC и DW иностранными агентами регистрироваться не заставляют, а RT заставили
А "Медуза" каким правительством финансируется?
А вот с Соросом сложнее. Он Гражданин Мира... 😒
. Но они почему то не признают. Хотя постойте.. в общем что то тут не так.
Учитывая что закон об иноагентах в РФ скопировали под чистую,
Так что там с ФБК? Они-то в интересах кого работали?
А "Медуза" каким правительством финансируется?
Так что эти законы - две большие разницы
Та неужели? Вот только когда Бутину взяли за одно место в приговоре было написано в интересах КАКОГО правительства она работала. Так что там с ФБК? Они-то в интересах кого работали?
В США для признания иноагентом нужно работать в интересах иностранного правительства, и/или получать от этого правительства финансирование.
В РФ достаточно чтобы любой иностранец отправил тебе один платеж, и ты занимался хоть раз в жизни некоей "политической деятельностью", в которую входит примерно все.
Так что эти законы - две большие разницы
В РФ достаточно чтобы любой иностранец отправил тебе один платеж, и ты занимался хоть раз в жизни некоей "политической деятельностью", в которую входит примерно все.
Так что эти законы - две большие разницы
Это прекрасно, где записывают в иногенты?
заставляли какого-нибудь жалкого испанца перевести ФБК сумму
???
заставляли какого-нибудь жалкого испанца перевести ФБК суммуХм, меня терзают смутные сомнения, что Алекс что-то знает . . .???
Неужели это он? Ну Бублик! Ну иуда!
Не будет вообще ничего, даже ничем не пошевелят по этому поводу.
Поводов для радости тут нет никаких. Все эти построения разбиваются об избирательное правоприменение. Причем законы именно под это и разрабатываются.
Да, сегодня утром прочел на Медузе и сразу подумал, что это отличный флешмоб будет.
Привезти Денису кэш и список фамилий и телефонов, а он по рублю им всем скинет.
Ну, а потом будем наблюдать, как едросы будут указывать в своей предвыборной агитации "связан с иноагентом".
Привезти Денису кэш и список фамилий и телефонов, а он по рублю им всем скинет.
Ну, а потом будем наблюдать, как едросы будут указывать в своей предвыборной агитации "связан с иноагентом".
В нашей стране это так не работает. Законы не надо продумывать, вот ещё, силы и время тратить, мозг напрягать. И так понятна суть же. А применять всё равно же будут "по понятиям", а не по тому, что буквами написано. Двойные стандарты - наше всё.
„Суть фашизма заключается в том, что это политическая система, при которой интересы государства ставятся выше интересов личности.“
"Україна понад усе!" по-твоему что, в таком случае, означает?!
"Україна понад усе!" по-твоему что, в таком случае, означает?! Ты на проявления чистой европейской демократии тут не гони.
„Суть фашизма заключается в том, что это политическая система, при которой интересы государства ставятся выше интересов личности.“
И совершенно непонятно, зачем прятаться за эту ширму антифашизма. К чему эта игра? Может стыдятся чего?
Муссолини уже давно и более грамотно объяснил. Так что можно просто цитировать.
А применять всё равно же будут "по понятиям", а не по тому, что буквами написано.
К сожалению... Аминь. 😒
