Адрес для входа в РФ: toffler.online
Искусство вырывать слова из контекста
11.03.2025 09:30
4917
Комментарии (145)
По Сети периодически гуляет вот эта вырезка из газеты. Смотрите, говорят, что видный ученый говорил про вашу демократию. Они же все разворуют, раскассируют Россию-мать!
Между тем, если найти оригинал, то там все выглядит принципиально по-другому. Он говорил о том, что в изнасилованной Лениным-Сталиным стране демократию просто не построить.
Вот статья в Википедии о Тимофееве-Ресовском. У него была очень непростая судьба.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Но куда круче искусство втюхать хрень вместо товара. Особенно врагу, готовящимуся к войне с Китаем.
Текст из российского "Танки. История и современность".
На-ду-ли!
Броня для машин армии США не проходила необходимых испытаний и потрескалась, пишет bloomberg ( www.bloomberg.com ).
Внутреннее расследование, проведенное компанией Evraz North America, показало, что сотрудники принадлежащего России сталелитейного завода в штате Орегон иногда не проводили испытания, призванные гарантировать, что броня для одной из наиболее часто используемых в армии машин сможет выдержать вражеский огонь.
Joint Light Tactical Vehicle армии США - это преемник «Хамви», используемого американскими военными и еще примерно дюжиной стран со времен последней войны в Ираке для защиты войск от пуль, мин и самодельных взрывных устройств.
Но в течение примерно двух лет сотрудники Evraz North America Inc., принадлежащего России сталелитейного завода в США, фальсифицировали результаты испытаний контроля качества некоторых видов бронезащиты, говорится во внутреннем отчете, с которым ознакомилось агентство Bloomberg News.
Инциденты произошли на предприятии Evraz в штате Орегон в период с 2017 по 2019 год, согласно результатам проверки Evraz и официальных представителей компании, которые заявили, что сотрудники завода в Портленде пропускали обязательные испытания на твердость и вводили поддельные результаты на примерно 12 800 бронепластинах различных типов. Эти пластины были помечены как проверенные и одобренные, хотя на некоторых из них позже были обнаружены признаки растрескивания.
Btvt.info: Евраз – зарегистрированная в Великобритании многонациональная сталелитейная и горнодобывающая компания, частично принадлежащая российским олигархам. Предположительно «Американский сталелитейный завод» импортировал эти листы из России и наклеил этикетки, что эти листы были сделаны в США. Естественно качество у них соответствующее.
«Неожиданно» как-то напоминает экономическую подготовку олигархов РФ к принятию тяжелых мирных решений. Так и активов можно лишиться.
Внутреннее расследование, проведенное компанией Evraz North America, показало, что сотрудники принадлежащего России сталелитейного завода в штате Орегон иногда не проводили испытания, призванные гарантировать, что броня для одной из наиболее часто используемых в армии машин сможет выдержать вражеский огонь.
Joint Light Tactical Vehicle армии США - это преемник «Хамви», используемого американскими военными и еще примерно дюжиной стран со времен последней войны в Ираке для защиты войск от пуль, мин и самодельных взрывных устройств.
Но в течение примерно двух лет сотрудники Evraz North America Inc., принадлежащего России сталелитейного завода в США, фальсифицировали результаты испытаний контроля качества некоторых видов бронезащиты, говорится во внутреннем отчете, с которым ознакомилось агентство Bloomberg News.
Инциденты произошли на предприятии Evraz в штате Орегон в период с 2017 по 2019 год, согласно результатам проверки Evraz и официальных представителей компании, которые заявили, что сотрудники завода в Портленде пропускали обязательные испытания на твердость и вводили поддельные результаты на примерно 12 800 бронепластинах различных типов. Эти пластины были помечены как проверенные и одобренные, хотя на некоторых из них позже были обнаружены признаки растрескивания.
Btvt.info: Евраз – зарегистрированная в Великобритании многонациональная сталелитейная и горнодобывающая компания, частично принадлежащая российским олигархам. Предположительно «Американский сталелитейный завод» импортировал эти листы из России и наклеил этикетки, что эти листы были сделаны в США. Естественно качество у них соответствующее.
«Неожиданно» как-то напоминает экономическую подготовку олигархов РФ к принятию тяжелых мирных решений. Так и активов можно лишиться.
На-ду-ли!
Из украинского ТГ-канала. Не на тему, но по событиям.
Якщо так далі буде, то не ми будемо проситися в НАТО, а європейці в Україно-Європейське Безпекове Угрупування.
Скорочено - УЄБУ
Скорочено - УЄБУ
gerbil
Требования не сложные: взять и привести перевод. Всё. Так и надо делать.
Я лично не особо понимаю украинский, как то в жизни не было нужды. Да, согласен, что отдельные слова и смысл могут быть понятны. Но не всегда.
А по-русски, насколько я могу судить, здесь понимают все и каждый.
Я лично не особо понимаю украинский, как то в жизни не было нужды. Да, согласен, что отдельные слова и смысл могут быть понятны. Но не всегда.
А по-русски, насколько я могу судить, здесь понимают все и каждый.
Правила сайта надо соблюдать.
Правила сайта надо соблюдать.
Тут перевод неадекватен. Гугл предлагает:
Если так дальше будет, то не мы будем проситься в НАТО, а европейцы в Украино-Европейскую группу безопасности.
Сокращенно – УЕБУ
Но он не знает, что такое аббревиатура.
Если так дальше будет, то не мы будем проситься в НАТО, а европейцы в Украино-Европейскую группу безопасности.
Сокращенно – УЕБУ
Но он не знает, что такое аббревиатура.
Через несколько сотен лет после полного распада РФ на ее месте могут появиться демократические страны
И немного о прекрасном, о шедеврах российской культуры.
t.me Фото и видео по ссылке.
Самую жирную и красивую точку в истории иллюзий о США, как о стране "свободы и справедливости" поставил скульптор-гонволеп Баппосов из Якутии.
Он вылепил новый шедевр - копию Статуи Свободы. Как и все, что изваяно руками якутского Микеланджело - американская "свобода" сделана из чистейшего дерьма. Он посвятил свое творение "великому Дональду" и пожелал, чтобы дерьмовую свободу непременно доставили бы в подарок Трампу, лично в руки.
Вероятно, ув.Баппосов и сам не понял, сколько в этом сарказма, насмешки и трагедии.
Примечательно, что скандальности ситуации не раскусил и губернатор Якутии айсен николаев.
Он заверил Баппосова, что шедевр будет вручен президенту США, который, при обнюхивании дара узнает много интересного о себе, своем альянсе с путиным и о своем миротворчестве.
Невзоров
@nevzorovtv
Он вылепил новый шедевр - копию Статуи Свободы. Как и все, что изваяно руками якутского Микеланджело - американская "свобода" сделана из чистейшего дерьма. Он посвятил свое творение "великому Дональду" и пожелал, чтобы дерьмовую свободу непременно доставили бы в подарок Трампу, лично в руки.
Вероятно, ув.Баппосов и сам не понял, сколько в этом сарказма, насмешки и трагедии.
Примечательно, что скандальности ситуации не раскусил и губернатор Якутии айсен николаев.
Он заверил Баппосова, что шедевр будет вручен президенту США, который, при обнюхивании дара узнает много интересного о себе, своем альянсе с путиным и о своем миротворчестве.
Невзоров
@nevzorovtv
Учитывая жизненный путь Тимофеева-Ресовского, его мнение о демократии имеет нулевую ценность, поскольку он её просто вообще не видел.
при жизни ему не стоило сильно выступать за демократию.
его мнение о демократии имеет нулевую ценность, поскольку он её просто вообще не видел.
С 1925 до 1933 в Германии были вполне демократичные порядки.
И как раз результатом наблюдений за германской демократией того времени, скорее всего, и стала его точка зрения.
Плюс, вполне возможно, что при жизни ему не стоило сильно выступать за демократию. Не в те времена он жил.
С 1925 до 1933 в Германии были вполне демократичные порядки.
Что совой об пень, что пнем об сову.
Фальшивые цитаты "из интернета", вырванные из контекста слова - это вчерашний день! Фактчекинг? Забудьте!
Теперь время полностью придуманных новостей,
Украина продает оружие наркокартелям! Почему? "Я уверен", заявляет Карлсон для своей многомиллионной аудитории. И проверить нельзя, так как нельзя проверить выдумку.
Они едят собак! Украина атаковала Х!
А если попытаться проверить, то Карлсон и Маск наврут кучу нового вранья.
Украина должна триста пятьдесят миллиардов! Почему столько, нельзя проверить ложь .
Это надо учитывать, это новая реальность.
Теперь время полностью придуманных новостей,
Украина продает оружие наркокартелям! Почему? "Я уверен", заявляет Карлсон для своей многомиллионной аудитории. И проверить нельзя, так как нельзя проверить выдумку.
Они едят собак! Украина атаковала Х!
А если попытаться проверить, то Карлсон и Маск наврут кучу нового вранья.
Украина должна триста пятьдесят миллиардов! Почему столько, нельзя проверить ложь .
Это надо учитывать, это новая реальность.
2020: В ответ на слова Трампа об осторожности и новом вирусе, Пелози назвала его паникером и призвала отметить китайский новый год в чайнатауне.
... A триллионы куда-то ушли. ...
... Но говно вам в уши лил Трамп ...
И суну-ка я тебе ещё Доу-Джонсона за время правления Байдена, для комплекта.
Байденовскую ионфляцию расхлебывать не надо.
Которые не тебе, болтуну, а моим детям и внукам выплачивать.
Теперь расхлебываем.
3, что-ли, года назад на I-84 между Аллентауном и Истоном появился большой красивый знак "Funded by bipartisan infrastructure bill". Как я ездил по левой полосе,потому что правая там вся в ямах, так и до сих пор езжу. A триллионы куда-то ушли. Которые не тебе, болтуну, а моим детям и внукам выплачивать.
Но ему Трампа расхлебывать, конечно.
Ну разумеется, "никто не отрицал" и "просто ставились". Какое-то просто патологическая необходимость лгать.
2020: В ответ на слова Трампа об осторожности и новом вирусе, Пелози назвала его паникером и призвала отметить китайский новый год в чайнатауне.
Но говно вам в уши лил Трамп - смотрите не перепутайте. В штаны вам тоже походу он насрал.
Он на стадии торг. Подожди. 😄
... Ни ковид никто не отрицал ни вакцину. Просто ставились вопросы ...
Что правая пропаганда, что лично президент Трамп по поводу всего этого коронавируса лили, что называется, говно в уши. Как это, so that you don't have too.
В чем, собственно, и состоит привлекательнтсть Трампа для его фан-базы. Можно просто сидеть у телевизора (а таки сидят, хотя казалось бы, интернетик) или втыкать в телефончик. А за тебя все расскажут и покажут.
В РФ такая же система - им на госденьги рассказывают и показывают про былое и настоящее величие, не упуская ни одной мелочи, as in "а вот посмотрите, автомобиль Москвич 408 экпортировался в страшное количество стран и завоез приз-сюрприз в гонке-каприз".
Он на стадии торг. Подожди. 😄
Так хоть признаешь теперь, что Трамп - таки Американское Хуйло?
Один из ваших «правых» вчера орал, что его Х атаковали украинцы. Сегодня рашисты взяли на себя ответственность за это.
Ещё один из ваших «правых» вообще ходит в алкоголичке с эмблемой «коси и забивай» и надписью СССР.
Не знаю как по поводу действий, но ВЫГДЯДЯТ и ГОВОРЯТ ваши «правые» левее самых левых.
Ни ковид никто не отрицал ни вакцину.
Ага. К примеру нынешний «правый» министр здравоохранения, да?
Оспаде, ну научитесь хоть врать-то!
Ещё один из ваших «правых» вообще ходит в алкоголичке с эмблемой «коси и забивай» и надписью СССР.
Не знаю как по поводу действий, но ВЫГДЯДЯТ и ГОВОРЯТ ваши «правые» левее самых левых.
Ни ковид никто не отрицал ни вакцину.
Ага. К примеру нынешний «правый» министр здравоохранения, да?
Оспаде, ну научитесь хоть врать-то!
ковидоотрицатели придумали и приписали противникам абсолютно дебильные аргументы. И принялись их опровергать.
Но нет, вам надо всегда довести все до абсурда, потому что во-первых, аргyментов нет с фактами спорить, а во вторых - так проще расчеловечить противника.
Вы абсолютно правы, господин Парадох"! Спасибо за примеры!
Действительно, ковидоотрицатели придумали и приписали противникам абсолютно дебильные аргументы. И принялись их опровергать. "Ага, трупов на улицах нет, значит и эпидемии нет"! "Эпидемия закончилась, значит её и не было"!
И прочий бред. Ну, в самом деле, и эпидемии чумы закончились, и трупы убирали с улиц люди в стильных масках в виде птичьих клювов.
Это значит, что и чумы не было?
Очень рад встретить в вашем лице разумного человека, который понимает, что ковидоотрицатели были просто идиотами!
Действительно, ковидоотрицатели придумали и приписали противникам абсолютно дебильные аргументы. И принялись их опровергать. "Ага, трупов на улицах нет, значит и эпидемии нет"! "Эпидемия закончилась, значит её и не было"!
И прочий бред. Ну, в самом деле, и эпидемии чумы закончились, и трупы убирали с улиц люди в стильных масках в виде птичьих клювов.
Это значит, что и чумы не было?
Очень рад встретить в вашем лице разумного человека, который понимает, что ковидоотрицатели были просто идиотами!
Жаль, не послушал тебя тогда Трамп и дал вылечить себя с помощью средств, недоступных тогда простому обывателю. А если бы продолжал пить отбеливатель, то мы сейчас могли бы чувствовать себя комфортнее.
"Почему столько, нельзя проверить ложь .
Это надо учитывать, это новая реальность."
(Занудно) Это для вас она новая, для многих все стало понятно еще 5 лет назад, когда "трупы на улицах убирать некому было" и "30 летний спортсмен сгорел за 3 дня", а "новая аналоговнетная вакцина всех спасет, даже тех кто против"
Это надо учитывать, это новая реальность."
(Занудно) Это для вас она новая, для многих все стало понятно еще 5 лет назад, когда "трупы на улицах убирать некому было" и "30 летний спортсмен сгорел за 3 дня", а "новая аналоговнетная вакцина всех спасет, даже тех кто против"
Про культурнейших старых большевиков и замечательную ленинскую систему - это, конечно, рука-лицо. Какие же наивные постулаты.
Про религию как опиум уже упоминали?
Не знаю, зачем "демократическим подонкам" приканчивать "разумные методы хозяйствования".
Объяснялось как-то? Разве рабочие места, налоги, экспорт - это плохо?
Объяснялось как-то? Разве рабочие места, налоги, экспорт - это плохо?
Поэтому такие явления, как Великая Депрессия, были естественны для системы, и вели к разорению и, зачастую, нищите и голоду. Чтобы этого не происходило, экономикой надо управлять - это ещё, в своё время, выяснил еврей Ёся, за что его и взял Аменемхат (фараон такой) на работу премьер министром.
И самым разумным методом хозяйствования для него был хрущевский социализм - не такой рабовладельческий, как при Сталине, но и не демократический.
Объяснялось как-то? Разве рабочие места, налоги, экспорт - это плохо?
Коммунисты же сказали, что рынок никакой не нужен, управлять можно жестко - и этим занимались сколько-то лет, пока их методы не проиграли полностью регулированию с учетом экономических законов.
Разве рабочие места, налоги, экспорт - это плохо?
Объяснялось как-то?
А единственные разумные методы это госплан и производные от него.
Есть более яркий пример вырванной из контекста цитаты. В советских библиотеках часто висел плакат "Всем лучшим в себе я обязан книгам" А. М. Горький.
Казалось бы хорошие правильные слова. Но первоисточник тогда никто не видел...
А вот и первоисточник:
Из письма А.М. Горького Ромену Роллану. 15 января 1924 года
Недавно я написал Вам длиннейшее письмо, полное жалоб и ругательств по адресу чудовищной родины моей. Я не послал это письмо, не желая вводить Вас в хаос возмущения моего (…) Письмо было вызвано одной из трагических пошлостей, творимых в России, — трагической пошлостью я именую то, — что Ян Гус назвал “sancta simplicitas”. Дело в том, что жена Ленина, человек по природе неумный, страдающий базедовой болезнью и, значит, едва ли нормальный психически, составила индекс контрреволюционных книг и приказала изъять их из библиотек. Старуха считает такими книгами труды Платона, Декарта, Канта, Шопенгауэра, Спенсера, Маха, Евангелие, Талмуд, Коран, книги Ипполита Тэна, В. Джемса, Гефдинга, Карлейля, Метерлинка, Нитчше, О. Мирбо, Л. Толстого и еще несколько десятков таких же «контрреволюционных» сочинений.
Лично для меня, человека, который всем лучшим своим обязан книгам и который любит их едва ли не больше, чем людей, для меня — это хуже всего, что я испытал в жизни, и позорнее всего, испытанного когда-либо Россией. Несколько дней я прожил в состоянии человека, готового верить тем, кто утверждает, что мы возвращаемся к мрачнейшим годам средневековья. У меня возникло желание отказаться от русского подданства, заявив Москве, что я не могу быть гражданином страны, где законодательствуют сумасшедшие бабы. Вероятно, это было бы встречено смехом и, конечно, ничего не поправило бы. Я написал «трем вельможам» резкие письма, но до сего дня не имею ответов от вельмож.
Совсем другой расклад выходит
Казалось бы хорошие правильные слова. Но первоисточник тогда никто не видел...
А вот и первоисточник:
Из письма А.М. Горького Ромену Роллану. 15 января 1924 года
Недавно я написал Вам длиннейшее письмо, полное жалоб и ругательств по адресу чудовищной родины моей. Я не послал это письмо, не желая вводить Вас в хаос возмущения моего (…) Письмо было вызвано одной из трагических пошлостей, творимых в России, — трагической пошлостью я именую то, — что Ян Гус назвал “sancta simplicitas”. Дело в том, что жена Ленина, человек по природе неумный, страдающий базедовой болезнью и, значит, едва ли нормальный психически, составила индекс контрреволюционных книг и приказала изъять их из библиотек. Старуха считает такими книгами труды Платона, Декарта, Канта, Шопенгауэра, Спенсера, Маха, Евангелие, Талмуд, Коран, книги Ипполита Тэна, В. Джемса, Гефдинга, Карлейля, Метерлинка, Нитчше, О. Мирбо, Л. Толстого и еще несколько десятков таких же «контрреволюционных» сочинений.
Лично для меня, человека, который всем лучшим своим обязан книгам и который любит их едва ли не больше, чем людей, для меня — это хуже всего, что я испытал в жизни, и позорнее всего, испытанного когда-либо Россией. Несколько дней я прожил в состоянии человека, готового верить тем, кто утверждает, что мы возвращаемся к мрачнейшим годам средневековья. У меня возникло желание отказаться от русского подданства, заявив Москве, что я не могу быть гражданином страны, где законодательствуют сумасшедшие бабы. Вероятно, это было бы встречено смехом и, конечно, ничего не поправило бы. Я написал «трем вельможам» резкие письма, но до сего дня не имею ответов от вельмож.
Так он вроде как и не уехал, а пребывал с зарубежным визитом.
Более того - первый "пробный" заезд, на который его таки уломали, только убедил его в том что он прав. Понадобилось ещё какое-то время его обрабатывать.
Не считался эмигрантом
Нас тут сейчас тоже педерация таковыми не считает, и что с того?
советское правительство платило около 1000 долларов (долларов столетней давности) в месяц на содержание его и его свиты
Так что загнать его обратно, пригрозив прикрутить финансовый краник, было несложно.
Почему я так говорю про финансовую составляющую? Потому что как раз в это время в Праге (через которую, кстати, он и ездил) обитало просто несколько ТЫСЯЧ русских, включая профессоров, сбежавших так же как и он - это была целенаправленная программа правительства страны в тот момент. С полной поддержкой переехавших, если что. Найти там деньги или сделать с ними какой-либо приносящий достаточный доход проект (литературный, издательский, образовательный - какой угодно) не было хоть сколько-нибудь сложной задачай.
Там не всё так просто, его скорее "вернули" чем он "вернулся"
Еще он надеялся на Нобелевскую премию по литературе, а ее дали эмигранту Бунину. Горький обиделся.
Но это временно. Горький вернулся в СССР
Хорошая отмазка, и сейчас катит.
Про одного его коллегу на этом поприще здесь уже вспоминали.
В 30-х ему уже за 60 было, хотелось дожить в покое. Вот и пришлось на старости лет ссучиться.
Совсем другой расклад выходит
А что делать? Виллы в Сорренто даром не сдаются. А в 1931 году Горькому был предоставлен советским правительством для постоянного проживания в Москве особняк С. П. Рябушинского на Малой Никитской улице, а с 1933 года предоставили большую дачу в Тессели (Крым), где он находился в холодный сезон с 1933 по 1936 год. Во второй половине сентября 1932 года с размахом отмечается 40-летие литературной деятельности «пролетарского» писателя, по всей стране проходят посвящённые юбилею различные культурные мероприятия. 17 сентября Президиум ЦИК СССР наградил Максима Горького орденом Ленина, также постановил основать Литературный институт им. Горького и присвоить его имя МХАТу. В Москве правительство устроило Горькому торжественную встречу, за ним и его семьёй был закреплены бывший особняк Рябушинского в центре Москвы, дачи в Горках и в Тессели (Крым), его именем был назван родной город писателя Нижний Новгород.
Но надо отрабатывать. В марте 1932 две центральные советские газеты, «Правда» и «Известия», одновременно напечатали статью-памфлет Горького под названием, которое стало крылатой фразой — «С кем вы, мастера культуры?» В 1934 году Горький проводит I Всесоюзный съезд советских писателей, выступает на нём с основным докладом. В этом же году Горький — соредактор книги «Беломорско-Балтийский канал имени Сталина». Это произведение Александр Солженицын охарактеризовал как «первую книгу в русской литературе, воспевающую рабский труд».
Есть более яркий пример вырванной из контекста цитаты.
Здесь, как мне кажется, все очень к месту. Отдельно "старуха - сумашедшая" и отдельно "Всем лучшим в себе я обязан книгам". Соглашусь, кстати, с каждым его словом, особенно про книги
В 90-х попытались было в Ренессанс, но быстренько вернулись к любимой и привычной сатрапии.
Сахаров вроде как один из немногих, кто пытался сохранить Союз. Что-то реально предлагал, реформы власти, сделать социализм с человеческим лицом... Но его конечно не слушали. Может это тоже было наивно.
Я так понял, что речь шла о всех "мусульманских" республиках, в первую очередь. Ну и практически везде началась нажива на том, что рыночная экономика всё равно подразумевала не "дикий запад", а сплошное лицензирование для распродажи и покупки всего, что вело к обогащению чиновников и приближенных к власти.
Да все азиатские республики с их ханами-падишахами (кстати, практически все из КГБ, кто явно, кто скрытно). Вспомните, пожалуйста, что там творилось - от откровенного воровства до погромов.
Про то, что творится на оккупированной за последние годы территории и говорить не надо, всё понятно и так.
А, про Крым; я понял, что у Путина таки есть чувство юмора. Назначить туда гауляртером человека по фамилии Аксёнов, это очаровательно (см."Остров Крым" авторства другого, естественно, Аксёнова).
Про то, что творится на оккупированной за последние годы территории и говорить не надо, всё понятно и так.
А, про Крым; я понял, что у Путина таки есть чувство юмора. Назначить туда гауляртером человека по фамилии Аксёнов, это очаровательно (см."Остров Крым" авторства другого, естественно, Аксёнова).
Да я понимаю, что о бывших союзных республиках. Но кто эти все?Или вся эта фраза была ради того, чтобы сказать, что Россия конечно тоже, но куда ей было деваться: ведь все-то вокруг хапали, а она еще долго продержалась?
Да я понимаю, что о бывших союзных республиках. Но кто эти все?
Или вся эта фраза была ради того, чтобы сказать, что Россия конечно тоже, но куда ей было деваться: ведь все-то вокруг хапали, а она еще долго продержалась?
Или вся эта фраза была ради того, чтобы сказать, что Россия конечно тоже, но куда ей было деваться: ведь все-то вокруг хапали, а она еще долго продержалась?
Я думаю, речь идет о бывших союзных республиках.
Скажите, пожалуйста, а все, кроме "балтийцев" это кто?
Кто, кроме России и Армении, начал еще "побольше хапать", после размежевания?
И не уши ли России торчат в тех случаях, когда удельные князья из Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, Крыму, Донецкой и Луганской областях, вдруг начали хапать? Или это они всё "сама, сама", а "настамнебыло" и "авыдокажите"?
Кто, кроме России и Армении, начал еще "побольше хапать", после размежевания?
И не уши ли России торчат в тех случаях, когда удельные князья из Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, Крыму, Донецкой и Луганской областях, вдруг начали хапать? Или это они всё "сама, сама", а "настамнебыло" и "авыдокажите"?
Сахаров вроде как один из немногих, кто пытался сохранить Союз. Что-то реально предлагал, реформы власти, сделать социализм с человеческим лицом... Но его конечно не слушали. Может это тоже было наивно.
Как угодно можно относиться к Ульянову, но тут он был прав.
Но никто не ожидал (а надо было, конечно), что все удельные князья начнут именно хапать, хапать и ещё побольше хапать.
Балтийцы тихо отошли, а все остальные взбесились. Впрочем, Россия ничуть не лучше.
Зубр!
flibusta.su
flibusta.su
Кстати, Нострадамус уступил лидерство в предсказании будущего. И ведь все сбылось!
Даю ссылку x.com но там сбой. Вставить картинку в блоге тоже не получается.
Но после танцев с бубном загрузилась.
Даю ссылку x.com но там сбой. Вставить картинку в блоге тоже не получается.
Но после танцев с бубном загрузилась.
Тупость трампистов в том, что, как и любые фанатики, они принимают оскорбление кумира на свой счет.
Что, оклемался уже после трамповского предательства и вернулся к своему корыту? Ну и правильно, нечего окружающим шаблоны рвать.
Что, оклемался уже после трамповского предательства и вернулся к своему корыту? Ну и правильно, нечего окружающим шаблоны рвать.
Тупость леваков не в том, что у них все черно-белое, и не в том даже что им обязательно нужен кумир. А в том, что они свой одноклеточный менталитет пытаются на других натянуть.
Ты сделал это без уважения, очевидно же.
Так я дал скриншот сообщения твоего кумира Трампа. И добавил, что все сбылось. Что тебе не понравилось?
Солмир ни кушать ни спать не может без своей пятиминутки ненависти.
В ссылку прокралась запятая, вот правильная.
x.com
А вот не скриншот, а до сих пор существующий пост на ТС.
truthsocial.com
x.com
А вот не скриншот, а до сих пор существующий пост на ТС.
truthsocial.com
Ни в одной стране изначально не было идеальных условий для перехода к демократии. Тем не менее такой переход был осуществлён во множестве стран.
Вообще то про долг - это стеб был, но казалось табличка "Сарказм" не понадобится...
У Японии, Великобритании, Германии, США и ещё ряда стран долгов...Ой, страшно даже суммы называть.
А у Северной Кореи нет внешнего долга! Вот же молодцы, похлеще Паниковского.
А у Северной Кореи нет внешнего долга! Вот же молодцы, похлеще Паниковского.
Скажите, а вам в долг дают?
В углу плакал Паниковский.
— Отдайте мне мои деньги, — шепелявил он, — я совсем бедный! Я год не был в бане. Я старый. Меня девушки не любят.
— Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ, — сказал Бендер. — Может быть, там помогут.
— Меня никто не любит, — продолжал Паниковский, содрогаясь.
— А за что вас любить? Таких, как вы, девушки не любят. Они любят молодых, длинноногих, политически грамотных. А вы скоро умрете. И никто не напишет про вас в газете: «Еще один сгорел на работе». И на могиле не будет сидеть прекрасная вдова с персидскими глазами. И заплаканные дети не будут спрашивать: «Папа, папа, слышишь ли ты нас?»
Скажите, а вам в долг дают?
Наиболее идеальные условия были у штатов - отсутствие "правящего класса", отсутствие традиций передачи власти по наследству и вообще всяких скреп. На их территории разумеется, а не вообще. Большое количество ничейной земли и ресурсов. Наличие слабого но общего врага - индейцев, который заставлял самоорганизовываться. Наличие сильного но далекого врага который застявлял развиваться. И даже в этих тепличных условиях - война за независимость, гражданская война, несколько потрясений сравнимых по результатам с гражданской войной за 200 лет. А их госдолг вы видели?? Что уж об остальных говорить
Тем не менее такой переход был осуществлён во множестве стран.
"Демократия - худшая форма правления... " (с) Уинстон Черчиль. 😁
Не все помнят полный текст, так что дабы не было греха аналогичного теме поста:
Демократия – наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных
Действительно хороший пример, но боюсь что и тут некоторые его не поймут, а сделают из него демотиватор.
Отличный пример сабжа!
Егор Летов прочитал эту статью и сделал краткий пересказ:
Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь,
А все другие остальные такое дерьмо,
А все другие враги такие дураки,
Над родною над отчизной бесноватый снег шёл
Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь,
А все другие остальные такое дерьмо,
А все другие враги такие дураки,
Над родною над отчизной бесноватый снег шёл
У кого-то получилось открыть сайт rutalk.co.uk?
Блин, если Вики верить - вполне мог Нобелевку получить.
Если грубо и упрощенно, то что-то типа демократии в России было с марта по ноябрь (по новому стилю) 1917 г. Даже можно считать до 5 января 1918. И было это примерно то же, о чем этот Тимофеев-Ресовский и писал, а именно засилье демагогии.
Но справедливости ради, далеко не все эти демагоги были подонками.
Но справедливости ради, далеко не все эти демагоги были подонками.
в период этих пуско-наладочных работ демократического политического строя самой демократии ещё не было
Я подразумевал возврат "учредилки" уже после октябрьского переворота, но и до того Керенский старался не допустить созыв собрания.
Монархистов среди "белых" было не так и много, а упомянутые мной Корнилов и Колчак неоднократно говорили, что им нужен парламент.
Из знаменитого воззвания Корнилова, например - "Я, генерал Корнилов, — сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне лично ничего не надо, кроме сохранения Великой России, и клянусь довести народ — путем победы над врагом до Учредительного Собрания, на котором он сам решит свои судьбы и выберет уклад новой государственной жизни.
Монархистов среди "белых" было не так и много, а упомянутые мной Корнилов и Колчак неоднократно говорили, что им нужен парламент.
Из знаменитого воззвания Корнилова, например - "Я, генерал Корнилов, — сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне лично ничего не надо, кроме сохранения Великой России, и клянусь довести народ — путем победы над врагом до Учредительного Собрания, на котором он сам решит свои судьбы и выберет уклад новой государственной жизни.
Временное "правительство" даже так себя и не называло.Временный комитет; слова похожие, а суть разные.Это примерно как Корнилова (а потом Колчака) обвиняли в узурпации власти; а оба декларировали одно - хотим вернуть учредительное собрание, а дальше - да как хотите.Но это не для большевиков. Савинкова на них не было...
Временное "правительство" даже так себя и не называло.
Временный комитет; слова похожие, а суть разные.
Временный комитет; слова похожие, а суть разные.
Да и с Корниловым (если вы про так называемый "корниловский мятеж" 1917 года) не такое определение. Зачем было возвращать Учредительное собрание? Его тогда никто не отменял. Корнилов опасался возросшего влияния большевиков и создавшегося двоевластия и решил предпринять меры, чтобы обезопасить подготовку к Учредительному собранию. Так и не ясно, в какой мере он при этом собирался повлиять на Временное правительство (принудить к ужесточению режима, реформировать или что ещё), но уж точно не распустить. Однако Керенский под влиянием слухов в страхе перед худшим вариантом придавил инициативу Корнилова. Уже то, что Корнилов безропотно принял приказ Керенского об аресте, говорит о том, что ни о каком мятеже и речи не было.
Ярчайший пример, как Россию погубили дураки.
Временное "правительство" даже так себя и не называло.
Временный комитет; слова похожие, а суть разные.
Это примерно как Корнилова (а потом Колчака) обвиняли в узурпации власти; а оба декларировали одно - хотим вернуть учредительное собрание, а дальше - да как хотите.
Но это не для большевиков.
Савинкова на них не было...
Временный комитет; слова похожие, а суть разные.
Это примерно как Корнилова (а потом Колчака) обвиняли в узурпации власти; а оба декларировали одно - хотим вернуть учредительное собрание, а дальше - да как хотите.
Но это не для большевиков.
Савинкова на них не было...
Не путайте тёплое с мягким. Дело не в том, что легитимно, а в том, что это не было демократией. Скажем, во времена монархий передача королевской власти законному наследнику с соблюдением всех необходимых процедур (церковное освящение, принесение клятвы) делала власть нового короля полностью легитимной. Но это же не было демократией.
Временное правительство пришло к власти легитимно, но это была временная власть. Задачей Временного правительства было сооружение демократических институтов власти и запуск демократии, так сказать, в эксплуатацию. После чего самоликвидироваться. Естественно, что в период этих пуско-наладочных работ демократического политического строя самой демократии ещё не было.
Временное правительство пришло к власти легитимно, но это была временная власть. Задачей Временного правительства было сооружение демократических институтов власти и запуск демократии, так сказать, в эксплуатацию. После чего самоликвидироваться. Естественно, что в период этих пуско-наладочных работ демократического политического строя самой демократии ещё не было.
Временное правительство и петроградский совет, не говоря уж про ВЦИК, никто не выбирал
ru.ruwiki.ru
Если грубо и упрощенно, то что-то типа демократии в России было с марта по ноябрь (по новому стилю) 1917 г.
И было это примерно то же, о чем этот Тимофеев-Ресовский и писал, а именно засилье демагогии.
Забавно читается статья, полная восхваления Ленина и старых большевиков (может иначе написать было нельзя?). Попробуй пойми, что на самом деле думал Тимофеев-Ресовский.
Но вот про демократию вопрос не прост. Я сейчас с огромным интересом смотрю сериал про Муссолини (выходцем из социалистов и гением пропаганды и манипулирования массами) "М. Сын века" (есть на hdрезке). Помогает понять и русскую революцию и трампистов и многих других.
Но вот про демократию вопрос не прост. Я сейчас с огромным интересом смотрю сериал про Муссолини (выходцем из социалистов и гением пропаганды и манипулирования массами) "М. Сын века" (есть на hdрезке). Помогает понять и русскую революцию и трампистов и многих других.
Помогает понять и русскую революцию и трампистов и многих других.
Не бойтесь хвалы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, КАК НАДО!"
Кто скажет: "Идите, люди за мной!
Я вас научу, КАК НАДО!"
Ну, судя по приведённому расширенному отрывку, это выглядит несколько по-другому, но вовсе не принципиально. Он ведь там под конец за критику западного общества принялся. Правда стал скакать между политическим устройством и экономическим укладом. И тут, на самом интересном месте всё обрывается. Мне так и осталось неясным, критикует ли он стремление к демократии в специфике советской общественной среды или концепцию демократии вообще.
С Медичи он списан. Что очевидно из фамилии. Пратчетт не любил тонких намеков. 😄
"Собирательный персонаж", почти как Штирлиц.
По одной из версий Витинари списан с Макиавелли
Да, я помню эти забавные эпиграфы. А вот сама книга не пошла. Читал-читал, да и бросил — скушно! Впрочем, эта беда могла быть из-за перевода.
"Во время кризиса самое главное - не потерять голову". М. Антуаннета
"Во время кризиса самое главное - не потерять голову". М. Антуаннета
Да, но он появляется и в других книгах. Что называется, "я не толстый; я полный".
Эту вселенную сэра Терри надо читать вдумчиво, многое становится понятным не с первого раза.
А; ещё я там обожаю сноски; это почти как эпиграфы у Асприна в его МИФологии - блеск.
Но это сами читайте!
А я пока вспомню Асприна.
"Путешествия - лучший способ узнать мир и завести преданных друзей. Чингиз-хан"
"Бэтаный в рот ё..ман! То есть я хотел сказать.."
Но у Терри не хуже.
Эту вселенную сэра Терри надо читать вдумчиво, многое становится понятным не с первого раза.
А; ещё я там обожаю сноски; это почти как эпиграфы у Асприна в его МИФологии - блеск.
Но это сами читайте!
А я пока вспомню Асприна.
"Путешествия - лучший способ узнать мир и завести преданных друзей. Чингиз-хан"
"Бэтаный в рот ё..ман! То есть я хотел сказать.."
Но у Терри не хуже.
Да, но у Смерти есть собственный цикл.
fantlab.ru
fantlab.ru
А, понятно. Как такового, цикла про Университет нет. Он размазан по произведениям разных циклов.
И вообще!
"– Я всегда хотел знать, – горько проговорил Ипслор, – что в этом мире есть такого, из-за чего стоит жить?
Смерть обдумал его вопрос и наконец ответил: – КОШКИ. КОШКИ – ЭТО ХОРОШО."
Но это, конечно, не всё; я же говорю, персонажи перекаются.
По одной из версий Витинари списан с Макиавелли; там есть некая аллюзия, он пишет книгу "Слуга", что явный намёк на "Принц" (в русском переводе чаще "Государь").
Забавно; сейчас пост пишу, там сей флорентиец мной упомянут!
Забавно; сейчас пост пишу, там сей флорентиец мной упомянут!
discworld.fandom.com
Но это, конечно, не всё; я же говорю, персонажи перекаются.
Библиотекарь, например, ошибся в заклинании. Теперь он очень не любит слово "обезьяна"...
Но это, конечно, не всё; я же говорю, персонажи перекаются.
Библиотекарь, например, ошибся в заклинании. Теперь он очень не любит слово "обезьяна"...
Как раз в серии с Ринсвильдом про Университет скучно; но потом там поменятся шеф, и тут-то всё и завертится!
я поклонник Айронса, так что мой выбор очевиден.
Когда-то, встретив в каком-то обсуждении рекомендацию "Правды", я её прочитал. Это не привело к осуществлению масштабной экспедиции в Плоский мир, но книга мне понравилась. Там Витинари довольно много, так что кое-какое представление имею.
Будет. Как раз в серии с Ринсвильдом про Университет скучно; но потом там поменятся шеф, и тут-то всё и завертится!
А у Витинари мне очень нравится это:
"— Секрет сведения ослов с минаретов, — промолвил патриций, глядя на разворачивающуюся внизу панораму пустыни, — заключается в том, чтобы найти часть осла, всерьез желающую сойти вниз."
Он, кстати, был известен ещё и тем, что закончил Академию при Гильдии убийц. В обучении особое внимание уделял не холодному оружию и ядам, а языкам, и от этого факта почемy-то было особенно страшно..
А у Витинари мне очень нравится это:
"— Секрет сведения ослов с минаретов, — промолвил патриций, глядя на разворачивающуюся внизу панораму пустыни, — заключается в том, чтобы найти часть осла, всерьез желающую сойти вниз."
Он, кстати, был известен ещё и тем, что закончил Академию при Гильдии убийц. В обучении особое внимание уделял не холодному оружию и ядам, а языкам, и от этого факта почемy-то было особенно страшно..
То есть, если Ринсвинда пока откинуть (все признают этот ранний цикл самым скучным), то читать циклы над в последовательности "Ведьмы", "Смерть", "Стража"? А где там "Незримый университет" с аркканцлером? Перечисленные мной циклы — это из официальной циклографии Пратчетта.
Всё! Вот снова пошла та засасывающая паутина, в которой я когда-то запутался и бросил это дело.
Всё! Вот снова пошла та засасывающая паутина, в которой я когда-то запутался и бросил это дело.
Ох. Дело вкуса, но просто я поклонник Айронса, так что мой выбор очевиден. Айронс, пожалуй, один из самых многогранных артистов; терпеть ненавижу набоковскую "Лолита", но хорош же. И тут же главный негодяй в третьем "Крепкий орешек". А как он сыграл в "Ущерб" - фантастика. Я вообще не преставлял, что эту книгу можно экранизировать. Оказалось, что можно.
P.S. Кстати, об одном из главных персонажей у Пратчетта - anna-y.livejournal.com
На последовательность почти наплевать; там четыре цикла - неумеха-волшебник (первые книги, и, как по мне, скучные), три ведьмы, стража и "Незримый университет" с аркканцлером, что добавлял специи в еду даже не попробовав её.
Естественно, персонажи пересекаются. Как мне кажется, три надо бы читать более-менее по хронологии, ибо там куча отсылок к другим циклам, а про Ринсвилда всё равно почти.
Естественно, персонажи пересекаются. Как мне кажется, три надо бы читать более-менее по хронологии, ибо там куча отсылок к другим циклам, а про Ринсвилда всё равно почти.
Очень у Пратчетта рекомендую начать с "Стража! Стража!"
P.S. Кстати, об одном из главных персонажей у Пратчетта -
anna-y.livejournal.com
anna-y.livejournal.com
Простите, но поленюсь. Жизнь коротка, а я наконец решился вплотную подступиться к Пратчетту.
Очень у Пратчетта рекомендую начать с "Стража! Стража!"
Простите, но поленюсь.
Простите, но поленюсь. Жизнь коротка, а я наконец решился вплотную подступиться к Пратчетту.
Не поленитесь; почитайте Даниила Гранина. Он "Зубра" не щадит, но многое в высказываниях Тимофеева-Ресовского становится понятнее.
Безотносительно к самой статье, "строить демократию" без учета исторического контекста и особенностей населения/территории изначально идиотизм. Ярчайший пример - демократизация Ирака. В Др Афинах была одна демократия, в нынешних штатах - совсем другая, в Италии она перманентно вырождается в фашизм\мафиозно-кастовое общество, в Германии "любая демократия заканчивается диктатурой мелких лавочников" и т.д. и т.п. Буквально вчера видел статью о том что до революции 1905 года до 85% населения РИ воспринимали центральную власть как неизбежное зло, а решать бытовые вопросы, суды и т.д. предпочитало самостоятельно, т.н. общественными сходками, т.е. без всяких Лениных-Сталиных 2\3 населения жило полупервобытным строем, в котором выживание индавида полностью зависело от того примет тебя родное село или нет. Оттуда все эти уравниловки, "что люди скажут" и т.д. Потом это все в течении 10-20 лет переехало в города но привезло с собой это же мировоззрение, примерно как сейчас мигранты из Афгана приезжают в Германию и начинают рассказывать кому во что заматываться и сколько раз молиться. Так что обвинить во всем кровавый режим очень хочется, но он работал с тем что есть. Ну а вырывать из контекста это да, последние месяцы этим уже по моему все сми и отдельные блогеры отметились
демократию им давай, выборы, совсем охренели
Эта тема неплохо описана в книге "Империя Кремля" автор Абдурахман Авторханов (Александр Уралов). Очень хорошо описано время, когда была совершена революцию, в том числе как большевики насаждали советскую власть на территории России. И как вывод автора - необходимо учитывать, что в России демократия вряд-ли может прижиться - сильно большое различие в менталитете народов, которые населяют данную территорию.
"Не просто работал, а всячески поощрял данное мировоззрение, убивая ростки альтернативного."
Пхах, а вы думаете, они вырастят "человека будущего" который им вопросы начнет задавать? В нынешней рф это поняли после Болотной и быстренько всю эту хрень свернули назад в средневековье, а то наплодились умные и богатые, демократию им давай, выборы, совсем охренели
Пхах, а вы думаете, они вырастят "человека будущего" который им вопросы начнет задавать? В нынешней рф это поняли после Болотной и быстренько всю эту хрень свернули назад в средневековье, а то наплодились умные и богатые, демократию им давай, выборы, совсем охренели
мигранты из Афгана приезжают в Германию и начинают рассказывать кому во что заматываться и сколько раз молиться.
но он работал с тем что есть
Бургомистр. Меня так учили.
Ланцелот. Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая?
Ланцелот. Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая?
Они же все разворуют, раскассируют Россию-мать!
Примерно 0:40
Он говорил о том, что в изнасилованной Лениным-Сталиным стране демократию просто не построить.
А ничем не хуже - с классом политиков у нас тоже все хорошо.
Стало быть и пытаться не стоит? Смириться со своей участью и терпеть?
Это не предпринимательство.
Да ладно вам. В советское время предпринимательство выжигали калёным железом, однако это не помешало возникнуть классу предпринимателей буквально за пару лет. А политика чем хуже экономики?
Увы, нам не повезло: вместо Пиночета достался Гитлер.
А политика чем хуже экономики?
Стало быть и пытаться не стоит? Смириться со своей участью и терпеть?
А ничем не хуже - с классом политиков у нас тоже все хорошо.
100 лет отрицательного отбора -это не кот начихал.
Да ладно вам. В советское время предпринимательство выжигали калёным железом, однако это не помешало возникнуть классу предпринимателей буквально за пару лет. А политика чем хуже экономики?
Стало быть и пытаться не стоит? Смириться со своей участью и терпеть?
Что вы хотели
"Он говорил о том, что в изнасилованной Лениным-Сталиным стране демократию просто не построить."
Но [I]формально[/I] то демократию построили, но она оказалась настолько слабой, что первый же пробравшийся внутрь (червяк) чекист сожрал её изнутри и подменил имитацией.
Но [I]формально[/I] то демократию построили, но она оказалась настолько слабой, что первый же пробравшийся внутрь (червяк) чекист сожрал её изнутри и подменил имитацией.
Формально-то Россия и сейчас демократия: парламент, выборы
Но формально то демократию построили, но она оказалась настолько слабой
Формально-то Россия и сейчас демократия: парламент, выборы, всенародно выбранный президент, все дела.
И червяк Путин - плоть от плоти, кровь от крови этой самой "формальной" демократии 90-х, это она его наверх вынесла, а не он коварно прокрался в святая святых и порушил все.
И червяк Путин - плоть от плоти, кровь от крови этой самой "формальной" демократии 90-х, это она его наверх вынесла, а не он коварно прокрался в святая святых и порушил все.
Зубр!
Зубр!
Если тут есть такие, кто был в сознании в 1987 г., то пройти мимо этой книги Д.Гранина было затруднительно. Или вы "Новый мир" не выписывали?
Соответственно, обсуждение того, что здесь обсуждается, имеет ограниченную ценность, если книга не прочитана.
Зубр!
Теги
Информация
Что ещё почитать
Однажды в Ла-Рое
29.10.2024
33
Крыбные паропеды поштучных гвоздетерапий
31.01.2025
76
