Адрес для входа в РФ: exler.wiki
В Испании декриминализируют зоофилию?
Я когда заголовок увидел, то подумал, что это такая дурная шутка - "Belarra despenaliza la zoofilia si no produce lesiones al animal" (Беларра декриминализирует скотоложство, если оно не причиняет вреда животному). Но пошел читать - нет, в самом деле: эти прекрасные люди предложили такие формулировки нового "Закона о защите животных" (Ley de Bienestar Animal), который по сути декриминализирует зоофилию.
Такое в Испании бывает. Они недавно приняли такой потрясающий закон о защите жертв сексуальной агрессии, который позволил серьезно скостить сроки для полутора тысяч сидящих в тюрьме насильников. Как обычно - хотели как лучше. А получилось как смогли.
Ну и еще пояснения по поводу этой Ионе Беларра, министра Социальных прав и Повестки (ministra de Derechos Sociales y Agenda). Она - генеральный секретарь партии одиозных и радикальных леваков-популистов Podemos.
А теперь о содержании статьи. Там и кроме зоофилии есть пара прекрасных моментов, которые я выделю жирным.
Новый закон о защите животных, предложенный министерством Ионе Беларры и одобренный в прошлый четверг, несмотря на поправку PSOE, исключающую охотничьих собак, предусматривает штрафы до 200 000 евро для владельцев собак, которые забеременели, если владельцы не зарегистрированы как заводчики, или тюремное заключение от двенадцати до двадцати четырех месяцев за убийство крысы, пробравшейся в дом.
В целом, все наказания ужесточаются за преступления, приводящие к травме или смерти любого позвоночного животного, а также за оставление без присмотра. Однако зоофилия, сексуальные отношения с животными, до сих пор считавшиеся уголовным преступлением, перестанут быть таковыми после реформы Уголовного кодекса о жестоком обращении с животными, одобренной Конгрессом 9 февраля, при условии, что это не причиняет вреда животному.
В 2015 году Конгресс одобрил предложенную ПП реформу Уголовного кодекса, ужесточающую наказание за жестокое обращение, оставление без присмотра и, впервые в Испании, за сексуальную эксплуатацию животных. Интересно, что эта реформа также способствовала повышению возраста сексуального согласия с 13 до 16 лет, криминализации принудительных браков и ужесточению наказаний за детскую порнографию.
В то время считалось, что животные, как и дети, не обладают способностью давать согласие, и по этой причине зоофилия была включена как новое преступное деяние, состоящее в сексуальной эксплуатации животных, независимо от того, были ли нанесены травмы, серьезно подорвавшие их здоровье, или смерть животного.
Основные споры о том, является ли зоофилия в Испании законной, связаны с двусмысленностью термина "сексуальная эксплуатация" в статье 337.1 Уголовного кодекса и сомнениями в том, должен ли быть мотив наживы для того, чтобы секс с животными считался преступлением. Однако юристы, с которыми консультировался Libertad Digital, согласны с тем, что, учитывая, что животные не обладают способностью давать согласие, "любые сексуальные отношения между человеком и животным влекут за собой эксплуатацию", так что де-факто статья 337.1 означает включение зоофилии в число уголовных преступлений в Испании с 2015 года.
Законна ли зоофилия в Испании?
В ходе реформы Уголовного кодекса, недавно одобренной Конгрессом, статья 337 исключается, а в Книгу II вводится новый раздел XVI bis, который будет называться "Преступления против животных" и будет сформулирован следующим образом:
"Тот, кто вне регламентированной законом деятельности и любыми средствами или процедурами, включая действия сексуального характера, причиняет вред позвоночному животному, требующему ветеринарного лечения для восстановления его здоровья, наказывается тюремным заключением на срок от трех до восемнадцати месяцев или штрафом, а также дисквалификацией на срок от одного до пяти лет за занятие профессией, торговлей или бизнесом, связанным с животными, и за владение животными".
Другими словами, сексуальная эксплуатация животных упраздняется как отдельное преступление. Отныне она будет наказуема только в том случае, если причиняет вред животному. Удивительно, что это исходит именно от Unidas Podemos, партии, которая установила, что собаки, кошки и другие животные должны считаться разумными существами или живыми существами, наделенными чувством.
Впрочем, подчеркиваю, что это пока только проект закона, который еще обсуждается. Надо будет смотреть, что они в конце концов примут.
Но в испанской прессе сейчас полно статей с заголовками вроде: "Беларра (как вариант - Podemos) декриминализирует зоофилию".
Почти по Маркесу.
Нет, хорошо что демократия позволяет высказываться умалишенным, но если подобное примут ...
И чтоб два раза не вставать, меня восхищает логика людей пользующихся бесплатной медициной, бесплатными школами и университетами, восьмичасовым рабочим днем, отпусками гарантированными государством и многими другими благами и параллельно хающих леваков. А откуда вам все эти блага пришли? Для примера, в штате Вашингтон, до прошлого года, гарантированный отпуск по беременности и родам был ровно ноль дней. С прошлого года - это 16 недель. И то оплачиваемый частично. До сих пор нет гарантированного отпуска (все на усмотрение работодателя). В большинстве компаний среднего размера если ты болеешь, то дни или не оплачиваются, или ты обязан использовать свой отпуск.
в штатаx очень долго вообще не было подоxодного налога - и xорошо экономика росла, и куча народу к ним еxала
пс. Вы еще вспомните "бесплатную" медицину и образование в совке 😉
левые - они такие левые 😉
почему бы левакам не скинуться на все эти благие цели из своего кармана? откуда такое желание делать добро исключительно за чужой счет ...
тратьте налоги на выплаты репараций черным, на халяву нелегалам,
и обучение на джендер стади
Во-вторых, собранные налоги можно тратить по-разному. А в-третьихб не Россиянам рассуждать о том, что они своими налогами оплачивают. Российский бюджет больше чем на 50% состоит их налогов на использование недр. Доля подоходного налога в бюджете меньше 20% (сейчас не помню точных цифр).
а в Вашей версии получается диктатура
а в Вашей версии получается диктатура
Надо ж, как бы, всё варианты в законе предусмотреть, особенно учитывая, что животные теперь признаны разумными существами, - пусть отвечают по всей строгости!
Кстати, если накосячил невменяемый человек, ответственность обычно несет его опекун.
Принимается принцип - животные разумные существа, давайте их защищать. Все разумно, классно, и вообще позитив.
Но дальше делается вывод - поэтому мы запрещаем им размножаться без бумажки и вводим принудительную стерилизацию. Офигеть логика.
Я думаю, к людям у них такой же подход , просто не так явно.
Хочешь помогать беженцам - сам жертвуй, давай денег, размещай на своей жилплощади.
Хочешь помогать <выпущено самоцензурой> размножаться - оплачивай пожизненное содержание их отпрысков в специальном учреждении из своего кармана.
Хочешь, чтобы рецидивисту-убийце не оттяпывали голову, а вечно держали в заключении, где он ещё и не обязан работать - оплачивай его содержание.
Схренали это всё должно ложиться на плечи всех налогоплательщиков? Упомянутые вещи не имеют отношения к "общественному благу", это классическое милосердие за чужой счёт.
Вас бесит, что люди могут жить по тем законам, которые они сами для себя определили?
"На этой планете НЕТ организма, который эволюция бы наградила болезнями за размножение"
Ой, о чем это я, это ж Пафнутий...
P.S. Рекомендую также заглянуть в словарь и узнать разницу между невежей и невеждой. Чисто в академических целях, потому что ты и то, и другое.
На этой планете предостаточно организмов, которые эволюция не то что награждает болезнями, а прямо-таки недвусмысленно убивает за размножение. Ничего, живут как-то.
Про материнскую смертность у хомосапиенсов до появления современной медицины, думаю, тоже рассказывать не надо.
Введение штрафов за "незарегистрированную беременность" у собак привёдёт к тому же, к чему такие меры приводят у людей - к появлению подпольных абортариев со всеми вытекающими проблемами ввиде мёртвых и покалеченых животных.
Так кого это "законотворчество" призвано защитить и от чего?
Раньше как раз во многих странах стерилизовывали психически больных, и всякую "синюю" хронь где-то официально, где-то неофициально.
(Насколько этично вообще содержать домашних животных - тема для отдельной дискуссии.)
А также «Ионе Беллара» (иностранные женские фамилии не склоняются).
Как склонять фамилии
Как склонять фамилии
А Алекс пусть уже сам решит, исправлять или нет, ну или вы напишите ему сообщение об ошибке и сошлитесь на это правило.
Ничего нормального с точки зрения русского языка я не вижу в обоих случаях.
Вот и все различие.
Но, конечно, тюрьма за мышеловку - это песец, тут ничего не скажешь.
А вообще, законопроект поднимает еще целый ряд насущных вопросов:
1.Какое домашнее животное имеет сама синьора Беларра?
2.
2.1.В рамках рассмотрения охотничьих собак, как тогда классифицировать отношения Рогозина с таксами? (Ему-то все равно, он и так под санкциями, а вот таксы интересуются).
— Ты чего такой печальный?
— Понимаешь, я в Африке жил с обезьяной.
— Не волнуйся, я никому не расскажу, да и она не расскажет.
— В том-то и дело. Не расскажет, не напишет, не позвонит…
(это про книгу)
— Странно, что закон всегда подчеркивает противоестественность скотоложества, — заметил Стивен. — Хотя я знаю по меньшей мере двух судей-мужеложцев, не говоря, естественно, об адвокатах… Что же с ним будет?
— Его повесят. Вздернут на ноке рея в присутствии экипажей шлюпок от всех судов эскадры.
— Мне кажется, это чересчур жестоко.
— Разумеется. Что за тоска смертная — дюжины свидетелей, которых будут ждать на флагманском корабле, потерянные дни… «Софи» станет посмешищем. К чему докладывать о таких вещах? Козу следует зарезать — это будет только справедливо — и подать на стол той вахте, которая донесла на беднягу.
— А нельзя ли тихо высадить козу с любовником на какой-нибудь островок — или, если вас заботит вопрос морали, рассадить их по разным островкам — и незаметно уплыть прочь?
— Ну что ж, — отозвался Джек Обри, гнев которого поутих. — В вашем предложении есть смысл. Чашку чая? С молоком?
— С козьим, сэр?
— Думаю, что да.
— Тогда, если позволите, без молока.
(с) П. О'Брайан "Командир и штурман"
- Красивое...
Трахнуть и зарезать —не OK
А уж усыпить смертельно больную псину так вообще.
Ты сам умеешь читать и понимать прочитанное? 😄
Я не знаю, какой недоумок внёс эту чушь в УК.
Помню, зарезали мы свинью(абсолютно умышлено, группой лиц, по предварительному сговору), а потом отвезли на рынок и продали труп по частям. А часть сами съели, ещё и соседей угостили. Ах да, никакого наркоза для хрюшки.
Все, можно собираться на кичу? 😄
- За что сидишь?
- Массовое убийство с расчлененкой.
:D
Ну и, заодно, как определять согласно животное, или нет, если оно не "тычется мордой ...", но и не "рычит, вырывается, убегает"?
У животных нет прав человека, как бы зоошиза не топила за обратное. Животное - собственность. Ты можешь делать с ним что угодно - кормить, стричь, убить.
ну а потом по обычной программе - оскорбления и слив, наxалис сегодня уже дважды сел в лужу
По-моему, очень легко определить, согласно ли животное на то, что с ним делают или нет. Если тычется мордой, подставляет бока, живот, расслаблено - значит ему нравится. Если рычит, вырывается, убегает - значит не нравится. Не бином Ньютона - понять такие простые эмоции животного
Слит в два хода.
интерпретируй это как-то иначе, плз
Вот я напишу, что ты мне своим текстом ясно дал понять, что любишь насиловать новорожденных и чо теперь.
моя кошка вполне ясно дает понять, xочется ей сейчас чтоб ее гладили или не xочется
наверно, она невнимательно читала Ваши реплики 😉
В принципе, тоже способ избавиться от крыс.
Полюбишь и козла.
Русский язык, беспощадная ты сс..а.
Эх... переехал бы, но больно жарко летом в той пустыне.
В целом, я думаю, в испанской тюрьме приятней чем в Батуми зимой))))
Рассматривая через призму холодной логики и критического мышления все логично. А про согласие совсем смешно. Попробуйте заняться сексом с собачкой ,которая сама не хочет на вас вскочить. В больницу вас повезут.
Криминализация т. н. зоофилии исторически носила исключительно религиозный (авраамический) характер. Это факт.
вроде в штатаx посадили училку которая траxалась с "ребенком", а у ребеночка уже все готово для процесса
и получается, что вреда никому не было, а наказание было, ну и как это называется?
Аналогично если у парня встал на училку и он ухитрился училку завалить - то речь о детях уже не идёт, он уже не ребенок, а 'счастливчик года'.
покажите плз откуда берется вред, включая слетание с катушек
Из англ. Википедии
1) Детские браки были обычным явлением на протяжении всей истории и по-прежнему широко распространены, особенно в развивающихся странах, таких как части Африки, Южная Азия, Юго-Восточная Азия, Западная Азия, Латинская Америка и Океания.
2)Странами с самым высоким наблюдаемым уровнем детских браков были Нигер , Чад , Мали , Бангладеш , Гвинея , Центральноафриканская Республика , Мозамбик и Непал.
При желании можете погуглить на английском что-то вроде "девочка вышла замуж в восемь-десять лет", выпадет множество ссылок.
Вот, например, blog.compassion.com
Ты аккуратнее троли.
когда (если) закончишь тупить, попробуй ответить
когда (если) закончишь тупить, попробуй ответить
не торопись, подумай 😉
ты ведь в курсе, что в разныx странаx РАЗНЫЙ возраст согласия?
Молодцы? Тем более, в античные времена и в средневековье (как западном, так и восточном) секс с детьми не считался преступлением.
Вон, в некоторых странах Азии и Африки до сих пор девочек в восемь-десять лет замуж выдают.
Так может тоже декриминализировать? Долой викторианско-христианскую мораль! Так?
- моя сука подверглась оексуальному насилию, Я не виноват!
А уголовная ответственность для папаши?
Но штраф 200 тыр евро, если хозяин собаки не заводчик, а собака забеременела - это что? Тоже зоофилия? Или жестокое обращение с животным? А у заводчикам по этой логике все можно, у них отношение нормальное?
абсолютное большинство исходно домашних собак на улице просто не выживет, не умеют они без человека жить
А напрасно.
Ну, слава богу, оставили лазейку.
Герпетолог сказал - и змею (на весу),
хотя змея тоже позвоночное....
И, главное, девочки, Надя в ссылку со Володей поехала с Сибирь.
- А мы заведём!
Что не совсем понятно - насколько хозяин кошки отвечает за убитую ей крысу. Штраф, или пожизненное с конфискацией за создание преступной группировки/эксплуатацию животных в преступных целях (дрессировка киллеров)?
А если крыса убьет кошку?
А если две крысы подерутся и одна другую того?
Чувствую, пора на юрфаках открывать новую специализацию. Столько белых пятен в законодательстве.
Я такого мазохизма даже у любителей Достоевского не встречал...
Там до сих пор действует закон 16(!!!) века, позволяющий легально отказаться от сделки по покупки дома если в доме уже живёт недружелюбный дуэнде.
Ну а пока все со страхом ждут, когда объявят легализацию педофилии - мол каждый ребенок имеет право вступать в половые связи с любым по возрасту человеком, главное только добровольное согласие обоих.
Die Anmeldung der Veranstaltung in Stockholm, bei der ein Koran verbrannt wurde, wurde dem dänischen Rechtsextremisten Rasmus Paludan vom rechten schwedischen Publizisten Chang Frick finanziert, der Verbindungen nach Russland hat
а вот немного про того, кто помогал организовать сожжение
Фрик, Чанг
Было бы выгодно вступление Швеции - они бы и сами коранов подкинули.
Однако, в основном, он по Европе кормит правых: AfD, Ле Пен с её фронтом и т.п.
Только это не "права человека", а их дискредитация. Взять права, за которые люди на Западе боролись веками и извратить их. Не удивлюсь, если за западными левыми, которые стремятся узаконить любые девиации, стоят Россия и Китай.
Торопитесь, обращение еще не закончено вроде как, там тоже не любят трансформеров и так хотят всем причинить добро, что аж ночами спать не могут.
Вон, недавно датский ултраправый сжег Коран в Швеции. И сразу же Турция заявила, что не допустит вступления шведов в Нато. И кому это выгодно?
Только это не "права человека", а их дискредитация. Взять права, за которые люди на Западе боролись веками и извратить их. Не удивлюсь, если за западными левыми, которые стремятся узаконить любые девиации, стоят Россия и Китай.
– Это не зверство, – ответил богомол веско. – Это насекомство. У нас так принято почти полмиллиарда лет.
В.О.Пелевин, "Зал поющих кариатид".
Вводится институт зоопсихологов?
Полиция пытается взять штурмом здание в котором укрылись террористы на счету которых, десятки убитых крыс и сотни раздавленных тараканов.
Злодеи удерживают пару крыс и мышей в качестве заложников.
Обстановка накалена до предела.
Узаконить любые девиации и сделать их нормой.
Убил крысу - в тюрьму, трахнул овцу- молодец. Общество должно стать дурдомом. Сумасшедшие правят, нормисы подчиняются. Леваки...
Учите матчасть...
Б) Ладно, пусть я директор большой фирмы. Что меняется?
В) Ладно, пусть я начальник небольшой госструктуры. Что меняется?
А пропаганды ЛГБТ не видел ни разу.
Вот смотри, я русских не люблю. Перерезать их всех не призываю, только тех, кто на Украину лезет с войной, а остальных просто не люблю. Имею право?
Отвечай аккуратно 😉
Интересно, где ты этого начитался. Так как РФные источники исключены, наверное, ультра-правых телеграм-каналов или отдельных постов тут.
Увольнял и двойки ставил и геям, и трансам, и мусульманам, и "обычным пацанам и девчонкам" -- за херoвый перформанс -- без последствий.
Это не является девиацией. Прекратите заниматься антипсихиатрией и мракобесием. начало было неплохое,пока не сьехали на заезженные катушки
Но я не хочу их любить. Мне на них наплевать. Пусть живут как хотят, меня не касается. Но я не желаю, чтобы мне навязывали приязнь к ним. Я считаю, что свобода должна быть для всех. И это касается не только вопроса лгбт. Любые меньшинства должны иметь РАВНЫЕ права с большинством. Но они не должны иметь БОЛЬШЕ прав.
Иначе, - попробуйте публично сказать/написать, что есть только ДВА пола, вас заклюют. Это нормально?
По вашей логике и в, например, антисемитизме нет ничего плохого, если "без насилия и призывов к нему."
В настоящем толератном обществе люди имеют право публично быть и за, и против. Но без насилия и призывов к нему. Но попробуйте публично сказать, что вам не нравятся геи, и вам уничтожат. Это толерантность? Эта тот же диктат и нетерпимость, только с другим знаком.
По поводу остального потока мыслей: по-вашему, общество, в котором Тьюринга довели до смерти за гомосексуализм сплоченнее того, в котором он мог бы жить как и "моральные и нравственные" люди?
Ранее для этого расшатыаания использовалась теория классовой борьбы, но она себя полностью дискредитировала в прошлом веке. Потому на вооружение берутся идеи, связанные с разделением общества по группам. На основе расы, моральных норм, сексуальных отношений, гендерных отношений. Люди должны ненавидеть друг друга.
Мораль растоптана, нравственность уничтожена. Вот тогда у левых есть шанс возглавить общество, которое находится в хаосе.
Кстати, а как они узнают что кто либо убил крысу?
А размахивать на улице тушкой дохлой крысы это как минимум неэтично
Кого она там встречает - деда мороза, колдуна, оборотня или самостоятельный левелап, не имеет значения.
Русских вариантов — 40, украинских — 30, белорусских — 11
А вот есть ли отдельный рай для тех, кто их ублажал?
А вот Япония - вы в курсе сюжета, с которого "Морозко" снимали? Так вот у них самурай-папа действовал наверняка. Он не просто бросил дочь в лесу, он ей отрубил руки и ноги.
«На пляже она расстелила солому, положила сверху циновку и велела дочери лечь.
- Не вопи! - приказала мать и отсекла клитор ударом бамбукового ножа.
Однако боль была так сильна, что молодая женщина вскрикнула и потеряла сознание. А отрезанный клитор превратился в анаконду и скрылся в воде.
Когда несчастная наконец пришла в себя, то услышала от своей матери короткий, но правильный наказ:
- Плохой у тебя муж! Брось его!»
---
the November 2019 Spanish general election, in which the party and its allies won 12.8% of the vote and 35 seats in the Congress of Deputies (350 seats),
en.wikipedia.org
---
ну тогда в принципе ОК. надо только остальным партиям активнее свою повестку продвигать, чтобы что-то более практично-полезное делалось.
Это примерно как с уголовным наказанием за гомосексуализм - вроде никто никому ничего плохого не сделал, а наказать надо бы. А то чё они?
2. В Испании её тоже никогда не было.
Новый закон - ужесточает ответственность, а не смягчает её.
Причем ужесточает просто н***чески, слов нет. Тюрьма за мышеловку в деревенском доме - это, на мой взгляд, нонсенс!
Возвращаясь к религиям, ряд из них, где присутствует понятие греха, рассматривают его не как аналог преступления (это юридизм), а как аналог болезни или вредной привычки. Обидеть кого-то на необитаемом острове робинзон не может, а заболеть или подсесть на наркотики - может.
Люблю этот пример - единственный человек на необитаемом острове может совершить хоть какое то преступление?!?
"Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте. Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них." (Левит 20:15-16)
(Интересно, распространяется ли этот закон на главкрыс?)
Если б конь имел меня - я б, наверно, помер"(ц)
Как быть с отсутвующим отверстием?