БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Женщина в Испании 16 лет обманывала страховую

Испания

17.04.2025 12:00

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 146

«явное нарушение ее конституционных прав»

Ну да, подойти на улице и заговорить - это вообще домогательство 😄 😄 😄

Pastic

18.04.25 05:11

0 2

(навеяло)

Глухонемого с девятью пальцами за глаза называли картавым.

Humanoid

17.04.25 19:00

0 15

Не защищая эту праведницу, могу от себя добавить, что страховые компании те ещё придорожныеассы. Сейчас сам воюю со страховой. Тяжкое бремя доказательства что я не верблюд лежит на мне. А кто-то тем временем хорошие бабки получает.

rubanok

17.04.25 17:49

0 7

Пф, любители. У нас тут остров слепых обнаружили лет десять назад.

Xristoffes

17.04.25 17:43

2 2

Возможно, чудо. Немая заговорила. Испания ведь католическая страна

Koт. Ученый. Магистр.

17.04.25 16:16

0 23

"Чудо! Чудо! Я снова хожу!"

urix

Koт. Ученый. Магистр.

18.04.25 10:54

0 2

Что-то не бьется тут.
Допустим, не прошло и 16 лет, как страховая заподозрила, что тетя вовсе не нема. Ок. И тут вместо того, что бы послать ее на обследование к специалистам, они наняли частного детектива чтобы следить за ней???

Dripkinzzz

17.04.25 15:54

6 2

А иначе историю в Голливуд не продашь. Смотрите на Нетфликс остросюжетный сериал "Немая". В главной роли Адель.

Ivan-gorod

Dripkinzzz

17.04.25 16:07

5 4

Страховая не может просто так никого никуда посылать.

gab

Dripkinzzz

17.04.25 16:49

1 2

Страховая не может просто так никого никуда посылать.

Неужели в страховых договорах пишут: "страховая обязуется платить, пока клиент сам не попросит прекратить выплаты"?

Andrew S

gab

17.04.25 17:32

0 4

вместо того, что бы послать ее на обследование к специалистам

да, просто нет таких специалистов, которые с точностью могли бы диагностировать то, что она говорит, но врёт, что не говорит. Тут, как раз проще предъявить простейший факт.

Goga

Dripkinzzz

17.04.25 21:20

0 3

VitalyRnD

Dripkinzzz

17.04.25 22:46

0 5

нет таких специалистов

Я бы тетеньке случайно уронил бы что-нибудь на ногу и послушал бы какая она немая 😄

Pastic

Goga

18.04.25 05:13

0 2

Я бы тетеньке случайно уронил бы что-нибудь на ногу и послушал бы какая она немая 😄

а тётенька бы послушала как у вас дом в компенсацию отжимают...;)

Goga

Pastic

18.04.25 15:49

0 0

Был такой анекдот. Сторож в яблоневом саду услышал подозрительный шум, пошёл проверять. Видит, какой-то мужик с мешком лезет на яблоню, и его яйца как раз на уровне глаз сторожа. Он хватает эти яйца, сживает и спрашивает:
- Как зовут?
Молчание. Он сжимает посильнее:
- Как зовут, говорю?
Молчание. Сжимает ещё сильнее:
- Последний раз спрашиваю: как зовут?
В ответ сдавленным голосом:
- Миша...
- А что ж ты, Миша, сразу-то не ответил?
- Глухонемой я...

Вглук

Pastic

18.04.25 18:05

0 2

На Крите мне рассказывали, что там было уголовное дело в отношении врача-офтальмолога, который ставил зрячим людям диагноз "полная слепота", чтобы те могли получать пособия и имели какие-то налоговые льготы. Вишенкой на торте было то, что большинство его "пациентов" с этим диагнозом работали таксистами.

Вглук

17.04.25 15:26

0 5

Вишенкой на торте было то, что большинство его "пациентов" с этим диагнозом работали таксистами.

Судя по манере вождения, многие таксисты таки да.

Ivan-gorod

Вглук

17.04.25 16:05

0 21

Скорее уж немногие таки нет. И то обычно не тем местом и не туда.

harpsnake

Ivan-gorod

17.04.25 21:11

2 0

В сериале о детективе Монке есть серия о слепой свидетельнице. Она обвинила звезду кантри в убийстве его менеджера, узнав его по голосу. Он якобы угрожал ей, если она позвонит в полицию. Женщина потеряла зрение подростком в результате аварии, в которой погибли ее родители. В результате Монк по некоторым признакам узнал, что женщина не слепая (зрение у нее восстановилось после травмы головы в результате падения в супермаркете). А менеджер был тем водителем, который в пьяном виде устроил аварию, в которой женщина осталась сиротой. Окончательно разоблачить ее помог один нудист, которого Монк попросил прогуляться в таком виде недалеко от свидетельницы, она оглянулась ему вслед и проводила взглядом.

Sbr

17.04.25 15:11

0 3

Так а кто убил менеджера в действительности? Сама свидетельница?

asa

Sbr

18.04.25 08:36

0 0

Так а кто убил менеджера в действительности? Сама свидетельница?

Монк и убил.

urix

asa

18.04.25 10:55

0 1

Так а кто убил менеджера в действительности? Сама свидетельница?

Да.

Sbr

asa

18.04.25 11:49

0 0

Лучше бы она заявила, что потеряла обоняние или способность к эмпатии. Такое фиг проверишь!

Piracetam

17.04.25 14:51

0 5

*зопесал

Ivan-gorod

Piracetam

17.04.25 14:56

1 8

заявила, что потеряла обоняние

Петька, быстро неси мазь номер шесть!

alexj

Piracetam

17.04.25 17:25

0 4

Петька, быстро неси мазь номер шесть!

Вы знаете правила.

urix

alexj

18.04.25 10:55

0 1

Интересно, а кроме дерматолога и ортопеда кто-то может еще установить неспособность человека говорить. Или это самые профильные врачи?

aqualung

17.04.25 14:22

1 6

Да любой может. (не установить, а "зафиксировал в своих заключениях ее неспособность говорить"). Например, сделав пометку "не звонить голосом, только писать".

No Kangaroos

aqualung

17.04.25 14:30

0 0

не звонить голосом, только писать

А это при чем? Она же не глухая

Dripkinzzz

No Kangaroos

17.04.25 14:33

1 3

Хорошо. Пометки "звонить, но только говорить". НАПРИМЕР.

No Kangaroos

Dripkinzzz

17.04.25 14:34

0 1

Хорошо. Пометки "звонить, но только говорить". НАПРИМЕР.

Звонить, ничего не говорить было бы круче.

alex_127

No Kangaroos

17.04.25 14:41

0 4

Звонить, ничего не говорить было бы круче.

Общался по одному вопросу с глухонемыми перепиской в чате. При очной встрече, однажды глухонемой достал телефон и начал звонить в мессенджере. Я сначала слегка офигел, пока не увидел, что это видеозвонок и они начали общаться жестами и возможно артикулируя губами (всматриваться было неудобно).

FatherYan

alex_127

17.04.25 15:27

0 2

Не знаю, как это работает в Испании, но в Германии мне из праксисов не звонят почти никогда, даже для подтверждения термина. Я звоню.

phanex

No Kangaroos

17.04.25 17:54

0 0

Любой врач пишет анамнез со слов пациента. Если пациент не говорит - сами понимаете, об этом будет указано.

Pastic

aqualung

18.04.25 05:14

0 0

А это при чем? Она же не глухая

Если человек не может говорить, то звонить ему не сильно много смысла имеет. Ну если только сказать - 7 дней, и трубку повесить, тогда да.

asa

Dripkinzzz

18.04.25 08:41

0 0

При очной встрече, однажды глухонемой достал телефон и начал звонить в мессенджере. Я сначала слегка офигел, пока не увидел, что это видеозвонок и они начали общаться жестами и возможно артикулируя губами

У нас в соседнем доме какой-то офис их общества, и поэтому в округе встречаю часто их группы/пары, в т.ч. там где обедаю. Привык уже к тому насколько отработано у них общение и между собой, и с обычными людьми, смартфоны в этом очень помогают. А человек очень адаптивен по природе своей.

Quartz

FatherYan

18.04.25 11:30

0 2

Exorcist

17.04.25 14:19

0 6

Немедленно напомнило:

62 года притворялся глухонемым 84-летний британец Барри Доусон из Манчестера, чтобы только не слушать надоедливую болтовню супруги Дороти.

За эти годы он не произнес при жене ни слова и ни разу не показал, что слышит ее слова. Супружеская пара вырастила шестерых детей и имеет тринадцать внуков – все они также думали, что мистер Доусон совершенно ничего не слышит.

Чтобы хоть как-то взаимодействовать с супругом, миссис Доусон еще в молодости освоила язык жестов, но и при общении на этом языке ее муж никогда не было особенно разговорчив.

«Два года я училась общаться при помощи рук, но как только у меня это стало неплохо получаться, у Барри начались проблемы со зрением. Теперь я думаю, что возможно он симулировал и это тоже», - сказала на бракоразводном процессе Дороти Доусон

Раскрылся обман благодаря интернету. 80-летняя миссис Доусон случайно увидела на YouTube, как ее глухонемой благоверный во весь голос поет в караоке на вечеринке. А она-то думала, что он ушел на благотворительный вечер…
Оскорбленная в лучших чувствах женщина подала на развод, потребовав компенсацию за обман и половину совместно нажитого имущества.
Адвокат мистера Доусона в оправдание своего подзащитного заявил, что если бы тот не притворялся глухонемым, они бы развелись еще 60 лет назад.
https://weekend.rambler.ru/crazy-world/41907994-muzhchina-62-goda-pritvoryalsya-gluhonemym/

TimeWaster

17.04.25 14:13

1 13

Адвокат мистера Доусона в оправдание своего подзащитного заявил, что если бы тот не притворялся глухонемым, они бы развелись еще 60 лет назад

было бы дешевле.

Witalij

TimeWaster

17.04.25 14:28

0 4

В его возрасте уже не очень критично отдать половину состояния, кмк. На оставшиеся можно петь в караоке всю оставшуюся.

RusselRaven

TimeWaster

17.04.25 17:58

0 4

Интересно, что побудило мистера Доусона в свое время жениться?

Sbr

TimeWaster

17.04.25 19:16

0 0

Не только красота, но и поговорить )))

Timur-san

Sbr

18.04.25 05:21

0 1

что побудило мистера Доусона в свое время жениться?

Пара вырастила шестерых детей и имеет тринадцать внуков. По мне так хороший повод.

Сэр Макс

Sbr

22.04.25 10:42

0 0

Что-то муть какая-то. Или изложено как-то куце?

Женщина получала официально назначенную пенсию. После реального страхового случая и реальной медкомиссии, присвоившей инвалидность.
Проходила врачей-специалистов. Ни один из них "не зафиксировал неспособность говорить" - то есть она с ними говорила, иначе бы зафиксировали, да? Ну либо что не говорит, либо, что пытается сделать вид, что не говорит, но что-то бы зафиксировали.
На улицах с людьми говорила.
Получается, она нифига не скрывала, что не немая?

И в чём состав?

Или тут забыли упомянуть что-то типа "она регулярно проходила медкомиссию, где притворялась немой и тем подтверждала инвалидность"?

Malysh

17.04.25 13:58

3 4

И в чём состав?

в страховом мошенничестве.

что-то типа "она регулярно проходила медкомиссию, где притворялась немой и тем подтверждала инвалидность"?

ну, видимо, это не совок, где нужно регулярно подтверждать отсутствие ноги и медкомиссия, призвавшая её инвалидом, была единожды.

Goga

Malysh

17.04.25 14:31

1 5

Непонятно мне.
Оккупировать чужое жильё можно сколько угодно, а оккупировать деньги страховой - нет?
В чём разница-то?

Пафнутий Залипако

17.04.25 13:38

1 6

Тут я бы сначала спросил - пособие по инвалидности выплачивает государство? через страховую. (У нас так - общевойсковая ÖGK ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts und gehört damit zum Staat, ХХХ есть воплощение общественных прав и поэтому принадлежит государству)

Если да, то очевидно - "не путай свою шерсть с государственной".

No Kangaroos

Пафнутий Залипако

17.04.25 13:54

0 1

"Своих баранов"

Red Actor

No Kangaroos

17.04.25 14:27

0 1

"Своих баранов"

Зачем, понимаешь, шутку, как барана зарезал, а?

Bekannter

Red Actor

17.04.25 15:41

0 3

а еще можно оккупировать соседнюю страну. Или нельзя?

Pastic

Пафнутий Залипако

18.04.25 05:14

0 0

Один вопрос: на суде женщина отвечала письменно или устно? 😄

phanex

17.04.25 12:59

0 11

Один вопрос: на суде женщина отвечала письменно или устно? 😄

Мальчик жестами показал, что его зовут Хуан

Hastur

phanex

17.04.25 14:21

0 13

Хулио же

Moon aka Sun

Hastur

17.04.25 15:56

0 6

Педро Гомес

Богданыч

Moon aka Sun

17.04.25 17:04

0 0

Да там каждый второй если не Хулио, то Гомес или Педро.

Vinny_The_Poo

Богданыч

17.04.25 17:34

0 1

Ivan-gorod

Vinny_The_Poo

17.04.25 19:52

0 3

Женщину можно обвинить только в том (в правовом государстве), что она, обретя дар речи, не сообщила об этом. Долго будут это доказывать.

Нелексей

17.04.25 12:49

2 7

Ну не, обвинить-то можно в чем угодно, в данном случае выбрали "16 лет незаконно получала". Другой вопрос, что защита может сказать "да, к моменту встречи со шпиёном она уже могла говорить. Два месяца всего. Была так рада, что не могла наболтаться и совершенно забыла о".

No Kangaroos

Нелексей

17.04.25 13:03

0 12

она уже могла говорить. Два месяца всего.

Привлекут свидетелей - соседей, коллег, тех же врачей.

Monteckel

No Kangaroos

17.04.25 13:16

0 0

Чорт, "тогда мне нужно дополнительное время для сбора информации".

И еще на 16 лет.

No Kangaroos

Monteckel

17.04.25 13:18

0 1

Привлекут свидетелей - соседей, коллег, тех же врачей.

Думаю сможет долго отмазываться.
"Да. Признаю, что изредка способность говорить ко мне возвращалась, но большую часть времени я говорить как и прежде не могла. Ужасно страдала".
Докажите обратное.

FatherYan

Monteckel

17.04.25 13:23

1 9

"Чудо! Чудо!"

Red Actor

FatherYan

17.04.25 14:29

0 4

можно обвинить только в том

страховое мошенничество - довольно серьёзное преступление.

что она, обретя дар речи, не сообщила об этом

если бы она не получала страховку, то и в этом было бы обвинить "не можно", но деньги есть деньги...

Долго будут это доказывать.

кто, страховые юристы? Да они на подобных делах не одну собаку съели.

Goga

Нелексей

17.04.25 14:36

0 3

Да они на подобных делах не одну собаку съели.

They are eating the dogs, they are eating the cats, they are eating the pets of the people that live there. ©

Ivan-gorod

Goga

17.04.25 14:54

0 8

"Чудо! Чудо!"

Solmir

Red Actor

17.04.25 16:15

0 1

JHS

Ivan-gorod

17.04.25 17:39

0 5

обретя дар речи, не сообщила об этом

Хотела, но не нашла времени: то стирка, то уборка, муж, дети, работа!

Дядя Лёша

Нелексей

17.04.25 18:29

0 1

"То сиеста, то маньяна..."

xoxol

Дядя Лёша

17.04.25 21:18

0 0

Тот случай когда молчание - золото.

Suspense

17.04.25 12:44

0 8

Где-то одноногий инвалид раз в год обязан предъявлять культю - вдруг отросла? А где-то можно 16 лет получать бабки за нервное потрясение и случайно загреметь на бухгалтерском аудите...

Джутовый Мешок

17.04.25 12:39

0 22

Где-то одноногий инвалид раз в год обязан предъявлять культю - вдруг отросла

Просто где-то всем сердцем верят в Единого Господа Нашего Спасителя и исцеление по воле Его, а где-то сплошные безбожники и содомиты

alex.marochko

Джутовый Мешок

17.04.25 13:53

0 7

Где-то одноногий инвалид раз в год обязан предъявлять культю - вдруг отросла?

Где?

TimeWaster

Джутовый Мешок

17.04.25 15:13

2 0

вдруг отросла? А где-то можно 16 лет получать бабки за нервное потрясение

тут-то мне карта и попёрла, - ага!

Goga

Джутовый Мешок

17.04.25 15:28

0 0

за нервное потрясение
тут-то мне карта и попёрла, - ага!

Смех смехом, но здесь это работает. Не то что "16 лет получать", а нервное потрясение вполне себе повод и для больничного, и для серьезных претензий. Нам, выросшим в железной атмосфере совка-перестройки-капитализма это и чуднО, но здесь это здесь, и оно действительно имеет.

No Kangaroos

Goga

17.04.25 15:40

0 0

исцеление по воле Его,

xoxol

alex.marochko

17.04.25 16:52

0 1

Где?

Мой одноклассник раньше раз в год ездил подтверждать инвалидность.
Нет одной ноги ниже верхней трети от бедра.
Сейчас - не знаю. Но в армию не берут.

xoxol

TimeWaster

17.04.25 16:53

0 2

Вашего одноклассника сильно обманывали раньше. С 1994 года ежегодного подтверждения нет, даже опорникам 2й группы (когда нога есть).
Собственно и до того не было, но просто механизм назначения пособий и средств реабилитации менялся. Речь про СССР/РФ. Менялся и потом, но никакой ежегодности с прохождением ВТЭК/МСЭ не было.

TimeWaster

xoxol

17.04.25 17:45

2 0

Вашего одноклассника сильно обманывали раньше.

Коротко суть: не приедешь - лишаешся плюшек, положеных по инвалидности.
Насильно никто не заставлял.

xoxol

TimeWaster

17.04.25 21:16

0 1

исцеление по воле Его,

b_x20852

xoxol

17.04.25 21:29

0 0

Только вот до 1 июля надо перепройти ВЛК. Иначе пойдет, вернее полетит...

aka_mik

xoxol

17.04.25 22:28

0 0

Коротко суть: не приедешь - лишаешся плюшек, положеных по инвалидности.

Понятно. Но в любом случае - либо его сильно обманывали, либо он не понял, как работает процедура.

TimeWaster

xoxol

18.04.25 07:08

0 0

Не каждый год, но в Германии субъективное мнение врача при повторном обследовании может повлиять на степень инвалидности и, соответственно, на социальный статус

Dzed

TimeWaster

19.04.25 05:54

0 0

но в Германии

Я писал не про Германию.

TimeWaster

Dzed

19.04.25 11:39

0 0

взыскать с нее пособия, выплаченные за 16 лет.

Она скажет что все эти годы была нема и только сейчас заговорила. Доказывайте.

Mitya78

17.04.25 12:38

0 12

Доказывайте

ни один из специалистов, которых она посещала с 2009 года (офтальмолог, ортопед и дерматолог), не зафиксировал в своих заключениях ее неспособность говорить. Ее заставили пройти дополнительную проверку, и и по крайней мере один психиатр сообщил о возможных признаках мошенничества

Roobbi

Mitya78

17.04.25 12:47

0 0

возможных

Доказывайте

:-)

phanex

Roobbi

17.04.25 13:01

0 3

Доказывайте.

Ремонт Карданов

Mitya78

17.04.25 13:52

0 3

Не, ну если даже ортопед и дерматолог не подтвердили, - то да. Дело дрянь.

aqualung

Roobbi

17.04.25 14:24

0 2

ни один из специалистов, которых она посещала с 2009 года (офтальмолог, ортопед и дерматолог), не зафиксировал в своих заключениях ее неспособность говорить.

а они должны были это фиксировать? Ни офтальмолог, ни ортопед, ни дерматолог не лечат нервные расстройства, последствием которого стала немота.

Witalij

Roobbi

17.04.25 14:34

0 0

а они должны были это фиксировать?

зависит от регламента и процедуры стандартого опроса пациента.

не лечат нервные расстройства, последствием которого стала немота.

речь ведь не о лечении, а об отметке в карточке.
Возможно, это не обязательно, но, видимо, обычно это всё же делают и отсутствие таких помет показалось подозрительным и дало повод к более тщательному расследованию. А доказательства будут при условии возбуждения дела - тогда уж этих дерматологов и офтальмологов пригласят в суд и допросят под присягой.

Goga

Witalij

17.04.25 15:37

0 2

Она скажет что все эти годы была нема и только сейчас заговорила. Доказывайте.

""Абрам!
Бросай костыли и иди!!!"
- И что?
- Убился."

xoxol

Mitya78

17.04.25 16:50

0 3

зависит от регламента и процедуры стандартого опроса пациента.
...
речь ведь не о лечении, а об отметке в карточке

какая карточка? Медицинские данные, это личная информация, которая подлежит особой защите, согласно GDPR, и для получения доступа к медицинской информации нужно решение суда. Зачастую у каждого врача своя картотека, и страховая не имеет доступа к картотекам.

Witalij

Goga

17.04.25 18:26

0 0

страховая не имеет доступа

страховая не может не иметь доступа к информации на основании которой она выплачивает деньги.

Goga

Witalij

17.04.25 21:27

0 1

Страховая выплачивает деньги на основании счета от врача. В счёте может стоять диагноз и, возможно, проведенные процедуры. Но это все. К записям, которые врач делает при приеме, и к результатам анализов страховая доступа не имеет. Он ей и не нужен.

Witalij

Goga

18.04.25 07:18

0 1

Не, ну если даже ортопед и дерматолог не подтвердили, - то да. Дело дрянь.

Может быть речь идет о том, что на карточке могла бы быть отметка, что прием этой женщины требует знания языка жестов, который она могла бы использовать, коль скоро говорить не может. Или что вообще получить от нее информацию при опросе невозможно в силу полученной травмы.

мимокрокодил

aqualung

18.04.25 11:40

0 0

Страховая выплачивает деньги на основании счета от врача.

да, ничего подобного. Страховая бьётся за каждую копейку в этом счёте.

Он ей и не нужен.

угу.

Goga

Witalij

18.04.25 15:47

0 0

доверчивая женщина объяснила, как добраться до магазина, не подозревая

бедняжка 😄

alex.marochko

17.04.25 12:38

0 1

доверчивая женщина объяснила,

что ее зовут Хуана...

Solmir

alex.marochko

17.04.25 13:39

1 0

жестами

Vinny_The_Poo

Solmir

17.04.25 17:27

0 0

В 2003 году женщина, работавшая в супермаркете в Андалусии, подверглась нападению покупателя. После этого инцидента у нее было диагностировано посттравматическое стрессовое расстройство и потеря способности говорить. Рассмотрев ее дело, служба социального обеспечения назначила женщине постоянную пенсию по инвалидности, но поскольку инцидент был связан с работой, расходы понесла соответствующая страховая компания.

Через 16 лет после этого случая сотрудники страховой компании

2003+16=2019. Сейчас 2025 год, статья от 14.04.2025. Т.е. страховая доказывала отсутствие обязательств 6 лет. Я думаю еще, как минимум, столько же будут доказывать, что женщина должна что-то вернуть. А потом еще 6 лет будут считать точную сумму. К тому времени «или ишак сдохнет, или царь, или я» ©

Roobbi

17.04.25 12:33

0 2

В 2003 году женщина, работавшая в супермаркете в Андалусии, подверглась нападению покупателя. После этого инцидента у нее было диагностировано...
Рассмотрев ее дело...

Наверное тоже не дело пары недель.

No Kangaroos

Roobbi

17.04.25 12:40

0 0

Конечно. Речь же о том, что «через 16 лет после этого случая»

взыскать с нее пособия, выплаченные за 16 лет

Roobbi

No Kangaroos

17.04.25 12:41

0 0

"Что вы к знакам цепляетесь, тут не форум по математике, главное суть"
говорили они.

No Kangaroos

Roobbi

17.04.25 12:52

0 1

В чем суть, Учитель: не намекать про «годы», не называть цифру «шесть», а сказать «не пара недель»?

Roobbi

No Kangaroos

17.04.25 13:49

0 0

что ни один из специалистов, которых она посещала с 2009 года (офтальмолог, ортопед и дерматолог), не зафиксировал в своих заключениях ее неспособность говорить. 2025-2009=16

Chosen

Roobbi

17.04.25 14:28

0 0

или ишак сдохнет, или царь, или

пройдет срок давности.

Witalij

Roobbi

17.04.25 14:35

0 0

2025-2009=16

2009-2003=6

In 2019, sixteen years after the incident

2019-2003=16, 2025-2019=6

Roobbi

Chosen

17.04.25 15:55

0 0

Воровать у бедной корпорации, какая низость

bblu

17.04.25 12:31

26 1

Воровать у бедной корпорации, какая низость

Корпорация их не из воздуха берет. Доп. расходы для страховой - повышение страховых премий - повышение расходов супермаркета - увеличение цен в супермаркете для конечных покупателей.

За любые расходы компаний в итоге платит потребитель.

rudomilov

bblu

17.04.25 12:46

0 18

Если повышать цены, то клиент уйдет в другую страховую

bblu

rudomilov

17.04.25 13:12

18 1

Если повышать цены, то клиент уйдет в другую страховую

Нет. Потому-что другая страховая ровно в такой же ситуации - платит страховки мошенникам.

FatherYan

bblu

17.04.25 13:17

1 7

Воровать у бедной корпорации, какая низость

Да, тоже предпочитаю у живых людей - как-то человечнее

alex_127

bblu

17.04.25 14:43

0 4

Если повышать цены, то клиент уйдет в другую страховую

Расскажите это тем, кто хочет купить страховку от пожара в Калифорнии.

invisible999

bblu

17.04.25 15:26

1 3

Ну если ты хочешь застраховать от пожара деревянную коробку, стоящую в пожароопасном месте где регулярно выгорают дотла квадратные километры строений то будь готов заплатить соответствующую премию за риск, процентов 20-30 от стоимости коробки в год. Неужто расхотелось страховаться? Добро пожаловать в реальный мир.

Baddest Santa

invisible999

18.04.25 00:07

0 0

будь готов заплатить соответствующую премию за риск

Вот государство запретило страховым компаниям поднимать расценки. Результат - страховые компании от рынка ушли. Совсем. Вы не можете купить страховку ни за какие деньги. Вот такая реальность.

invisible999

Baddest Santa

18.04.25 01:46

0 1

Вот государство запретило страховым компаниям поднимать расценки. Результат - страховые компании от рынка ушли.

"Сёма, глянь! Этот шмак нас будет учить коммерции!!" © не моё

Тепрь страховку продает штат, ну или придворная контора и больше четырех жалких лямов за ваш 40 миллионный дом не выплатит. Вот такие чудеса госкапитализма с "человеческим лицом."

mmikhail

invisible999

18.04.25 04:05

0 1

Вот такие чудеса госкапитализма с "человеческим лицом."

Тут у нас (Невада, рядом с Калифорнией) рент подскочил на 30% за последные 3 месяца. Вот интересно, почему?...

invisible999

mmikhail

18.04.25 04:36

0 1

Если повышать цены, то клиент уйдет в другую страховую

Напомнинает анекдот про продавца воды в пустыне.
"А ты по рынку походи, вдруг дешевле найдёшь.."

d-white1967

bblu

18.04.25 08:11

0 1

Ха, бином Ньютона.
Нет налогов на доход, емнип нет налогов на недвигу, примущественно белое население. Цены на недвижимость не росли так дурнО как в остальных местах. Намечается очередной побег белых, теперь уже из сабурбов под давлением тех, кто вымывется из гродов типа нашего Балтимора. Да еще и удаленка не вся умерла.
Есть и другие примеры:
- Вот Флорида на пике спроса в постковид понастроила жилья и цены на аренду упали в последний год, а продажи и вовсе умерли.
- У знакомых в пригородах Чикаго, цены на жилье не растут с конца десятых, и перехать куда-то еще у них просто нет шансов.

mmikhail

invisible999

18.04.25 18:41

0 0

Ха, бином Ньютона..

Видимо нужно картинку "саказм" вставлять все время.

Цены на недвижимость не росли так дурнО как в остальных местах.

Мы купили дом в 2021. Этот дом 8 лет тому назад продали 3 раза дешевле, смотрели в country records. После этого, сейчас, внизу, в городе, в плотной застройке продают таунхаузы (у нас дом с 1 акром земли) со слоганом - starting from low $800k.

invisible999

mmikhail

18.04.25 18:52

0 0

продают таунхаузы (у нас дом с 1 акром земли) со слоганом - starting from low $800k.

Когда неподалеку стояли точно такие же баннеры на новых домах. Мы с женой от души ржали. К концу продаж баннер размахивал полутора лямками и цена уже вовсе не казалась такой уж смешной.

Сейчас самый скромный особнячок в тех краях улетел за три, да еще и не купишь ничего. Продавать свой дом с 1.5% и входить в новый под 7% - дураков нет.

В моем районе на рынке сейчас 7 (семь) домов и все равно большинство будет продано через три недели.

Видимо нужно картинку "саказм" вставлять все время.

А пользуйтесь.

mmikhail

invisible999

18.04.25 19:19

0 0

Продавать свой дом с 1.5% и входить в новый под 7% - дураков нет.

Rental 4plex в Портленде продали в феврале. Какой-то инвестор из Вьетнама купил за кеш. Все, no mortgage, credit score - 830.

invisible999

mmikhail

18.04.25 19:45

0 0

когда раздал долги за себя и за детей

mmikhail

invisible999

18.04.25 20:26

0 0

когда раздал долги за себя

Есть книга
Die Broke: A Radical Four-Part Financial Plan

и за детей

Детей нет. Буду все тратить на себя, и может быть чуточку оставлю местному университету чтобы табличку с моим именем на стенку повесили.

invisible999

mmikhail

18.04.25 20:44

0 0

Испанский суд не подвел.

запись детектива была отклонена судом, поскольку она представляла собой «явное нарушение ее конституционных прав».

Solmir

17.04.25 12:29

4 4

Испанский суд не подвел.

Явно нельзя записывать людей вне работы без их согласия. Это незаконно собранные доказательства, они игнорируются. И так во всем мире.

rudomilov

Solmir

17.04.25 12:45

2 5

И так во всем мире.

В начале 2000-х в России пересняли по франшизе какой-то из бесчисленных американских сериалов про адвокатов. Не особо заморачиваясь на изменение сюжета - просто перевели диалоги и поменяли имена персонажей.

Один мой знакомый адвокат, посмотрев пару серий, после рассказывал, что фраза "эти доказательства получены незаконно, суд их не примет", произнесенная в российских реалиях - самое смешное, что он слышал в жизни.

aldor

rudomilov

17.04.25 12:55

0 24

Явно нельзя записывать людей вне работы без их согласия.

Но это была часть его работы, а женщина находилась в общественном месте... А дело вообще-то гражданское. В общем это как посмотреть.

Анатоль

rudomilov

17.04.25 13:03

0 2

Он дал показания о том, что женщина говорила? Неважно, что именно она сказала, важен факт.
Дальше, детектив спросил женщину и она ему ответила в публичном месте, добровольно и без принуждения.
Уже этого достаточно для аргументации за включение записи.

Интересно, на суде она тоже изображала немую? Как насчет прямого вопроса о том, может ли она говорить? С угрозой получить лжесвидетельство под присягой.

Solmir

Анатоль

17.04.25 13:37

0 7

С угрозой получить лжесвидетельство под присягой.

Еще вопрос, как немого приводить к присяге. 😄 Потому что вариант "а ты кивни" тут не прокатывает.

aldor

Solmir

17.04.25 13:46

0 1

вариант "а ты кивни" тут не прокатывает.

Отнюдь. Вариант "кликни здесь, если согласен" - юридически весомый. А там даже лучше - видно что не под принуждением кивает.

No Kangaroos

aldor

17.04.25 13:59

0 2

фраза "эти доказательства получены незаконно, суд их не примет", произнесенная в российских реалиях - самое смешное, что он слышал в жизни.

видимо, такой адвокат. У меня был сосед - адвокат, так он, наоборот, всё время хвастал, что предпочитает большинство дел разваливать до суда именно на основании незаконности полученных доказательств. Однажды, я даже видел как это делалось - конкуренты одного магазина заказали ментовскую подставк с последующим маски-шоу и знакомые там попали под раздачу - ничего, выпутал. Хороший адвокат - ездил в нашем сибирском городе на кабриолете и приносил хранцузский коньяк для распивания у меня на кухне ))
Но это 90-е были, сейчас другой расклад...

Goga

aldor

17.04.25 15:49

0 3

Как насчет прямого вопроса о том, может ли она говорить? С угрозой получить лжесвидетельство под присягой.

а никак. Нет обязанности свидетьствовать против себя (и, заодно, близких). Молчать тут допустимо и не противозаконно.
В америце об этом в обязательном порядке сообщают во время ареста (читают "Миранду"), в остальных местах аналогичное тоже предусмотрено.

Goga

Solmir

17.04.25 15:55

0 2

Помню, в 90-х была реклама какой-то еды для собак, и там по-русски рассказывали про счастливую собаку, гоняющуюся по парку за белками.

runcyclexcski

aldor

17.04.25 16:18

2 2

Но это 90-е были, сейчас другой расклад...

Лучшее время 😄.

runcyclexcski

Goga

17.04.25 16:20

3 1

Испанский суд не подвел.

Памойму косноязычный перевод. Это она подавала апелляцию, чтобы суд отклонил запись. Апелляция была отклонена.

"Он также отклонил апелляцию женщины на то, что[бы] запись детектива была отклонена судом,"

Vinny_The_Poo

Solmir

17.04.25 17:25

0 0

по-русски рассказывали про счастливую собаку, гоняющуюся по парку за белками.

А что не так с собакой, гоняющейся за белками? Лично знаю один парк в Питере и один в окрестностях с живыми белками, причем белки эти там жили что в 1980-х, что в 2010-х.

aldor

runcyclexcski

17.04.25 21:25

0 1

Там были кадры белок -- серые, а не рыжие с кисточками на ушах.

runcyclexcski

aldor

17.04.25 22:48

2 0

Не всегда и не везде. Один из сюжетов книги "Рафферти" (автор Л.Уайт, книгу прекрасно экранизировали во времена СССР с великим О.Борисовым) был и в том, что адвокат пытался послать комиссию порасследованию нафиг, ибо подслушивание тлф-разговоров не разрешает уголовное законодательство, но.. Дело-то было гражданское, а им было можно. А если потом дело стало бы уголовным, то всегда можно сослаться на дело гражданское, ибо прецедент.
В общем, Рафферти повезло, его просто пристрелили 😄

d-white1967

rudomilov

18.04.25 07:57

0 0

У меня был сосед - адвокат, так он, наоборот, всё время хвастал, что предпочитает большинство дел разваливать до суда.

Мой знакомый, некто Михаил Барщевский (достаточно известная фигура в московских и околокремлёвских кругах), любил повторять, что судебный процесс - брак в работе адвоката.

d-white1967

Goga

18.04.25 08:03

0 0

Там были кадры белок -- серые, а не рыжие с кисточками на ушах.

зимой у нас белки серые. А летом некоторые чёрные. Кисточки... Скорее, это сильно волосатые уши.
Тоже не пойму что не так...

Goga

runcyclexcski

18.04.25 15:54

0 1

Тоже не пойму что не так...

Флоридские белки действительно отличаются от питерских, но не так чтобы их было прямо не узнать.

aldor

Goga

19.04.25 03:07

0 1

"И если она не сможет их вернуть, то отправится в тюрьму."
В Испании? Разве что часа на два, на экскурсию. Хотя если она испанка, то это отягощающее обстоятельство.

Solmir

17.04.25 12:27

5 4

План обмануть страховую был надежен как швейцарские часы.

Ivan-gorod

17.04.25 12:03

0 9

Просчиталась. Но где?

последний из мексикан

Ivan-gorod

17.04.25 12:15

0 8