Адрес для входа в РФ: exler.world
Запрет ношения масок в Северной Каролине
17.05.2024 10:00
17723
Комментарии (211)
Вчера попалась на глаза заметка о том, что законодатели Северной Каролины приняли закон о запрете ношения масок в публичных местах даже по медицинским показаниям, и не понял, на черта им вообще понадобилось принимать такой закон.
Но вот сегодня нашел статью с подробностями. Оказывается, закон направлен против тех, кто скрывает лицо под маской во время совершения тех или иных правонарушений. Но вот почему под этот закон также попадают люди, которые могут носить маску по каким-то медицинским показаниям - непонятно совершенно. Если есть медицинские показания - есть соответствующая бумага. И в чем проблема-то?
Сенат штата Северная Каролина в среду проголосовал 30-15 по партийной линии в пользу республиканского законопроекта, который сделает незаконным ношение масок в общественных местах по медицинским показаниям. Теперь законопроект переходит в Палату представителей, где в него могут быть внесены изменения.
Предлагаемый запрет на ношение масок по медицинским показаниям является частью более крупного законопроекта, направленного на ужесточение наказаний для людей, надевающих маски для сокрытия своей личности при совершении преступления или создании помех движению. Причиной принятия законопроекта послужили недавние протесты против войны в Газе в университетских городках и кампусах колледжей по всей стране, в том числе и в Северной Каролине. В последние месяцы в Роли и Дареме прошли демонстрации, в ходе которых были перекрыты дороги, а также столкновения на близлежащем кампусе Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл. Некоторые демонстранты были замечены в масках во время этих событий.
Но законопроект House Bill 237 идет дальше, делая незаконным ношение масок в общественных местах по соображениям здоровья и безопасности, либо для защиты самого пользователя, либо для защиты окружающих, либо для защиты обоих. В частности, законопроект отменяет законодательное исключение, принятое в 2020 году во время пандемии COVID-19, которое впервые за несколько десятилетий позволило носить маски в общественных местах.
До 2020 года законы, принятые еще в 1953 году, в основном запрещали публичное маскирование. Запрет был частью борьбы с "тайными обществами" того времени, а точнее, попыткой пресечь деятельность Ку-клукс-клана в штате. Исключения делались только для таких вещей, как праздничные костюмы, театральные постановки, противогазы, а также для участников общественных парадов или церемоний, получивших разрешение.
В среду жители Северной Каролины с ослабленной иммунной системой выступили в масках во время публичных выступлений. Симона Хетерингтон заявила законодателям, что маска - единственный способ защитить себя на публике от болезней, и опасается, что принятие законопроекта лишит ее такой возможности, сообщает Associated Press.
Однако, по данным The News & Observer, республиканцы отнеслись к такой возможности с пренебрежением, утверждая, что за десятилетия до пандемии, когда ношение масок на публике было в основном незаконным, они не смогли припомнить, чтобы кого-либо преследовали за ношение маски по медицинским показаниям.
Новостное издание WRAL из Роли процитировало сенатора Сидни Батча, демократа из Уэйка, который вместе с коллегами-демократами раскритиковал законопроект. Батч, пережившая рак, рассказала о том, как ее муж и дети носили маски, чтобы защитить ее, пока она проходила лечение от рака, ослабившего ее иммунную систему. "Этот законопроект криминализирует их поведение и мое", - сказала она. "Мы много говорим о свободах в этой палате. Я слышу это постоянно. У меня должна быть свобода - у моих детей и моего мужа должна быть свобода - носить маски, чтобы защитить и спасти свою жизнь, не опасаясь ареста и обвинений".
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Предлагаю каждый месяц то запрещать ношение масок, то делать его обязательным.
Идея здравая, но время ношения/запрета должно быть каждый раз определено решением местных органов власти.
Есть такой анекдот раввина спрашивают, а можно ли курить во время молитвы? Он отвечай что курить во время молитвы нельзя. Тогда его спрашивают, а можно ли молиться когда куришь? Он отвечает, что молиться когда куришь можно. Молиться всегда можно.
С масками ситуация похожая. Их можно было носить всегда, и просто так, и во время преступления. Теперь во время совершения преступления нельзя, это будет являться отягчающим обстоятельством. Само по себе ношение маски - не преступление.
С масками ситуация похожая. Их можно было носить всегда, и просто так, и во время преступления. Теперь во время совершения преступления нельзя, это будет являться отягчающим обстоятельством. Само по себе ношение маски - не преступление.
Как-то мимо прошла новость про вакцину от Астры
www.bbc.com
А там, оказывается, суды были. Да еще с какими интересными итогами.
www.bbc.com
А там, оказывается, суды были. Да еще с какими интересными итогами.
Но вот почему под этот закон также попадают люди, которые могут носить маску по каким-то медицинским показаниям - непонятно совершенно.
Да чего уж тут особо непонятного. Все понемногу сходят с ума. Что одни, что другие.
То есть такую маску можно надеть и для того, чтобы скрыть лицо во время совершения преступления, но медицинские показания в данном случае не будут учтены как смягчающий фактор. Теперь скажи, где тут сход с ума и как это ограничивает мои или твои права?
Как бы это сказать помягче, вы здесь как раз довольно яркий пример того, о чём я говорю.
А что там конкретно написано в законе, мне по правде говоря наплевать. Понятно же, как сейчас модно говорить, «что случилось».
А что там конкретно написано в законе, мне по правде говоря наплевать. Понятно же, как сейчас модно говорить, «что случилось».
А что там конкретно написано в законе, мне по правде говоря наплевать.
Да никто кроме леваков тут с ума не сходит. Определение маски постом ниже - приспособление которое носят ДЛЯ того, чтобы скрыть лицо (any mask, hood or device whereby the person, face ... is disguised so as to conceal the identity of the wearer). Медицинскую маску носят не для этого, а для фильтрации воздуха. Что по-опеределению не подпадает под предмет закона
запретили все маски, которые закрывают лицо в достаточной мере, чтобы скрыть личность.
Ну вот, собственно, и все что требовалось доказать.
Алекс явно по ошибке перепечатал лживый заголовок из левацкой помойки и только Piglet удосужился сделать факт чекинг. Разумеется местные леваки сразу начали заламывать руки и обвинять правых в идиотии. Тогда как (согласно тексту билля) фактический заголовок должен читаться как Медицинские показания не будут являться оправдывающим фактором при ношении масок во время совершения преступления.
Но я понимаю, для местных леваков это слишком много букв.
Формально, на улицах ношение масок (любых - any mask, hood or device whereby the person, face or voice is disguised so as to conceal the identity of the wearer) будет запрещено (и только на улице, в отличие от предлагаемого в заголовке слова "publicly", в магазинах или кинотеатрах - разрешено),
НО! (Блин, совершенно гениальная бюрократия) Преследование/наказание за ношение маски выделяется в secondary enforcement, то есть полиция может вздючить за это вдогонку к чему-то еще (например, вандализму), но не имеет права останавливать людей/наказывать ТОЛЬКО за ношение маски. То есть остановить человека в маске только потому что он в маске - никто не имеет права. Уже не говоря о том, что в билле о медицинских масках ни слова. И азиат который идет в такой маске может нничего не опасаться.
Отдельной строкой, вне зависимости от билля, хочется подчеркнуть идиотию некоторых критически больных. Настолько больных, что они должны носить маски. Но которые тем не менее обязательно должны посещать публичные места, например - крайне жизненно важное казино или концерт Тейлор Свифт (или Кид Рока, неважно).
Но я понимаю, для местных леваков это слишком много букв.
Формально, на улицах ношение масок (любых - any mask, hood or device whereby the person, face or voice is disguised so as to conceal the identity of the wearer) будет запрещено (и только на улице, в отличие от предлагаемого в заголовке слова "publicly", в магазинах или кинотеатрах - разрешено),
НО! (Блин, совершенно гениальная бюрократия) Преследование/наказание за ношение маски выделяется в secondary enforcement, то есть полиция может вздючить за это вдогонку к чему-то еще (например, вандализму), но не имеет права останавливать людей/наказывать ТОЛЬКО за ношение маски. То есть остановить человека в маске только потому что он в маске - никто не имеет права. Уже не говоря о том, что в билле о медицинских масках ни слова. И азиат который идет в такой маске может нничего не опасаться.
Отдельной строкой, вне зависимости от билля, хочется подчеркнуть идиотию некоторых критически больных. Настолько больных, что они должны носить маски. Но которые тем не менее обязательно должны посещать публичные места, например - крайне жизненно важное казино или концерт Тейлор Свифт (или Кид Рока, неважно).
Но которые тем не менее обязательно должны посещать публичные места, например - крайне жизненно важное казино или концерт Тейлор Свифт (или Кид Рока, неважно).
концерт Тейлор Свифт (или Кид Рока, неважно).
в твоем случае подозреваю, что тебе важно. Когда будешь онко-больным и тебе нужно сходить за продуктами в магазин
Ars Technica уже левацкая помойка. Охренеть.
Ars Technica уже левацкая помойка. Охренеть.
Твои разъяснения не очень убедительные, (не говоря уже о привычных воплях, как "леваки" тебе в компот помочились😉).
Мне кажется, суть совсем в другом. В предложении "as to" означает намерение. Если кто-то сознательно надел маску (неважно, какую) , то это правонарушение. Если маска надета по медицинским показаниям , а "скрытие идентификации" - побочный эффект, то никакого правонарушения нет. При такой интерпретации закон как закон, в Германии похожий есть.
Мне кажется, суть совсем в другом. В предложении
any mask, hood or device whereby the person, face or voice is disguised so as to conceal the identity of the wearer
В предложении "as to" означает намерение.
И если что, именно прокуратуре доказывать, что намерение было иным нежели защита дыхания.
Выше просто перечислил кучу причин почему этот законопроект не то, за что его байденутые пытаются выдать.
hood or device whereby the person, face or voice is disguised so as to conceal the identity of the wearer)
Ars Technica уже левацкая помойка. Охренеть.
arstechnica.com
Но остальные темы, особенно все что связано с авторством Beth Mole (медицина) и Jonathan M Gitlin (машины) - там очень четко просматривается agenda в статьях а в комментах - просто террариум.
Недавно еще была статья где говорилось что луддиты в 19-м веке боролись за права рабочего класса и их история неправильно очерняет. Что было в комментах - можно представить.
P.S. Ars я читаю >15 лет. Вот этот тренд описанный выше наметился за последние несколько лет и очень серьезно ускорился во времена ковида. Этому еще и способствовало изменение показа и сортировки комментов.
Раньше было 4 категории комментов - highest upvoted, highest downvoted, funniest, most controversial (который получал найболее количество + и - одновременно). Это система была изменена на показ most upvoted/sort by date. Сейчас все комменты которые получают - скрываются. В результате показываются только те комменты про которые я написал выше.
Так что я бы осторожно подошел бы...
луддиты в 19-м веке боролись за права рабочего класса и их история неправильно очерняет.
Леваки слишком далеко обогнали праваков в накале идиотии.
Праваки решили нагонять, пока не поздно.
Даёшь больше ада!
Праваки решили нагонять, пока не поздно.
Даёшь больше ада!
Запрет ношения масок в Северной
Страна должна знать своих героев в лицо!
Не люблю Орбана, и Фидес вообще, но временами они делают правильные вещи.
Когда они отменили обязательное ношение масок, было специальное официальное разъяснение: «кто хочет носить маску — пусть носит, никаких проблем».
Когда они отменили обязательное ношение масок, было специальное официальное разъяснение: «кто хочет носить маску — пусть носит, никаких проблем».
Когда они отменили обязательное ношение масок, было специальное официальное разъяснение: «кто хочет носить маску — пусть носит, никаких проблем».
Не люблю Орбана, и Фидес вообще, но временами они делают правильные вещи.
Когда они отменили обязательное ношение масок, было специальное официальное разъяснение: «кто хочет носить маску — пусть носит, никаких проблем».
Когда они отменили обязательное ношение масок, было специальное официальное разъяснение: «кто хочет носить маску — пусть носит, никаких проблем».
Не люблю Орбана, и Фидес вообще
Тоже не люблю Орбана, но блин, у него Солнце днём светит, а ночью нет!
Как он это делает???
у него Солнце днём светит, а ночью нет!
Везде так.
Правильный закон - нормальные люди маски не носят, только преступная левацкая гниль. А если не нравятся законы или что-то другое - чемодан, вокзал, любой из 49 штатов или округ Колумбия.
Насколько я вижу, в самом документе большими буквами написато, о чем идет речь. Есть закон, запрещающий носить маски для сокрытия личности при совершении преступлений. То есть, ходить в маске в магазин можно, а громить витрину того же магазина нельзя - будет отягчающее обстоятельство. Есть исключения из этого закона, например, для масок по медицинским показаниям. Сейчас предлагается эти исключения убрать. То есть, раньше наказание за разгромленный магазин ужесточалось, если нарушитель был в маске, но не ужесточалось, если маску прописал доктор. А сейчас будет пофигу, откуда и для чего маска - все равно накинут срок.
Кажется что-то такое уже было, типа преступник обязан был сообщить о преступлении заранее письмом в полицию. Отсутствие этого письма добавляло годика три к любому приговору.
В некоторых Штатах, были (а может и сейчас есть ) акцизы на продажу марихуаны, кокаина и тп. Дураков платить такие акцизы не существовало, но автоматом накручивало наркоторговцам весьма тяжкие статьи по неуплате налогов с продаж и прибылей.
сейчас будет пофигу, откуда и для чего маска - все равно накинут срок.
А если не опознали - то " когда меня нет, меня можно даже бить".
Увидев краем глаза, с удивлением прочёл заголовок, как "Запрет ношения масок в Северной Корее".
Как всегда, борьба идем с тем, с чем легче бороться и где не прилетит ответка. Кстати, интересно, а хиджабы и прочие мусульманские одежды, скрывающие лицо, уже запретили?
хиджабы и прочие мусульманские одежды, скрывающие лицо, уже запретили?
А когда выйдет закон запрещающий сбривать брови и носить широкие солнцезащитные очки?
А маски на хэловин тоже запрещены теперь? Санта-Клаусы безбородые будут ходить?
Странная эта штука, обезьяна - что ей не дай, всегда палка получается.
А маски на хэловин тоже запрещены теперь? Санта-Клаусы безбородые будут ходить?
Странная эта штука, обезьяна - что ей не дай, всегда палка получается.
обезьяна
Странная эта штука, обезьяна - что ей не дай, всегда палка получается.
При этом с противоположной стороны нам доказывают, что современные системы face recognition способны выполнять свою работу не взирая на маски
Дороже, чем десяток таких вот "законодателей" уж точно.
трамписткая обезьяна мстит ковидобесной обезьяне.
При этом с противоположной стороны нам доказывают, что современные системы face recognition способны выполнять свою работу не взирая на маски, так как им нужны глаза
вы действительно думаете, что это месть ковидобесию?
А я еще черные очки надену. И не вижу никого.
А я еще черные очки надену.
А для СВЧ - вполне себе прозрачные.
А для СВЧ - вполне себе прозрачные.
А я еще черные очки надену. И не вижу никого.
вы действительно думаете, что это месть ковидобесию? Я хотел бы посмотреть, носят ли закрытые масками демонстранты, маски вне своих политических демаршей
Или наоборот, байденутые не тупы, и понимают, что за решетку как раз пошли бы провокаторы в масках (которым и надо было свои рожи скрывать) и никакого J6 не случилось бы.
провокаторы в масках (которым и надо было свои рожи скрывать) и никакого J6 не случилось бы.
А когда выйдет закон запрещающий сбривать брови и носить широкие солнцезащитные очки?
Но вот почему под этот закон также попадают люди, которые могут носить маску по каким-то медицинским показаниям - непонятно совершенно.
Ну почему не понятно. Если ты человека в маске на улице поймал...
В аналогичных ситуациях уже давно есть прецедентные судебные решения.
точно знаю, что там до "прецедентного" решения проходит очень много времени.
где некое действие НЕ является резонным подозрением на совершаемое преступление.
- Эй! Почему не в масках!
- Но я здоров.
- Без разницы. В общественном месте все должны быть в масках. Для Вашей безопасности и безопасности окружающих.
...
Эй! Почему в масках!
- Но я болен.
- Без разницы. В общественном месте все должны быть без масок. Для Вашей безопасности и безопасности окружающих.
- Но я здоров.
- Без разницы. В общественном месте все должны быть в масках. Для Вашей безопасности и безопасности окружающих.
...
Эй! Почему в масках!
- Но я болен.
- Без разницы. В общественном месте все должны быть без масок. Для Вашей безопасности и безопасности окружающих.
- Эй! Почему не в масках!
...
Эй! Почему в масках!
...
Эй! Почему в масках!
"Вы что, хотите поставить под угрозу окружающих?! Срочно, надеть/снять намордник и бегом вкалывать себе все субстанции, которые предложит вам кто угодно и где угодно, главное, чтобы на нём был белый халат!"
- Эй!
О! Телепат! Давайте, Вы прочтёте мои мысли сейчас... 😉
P.S. Последний телефон я покупал по необходимым мне характеристикам. Купил, потом прочитал обзор у Алекса, удостоверившись, что всё то, что я вижу в аппарате, встретил и Алекс.
P.S. Последний телефон я покупал по необходимым мне характеристикам. Купил, потом прочитал обзор у Алекса, удостоверившись, что всё то, что я вижу в аппарате, встретил и Алекс.
О! Телепат! Давайте, Вы прочтёте мои мысли сейчас...
Последний телефон я покупал по необходимым мне характеристикам
покупающий себе телефон по обзорам.
Это их Недимон вдохновил!
Смотрю на нынешние вербовочные плакаты и всяких "участников СВО" с замотанными лицами - и понимаю, что Недимон имел в виду, говоря об "признаке участия в бандах".
Так и по школам "герои СВО" гастролируют тоже по большей части с замотанными мордами. А как же "наше общество поддерживает и гордится нашими мальчиками"? Чего тогда эти "герои" морды прячут, если всё общество их любит и гордится?
Чего тогда эти "герои" морды прячут, если всё общество их любит и гордится?
Чего тогда эти "герои" морды прячут, если всё общество их любит и гордится?
А как же "наше общество поддерживает и гордится нашими мальчиками"? Чего тогда эти "герои" морды прячут, если всё общество их любит и гордится?
Они свои морды от СБУ и ГУР прячут. У этих организаций, как известно, очень длинные руки.
...в Роли и Дареме...
Это я сейчас придираюсь, конечно. И, наверняка, в русской традиции так правильно, но слух режет.
В Дюреме!
Дарем - в Англии. Дюрем - в Северной Каролине. Пишутся одинаково 😄
Это я сейчас придираюсь, конечно. И, наверняка, в русской традиции так правильно, но слух режет.
В Дюреме!
Дарем - в Англии. Дюрем - в Северной Каролине. Пишутся одинаково 😄
Это я сейчас придираюсь, конечно. И, наверняка, в русской традиции так правильно, но слух режет.
В Дюреме!
Дарем - в Англии. Дюрем - в Северной Каролине. Пишутся одинаково
В Дюреме!
Дарем - в Англии. Дюрем - в Северной Каролине. Пишутся одинаково
Потому, что и Роли и Рали почти одинаково хорошо передают произношение. Ну да, Рали несколько ближе, не не критично ближе.
Дарем и Дюрем - тут большой контраст.
Да и не возмутило это меня. Просто звучит стрёмно.
Дарем и Дюрем - тут большой контраст.
Да и не возмутило это меня. Просто звучит стрёмно.
Щас буду занудствовать.
Как и думал, первый гласный в слове Raleigh /ˈrɑːli/ примерно равноудален от русских А и О. Это звук открытый, как русское А, но это звук заднего ряда, как русское О.
Вот 😄
Как и думал, первый гласный в слове Raleigh /ˈrɑːli/ примерно равноудален от русских А и О. Это звук открытый, как русское А, но это звук заднего ряда, как русское О.
Вот 😄
У разных штатов свои характерные акценты, но ни от одного из знакомых американцев, разбросанных по стране, никогда не слышал Роли
Я тоже!
Впрочем, русского А я тоже не слышал.
То, что слышал, можно передать и как Роли, и как Рали.
А вообще, это, конечно же, вопрос личного восприятия. Кто-то "лучше слышит" открытость-закрытость, кто-то заднее или преднее произношение.
Впрочем, русского А я тоже не слышал.
То, что слышал, можно передать и как Роли, и как Рали.
А вообще, это, конечно же, вопрос личного восприятия. Кто-то "лучше слышит" открытость-закрытость, кто-то заднее или преднее произношение.
Бред собачий. У нас некоторые люди до сих пор носят маски в общественных местах. Периодически вижу кассиров в магазинах с намордниками. У меня самого несколько штук припасено, и иногда, если толпа большая, я могу её надеть.
В Азии люди часто носили их до короны, и продолжают сейчас носить.
Одно дело во время беспорядков. Но просто так, особенно если ты болен, или рядом больные? Что не так? Цитадель свободы, мать их за ногу.
В Азии люди часто носили их до короны, и продолжают сейчас носить.
Одно дело во время беспорядков. Но просто так, особенно если ты болен, или рядом больные? Что не так? Цитадель свободы, мать их за ногу.
Если коротко, то в США каждый сам выбирает тот штат (а также округ, он же "графство"), где ему удобно жить.
Многое, несомненно, зависит от профессии (и спроса на неё), но, в общем, всегда можно найти приемлемый вариант.
Многое, несомненно, зависит от профессии (и спроса на неё), но, в общем, всегда можно найти приемлемый вариант.
Дураков, которые верят в Ковид и защиту от него ношением масок в 2024 году, хватает. А в Азии маски носили и носят вовсе не по медицинским причинам, а а) из-за смога б) для защиты от загара.
А в Азии маски носили и носят вовсе не по медицинским причинам, а а) из-за смога б) для защиты от загара.
Дураков, которые верят в Ковид
Периодически вижу кассиров в магазинах с намордниками.
из-за смога
б) для защиты от загара.
спросите китайцев. Маска + очки. Насчет ушей не знаю, бейсболка, наверное )
а вырывать половину фразы из контекста - ваш фирменный знак, Пафнутий? Какой ковид в мае 2024 года? Или вы все еще испанки тоже опасаетесь?
а дураку закон не писан.
Дураков, которые верят в Ковид и защиту от него ношением масок в 2024 году, хватает. А в Азии маски носили и носят вовсе не по медицинским причинам, а а) из-за смога б) для защиты от загара.
Какой ковид в мае 2024 года?
а другие рептилоиды, в ВОЗ, уже год как заявили об окончании пандемии. И вообще-то ваша ссылка подтверждает именно это. В тех же США аж 618 смертей за 2 недели. 44 смерти в день. На 330 миллионов человек. Страшные цифры. Наверное, примерно столько же в день умирает подавившись йогуртом. Ну а в большинстве стран мира красивое число "ноль".
в Японии не был. Там где был задолго до пандемии - Китае, Таиланде, Вьетнаме, маски местные жители объясняли именно тем, что я сказал.
а другие рептилоиды, в ВОЗ, уже год как заявили об окончании пандемии
б) для защиты от загара.
и это тоже )
Насчет ушей не знаю, бейсболка, наверное )
Азиатских туристов можно узнать по шляпам и панамкам обычно.
У меня самого несколько штук припасено, и иногда, если толпа большая, я могу её надеть.
если толпа большая, я могу её надеть.
в Японии не был. Там где был задолго до пандемии - Китае, Таиланде, Вьетнаме, маски местные жители объясняли именно тем, что я сказал.
Дураков, которые верят в Ковид и защиту от него ношением масок в 2024 году, хватает.
В любой статье от Beth Mole (автор) про ковид наибольшее количество плюсов в комментах получали вот такие высказывания:
I still mask religiously when I leave home
The best way to handle covid back in 2020 was to have China style harsh worldwide lockdown for 6 weeks
А из распространенных комментов получающих наибольшее одобрение - миллионеров и миллиардеров на планете быть не должно; СЕО всех фармацевтических компании нужно посадить и компании национализировать; бензиновые машины должны облагатся 100% налогом и бензин должен стоить 25 долларов за галлон чтобы бороться с глобальным потеплением; из-за глобального потепления мы все умрем.
Короче - 4chan для тех кто считает себя умнее остальных.
Азиатских туристов можно узнать по шляпам и панамкам обычно.
Не дожидаясь воскресной рубрики.
Насчет ушей не знаю, бейсболка, наверное )
А в Азии маски носили и носят вовсе не по медицинским причинам, а а) из-за смога
б) для защиты от загара.
В Китае масок вообще до пандемии практически не носили, несмотря на смог - я был в Пекине в худшие по смогу времена, никого там в масках не было. Возможно, они были запрещены
Просто маски никак не помогают от смога. Они могут в некоторой степени защитить от пыли, но не от вредных газов
я был в Пекине в худшие по смогу времена,
маски никак не помогают от смога
Многие были с клапанами, потом их запрещали. Против выхлопных газов малоэффективны.
Тут лучше легкие респираторы (K)N95 3М.
Просто маски никак не помогают от смога. Они могут в некоторой степени защитить от пыли, но не от вредных газов
Тут лучше легкие респираторы (K)N95 3М.
в 2000-2005 гг, четверть народу была в мед.масках, шарфах и банданах.
Трампобликанцы, что с них взять. Надеюсь настоящие республиканцы в Штатах ещё остались.
...ужесточение наказаний для людей, надевающих маски для сокрытия своей личности при совершении преступления или создании помех движению
.....у моих детей и моего мужа должна быть свобода - носить маски, чтобы защитить и спасти свою жизнь
.....у моих детей и моего мужа должна быть свобода - носить маски, чтобы защитить и спасти свою жизнь
для людей, надевающих маски для сокрытия своей личности при совершении преступления или создании помех движению. Причиной принятия законопроекта послужили недавние протесты против войны в Газе в университетских городках и кампусах колледжей
В частности, законопроект отменяет законодательное исключение, принятое в 2020 году во время пандемии COVID-19, которое впервые за несколько десятилетий позволило носить маски в общественных местах.
До 2020 года законы, принятые еще в 1953 году, в основном запрещали публичное маскирование. Запрет был частью борьбы с "тайными обществами" того времени, а точнее, попыткой пресечь деятельность Ку-клукс-клана в штате.
______________
Интересно, можно ли сейчас носить Ку-клукс-клановский колпак в медицинских целях?
До 2020 года законы, принятые еще в 1953 году, в основном запрещали публичное маскирование. Запрет был частью борьбы с "тайными обществами" того времени, а точнее, попыткой пресечь деятельность Ку-клукс-клана в штате.
______________
Интересно, можно ли сейчас носить Ку-клукс-клановский колпак в медицинских целях?
Не в курсе о медицинских масках в форме колпака ККК. Кроме как на нацистких митингах в Шарлоттсвилле.
можно ли сейчас носить Ку-клукс-клановский колпак в медицинских целях?
В законе есть исключение для тех, кто должен носить маску по уставу общества или организации. Так что...
Интересно, можно ли сейчас носить Ку-клукс-клановский колпак в медицинских целях?
которые могут носить маску по каким-то медицинским показаниям
В любой стране найдется врач, который выпишет тебе любую справку. Швейцарская медицина, вроде, далеко не в топе самых коррумпированных по мировым меркам, но во время пандемии были и фейковые справки о прививках, и фейковые справки о вреде ношения маски для данного человека и т.д.
Подтверждаю - это не так-то просто.
В любой стране найдется врач, который выпишет тебе любую справку.
Важно найти человека, который тебя порекомендует тому, кто взятку возьмёт.
У нас на референдуме приняли закон, запрещающий закрывать лицо на демонстрациях или по религиозным причинам. Но так как медицинские показания - это легальная причина, то арабские туристки просто стали надевать медицинские маски под цвет своей одежды. Уверена, что у многих и справка есть на всякий случай. Также на пропалестинских протестах в университетах на фото некоторые в масках и вряд ли что-то можно сделать, так как всегда есть отмазка, что это по медицинским показаниям в виду большого скопления людей. Короче, ничего не изменилось.
Решение элементарно. В целях защиты общественного здоровья нужно запретить больным людям участвовать в митингах
Решение элементарно. В целях защиты общественного здоровья нужно запретить больным людям участвовать в митингах
Решение элементарно. В целях защиты общественного здоровья нужно запретить
Понятно, что леваки виноваты как обычно, но не понятно - как именно.
Ждем пояснительную бригаду антилевацкого диванного фронта.
Ждем пояснительную бригаду антилевацкого диванного фронта.
То есть ты нашел гнездо леваков в Северной Каролине и это оказались республиканцы? А кто там тогда центристы и праваки?
Ну губер-то там вроде демократ; хотя, конечно, признать С.Каролину гнездом "леваков" трудновато.
Ну губер-то там вроде демократ;
Понятно, что леваки виноваты как обычно, но не понятно - как именно.
Ждем пояснительную бригаду антилевацкого диванного фронта.
Ждем пояснительную бригаду антилевацкого диванного фронта.
А почему вы подумали, что закон анти-левацкий?
Потому, что в ОП четко сказано, что голоса разделились по линии партий.
Если проголосовавшие демократы, тоже считают этот закон анти-левацким
Ну губер-то там вроде демократ; хотя, конечно, признать С.Каролину гнездом "леваков" трудновато.
В штате зарегистрировано больше Д, чем Р, но в обеих камерах Парламента Р лидируют с разгромным счётом.
Ношение масок во времена ковида (at least in the USA) четко разделилось по линии правые-левые. Очень странно, что тебе надо это напоминать.
Изначально ре-верт предположил что ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ снятие масок, приветствуется республиканцами сейчас абсолютно безотносительно к ковиду, иначе законы были бы приняты давным давно. Поэтому повторю вопрос, что подвигло ре-верта назвать закон анти-левацким и как это связано с массовыми маршами "леваков", используя его терминологию?
А почему вы подумали, что закон анти-левацкий? Возможно, вас на это натолкнуло смутное осознание того, что масками, последние годы, пользовались демонстранты левого толка и крушители витрин? Даже ума не приложу, почему вам так показалось
Но ваша теория подходит - вполне укладывается в стандартные нормы бреда местных диванных диванных воинов. Для начала неплохо 😂
Количество написанного текста обратно коррелирует с плотностью информации.
рассказала о том, как ее муж и дети носили маски, чтобы защитить ее, пока она проходила лечение от рака, ослабившего ее иммунную систему
А можно в этом месте поподробнее.
Они носили маски в городе и снимали их дома?
Они носили маски в городе и носили их дома?
И, заодно, вопрос к законодателям.
Больницы с операционными - это общественные места? Стройки, мусорные свалки, производства сыпучих веществ?
А можно в этом месте поподробнее.
Они носили маски в городе и снимали их дома?
Они носили маски в городе и носили их дома?
И, заодно, вопрос к законодателям.
Больницы с операционными - это общественные места? Стройки, мусорные свалки, производства сыпучих веществ?
рассказала о том, как ее муж и дети носили маски, чтобы защитить ее, пока она проходила лечение от рака, ослабившего ее иммунную системуА можно в этом месте поподробнее. Они носили маски в городе и снимали их дома?Они носили маски в городе и носили их дома?И, заодно, вопрос к законодателям.Больницы с операционными - это общественные места? Стройки, мусорные свалки, производства сыпучих веществ?
И, заодно, вопрос к законодателям.Больницы с операционными - это общественные места?
wearing any mask, hood or device whereby the person, face or voice is disguised so as to conceal the identity of the wearer, enter, be or appear upon any lane, walkway, alley, street, road, highway or other public way in this State.
Ясно. Public way. В банк можно заходить.
закон о запрете ношения масок в публичных местах
то "застегните ремни", то "расстегните ремни..." 😄
>>>30-15 по партийной линии в пользу республиканского законопроекта
никто не удивляется. Надеюсь, нижняя палата зарубит.
никто не удивляется. Надеюсь, нижняя палата зарубит.
Ну то есть хулиганы свобод лишают! Дети, муж и все остальные собираются прийти на митинг в масках, вовсе не потому, что скрывают личность, а потому что заботятся о здоровье онкологических больных, которые тоже могут припереться на митинг. И им собираются это запретить??? Да как они могут!
надеюсь, твой ребенок или близкий родственник не заболеет имунным заболеванием, при котором ношение маски помогает. Возле онко-госпиталя в Станфорде постоянно прогуливались люди в респираторах и с кислородными масками.
Я тоже на это надеюсь. Более того, я очень надеюсь, что мой ребенок близкий родственник, даже будучи просто простывшим не попрется на митинги и прочие общественные мероприятия...
Как-то у вас все смешивается в кучу и онкогоспиталь, и общественные места. И с чего это вы мне "тыкаете", вроде же не выпивали на брудершафт?
Как-то у вас все смешивается в кучу и онкогоспиталь, и общественные места. И с чего это вы мне "тыкаете", вроде же не выпивали на брудершафт?
Вы сознательно не видите разницы между тряпочкой и этим? Кому угодно, но вам не верю!
Возле онко-госпиталя в Станфорде постоянно прогуливались люди в респираторах и с кислородными масками.
И с чего это вы мне "тыкаете", вроде же не выпивали на брудершафт?
Поясню про медицинские причины более развернуто. Очень надеюсь, что все твои родственники и дети доживают/доживут до 100 лет, при этом страдая только простудами, и умирaют/умрут во сне. Обычные же смертные, прежде чем коньки отбросить, еще 10-20 лет таскаются по врачам и анализам из-за хронических заболеваний. Многие на общественном транспорте. Ходят в магазин, так как есть что-то нужно. И умирают, если не от исходной хронической болезни, то от пневмонии.
В Северной Каролине прописали "тряпочки нельзя, респираторы можно"? Отнюдь. Как обычно, надо источник смотреть, потом перевозбуждаться и картинки качать.
"No person or persons at least 16 years of age shall, while wearing any mask, hood or device whereby the person, face or voice is disguised so as to conceal the identity of the wearer, enter, be or appear upon any lane, walkway, alley, street, road, highway or other public way in this State."
Иными словами, все, что запределами твоей квартиры -- обественное место. Все, что скрывает лицо -- запрещено.
А еще говорят, что левакам бы всё запретить.
"No person or persons at least 16 years of age shall, while wearing any mask, hood or device whereby the person, face or voice is disguised so as to conceal the identity of the wearer, enter, be or appear upon any lane, walkway, alley, street, road, highway or other public way in this State."
Иными словами, все, что запределами твоей квартиры -- обественное место. Все, что скрывает лицо -- запрещено.
А еще говорят, что левакам бы всё запретить.
перевозбуждаться
Залипака укусил?
Вы сознательно не видите разницы между тряпочкой и этим?
>>>перевозбуждаться
Залипака укусил?
Залипака укусил?
Однако, по данным The News & Observer, республиканцы отнеслись к такой возможности с пренебрежением, утверждая, что за десятилетия до пандемии, когда ношение масок на публике было в основном незаконным, они не смогли припомнить, чтобы кого-либо преследовали за ношение маски по медицинским показаниям.
они незаконно перекрывали движение или совершали преступление?
Залипака укусил?
Ща я тебя укушу, мало не покажется.
Ща я тебя укушу, мало не покажется.
- Ставки делать ещё рано, подождём второго раунда...
Сильные и смелые головы сложили в поле, в бою.
Иными словами, все, что запределами твоей квартиры -- обественное место.
еще хуже чем с английским
райне жизненно важное казино или концерт Тейлор Свифт
alley,
any lane, walkway, alley, street, road, highway or other public way in this State.
И главное Тейлор Swift не слушай, а то от злости удар может хватить.
Знаю, не в коня корм, но еще раз повторю. Следующее определение из законопроекта:
any mask, hood or device whereby the person, face ... is disguised so as to conceal the identity of the wearer.
Априори подразумевает ношение маски не с целью фильтрации воздуха, а с целью сокрытия identity. Это написано в определении, если цель ношения to conceal (скрыть), а не медицинская. В противном случае было бы написано "concealing", т.е. по факту закрывает.
Согласно концепции презумпции невиновности - обвинитель должен доказывать, что целью ношения медицинской маски на улице произвольным онкобольным, вышедшим из мешины в кооперативный магазин, было именно скрытие своей физиономии, что со всей очевидностью не так и недоказуемо. Ибо цель - медицинская. Проехали, нет ни сенсации ни нарушения прав, если знать английский и уметь понимать написаное.
any mask, hood or device whereby the person, face ... is disguised so as to conceal the identity of the wearer.
Априори подразумевает ношение маски не с целью фильтрации воздуха, а с целью сокрытия identity. Это написано в определении, если цель ношения to conceal (скрыть), а не медицинская. В противном случае было бы написано "concealing", т.е. по факту закрывает.
Согласно концепции презумпции невиновности - обвинитель должен доказывать, что целью ношения медицинской маски на улице произвольным онкобольным, вышедшим из мешины в кооперативный магазин, было именно скрытие своей физиономии, что со всей очевидностью не так и недоказуемо. Ибо цель - медицинская. Проехали, нет ни сенсации ни нарушения прав, если знать английский и уметь понимать написаное.
is disguised so as to conceal the identity of the wearer.
Это написано в определении, если цель ношения to conceal
дуболомам
Если в этом дистрикте в Пеннсильвании действительно все копы
Да понятно всё. Южный штат - tough on [some] crime.
Это из религиозных соображений.
Такие - можно.
Такие - можно.
Э-э-э
йр арабия, билет до кабула.
Это из религиозных соображений.
Такие - можно.
Такие - можно.
С чего вдруг?
Смотря в какой стране.
Чтобы быть ближе с родственными тебе культурно людьми и не страдать от нахождения в неверном обществе.
Страдаешь вроде ты, раз отправляешь.
Не, а в чём проблема конкретной формы одежды?
Это как конституционный суд Франции отменил запрет буркини, думаю и потому что непонятно чем оно формально от гидрика отличается.
А если они не страдают?
Потому - пожалте туда, где вы привыкли.
Австралийский подход. Самый разумный из мне известных.
Если бы они не страдали от чуждых их норм общества, они бы им следовали. Но - не хотят.Потому - пожалте туда, где вы привыкли.Австралийский подход. Самый разумный из мне известных.
Это городские легенды, про Австралию.
Это городские легенды, про Австралию.
Если бы они не страдали от чуждых их норм общества, они бы им следовали. Но - не хотят.Потому - пожалте туда, где вы привыкли.Австралийский подход. Самый разумный из мне известных.
Интересно будет посмотреть на развитие событий в Нидерландах.
Я не страдаю от того что французы рано ужинают, но сам так не делаю.
Причиной принятия законопроекта послужили недавние протесты против войны в Газе в университетских городках и кампусах колледжей по всей стране, в том числе и в Северной Каролине.
Да, антисемитам дали сокрушительный и неожиданный отпор! Хамас трепещет.
Да, антисемитам дали сокрушительный и неожиданный отпор! Хамас трепещет.
в университетских городках и кампусах колледжей по всей стране, в том числе и в Северной Каролине
В принципе непонятна логика политического протеста со скрытием личности. Как бы подразумевается что участники хотят явно и открыто заявить о своих требованиях. Иначе бы они ночью клеили листовки и бросали коктейли Молотова. В этом случае желание скрыть личность логично.
В принципе непонятна логика политического протеста со скрытием личности.
но в своем университете, где тебя каждая собака знает?
В принципе непонятна логика политического протеста со скрытием личности.
Во-вторых, на митинге многие страны применяют слезоточивый газ и водометы. Конечно, если это применяется против леваков, то это покажется круто и справедливо: здесь оголтело плюсуют каменты "леваки не люди". Но стоит представить себе, что митинг -- правый (скажем, против изымания оружия, или против вакцин, или против абортов), неожиданно покажется, что защитная маска полезна.
А интересно сравнить:
"Вам что, трудно масочку надеть ради спасения старушек?"
И
"Вам что, трудно масочку снять, ради борьбы с преступностью?"
Жаль, что вариант отстать от людей, пусть кто хочет - носит, кто не хочет - не носит, не особо приходит в голову.
"Вам что, трудно масочку надеть ради спасения старушек?"
И
"Вам что, трудно масочку снять, ради борьбы с преступностью?"
Жаль, что вариант отстать от людей, пусть кто хочет - носит, кто не хочет - не носит, не особо приходит в голову.
ради борьбы с преступностью?"
маски во время КОВИДа.
но в блоге Алекса обсуждают маски )).
Намордники
Жаль, что вариант отстать от людей, пусть кто хочет - носит, кто не хочет - не носит, не особо приходит в голову.
Обычная республиканская месть левакам за маски во время КОВИДа.
В Северной Каролине такая прям преступность, дольше некуда.
P.S. Запрет носить даже по медицинским показаниям тоже осуждаю и считаю глупостью.
Намордники
херня с волнениями и выступлениями. Или вы это тоже будете отрицать в стремлении поднасрать республиканцам, декларируя, что они стремятся поднасрать демократам?
Судя по количеству минусов, посетителям данного сайта - тоже.
Вполне в духе здешней аудитории.
которые прибежали ночью (и, как удивительно, все в масках)
Вита Бревис и Арс Лонга - кто эти люди?
