Адрес для входа в РФ: exler.world
В РФ больше нет президента
08.05.2024 09:00
10540
Комментарии (92)
Майкл Наки о нынешней "инаугурации". Он прав, никакого легитимного президента в РФ больше нет. Есть узурпатор.
С сегодняшнего дня у России больше нет президента. Понятно, что и раньше легитимность Путина была под большим вопросом. Он давно не участвовал в настоящих выборах, убивал и сажал оппозицию, да и просто нагло фальсифицировал результаты голосования. Однако теперь его нахождение в Кремле прямо нарушает Конституцию РФ. С этого дня официально в России больше нет легитимного президента и правительства. Есть узурпатор и его банда, а значит, любой силовик имеет не право, но обязанность арестовать и, при оказании сопротивления – ликвидировать нарушителей основного закона страны. Более того, аналогичные действия со стороны иных стран теперь не могут рассматриваться как нападение на главу государства.
Понятно, что это не имеет практических последствий в моменте. Но всё это снижает барьеры перед окружением Путина, солдатами-бунтовщиками или кем угодно ещё, кто решит, что с него достаточно. Теперь они даже в теории не могут стать преступниками или, например, революционерами. Отныне любой, кто решит лишить Путина власти, находится в правовом поле. А субъектом международного права диктатор является теперь лишь в качестве подозреваемого, разыскиваемого Международным уголовным судом.
В общем, паранойя Путина теперь сильно вырастет. И правильно. Особенно учитывая, что совсем недавно в его суперсекретный и защищенный дворец смогли проникнуть люди, явно не являющиеся его фанатами.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Есть бородатый анекдот. Сидит обезьяна на берегу реки и полощет шкурку от банана в воде. Идёт мимо бегемот, спрашивает: - Ты что делаешь? - Бизнес тут у меня прибыльный. Дашь доллар - скажу. Дал ей бегемот доллар, обезьяна говорит: - Банановые шкурки в реке мою. - Ну ты и дура! - Дура или не дура, а свою двадцатку в день имею!
Я это рассказал к тому, что в своё время (и это длилось довольно долго) Алекс много цитировал Латынину и относился к ней вполне серьёзно. Теперь вроде бы (надеюсь, что я не сильно ошибаюсь) она низведена примерно до ранга обезьяны из вышеупомянутого анекдота. Дурой не назовешь - своих подписчиков, лайки и монетизацию канала имеет, но людям выше определённой (достаточно низкой) интеллектуальной планки интересоваться её словоблудием как-то не к лицу.
Думаю, что с Майклом Наки не стоит ждать так долго, а сразу зачислить его в ту же категорию, где Латынина. Упоминание его, а уж тем более цитирование, понижает уровень. Впрочем, это моё субъективное мнение.
Что же касается "легитимности" Путина как "президента", то сам вопрос выглядит по-идиотски. В России были демократические выборы один раз за всю историю - в Первую Думу в 1906-ом году. Результаты были плачевными - та Дума состояла на 3/4 из швали и быдла. А уж сегодня, после столетней селекции, "госдурка" состоит из того же материала на 100%. Основой нормальных выборов, как президента, так и парламента, является наличие нормального гражданского общества, человеческого достоинства, образования, культуры политической борьбы. Всего этого в России нет и не предвидится. А уж что там написано в исходной или исправленной "конституции" - не всё-ли равно...
Я это рассказал к тому, что в своё время (и это длилось довольно долго) Алекс много цитировал Латынину и относился к ней вполне серьёзно. Теперь вроде бы (надеюсь, что я не сильно ошибаюсь) она низведена примерно до ранга обезьяны из вышеупомянутого анекдота. Дурой не назовешь - своих подписчиков, лайки и монетизацию канала имеет, но людям выше определённой (достаточно низкой) интеллектуальной планки интересоваться её словоблудием как-то не к лицу.
Думаю, что с Майклом Наки не стоит ждать так долго, а сразу зачислить его в ту же категорию, где Латынина. Упоминание его, а уж тем более цитирование, понижает уровень. Впрочем, это моё субъективное мнение.
Что же касается "легитимности" Путина как "президента", то сам вопрос выглядит по-идиотски. В России были демократические выборы один раз за всю историю - в Первую Думу в 1906-ом году. Результаты были плачевными - та Дума состояла на 3/4 из швали и быдла. А уж сегодня, после столетней селекции, "госдурка" состоит из того же материала на 100%. Основой нормальных выборов, как президента, так и парламента, является наличие нормального гражданского общества, человеческого достоинства, образования, культуры политической борьбы. Всего этого в России нет и не предвидится. А уж что там написано в исходной или исправленной "конституции" - не всё-ли равно...
В РФ нет легитимного президента начиная с 2010 года, когда подтёрлись конституцией и изменили её ради возможности дать хуйлу ещё два срока правления. Потом подтирались конституцией не один раз, а последний раз даже превратили её в сборник политических анекдотов, а не нормативно-правовой акт, имеющий высшую юридическую силу.
Как следствие в РФ нет и работающих государственных институтов. Как я уже сказал над конституцией даже сами мусора (не могу их называть полицаями или гебистами, там одни мусора остались) ржут, когда те, над кем они издеваются вспоминают про неё. Там не работают институты уголовно-процессуального кодекса, тогда как в таких вонючих регионах как чечня местные цари на него открыто, публично и цинично срут, показывая своё надзаконное состояние.
Так же там нет государственных границ. Причём нет в разных смыслах. В первую очередь страна россия не имеет международно признанных государственных границ. Во вторую очередь эта же страна не имеет государственных границ, которые сама для себя объявила как шизофреник.
Страна 404, которой нет. Есть территориальное образование ведущее террористическую деятельность. Всё. Договариваться там не с кем.
Как следствие в РФ нет и работающих государственных институтов. Как я уже сказал над конституцией даже сами мусора (не могу их называть полицаями или гебистами, там одни мусора остались) ржут, когда те, над кем они издеваются вспоминают про неё. Там не работают институты уголовно-процессуального кодекса, тогда как в таких вонючих регионах как чечня местные цари на него открыто, публично и цинично срут, показывая своё надзаконное состояние.
Так же там нет государственных границ. Причём нет в разных смыслах. В первую очередь страна россия не имеет международно признанных государственных границ. Во вторую очередь эта же страна не имеет государственных границ, которые сама для себя объявила как шизофреник.
Страна 404, которой нет. Есть территориальное образование ведущее террористическую деятельность. Всё. Договариваться там не с кем.
> и изменили её ради возможности дать хуйлу ещё два срока правления
В смысле? Суть тех изменений была в том, чтобы Путин пришел и правил 6+6 лет, а не 4+4. (Т.е. увеличили срок его правления до с 20-го до 24-го года). Никаких изменений в конституции, которые давали права на ЕЩЕ два срока правления не вносили
В смысле? Суть тех изменений была в том, чтобы Путин пришел и правил 6+6 лет, а не 4+4. (Т.е. увеличили срок его правления до с 20-го до 24-го года). Никаких изменений в конституции, которые давали права на ЕЩЕ два срока правления не вносили
Никаких изменений в конституции, которые давали права на ЕЩЕ два срока правления не вносили
> они внесли изменение добавив слово "подряд",
Этого не было. Это "подряд" было в изначальной версии конституции 93-го года.
Этого не было. Это "подряд" было в изначальной версии конституции 93-го года.
Этого не было. Это "подряд" было в изначальной версии конституции 93-го года.
В РФ нет легитимного президента начиная с 2010 года, когда подтёрлись конституцией и изменили её ради возможности дать хуйлу ещё два срока правления. Потом подтирались конституцией не один раз, а последний раз даже превратили её в сборник политических анекдотов, а не нормативно-правовой акт, имеющий высшую юридическую силу.
никто ей не подтирается
В первую очередь страна россия не имеет международно признанных государственных границ.
Получается, Путин прав?
А то стандартное требование к Путину - возврат к международно признанным границам, а их, вы говорите, нет?
Ничего я не передергиваю.
В первую очередь страна россия не имеет международно признанных государственных границ.
Во вторую очередь эта же страна не имеет государственных границ, которые сама для себя объявила как шизофреник.
Это я, что ли, написал? Про первую очередь?
В первую очередь страна россия не имеет международно признанных государственных границ.
Во вторую очередь эта же страна не имеет государственных границ, которые сама для себя объявила как шизофреник.
Это я, что ли, написал? Про первую очередь?
Майкл Наки это такой информационно-эмоциональный развлекательный контент, который по ошибки ктото считает аналитикой иногда.
Задача Наки (и не только его) - попытаться переубедить ватноголовых. Отсюда и подача материала такая попсовая, и многократное пережёвывание давно известных фактов.
Майкл Наки это такой информационно-эмоциональный развлекательный контент, который по ошибки ктото считает аналитикой иногда.
> никакого легитимного президента в РФ больше нет. Есть узурпатор.
Да не может быть!!!
Да не может быть!!!
"совсем недавно в его суперсекретный и защищенный дворец смогли проникнуть люди, явно не являющиеся его фанатами" - ну да, скорее всего они фанатики денег... 😄
Может это специальный секретный дворец, чтобы туда проникали люди? А настоящий секретный где-то в другом месте?
Наки чуть-чуть тормоз. Его с 2012 года нет.
Да ладно? Неужели? Шок, сенсация!!!
Детский сад, штаны на лямках, чесслово
Детский сад, штаны на лямках, чесслово
Легитимность - согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения.
К сожалению, легитимность, пока, имеется. И другие страны всегда учитывают, у кого реальный контроль над территорией.
К сожалению, легитимность, пока, имеется. И другие страны всегда учитывают, у кого реальный контроль над территорией.
до поры и времени. Гадаффи бы подтвердил
Легитимность - согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права
К сожалению, легитимность, пока, имеется.
чекисты правят по праву не оспариваемой никем силы.
Ну, в таком случае, та часть народа, которая "силу" реализует - и есть носитель "легитимности".
С такими заходами на территории Российской Империи на момент февраля 1917-го года проблема с легитимностью власти. А если подальше покопать - есть вопросики и к дому Романовых.
А если подальше покопать - есть вопросики и к дому Романовых.
Конституция РФ.
Что это? Что это за зверь такой? Невиданный и непонятный.
Потому даже упоминать Конституцию РФ в каком-то значимом контексте признак банальной глупости.
Что это? Что это за зверь такой? Невиданный и непонятный.
Потому даже упоминать Конституцию РФ в каком-то значимом контексте признак банальной глупости.
Простите, но легитимность х-ла закончилась еще в далеком 2012 году. Не понимаю рефлексии Наки
С этого дня официально в России больше нет легитимного президента и правительства.
Как может не быть того, чего никогда не было?
"Владимир Путин положил на конституцию ... орган власти"
🤔
🤔
Блэк болтс метр! (Я про длину)
Российской оппа!-зиции надо просто не мешать и предоставить дискредитировать себя самим.
Ух ты, сколько людей считают, что противникам пуйла надо мешать!
Ух, как вы хитро всё перевернули! Всех, всех обманули. А мы-то, дураки, не догадались вас понять вот именно так.
Ну если вы - дураки, то чему удивляться, что не догадались. А сколько вас там, кстати?
"США признают Владимира Путина президентом России. Об этом заявил официальный представитель госдепартамента Мэттью Миллер."
А Наки нет!
А Наки нет!
Подозреваю что Миллер заявил все же несколько другое
Department Press Briefing – May 6, 2024
QUESTION: Thank you, Matt. Does that mean that you don’t consider Putin a legitimate president?
MR MILLER: He – we certainly did not consider that election free and fair, but he is the president of Russia and is going to continue in that capacity.
MR MILLER: He – we certainly did not consider that election free and fair, but he is the president of Russia and is going to continue in that capacity.
Ну так да. Человек пояснил про де-юре и де-факто. Де-факто - хуйло президент.
никакого легитимного президента в РФ больше нет. Есть узурпатор.
Ну а дальнейшие упражнения Майкла смешно даже обсуждать.
"Арестовать, ликвидировать". Ущипните кто-нибудь Майкла.
СССР вон всю свою историю управлялся узурпаторами - и что?
- и что?
развалился на глазах
Да и как оказалось, не совсем чтоб окончательно развалился.
именно на глазах. Подписали соглашение и всё (настолько уже всё прогнившее было).
Ни в Эстонии, ни в Туркменистане уже и памяти о нём не осталось.
Ни в Эстонии, ни в Туркменистане уже и памяти о нём не осталось.
Да и как оказалось, не совсем чтоб окончательно развалился.
развалился на глазах
Буквально 70 лет потребовалось, жизнь одного человека.
Ох, блин. Очередная "гениальная" аналитика от Наки.
"Однако теперь его нахождение в Кремле прямо нарушает Конституцию РФ"
А после агрессивной войны 2014 года, когда захватили крым, (А агрессивная война - вообще-то статья в УК), типа не нарушало, что у нас уголовник при власти? А голосование на пеньках, которое напрямую нарушало правила изменения конституции, типа тоже окей было?
"любой силовик имеет не право, но обязанность арестовать и, при оказании сопротивления – ликвидировать нарушителей основного закона страны. Более того, аналогичные действия со стороны иных стран теперь не могут рассматриваться как нападение на главу государства."
Ой да, совсем забыл, у нас же силовики только исключительно по закону всё делают. И другие государства тоже, посмотрят как на российский закон, так и арестуют Путина.
"Но всё это снижает барьеры перед окружением Путина, солдатами-бунтовщиками или кем угодно ещё, кто решит, что с него достаточно. Теперь они даже в теории не могут стать преступниками или, например, революционерами. Отныне любой, кто решит лишить Путина власти, находится в правовом поле"
Ой да, ведь единственное, чего не хватало бунтовщикам-революционерам - это бумажки, что они действуют по закону (в трех экземплярах и с печатями). Вот тогда бы сразу скинули бы Путина на раз-два!
"В общем, паранойя Путина теперь сильно вырастет"
Очередная глупость, с какой стати? Из-за того, что он закон нарушил, и теперь весь дрожит и посинел? Какой ужас, так боится Путин конституцию нарушать.
"Однако теперь его нахождение в Кремле прямо нарушает Конституцию РФ"
А после агрессивной войны 2014 года, когда захватили крым, (А агрессивная война - вообще-то статья в УК), типа не нарушало, что у нас уголовник при власти? А голосование на пеньках, которое напрямую нарушало правила изменения конституции, типа тоже окей было?
"любой силовик имеет не право, но обязанность арестовать и, при оказании сопротивления – ликвидировать нарушителей основного закона страны. Более того, аналогичные действия со стороны иных стран теперь не могут рассматриваться как нападение на главу государства."
Ой да, совсем забыл, у нас же силовики только исключительно по закону всё делают. И другие государства тоже, посмотрят как на российский закон, так и арестуют Путина.
"Но всё это снижает барьеры перед окружением Путина, солдатами-бунтовщиками или кем угодно ещё, кто решит, что с него достаточно. Теперь они даже в теории не могут стать преступниками или, например, революционерами. Отныне любой, кто решит лишить Путина власти, находится в правовом поле"
Ой да, ведь единственное, чего не хватало бунтовщикам-революционерам - это бумажки, что они действуют по закону (в трех экземплярах и с печатями). Вот тогда бы сразу скинули бы Путина на раз-два!
"В общем, паранойя Путина теперь сильно вырастет"
Очередная глупость, с какой стати? Из-за того, что он закон нарушил, и теперь весь дрожит и посинел? Какой ужас, так боится Путин конституцию нарушать.
Я вообще не понимаю, как этого обнюханного бывшего сотрудника Газпром Медиа Майкла Наки кто-то до сих пор воспринимает всерьез. Абсолютно карикатурный персонаж
Я не поклонник Наки, особенно когда он начинает разгонять темы, в которых плохо разбирается - например критиковать или комментировать американскую политику. Но надо признать у него есть вполне неплохая аналитика. Не без помощи Левиева конечно. И когда все ждали великого наступления, на его канале звучали весьма пессимистичные прогнозы. Я сам тогда думал, какие вы там аналитики, что вы понимаете. И таки оказались верными.
Не без помощи Левиева конечно.
Разве разберешься без "хвостометрии" кто же Каховскую ГЭС взорвал?
Я не поклонник Наки, особенно когда он начинает разгонять темы, в которых плохо разбирается - например критиковать или комментировать американскую политику. Но надо признать у него есть вполне неплохая аналитика. Не без помощи Левиева конечно. И когда все ждали великого наступления, на его канале звучали весьма пессимистичные прогнозы. Я сам тогда думал, какие вы там аналитики, что вы понимаете. И таки оказались верными.
И таки оказались верными.
Если тыкать пальцем в небо, то когда-нибудь обязательно попадешь. Это же не аналитика, а гадание на кофейной гуще.
у Левиева действительно хорошая аналитика.
По сравнению с тем, что есть вокруг - безусловно да (если мы говорим о движении линии фронта).
А вы думаете что пригожин остановился? А? Тото, не время еще было.
И Руслан объяснял почему не всё так радужно
У Левиева аналитика?
Наки дурачок и живет в мире радужных пони, порхающих по радуге.
Пчёлы против меда. Силовику предлагается укусить руку кормящую и систему, которой он всем обязан? Это именно так работает, да. И конечно же новый хороший демократический преемник даст силовикам гарантии, что они не сядут за то, что натворили во время путинской власти.
Не могут рассматриваться кем?
Как в том анекдоте про встречу динозавра на улице. 50/50 друзья.
любой силовик имеет не право, но обязанность арестовать и, при оказании сопротивления – ликвидировать нарушителей основного закона страны
Более того, аналогичные действия со стороны иных стран теперь не могут рассматриваться как нападение на главу государства
Понятно, что это не имеет практических последствий в моменте.
Вот-вот. Полная глупость с его стороны, как будто у нас Швейцария какая-нибудь, и за нарушение конституции к Путину тут же придут силовики и его арестуют.
Силовику предлагается укусить руку кормящую и систему, которой он всем обязан? Это именно так работает, да.
Узурпатором, а не легитимным президентом, Путин стал в 2012-м году. Майкл Наки только сейчас это заметил?
Ну вот такой он, анализ наки. Результаты приходят лишь через 12 лет. Как дань половцам.
И не только он. Практически большинство россиян 12 лет это не волновало, и дальше не будет волновать.
Ну так вы посмотрите видео, прежде чем осуждать то, чего не читали.
Майкл об этом говорит подробно.
Это просто разные уровни нелегитимности. Чтобы доказать, что Путин - узурпатор, В 2012 необходимо было расследование и судебное решение о том, что фальсификации имели место. Ну так устроена система. Без суда - формально все ок, ибо со стороны Путина нарушений как бы и нет: мало ли кто что ему в урну подбросил!
А сейчас - прямое противоречие конституции. И никакие Терешковские поправочки "на полшишечки можно" тут не канают. Сказано "нельзя"- значит нельзя, и точка.
Майкл об этом говорит подробно.
Это просто разные уровни нелегитимности. Чтобы доказать, что Путин - узурпатор, В 2012 необходимо было расследование и судебное решение о том, что фальсификации имели место. Ну так устроена система. Без суда - формально все ок, ибо со стороны Путина нарушений как бы и нет: мало ли кто что ему в урну подбросил!
А сейчас - прямое противоречие конституции. И никакие Терешковские поправочки "на полшишечки можно" тут не канают. Сказано "нельзя"- значит нельзя, и точка.
Узурпатором, а не легитимным президентом, Путин стал в 2012-м году.
Я так понимаю, спор про "два раза подряд". В 2012 он стал президентом третий раз, но, так как был перерыв, можно было сказать, что это не подряд. Теперь он стал президентом третий раз подряд, что прямо противоречит Конституции.
А сейчас - прямое противоречие конституции. И никакие Терешковские поправочки "на полшишечки можно" тут не канают. Сказано "нельзя"- значит нельзя, и точка.
Поправки прошли свой тернистый сугубо демократический путь внесения в текст Конституции.
Народ России сделал свой выбор!
Так что, обнуленышу - можно.
Тут цимус в том, что никаких "всенародных голосований" в конституции не предусмотрено.
В 2012 было нарушение конституции - он пошёл на третий срок. В каком суде прикажете обжаловать? В том, где председателем старая шлюха Зорькин? Ха-ха.
В 2012 в 81 статье было слово "подряд".
ОК. Путин - президент. Ура-ура.
И ведь всем пофиг. Что внутри РФ, что снаружи.
У Саудовской Аравии вообще нет конституции - и что?
У Саудовской Аравии вообще нет конституции - и что?
СА не ведёт агрессивных войн и не входит в ось злам
у Саудовской Аравии вообще нет конституции - и что?
Россия - близкая к тоталитарной автократия, постоянно врущая о том, чем она является
Саудовская Аравия - монархия, и таковой и является. Россия - близкая к тоталитарной автократия, постоянно врущая о том, чем она является
А может врали те пару десятков лет демократии? Монархия поиграла немного в демократию, и вернулась к корням
У Саудовской Аравии вообще нет конституции
СА не ведёт агрессивных войн
защищается от иранских прокси. Сам Йемен саудитам ну совсем не нужен.
ну вообще-то саудиты примерно половину Йемена оккупировали на текущий момент. С хути (которые про-иранские) у них перемирие , но те только четверть контролируют
И нападать на них никто не нападал, полезли они сами в Йемен, поддерживать свергнутого про-саудовского президента (типа Януковича)
И нападать на них никто не нападал, полезли они сами в Йемен, поддерживать свергнутого про-саудовского президента (типа Януковича)
Йемен - failed state. Вторжение саудитов только для того, чтобы обезопасить себя.
О каких договорённостях речь, если дроны регулярно сбивают.
О каких договорённостях речь, если дроны регулярно сбивают.
ну слушайте, там ситуация полностью аналогична Украине. Правитель соседнего государства по надуманным причинам вторгается и захватывает часть территории, бомбит с воздуха всю инфраструктуру, а на попытки сопротивления обзывает сопротивляющихся террористами и возмущается, когда те отправляют в ответ дроны, чтобы бомбить саудовсие нефтяные компании. И да, "failed state" про соседнее государство я тоже где-то уже слышал в пропаганде
это если не разбираться, чего хотят иранские мульцы, в братских отношениях персов, арабов и турок, шиитов и сунитов, лесном, речном и озёрном богатстве Йемена
Открылась юридическая дверка Понаблюдать премьеру табакерки.
И классик оказался снова прав:
Всегда уместен крепкий стильный шарф.
И классик оказался снова прав:
Всегда уместен крепкий стильный шарф.
Но если вслух сказать - 7 лет и штраф.
Но если вслух сказать - 7 лет и штраф.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Как жить с диабетом второго типа - II
09.07.2024
75
Виды доброты
09.09.2024
72
Умеющие привычки пользовательских текстов
18.10.2024
128
