Уходящее искусство

21.08.2026 09:30  1176   Комментарии (36)

Работа мастеров по спецэффектам. Уходящее искусство, сейчас это всё намного проще с помощью ИИ нарисовать. 

А я чего-то вспомнил старый анекдот ещё советских времён. 

Встретились как-то два оператора - американский и советский. 

- Знаешь, - сказал американский оператор, у нас в Голливуде я могу снять бурю в стакане воды. 

- Я тоже могу это сделать, - ответил советский оператор, - просто у нас на "Мосфильме" всё время куда-то пропадал стакан. 

 

Комментарии 36

На YouTube shorts завирусилась целая серия этих AI-роликов про "как делаются спецэффекты". Там даже внизу под роликом отметка "[i] AI".

www.youtube.com
21.08.26 12:17
0 0

А видео мне чем-то напомнило рекламу телевизора. 🙂 Не конкретную, а вообще. Обычно ведь как делается - показывают в ролике возможности нового телевизора, какая у него офигенная картинка, какие там зверушки детальные и цвета неземные. И ты смотришь с упавшей челюстью этот ролик на своем старом телевизоре и думаешь - "Вау! Надо срочно бежать покупать, ведь сразу видно, как круто, мой так не может." А потом, такой - "Стоп, я же это на старом телевизоре и смотрю, WTF?!"
Так и тут. Да, чуваки без ИИ круто делают, впечатляет. А потом вглядываешься - "Oh, wait, а вот это что было?!".
21.08.26 12:01
0 1

Джеки Чан в каком-то старом интервью говорил (точную цитату не нашел, воспроизвожу очень примерно, по памяти):
В Голливуде ломают нарисованные на компьютере стулья, но мы - люди бедные, будем ломать настоящие. 😄
21.08.26 11:50
0 2

Вывод из ролика и обсуждения его - если не видно разницу то какая разница - ИИ это или "живые" спецэффекты.
Главное что это красиво!
21.08.26 11:30
0 1

а если резко повернуться
то вы увидите что мир
не успевает загрузиться
и сзади нету ничего

©
21.08.26 11:29
0 4

Человек, у которого своя студия по рисованию подобных роликов (именно рисование, не натуральная съемка), говорит, что бюджет с нейронками конечно выходит меньше, но не так, что супер дешево. Косты на токены большие и съедают большую часть гонорара, а клиент хочет правок еще и еще...
21.08.26 11:22
0 1

Можно подумать, что люди ИИ и не нужны вовсе - он и без них обойдется!
Но нет: за каждым ИИ расположена комната с рубильником!
Свободу человечеству!
21.08.26 11:18
0 0

это такой сарказм был ?
там справа в углу белым по нейрослопу написано "Higgsfield"

*triple facepalm*
21.08.26 11:13
0 1

там справа в углу белым по нейрослопу написано "Higgsfield"
Нет, это рекурсия. ИИ делает видео о том, как делают спецэффекты в кино вместо того, чтобы использовать ИИ. Поэтому можно использовать спецэффекты для создания ИИ-видео о том, как делают спецэффекты в кино вместо того, чтобы использовать ИИ. И т.д.
21.08.26 11:23
0 1

Думаю, скоро на афишах ААА фильмов будут писать: "Настоящие спецэффекты! Без использования ИИ!".
Так что мастера по спецэффектам без работы не останутся.
21.08.26 11:06
0 1

Сейчас миниатюры (да и практическая съёмка) переживают свой Ренессанс. Потому что сейчас проще снять как можно больше практических деталей, сделать 3Д сцену из снятого при помощи лидара и гауссианских точек, и затем наложить небольшие улучшения при помощи 3Д и композинга на готовую съёмку.
Чем больше практических деталей в кадре, тем лучше.
21.08.26 11:00
0 1

Можете подробностей рассказать?
21.08.26 11:23
0 0

сейчас это всё намного проще с помощью ИИ нарисовать. 
Проще. Но ИИ должен нарисовать правильно, а это не всегда получается. Пример: луч света падает на водопад и в видео освещенная часть водопада увеличивается не со скоростью света в воде (т.е. для нас мгновенно), а медленно, со скоростью течения воды.
21.08.26 10:14
0 0

а медленно, со скоростью течения воды.
Разумеется, пигмент "свет" растворяется в жидкости не мгновенно.
21.08.26 10:15
0 3

Зависит от того, корейский или китайский пигмент частица или волна.
21.08.26 10:42
0 1

уч света падает на водопад и в видео освещенная часть водопада увеличивается не со скоростью света в воде (т.е. для нас мгновенно), а медленно, со скоростью течения воды.

Взлетающий реактивный самолет и приземляющийся вертолет удались особенно хорошо.
А London Eye на Palm Jumeirah - так себе
21.08.26 10:12
0 1

<зануда mode>Это не London Eye - у него очень необычная система подвеса и узнаваемый контур колеса. Просто некое колесо обозрения.зануда mode>
21.08.26 10:17
0 0

Как выясняется Алекс легко ведется на ИИ-шные проделки. То в видео выше не увидел явное ИИ, то в музыке выкладывает ИИ-шное творчество.
21.08.26 10:04
0 10

Эта работа супер профессионалов, с помощью макетов они смогли снять ролик, имитирующий видео сгенерированное ИИ, которое изображает работу мастеров спецэффектов.

Пост-пост искусство.
21.08.26 10:04
0 9

Пора корригировать цитату Ленина:
"Главная опасность видео в интернете в том, что их генерирует буржуазный ИИ!"
21.08.26 10:03
0 3

корригировать
День прожит не зря - узнал новое слово.
21.08.26 10:06
0 0

21.08.26 10:10
0 2

Ленин знал толк в новых словах!
21.08.26 10:26
0 0

В ТикТоке такой тренд:
К парню, который работает за компьютером, подходит мать и просит сказать: ролик ИИ, или нет.
Он берет телефон и смотрит:
Там кот на трёхколёсном велосипеде удирает от полиции.
Парень вздыхает.
21.08.26 10:00
0 4

Парень вздыхает
, выпуская струйку дыма

выпуская струйку дыма

из ушей

кота
21.08.26 10:42
0 1

ЗВ 1976 с игрушками-леталками отлично смотрятся
21.08.26 09:58
0 3

Мало того что сгенерировано, так еще и не особо хорошо....
21.08.26 09:56
0 3

Так это и есть ИИ, весь этот ролик.
21.08.26 09:53
0 0

Уходящий пост Алекса
21.08.26 09:58
0 4

Ох, Алекс! Пора перечитать статью на ликбезе «Как различать фейки в интернете».
21.08.26 09:48
0 8

И оператор такой:"Блин, а я крышечку с объектива снять забыл, можно переснять?")
21.08.26 09:45
0 5

Поэтому там целая толпа операторов. Видно были прецеденты 😄
21.08.26 09:48
0 0

Так это ж и нарисовано с помощью ИИ, вон лого Higgsfield в углу.
21.08.26 09:44
0 12
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 152
exler.es 343
RIP 133
SNL 1
авто 527
видео 4892
вино 371
еда 559
ЕС 96
игры 124
ИИ 111
кино 1710
попы 212
СМИ 3033
софт 1009
США 311
ФБК 14
шоу 6