Странные игры офицеров царской армии

Я, что ли, стрелял?! Я им патроны приносил да перезаряжал. Срочная служба, знаешь ли, там не спрашивают.

В курсе, в курсе! ?

Но тут на линию огня вышел марсианский средний и высший командный состав. От дрона полетели щепки)

Когда-то и до рождения уже был вопрос о браке решён. Суть-то вы поняли. Надеюсь.

По статистике там не "возможно", там абсолютно точно. Их потери обычно ниже в десятки раз, чем у противника.

Ну, это я знал 😄 Оно написано ж сзаде.

А что за пистолет, у которого "квадратная" часть? Маузер?

Как придумали французский язык: - А давайте половина букв будет читаться фиг знает как, а половина вообще читаться не будет! - Палки сверху нарисовать не забудь.

Как придумали английский язык: - А давай букв будет немного, все они простые, но гласные читаются как попало! - И чтобы значение слова непредсказуемо менялось в зависимости от социального статуса говорящего/пишущего

Скорее всего. Патроны в эту часть совали

так не видно ж ни хрена: как целиться?

Это специальная cucushka edition, там всё одно на звук стреляют.

Ну как-как. Ты же, когда в пульт от телевизора батарейки новые вставляешь и крышку после этого закрываешь, целишься же им как то))

А, т.е. вся обойма уходит вниз перед тем, как первый патрон выстрелил? Или по мере стреляния уходит вниз?

надеюсь, что прицельность у нагана все-таки лучше. Светодиодик светит с большим фановым углом.

тогда норм. Но в рукоятке перевершивает не так.

Не, это демонстрация положения перед заряжанием. Потом пальцем все патроны в магазин вдавил, обойму отбросил и закрыл затвор, ничего не торчит, разумеется.

интересно, спасибо!

Это показан момент зарядки с направляющей обоймы, все патроны загружаются в магазин, а планка убирается. Так заряжали большинство многозарядного оружия в то время, например пятизарядную винтовку Мосина.

Как раз наоборот - у Маузера была лучшая прицельность из всех пистолетов того времени. А уж если с кобурой-прикладом...

Кстати, пришлось пострелять из варианта 1 на фото выше, (остальные там какие-то то ли реплики, то ли новоделы - у Маузера в пистолетном варианте таких стволов не было) (или это какие-то модификанты винтов, не знаю). Так вот, на позиции, особенно если есть куда упереться, это как винтарь практически (ну, поближе, но реально конкурирует). Удивительный механизм.

Если вы так хорошо разбираетесь в оружии, то, возможно, поможете мне в поиске. Нет, я не про оружие, меня мой "глок" вполне устраивает 😄
Был фильм, про "революционные годы", я даже не помню, кто там "наши", а кто "плохиши". Снято в стиле "Обратной дороги нет"; ну или "Властелин колец", на выбор,. В общем, топают к цели. И все "наши", помимо, естественно, главного героя погибают.
И вот там, на болоте, он как раз к маузеру пристёгивает кобуру-приклад, и всем "плохишам" неожиданно становится очень больно.

Отличаются. И сама техника стрельбы тоже. У пистолета курок взводится сам, от отдачи предыдущего выстрела, а у револьвера - при нажатии на спусковой крючок, и требуются значительные усилия. Револьвер при выстреле надо сжимать всеми пальцами, как эспандер. Тогда ствол меньше гуляет.

Отдача сильнее?

1.Тоже неэффективна. Есть более грамотные техники, даже при скоростной стрельбе, и даже с одноруким хватом. Стрельба от бедра (Gunfighter-Style) исползовала совершенно другие принципы контроля оружия, чем современная.
2.Да отличаются. В основном за счет наличия движущихся частей пистолетов. Револьвер более прямолинеен в своих реакциях и абсолютно некритичен к силе удержания в руке, пистолеты же, особенно легкие на пластиковой рамке, при слабом хвате может заклинить при перезарядке.

Есть и револьверы, у которых при выстреле курок взводится сам и барабан проворачивается тоже сам!
:-)
А техника стрельбы, да - разная. И у пистолетов, и у револьверов есть варианты стрельбы Single Action и Double Action (с самовзводом).

А как же все эти люди в кино, взводящие курок вручную? КМК от спускового крючка это когда не надо прицельно стрелять, а надо быстро.

Вроде как кто то проверял в тире и оказалось что очень эффективная поза.

Рябина у них, какие нежные. Рябина - для девочек. Мальчики стреляли строго косточками от вишни. Косточки от черешни тоже не входили в разряд запрещенных боеприпасов, но с ними была напряженка... Да и напалечник - что-то для детского сада. Хороший такой жгут резиновый из аптеки для перетягивания порванных вен и ручка от сломанной клюшки в качестве ствола. "Убойная дальность" - около 20 метров. Попадать доводилось и на 50м, но там особо и не почувствуешь попадания, так, навесом прилетит. При расстоянии менее 10 метров, если не по касательной, да по голой коже, могло и до крови пробить, пару раз случалось. Не в лоскуты, но вот это реально неприятно.

Да где ж вишню-то взять было, в Москве... Кстати, крупная сухая рябина - очень грозный боеприпас. А что касается более серьезного оружия, то это были, конечно, рогатки - обожженная на костре рогатина, двойной медицинский жгут и кусок кожи. Но их использовали только при стрельбе по неживым мишеням, ибо убойная сила просто чудовищная, особенно если в качестве пули шарик от подшипника. Мишени - бутылки там всякие, ну... иногда фонари уличные в чужом районе... да, бывало. Но еще в нашей компании было запрещено по птицам стрелять, чмырили страшно тех что это делал.

мы стреляли шпонками из рогаток. Шпонки делали из кусков колючей проволоки, срезанной пасcатижами. Кусок проволоки 20 мм перегибается в букву V. аэродинамика и дальнобойность у таких штук то, что надо. Пробивали оконное стекло.

Да, шпоночные рогатки вещь тоже эффективная и опасная, особенно если проволоку правильную использовать - мы обычно резали шпонки из одножильного толстого, 1,5-2мм, кабеля, обязательно изолированного, так получался жирный, ухватистый и тяжелый снаряд с отличной аэродинамикой. А вот шпонки из распространенной алюминиевой проволоки летели по таким траекториям, что казалось, могут вернуться к стреляющему 😉 Еще открою одну тайну - было у нас такое секретное оружие - шпонка, согнутая 2 раза, напоминала английскую "N", называли эту штуку "кишковырыватель" - если стрелять по веткам или кустам, клочья листьев вырывало и разбрасывало вокруг, если в забор засандалить - шпонка часто просто втыкалась краями проволоки. Но, если при стрельбе случайно такая шпонка закрутится вокруг резинки, то может и не улететь, зато повредит руку, держащую рогатку, жуткая штука.

а гайки М6 или М8 еще и жужжат при "выстреле".

Ну, это уже приравнивалось к боевому оружию, как и шарики от подшипников. Такое даже в серьезных рукопашных драках было запрещено. Несмотря на то, что я учился в школе, которая была 2-й по подростковой преступности в городе, который, в свою очередь, был вторым по подростковой преступности в СССР.
Да, 2-й, ибо неудачник 😄

шарикоподшипники еще ковырять и доставать надо. Я был в военном городке, для нас самым доступным материалом была колючая проволока

А зачем вам было видеть в темноте то?

Сейчас это целый класс игр под названием страйкбол. Я участвовал в качестве фотографа в паре. Очень больно.

Это вы про очки? Так кое-где вечерний свет все же пробивался в подвал, особенно после того как глаза привыкнут к темноте, начинаешь различать какие-то мутные силуэты на фоне оконных проемов. Да и комфортнее так, когда видишь хоть что-то, или думаешь, что видишь.

Гашек - сатира, так что у него всё утрировано. Не надо никаких прозрений и догадок, легенды, мол. Достаточно почитать Куприна или Соболева. "Прапорщик армейский", "Поединок", "Капитальный ремонт". Да, и меньше слушать про хруст булками и Бичевскую.

— Что? Ага! Соглашаешься со мной? Я тебе, Веткин, говорю: учись рубке. У нас на Кавказе все с детства учатся. На прутьях, на бараньих тушах, на воде…

— А на людях? — вставил Лбов.

— И на людях, — спокойно ответил Бек-Агамалов. — Да еще как рубят! Одним ударом рассекают человека от плеча к бедру, наискось. Вот это удар! А то что и мараться.

— А ты, Бек, можешь так?

Бек-Агамалов вздохнул с сожалением:

— Нет, не могу… Барашка молодого пополам пересеку… пробовал даже телячью тушу… а человека, пожалуй, нет… не разрублю. Голову снесу к черту, это я знаю, а так, чтобы наискось… нет. Мой отец это делал легко.

— А ну-ка, господа, пойдемте попробуем, — сказал Лбов молящим тоном, с загоревшимися глазами. — Бек, милочка, пожалуйста, пойдем…

Офицеры подошли к глиняному чучелу. Первым рубил Веткин. Придав озверелое выражение своему доброму, простоватому лицу, он изо всей силы, с большим, неловким размахом, ударил по глине. В то же время он невольно издал горлом тот характерный звук — хрясь! — который делают мясники, когда рубят говядину. Лезвие вошло в глину на четверть аршина, и Веткин с трудом вывязил его оттуда!

— Плохо! — заметил, покачав головой, Бек-Агамалов. — Вы, Ромашов…

Ромашов вытащил шашку из ножен и сконфуженно поправил рукой очки. Он был среднего роста, худощав, и хотя довольно силен для своего сложения, но от большой застенчивости неловок. Фехтовать на эспадронах он не умел даже в училище, а за полтора года службы и совсем забыл это искусство. Занеся высоко над головой оружие, он в то же время инстинктивно выставил вперед левую руку.

— Руку! — крикнул Бек-Агамалов.

Но было уже поздно. Конец шашки только лишь слегка черкнул по глине. Ожидавший большего сопротивления, Ромашов потерял равновесие и пошатнулся. Лезвие шашки, ударившись об его вытянутую вперед руку, сорвало лоскуток кожи у основания указательного пальца. Брызнула кровь.

— Эх! Вот видите! — воскликнул сердито Бек-Агамалов, слезая с лошади. Так и руку недолго отрубить. Разве же можно так обращаться с оружием? Да ничего, пустяки, завяжите платком потуже. Институтка. Подержи коня, фендрик. Вот, смотрите. Главная суть удара не в плече и не в локте, а вот здесь, в сгибе кисти. — Он сделал несколько быстрых кругообразных движений кистью правой руки, и клинок шашки превратился над его головой в один сплошной сверкающий круг. — Теперь глядите: левую руку я убираю назад, за спину. Когда вы наносите удар, то не бейте и не рубите предмет, а режьте его, как бы пилите, отдергивайте шашку назад… Понимаете? И притом помните твердо: плоскость шашки должна быть непременно наклонна к плоскости удара, непременно. От этого угол становится острее. Вот, смотрите.

Бек-Агамалов отошел на два шага от глиняного болвана, впился в него острым, прицеливающимся взглядом и вдруг, блеснув шашкой высоко в воздухе, страшным, неуловимым для глаз движением, весь упав наперед, нанес быстрый удар. Ромашов слышал только, как пронзительно свистнул разрезанный воздух, и тотчас же верхняя половина чучела мягко и тяжело шлепнулась на землю. Плоскость отреза была гладка, точно отполированная.

***

За исключением немногих честолюбцев и карьеристов, все офицеры несли службу как принудительную, неприятную, опротивевшую барщину, томясь ею и не любя ее. Младшие офицеры, совсем по-школьнически, опаздывали на занятия и потихоньку убегали с них, если знали, что им за это не достанется. Ротные командиры, большею частью люди многосемейные, погруженные в домашние дрязги и в романы своих жен, придавленные жестокой бедностью и жизнью сверх средств, кряхтели под бременем непомерных расходов и векселей. Они строили заплату на заплате, хватая деньги в одном месте, чтобы заткнуть долг в другом; многие из них решались — и чаще всего по настоянию своих жен — заимствовать деньги из ротных сумм или из платы, приходившейся солдатам за вольные работы; иные по месяцам и даже годам задерживали денежные солдатские письма, которые они, по правилам, должны были распечатывать. Некоторые только и жили, что винтом, штосом и ландскнехтом: кое-кто играл нечисто, — об этом знали, но смотрели сквозь пальцы. При этом все сильно пьянствовали как в собрании, так и в гостях друг у друга, иные же, вроде Сливы, — в одиночку.

***

Душистый дым распластался синими облаками и дрожит в воздухе вместе с вагоном. Штабс-капитан прекращает разговор — в нем накипают обида и бессильная злость. Мальчишка, нахал, английский табак курит, одет с иголочки, самоуверен, — таким вся дорога чиста. Она расчищена для них отцами и дедами, мальчишка, наверное, уже сейчас знаком со всем флотом, — и легка ему будет служебная лямка. Штабс-капитан равно не любит офицеров гвардейских полков и офицеров флота. Они одинаково блестящи, самоуверенны и обособленны. Гвардия его величества, флот его величества!.. А армия — не его величества? Армия, безмерная серая армия штабс-капитанов занумерованных полков, армия, принимавшая на себя удары войн и восстаний, разве она — не его величества? Откуда у них, у флотских, эта самоуверенность, с которой они ходят по улицам финских городов, как по дорожкам собственных имений? Они подлинно владеют этой страной, порядок в которой поддерживают те же штабс-капитаны гарнизонов Або, Торнео, Николайштадта и Свеаборга. Штабс-капитан побаивается мичманов и боится лейтенантов, хотя они ниже его чином. Но как утвердишь свой авторитет, если китель всегда висит на брюхе складками и голос в гневе может только срываться на высокий фальцет и неостроумную брань?

Можно других мемуаров подобрать. Того же Крылова. Вполне нормальные люди на флоте служили, не чуждые ни глупостям, ни подвигам.

Если Вы про Швейка, то у Гашека есть несатирический вариант повести, без единого прикола. Читается гораздо страшнее, как документальное изложение. Впрочем возможно так и есть.

Хоть и молибденовые, но свои, не казённые!

Во-во 😄

Так одно дело спецназ ФСБ (который так тренируется), и совсем другое полковники, у которых квартиры деньгами набиты...

Никогда не забуду, как по Нижегородскому каналу "Сети-НН" корреспондент снял вызов полиции. В квартире пьяный мужик с топором. Четыре служивых открыли дверь, и тот на них попер. Они так ломанулись от него, что оператора с камерой чуть не снесли.
Потом этот фрагмент некоторое время был во вступительной заставке сводки происшествий.

youtube?

пистолеро вверху опровергает эту гипотезу, но действительно же похоже.

Я, конечно, не специалист по револьверам, но тезис о том, что барабан вращается настолько свободно, что под весом пули способен смещаться так, что пуля оказывается внизу, звучит так бредово, что даже удивительно, как в это может поверить взрослый человек, даже профан в оружии.

Так речь же не о штатном состоянии револьвера

Такую хню может придумать только человек никода не державший боевого револьвера в руках. Если в пистолете барабан вращается как стрелка компаса его и в руки брать небезопасно, неговоря уж о стрельбе из этого чуда оружия.
Там уже товарищи все рассказали в деталях, добавлю только что вес патрона оносительно веса барабана - ну примерно как ваш спортивный костюм в сушильной машине, его точно не хватит для такого фокуса, ну если только пуля не урановая.
Точто "фокусники" были, сомнений и нет, только делалил они это скорее как Штык в ДМБ.

Слабо!

вы нормальный? патроны как потом сдавать?!

Вспоминается сцена из ДМБ 😄)).

Я читал что как то решили сыграть в русскую рулетку холостыми патронами, но плотно прижали дуло к виску и все получилось.

Зато узнал откуда адреналин выделяется ???

стоя на пистолете стрелять удобно?

вы вероятно про совершенно другой сайт говорите

За всю историю мензурных дуэлей в Германии не погиб НИ ОДИН дуэлянт, но погибло несколько десятков зрителей, зевак, и секундантов. Были убиты разлетавшимися обломками клинков. Так что в мензурной дуэли самое безопасное место - у дуэлентов 😄

Правда, после такого назвать эту рожу лицом язык не поворачивается.

Прочитал. Видимо уровень долбанутости наших предков был гораздо выше, чем мы думаем.

Подозреваю, наши потомки смогут сказать про нас тоже самое 😄

Пока в средней семье больше 4 детей, человеческая жизнь ничерта не стоит. Посмотрите на тех же жителей гор, где это еще так. А во 2-м городском поколении количество детей резко снижается до 2 и менее, и ценность жизни возрастает экспоненциально

Именно так.

В оригинале Кшиштоф отрезал ножом другану кисть руки, а друган отрубил Кшиштофу голову топором.

наверное, пили водку с травой, которую Алекс тут рекламировал. В три раза больше, так как, типа, похмелье в 3 р меньше

неужели трезвые?

Дык скучно. Не было ни смартфонов, ни интернета. Читать было не принято... Осатанеешь от такой жизни..

Вся история человечества дает нам понять что нельзя) Всегда все воевали, в том или ином масштабе.

Не помню кто из историков провел исследование на тему "чем себя развлечь дворянину в средневековье?" набралось чтото с 2 десятка развлечений, включая наблюдение за падающим снегом и купание. Как то так. Ну и потом, почему всю человеческую историю нельзя просто жить?))

Потомушта идиоты. Посмотрите на фотографии или видеохроники уходящих на фронт, что первой, что второй мировой. Из любой страны - радость на лицах.

Ну это в первый день только.

Ну как в первый. Думаю, до первых вшей в окопе, до первых кишок наружу, до первых гниющих трупов на нейтральной полосе проходило прилично времени.
А в тылу все было прекрасно, в газетах закидывали шапками, а с вокзалов по прежнему уходили поезда со смеющимися добровольцами-патриотами.
Как, впрочем, и сейчас. Найдется куча народу, чтобы «проехаться до Киева на танке», как их призывают современные Пуришкевичи с центральных каналов.

спросите у руферов. Если нет града пуль приходится придумывать эрзацы.

Читал байку, как один из белых офицеров в эмиграции "разводил" тамошних военных. Он заряжал барабан пятью патронами. А ось барабана револьвера была хорошо разработана и смазана. И всего делов - "сумасшедший русский самоубийца", неплохо денег поднимал на этом.

Значит надо держать оружие так, чтобы барабан находился в вертикальном положении - приложить ствол к подбородку.

Это у Ли Чайлда в серии про Ричера описано 😄 Что хороший револьвер, с отбалансированным механизмом всегда гнездо с патроном вниз тянет. Ричер там как раз перед бандитами шоу устраивал.
Но есть сомнения, конечно: барабан же вроде со щелчками вращается. Хотя, не специалист ни разу, поэтому утверждать не буду. Знающие люди не просто так пишут.

Барабан нагана невозможно крутнуть ладонью, чтобы он вращался, как круг рулетки. Он фиксируется в каждой позиции и чуть наезжает на ствол (чтобы при выстреле не прорвались пороховые газы). Так что для нагана это правило не работает.

Фиксируется и наезжает он в момент выстрела.
При невзведенном курке вращается, хотя довольно туго и по секторам.
Иначе, как снаряжать? 😉

Напомнить вам про классику жанра "Ленин - гриб". Между прочим, знающий человек создал.

Вопрос тугости и трещетки, это в общем вопрос настройки конкретного револьвера. Если кто профессионал русской рулетки, то он любитель и масла и мастер надфиля.

Ну вы ещё ПМ или ТТ возьмите для этой игры ???

Это вообще классика - менты играют в русскую рулетку ПМ. У кого осечка, кто промахнулся, кто давно носит МГМ, кто не снял с предохранителя. Честный мент застрелится. Но так как таких не бывает, то и жертв обычно нет.

В Туркестане?

А шо, французские булки, только во Франции?

бухарские багеты

Из нагана и с прямой-то руки попасть тяжело, если самовзводом. А вот про фотографироваться - да, не подумал)

Зато по уставу. Я видел такую же стойку на фотографиях красных офицеров, и на фотографиях британцев с Webley - тогда так учили, считалось что тяжёлый револьвер на вытянутой руке сильнее гуляет, а согнутый локоть даёт некий замок.

а почему двумя руками нельзя держать?

Потому что офицер будет выглядеть некрасиво.
А если честно, то, скорее всего, это пережиток прошлого. У Дюма в "Трех Мушкетерах" Атос учил этой стойке кого-то из слуг. Во времена кремневых пистолетов это имело смысл, вероятно. Но как-то по инерции докатилось до 40х годов XX века...

Нам офицеры на военке в институте много рассказывали о "солдатах из Средней Азии". Те самые "РЛС и АСПД"...

отбирают сильных, а спрашивают как с умных?

Космические войска (тогда ещё ГУКОС):
- Ахметгаджиев, в чём измеряется напряжение?
- Не знаю, товарищ лейтенант.
- А какое напряжение в розетке?
- 220 вольт
- Ну, так в чём измеряется напряжение?
- Не знаю, товарищ лейтенант.

Отец в училище преподавал. На вопрос "какие курсанты лучше" всегда хвалил восточных немцев и северных корейцев. За дисциплину и организованность. Корейцы более тупые, но брали усидчивостью и настойчивостью. Вьетнамцы, что странно, учились хуже. Больше всего не любил румын и монголов.

Знает главное - сколько и где. Остальное - ненужные абстракции.

Вот, кстати, вопрос сложный. К нам в авиацию точно брали самых безнадежных, в основном азиатов, отнюдь не городских. Случайно попавший прибалт или русский был первым кандидатом в сержанты. Мысль, как я понимаю, была простая - ни один вменяемый офицер срочника к обслуживанию самолета все равно не допустит, разве что тяжести таскать.

Хорошо, что в мое время офицеры пистолеты видели по большей части в патруле. Пьянки в основном проходили без спецэффектов.

отца призвали лейтенантом, он командовал год стройбатом. Наградили через год за то, что никто не погиб, что, по-видимому, было редкостью

Так курсанты в училище, и солдаты-срочники это две очень большие разницы.

Да, конечно. Я пробовал сказать, что нет "усредненных" среднеазиатов, или азиатов "вообще". Есть горцы, вроде таджиков, есть торговцы, вроде узбеков. Одним можно доверить одно, другим - другое. Правильный руководитель, включая командира должен уметь найти человеку его место.

Так дело с солдатами из Средней Азии было далеко не в какой-то национальной тупости. Там было простое непонимание: солдаты плохо говорили по-русски, а офицеры зачастую знали только русский матерный. Вот и не находили общий язык.

Действительно, очень странно, что Алекс не вспомнил про эпизод из фильма 40-летней давности, который он к тому же еще и не смотрел.

Тоже сразу вспомнил.

Это не делает вам чести, сударь. Не угодно ли вам будет прогуляться вон до того сарайчика.

А у сарайчика мне отдадут честь, что ли? 😄

То, что Алекс не смотрел этот фильм, является ещё более странным. Такие фильмы обязательны к просмотру.

Необычный выбор для тщательного изучения в ущерб остальному прочему. Советский кинематограф 30-50-х это больше пропаганда, чем кинематограф. А вот в 60-е начинаются шедевры.

Но в этом фильме как раз выяснилось, что все стреляли холостыми, кроме одного, которому за это чуть не наваляли - "Вы же могли нас всех перестрелять!"

Я вам могу назвать как минимум сотню "обязательных к просмотру" фильмов, которые вы не смотрели. И что?

"Гори, гори" не "Белое солнце пустыни", ясное дело, но фильм достойный. Леонов, Ефремов, Табаков ... Если подумать, то советских фильмов, которые и сегодня можно посмотреть (не пересматривать, ностальгируя, а именно первый раз) не так и много. Десятка два, включая этот.

Вот только пересмотрел эпизод - и странная мысль пришла в голову: а откуда (и нафига) в то время у воюющей армии холостые патроны. Ладно еще для винтовок, но для наганов/маузеров?

Одно время на знаменитом ex.ua висела целая коллекция фильмов 20-30х годов. Даже удивительно, сколько снимали (сотни две) и преимущественно полное г, если читать описания.

«Всем известно, что» Сталин «был главным зрителем, цензором и, как писали в середине 1930-х, «продуссером» советского кино»
Поэтому вот это всё и наснимали
www.kinopoisk.ru

Смотрел. Ну, такое...
Вряд ли ради этого фильма стоило игнорировать кино 1960-х 😄

Случаи, они разные бывают! (с) ?

Из советских? Не думаю.

Вас там пригласят в "кукушку" поиграть, судя по всему 😄

Кстати, того офицера, кто стрелял боевыми, сыграл Марлен Хуциев. Прекрасный режиссёр, снявший "Мне двадцать лет" и "Июльский дождь". Уж и не знаю, как его занесло в этот фильм, он практически не снимался как актёр.

С наганом да, проблемы, а из обычного патрона пулю пассатижами вынул - и все дела, холостой.

Возраст решает.
Я "Белое солнце" смотрел в 16 лет неделю подряд (один кинотеатр на город, один фильм). И "Подранки" отличный фильм, только смотрел его уже относительно взрослым. А в 16 ничего, кроме мимолетных сисек, и не оценил бы. Особенно на фоне похожей "Республики ШКИД".
Некоторые фильмы взрослым (теперь уже и старым) пересмотривал - и ужасался: как это можно смотреть вообще? А когда-то писал от них кипятком.

Да так же, как и режиссера Наумова.
А лучший фильм Хуциева - вечно забываемый "Был месяц май", самый страшный, если подумать, фильм про войну.

20. Максимум 30. Это если для широких народных масс. Для киноэстетов счет, понятно, другой.

Не эксперт, было бы любопытно послушать такого, но если в винтовке перезарядка делается ручками и выхлопные газы пофик, то в пистолете их может не хватать на перезарядку, почти все уйдут наружу.

"В армии Российской империи на вооружении состояли так называемые патроны Игнатьева, предназначавшиеся для учебной стрельбы. Это были патроны с бумажной пулей, производились из стреляных латунных гильз." (с)
А в целом, вырвать пулю и залить отверстие банальным воском не особо сложно. 😉

Случай 1. У сарайчика.
Случай 2. За сарайчиком.
Случай 3. В сарайчике.
Случай 4. На сарайчике.
Ничего не пропустил?

Естественно, были. Но нафига в воюющем отряде тягать за собой холостые патроны. Это же не держать их где-то на складе в гарнизоне. Аналогично про заливание воском. Делать это чтобы погонять по подвалу условного "красного"? Да ну.

рукой передернуть.
А револьверу газы вообще неинтересны. Храповик, чистая механика.

Вот только Наган не пистолет - а револьвер. Там тоже по сути все ручками.
И второй момент, что значит все уйдет наружу? Отвод пороховых газов не зависит от типа патрона же.

Ну как бы воюют не 24/7. Порой в окопах сидят месяцами друг на против друга. Что в это период прикажите делать?
А в чем сложность? Люди и более странные вещи делают чтобы покуражится. Исходя из вашего посыла всяких страйкбольщиков как вид существовать не должно. Ибо возни много ради погонять в пострелушки полчаса. 😉

Здесь (в фильме) никак не окопы, а кавалерийский отряд. Ему то зачем холостые с собой.
И причем здесь страйкбольщики? Хочешь покуражиться? Вывел на окраину или к оврагу, завязал интересантам глаза и пали боевыми. Кто попал - получает шампанское. А какие-то интеллигентские игрища с холостыми, на гражданской войне, где брат брата режет?

Понятно. То есть стволы не разрывает от засорения и затворы обратно в лоб стрелку не вылетают. Отвод газов происходит же как обычно.
Я вот не уверен, что давления газов при холостом выстреле хватит на сжать пружину. Оружейный эксперт расскажет, жду такого.

Ни разу не смог посмотреть "БСП" . Не моя философия. Отдельные сцены удачны. Фильм, имхо, ... так себе.

Так отличие то в чем? Количество исходящих газов, как при холостом, так и при обычном выстреле не меняется. Оно зависит от количества пороха в патроне, а не наличия у него пули.
И даже автоматические винтовки, включая старый, добрый АКМ прекрасно строчат очередями холостых.

- Поручик, вы когда-нибудь любили? - Конечно ебал-с!
- Поручик, я про чистую любовь!
- Конечно и после бани .....
- Поручик, я о любви когда в душе музыка поет
- да и на рояле случалось..
- Нет, я имею ввиду нечто большее, возвышенное.
- Было! Однажды было! На колокольне-с! ...

Единственный серийный пистолет, у которого "выхлопные" газы используются для работы автоматики - это Desert Eagle, есть еще пистолеты, у которых газы используются для торможения затвора (чтобы не слишком быстро отъезжал назад) - Steyr GB, Heckler-Koch P7, Walther CCP, в основной же массе, перезарядка происходит за счет механической энергии отдачи свободного или запертого затвора.

Правильно не уверен. Если высыпать порох из любого патрона кучкой на стол и поджечь - ну пыхнет, вяленько так. А вот если запрессовать - рванет! Так и с патронами, холостые не создают нужного давления, в автоматических винтовках, обычно для их отстрела используют газовые регуляторы. Есть еще ослабленные пружины и прочие ухищрения с самим патроном, но в целом да - давления они создают мало.

Давление в канале зависит.

Я почему-то был уверен, что масса пули в этом уравнении имеет ничтожное влияние, а основные параметры это собственно сам диаметр ствола, который ограничивает свободное распространение этих самых газов.
Так и у нес не ровный стол, а ограниченная со всех кроме одного направления труба.

Масса пули имеет очень большое значение. Если мы хотим в одном калибре и с одинаковым сортом пороха собрать два патрона под легкую и тяжелую пулю, сохраняя сопоставимую баллистику - то под тяжелую пулю надо насыпать меньше пороха, чем под легкую!

Нет. Перед вами насадка для стрельбы холостыми очередями. Без нее в стволе не развивается давление, достаточное для автоматического взведения затвора. При нормальной стрельбе пуля, двигаясь по стволу, играет роль пробки, запирает газы и часть их успевает попасть в газоотводную трубку под давлением. Без пули приходится делать вот такие штуковины. Дырочка маленькая, давление большое. Все довольны.

Да. Вас двое.

А есть какие то особо легкие и тяжелые пули? Не все 9 грамм одинаково полезны?

Подать сигнал к примеру.

Нет конечно. Если стандартная пуля сравнительно дохлого калибра 9ПМ имеет вес 95грен (6,1грамм), а максимум туда садится 110-115 грен, то в рамках "девятки" Парабеллум - разбег уже от тех же 95 грен до 147грен, а стандартом (например в НАТО и у немецкой полиции) считается средние 115грен (8грамм). Если же взять ту же "девятку", но уже в револьверных патронах, то там есть и 158грен, и даже до 180-ти, т.е. разница по сути вдвое от минимального.
А насчет "какие йогурты наиболее полезны" - то вне конкуренции калибр .45ACP - там в стандарте 230грен (около 15грамм).
:-)

Что очевидно следует из отсутствия газоотводной трубки в большинстве пистолетных конструкций

Как говорит собеседнику в подобной ситуации Леонид Володарский: "Я вам завидую - вам только предстоит посмотреть этот фильм впервые!"

, но куда более глубокий фильм.

А отдача затвора происходит за счёт...

Я скорее имел ввиду разброс веса пули для конкретного оружия, понятно что пуля дамского .25 калибра будет куда как легче пули КПВ.

Грубо говоря, есть ли легкие алюминиевые пули и есть ли тяжелые, с сердечником из обедненного урана?

Газа в каморе пистолета хватает на то чтоб отвести раму назад и перезарядить пистолет. Так же как и в винтовке AR-15, но у нее парон небольшой - 5.54 он же .223.
Трубка берет газ дальше по стволу, увеличивая начальную скорость пули и уменьшая силу с которой автомат лягнет вас назад.

Алюминиевых нет. С сердечниками всякими бывают, в т.ч. и из урана. Но классика - это внутри свинец, снаружи медная оболочка. А из легких - 100 лет назад у шведов были пули деревянные, осина в медной оболочке, для тренировки армии. 😉
Про легкие и тяжелые, я говорил выше, что сильный разброс бывает даже в пределах одного калибра.

Понятно, что за счет действия сгоревшего пороха, но автоматика действует под воздействием чисто механических сил. Газодинамика вступает в действие, грубо говоря, когда есть дырка в стволе, через которые газы двигают либо тормозят детали затвора. Правда дырки в стволе бывают еще и по другим причинам (например порты компенсатора), но это уже совсем другая история.

А в чем фишка -- не смертельно?

Не то, чтоб несмертельно - но радиус действия очень небольшой,троих одной пулей, как в нынешнем боевике "Никто" завалить не получится 😄
Это был учебно-тренировочный патрон, в отличие от холостого, он уже куда-то попадал, стоил дешево, но не имел большой убойной силы. Сейчас кстати, для подобных задач используются пластиковые пули - вот на фото Nr.3, тренировочный патрон 7,62 Бундесвера.

А как пластик ствол не засирает? Нарезку там и все такое...

Как минимум две дырки в стволе есть всегда. Даже в древних мортирах. Хотя вот насчет минометов есть сомнения.

Засирает немного, но там пластик мягкий и его остатки легко выносятся следующим выстрелом. Медь кстати забивает ствол намного сильнее, удалять при чистке ее приходится аммоньячными соединениями.