Адрес для входа в РФ: exler.world

Нужен гениальный одиночка

18.01.2016 10:04  8964   Комментарии (176)

Читаю очередной "Огонек". В разделе "НАУКА: Тема номера" статья "Нужен гениальный одиночка". Корреспондентка журнала Светлана Сухова беседует с ученым и изобретателем, как там сказано, Андреем Кирюхиным. И на сайте у них эта статья висит в качестве главной статьи номера.

Я читаю - и охреневаю совершенно. Мужик несет какую-то совершеннейшую пургу, корреспондентка, которая явно вообще ничего не понимает в том, что там обсуждается, ему старательно поддакивает, потом из всего этого бреда делается статья и публикуется в "Огоньке". Я последний раз подобные прогоны читал в "Аргументах и фактах" - вот они любят своих читателей потчевать подобным дурдомом. А теперь, оказывается, и "Огонек" туда же пополз. Куда вообще катится этот мир?

Там еще и картиночки классно подобраны. В статье, якобы посвященной современной науке, вот такие иллюстрации.

Но давайте лучше почитаем, какие откровения большой изобретатель Кирюхин вылил на корреспондентку Светлану Сухову. Это очень познавательно.

Кирюхин заявляет.

Если уж есть такая потребность в решении сложных математических задач, то почему бы не задействовать транспьютеры?

А и правда, почему бы не задействовать транспьютеры, которые в восьмидесятых-девяностых делали социалистические страны? Потом, правда, делать перестали, когда появились IBM-совместимые системы. Но где-нибудь на складах-то еще валяются? Давайте задействуем, почему нет?

Впрочем, и транспьютеры, и нынешние системы имеют в основе булеву алгебру . И если уж искать что-то новое, то с принципиально иной базой.

— Какой, например?

— Использовать в качестве основы математику Фибоначчи. Кстати, в основе метода скорочтения тоже математика Фибоначчи. Для современных компьютеров это будет прорыв: появится возможность полностью избавиться от любых компьютерных вирусов.

Поняли, дети? Если уж не транспьютеры, тогда надо использовать математику Фибоначчи. Особенно если Кирюхин расскажет, что это такое, потому что "математики Фибоначчи" в природе вроде как не существует, есть только числа Фибоначчи. Но зато если ее использовать в качестве основы, то будет прорыв: появится возможность полностью избавиться от компьютерных вирусов. Они же математику Фибоначчи не выдерживают, передохнут все.

И вот эту пургу совершенно серьезно публикуют в "Огоньке". Но дальше будет веселее, там вся статья такая...

Получить новый скачок в приращении энергии можно, минуя механику. Для понимания: пар, вращающий турбину, не единственный способ получить электричество, правда, все иные варианты не вписываются в рамки того, что принято называть академической наукой.

Я гениальному изобретателю Кирюхину страшную вещь скажу. Электричество можно получить не только с помощью пара, вращающего турбину. Я понимаю, что для него это будет шоком.

Что ж, век назад научное сообщество ненавидело Теслу, но время все расставило по местам — на его "ненаучных" открытиях строится вся современная технологическая цивилизация.

Это на каких же, интересно, "ненаучных" открытиях?

Сотовая мобильная связь — его изобретение, доведенное до ума, а также радиоуправляемая робототехника, автоматика в целом, беспроводные заряжающие устройства, наконец, электродвигатели и переменный ток, позволяющий передавать энергию на большие расстояния... Тесла — великий экспериментатор, но абсолютный несистемщик. Гений! И спорить не о чем.

Спорить не о чем. Сотовую связь Тесла изобрел.

Где тут прорыв, новые направления в строительстве, способы движения? Где хотя бы тороидальные двигатели, развитие струнных технологий или движение без трения?

А и действительно? Где движение без трения? Где полеты без гравитации? А струнные технологии - это я помню. Был один мужичок, который носился с этими струнными технологиями - перемещением вагончиков по натянутым тросам. Транспорт будущего. Правда, американцы с чем-то подобным поигрались лет двадцать назад и забросили: нерентабельно, невозможно достичь нормальных скоростей и невозможно справиться с колебаниями этих тросов, а у нас под это до сих пор пытаются бюджетные деньги получить. Какое-то время назад даже получили, что-то там пытались построить - ни хрена не вышло. А Кирюхин по этим протухшим струнам до сих пор грустит. Хотя и там без трения как-то не обошлось - ну, не смогли. Впрочем, Кирюхин тут пояснил.

О движении без трения, о котором Борис Вейнберг читал публичные лекции в Санкт-Петербурге еще в 1914 году. И у этого российского ноу-хау поистине гигантские перспективы. Например, создание способов уничтожения не менее страшных, чем ядерная бомба, таких как бластер. Речь о метании чего угодно, хоть капли воды, с огромной скоростью — второй космической (11,2 км в секунду). Но это нечто принципиально новое, иные, доселе недоступные возможности для всего человечества.

Поняли, дети? Вайнберг читал лекции еще в 1914 году. А вы тут все с трением до сих пор катаетесь, жопу протираете. Позор! Ведь когда без трения, то каплю воды можно ка-а-а-а-ак закинуть со второй космической!

Но кто совершил прорыв? Циолковский? Королев? Нет. Сергей Павлович воплощал идеи Константина Эдуардовича, а тот, в свою очередь, воспользовался разработками Николая Кибальчича. Последний и есть гений, придумавший принципиально новую теорию движения.

Так вот кто у нас прародитель-то всей этой фигни. Кибальчич. Незаслужинно забытый. А ведь он так искусно мастерил бомбочки, которыми эти террористы намеревались швыряться в царя. Кстати, перед казнью он действительно нарисовал схему космического корабля - умел мужик воспарить. Ну хоть Кирюхин его не забыл, отдал должное. А то Циолковский с Королевым только разработками Кибальчича и пользовались, незаслуженно казненного.

Теория мезомерии и химического резонанса, появившаяся еще в 1920-х, пытались, и не раз, но пока ее реализовать не вышло. Так что одной идеи мало, еще надо придумать, что с нею делать.

Обидно, слушай. А так хорошо было бы с одной идеей!

Можно посадить целую компанию заниматься ее внедрением, как за океаном и делают, но и тут нужен гениальный одиночка.

— Нужен значит появится?

— Тут есть две проблемы. Во-первых, огромная зависимость от экспертного мнения некоего сообщества. Попав в такое, ученый превращается в чиновника, которому все новое и революционное чуждо. Такие эксперты оценить прорывные идеи не в состоянии, они их "рубят".

Гениальный одиночка нужен, намекает Кирюхин и бровками так, бровками. Но чтобы замшелые академики и всякие эксперты не мешали гениальному одиночке реализовывать теорию струн, считать на транспьютерах и двигаться без трения.

— Но ведь можно совместить новое в науке и выгоду, как это сделали, например, в Кадараше на юге Франции, где строят термоядерный реактор...

— Готов поспорить: ничего у них не получится, там постоянно будет прорывать систему охлаждения.

Кирюхин готов поспорить - ни хрена у французов не получится, прорвет систему охлаждения. А потому что с Кирюхиным не посоветовались, гениальным одиночкой.

— И что дальше?

— А то, что Западу идеи нужны как воздух, даже больше, чем России. И не в последнюю очередь потому, что там слишком спешили: реализация имевшегося задела серьезно обгоняла появление новых идей. Вот эти идеи и есть дальше.

Вот эти идеи и есть дальше, дети! Аминь!

В общем, я слегка в шоке. И это - "Огонек"? Прям как-то это все очень печально...

И соседняя статья там "Квант его знает" - тоже весело.

Например, нужно взять очень большое число и разложить его на простые множители. На обычном компьютере это можно сделать только перебором, что, к примеру, для числа с 400-значными цифрами займет примерно 1010 лет (это время приблизительно равно возрасту Вселенной.— "О"). Квантовый компьютер справится за три года.

Возраст Вселенной у нас, поясняет журналистка Ольга Волкова, тысяча десять лет. Молоденькая такая Вселенная, прям молодушка. Ну и "число с 400-значными цифрами" тоже очень порадовало. Хотя я такое даже представить себе не могу.

18.01.2016 10:04
Комментарии 176

И вопрос, чтобы закончить. Сколько букв из английского алфавита используется в транскрипциях английских слов (ведь это по вашему фонемы) и сколько специальных символов?
20.01.16 02:07
0 0

Поэтому вопрос почему буквы произносятся по разному не корректен. Прочитай свой простой вопрос, ознакомся с началами логики, а потом пытайся учить других. Да, лингвистика и не твоя стихия, хотя она в беседе о цифрах и числах не при чем
20.01.16 01:58
0 0

Это я к тому, что буквами как знаками отображают звуки, а не звуком описывается буква. Не звук характеризует букву, а наоборот. Ты сам себе противоречишь, лингвист 😄
20.01.16 01:54
0 0

А если серьезно. Буквы - основные (логично, не все) текстовые знаки звуков речи, а звуки речи - это фонемы. То значит, что при отображении фонем с помощью знаков используются буквы. По моему, это было очевидно, но повторюсь, что вы потянули за хвост. Матлогику проходили?
20.01.16 00:39
0 0

Alex Exler: "математики Фибоначчи" в природе вроде как не существует, есть только числа Фибоначчи. Но зато если ее использовать в качестве основы, то будет прорыв: появится возможность полностью избавиться от компьютерных вирусов. Они же математику Фибоначчи не выдерживают, передохнут все.

😄 Я думаю, что тут возможен другой вариант - вирусы будут размножаться как кролики 😄
18.01.16 23:17
0 0

По теме поста. Грустно, не то, что такие "гении" с апломбом рекламируют свою "гениальность", а то, что уровень образованности журналистки позволяет ей только кивать да поддакивать, выражая при этом глубокую заинтересованость и поддержку.
18.01.16 21:55
0 0

PiramiD: уровень образованности журналистки позволяет ей только кивать да поддакивать, выражая при этом глубокую заинтересованость и поддержку

Журналистам глубокое понимание вопроса не нужно. Им главное все записать без искажений. Для проверки существуют (в теории) научные редакторы, консультанты и прочие умные люди.
18.01.16 21:59
0 0

«Есть только числа Фибоначчи» – да, при правильном уровне эрудиции можно можно много лженауки на чистую воду вывести. 😄
18.01.16 21:29
0 0

В статье ни одного упоминания эфира? Ужас, а не гений! Теслу уважает, а эфир не упоминает!
18.01.16 17:17
0 0

Про транспьютеры социалистических стран ничего не слышал, а вот на инмосовских транспьютерах даже довелось софтины писать (на Оккаме). en.wikipedia.org/wiki/Transputer
18.01.16 15:28
0 0

Alex Exler: так искусно мастерил бомбочки, которыми эти террористы намеревались швыряться в царя.

И не только намеревались, но и швыряли. Александра Второго убили бомбой Кибальчича.
18.01.16 14:36
0 0

в двух словах о "без трения"... Дело в том, что когда во время войны когда немцы запускали фау, в Советском Союзе тоже велись подобные разработки, и после войны Королева отправили делать ракеты для космоса, другие занялись разработкой подобного оружия для морского лота, торпеда должна была передвигаться в толще воды не испытывая трения, то есть выделяемая ей энергия превращала воду в пар или во что то там и торпеда не соприкосалась с водой. Какие результаты данных разработок неизвестны, а то, что показали в Сирии: Сторожевой корабль проекта 11661 («Гепард» по НАТОвской классификации). Вооружение:«В качестве противолодочного вооружения на кораблях пр. 11660 и 11661 были предусмотрены два двухтрубных 533 мм». И всё, никаких других приспособлений для запуска крылатых ракет «Калибр» на этом корабле больше нет! что ж такое есть этот самый торпедный аппарат калибра 533. На сторожевиках 11661 стоят 2 двухтрубные установки. Эти «приборы» на вооружении появились в… 1948 году, потом модернизировались: их сделали блочными, они могут быть не только сдвоенными, но и счетверенными и даже спятеренными.
normal">Торпедные аппараты калибра 533 могут стоять на чём угодно!
normal">Максимальная дальность — 3000 км, но это по прямой и на одной высоте, а рабочая дальность — 2600.

То есть труды не пропали даром и что то они все таки наделали




18.01.16 13:22
0 0

pimen tot : наделали.несомненно.только не это ...
18.01.16 13:39
0 0

pimen tot: Торпедные аппараты калибра 533 могут стоять на чём угодно!   Максимальная дальность — 3000 км, но это по прямой и на одной высоте, а рабочая дальность — 2600.  


Ржавый якорь боцману в суп ...

Фигня это ваше трение. Вот торпеды, которые плавают на разных ВЫСОТАХ на 2600 км - это да, наше все.

18.01.16 14:21
0 0

pimen tot: то есть выделяемая ей энергия превращала воду в пар или во что то там и торпеда не соприкосалась с водой.

В эфир воду превращала, в эфир. Однозначно. Во что ещё то..
А тебе бы, пимен, уже давно пора соприкоснуться с галоперидолом, а лучше с аминазином, чтоб уж наверняка..
18.01.16 15:27
0 0

pimen tot: Торпедные аппараты калибра 533 могут стоять на чём угодно! Максимальная дальность — 3000 км, но это по прямой и на одной высоте, а рабочая дальность — 2600.

На чем угодно? Даже на самолете?

Торпеды? На одной высоте?

Максимальная дальность 3000 км. Верю, верю. И точность попадания - плюс-минус 10 километров.
18.01.16 16:03
0 0

pimen tot: торпеда должна была передвигаться в толще воды не испытывая трения, то есть выделяемая ей энергия превращала воду в пар или во что то там и торпеда не соприкосалась с водой.

Ну с водой не соприкасалась, а с паром соприкасалась. Она же все равно двигалась в какой то среде, не в вакууме. Значит и трение было.

Но даже если предположить что выделяемая энергия "убирала трение", то эта самая энергия ведь тоже не бралась из ничего? Выделяемая торпедой энергия, та которая якобы превращала воду в пар, уменьшала на эту же величину кинетическую энергию всей торпеды и уменьшала ее дальность/скорость.

P.s Это как с ракетой. Можно один раз со всей силы запульнуть и она улелит. несмотря на сопротивление воздуха и силу тяжести. А можно налить полные баки топлива, и и потратить эту же самую энергию не единомоментно а постепенно, неспеша улетев в тот же самый космос))




18.01.16 16:06
0 0

Без трения и со скоростью света очень даже можно перемещаться. Достаточно из генного набора исключить (отфильтровать) Бозоны Хиггса, физическое тело лишается массы с сохранением физической структуры, а дальше всё просто - безынерционное, всепроникающее движение (ну как нейтрино). В месте прибытия генофонд восстанавливается с помощью устройств как раз сознаднных гениями одиночками...

P.S. А либералам бы всё хиханьки, да хаханьки.
18.01.16 13:15
0 0

MetaReks: физическое тело лишается массы с сохранением физической структуры, а дальше всё просто - безынерционное, всепроникающее движение (ну как нейтрино).

У нейтрино вроде масса, хоть и очень маленькая но есть.
18.01.16 13:26
0 0

Ну в числах Фибоначчи я не сильна, а вот движение без трения меня очень интересует. Насколько позже мнеможно выходить из дома, если до работы 2 км ( хожу пешком)?
18.01.16 12:51
0 0

mar496: Насколько позже мнеможно выходить из дома, если до работы 2 км ( хожу пешком)?

Без трения ходить будет весьма сложно)
18.01.16 12:55
0 0

Например, на вскидку, где могут проявится идеи расчётов на транспьютерах и свойства бесконечности чисел Фибоначчи? Если каким-то образом создать две радиостанции, да что радиостанции, две сотовые сети и потом согласно принципам квантовой запутанности связать все частицы этих двух систем, то между ними возможна передача информации быстрее скорости света, практически мгновенно, независимо от расстояния! А если все устройства, что можно найти на складе и объединить в единую супертранспьютерную сеть, то можно не унижаться перед зарубежными партнёрами, не вставать на колени, а эффективно задейстовать, практически, неисчерпаемые резервы.... стран Варшавского договора!

Помириться и задействовать!
18.01.16 12:13
0 0

Это всё детали, а человек Кирюхин предлагает реальный выход продолжения творчества для наших учёных, которым западные апологеты мировой закулисы и пособники аголтелого империализма перекрыли каналы финансирования и, самое главное, общения и обмена научным опытом. Кирюхин - гений, потому что он видит далеко на много лет вперёд! А матиматика Фибоначчи или математика числа Пи (оно бесконечно, а значит содержит в себе все варианты ответов) или даже числа Эйлера - не важно, главное человек предлагает выход. Пока цена на нефть, газ и рубль не устаканится.
18.01.16 12:03
0 0

Фибоначчиева математика в принципе существует.

В ней утверждается, что любое целое число можно представить комбинацией чисел Фибонначи, где каждое число будет встречаться не более одного раза. Типа двоичной системы, где применяются степени двойки. Только в двоичной системе максимальное значение 8-ми битового числа 255, а в фибоначчиевой 87. То есть в три раза меньше, что, соответственно приводит к трехкратному увеличению необходимой памяти для компьютеров.
18.01.16 11:51
0 0

... О движении без трения, о котором Борис Вейнберг читал публичные лекции в Санкт-Петербурге еще в 1914 году.... - над данной проблемой действительно серьезно работали, но опять в военной области, что там получилось или не получилось, о результатах вряд ли узнаем пока не станет неактуальным или до поры времени



....А то, что Западу идеи нужны как воздух, даже больше, чем России. И не в последнюю очередь потому, что там слишком спешили: реализация имевшегося задела серьезно обгоняла появление новых идей.... - об этом немцы сейчас заявляют прямо, говоря о том, что российские технологии, которые Россия использует в военной области обогнали западные и немцы предлагают совместное использование данных технологий в мирных целях.



Так что обычная статья не больше, не меньше, упоминание о различных технологиях но их лучше прокомментируют специалисты, возможно что то и есть, но кто же признается


18.01.16 11:41
0 0


3й день пянства и тяжелой наркоты до добра не доводит. Как муж доктора говорю.
18.01.16 11:43
0 0

pimen tot: ... О движении без трения, о котором Борис Вейнберг читал публичные лекции в Санкт-Петербурге еще в 1914 году....   - над данной проблемой действительно серьезно работали, но опять в военной области, что там получилось или не получилось, о результатах вряд ли узнаем пока не станет неактуальным или до поры времени


Именно этим военным ноу-хау были обусловлены успехи конницы Буденного. Путем сложной и кропотливой дрессировки некоторых породистых скакунов удавалось научить способу передвижения без трения. Такие кони могли без устали мчаться до 400 км/ч (при дальнейшем наращивании скорости происходил отрыв от земли и быстрый подъем в безвоздушное пространство), неожиданно возникая в тылу врага и сея панику. В "Сказке о тройке" Аркадия и Бориса Стругацких упоминается полковник мотокавалерии. Неизвестно, каким образом засекреченные данные попали в книгу, но нетрудно догадаться, в каких именно войсках служил этот полковник. Вообще, что касается завесы секретности над этй областью, то она по-прежнему непроницаема, поскольку враг не дремлет. Мотокони стоят на страже Родины, а их активное использование в локальных конфликтах доказало их эффективность при подавлении танковых атак, локализации и уничтожении АПЛ, перехвате крылатых и баллистических ракет.
Как говорится, sapienti sat.
18.01.16 12:17
0 0

pimen tot: или до поры времени

о, инкогнито Румынского Кашкая раскрыто! Это же сам Андрей Кирюхин здесь пишет по псевдонимом))
18.01.16 14:07
0 0

Фигня, нам сейчас предлагается разработать стратегию развития конвергентных технологий. Причем за 1 день надо понять, что это такое, и внести свои предложения.

Панимаишшь!!!
18.01.16 11:11
0 0

Макематики Фибоначчи не существует, но что-то подобное системе счисления есть.

ru.wikipedia.org

А интервью, конечно, понейший бред.
18.01.16 11:06
0 0

Reorn:
Макематики Фибоначчи, конечно, не существует, но что-то подобное системе счисления есть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фибоначчиева_система_счисления


Он перепутал Фибоначчи с СОК

На базе СОК действительно создавали и создают выч. системы.
18.01.16 11:13
0 0

Alex Exler: Где хотя бы ... развитие струнных технологий?

Это он так про теорию струн, что ли? Но причем тут технологии?



Alex Exler: например, в Кадараше на юге Франции, где строят термоядерный реактор...

Ну, про термояд скептиков и без тов. Кирюхина навалом. Правда, они просто сомневаются, что эта штука самоокупится, катастроф никто не предрекает (застраховаться на 100% невозможно, но для этого люди и работают, чтобы приблизиться к данной точке)
18.01.16 11:05
0 0

Кстати где то слышал по телеку что квантовый компьютер уже справился с одной задачей: разложил число 15 на простые множители.
18.01.16 10:50
0 0

azik_footbik: Кстати где то слышал по телеку что квантовый компьютер уже справился с одной задачей: разложил число 15 на простые множители.

Ну дык квантовый комп - это несколько иное, чем то что описывалось в "статье"
18.01.16 11:17
0 0

azik_footbik:
Кстати где то слышал по телеку что квантовый компьютер уже справился с одной задачей: разложил число 15 на простые множители.


Да, мелькало такое. Причем уже лет 10 назад, на какой то конференции слыхал. У них там, насколько я помню, был молекулярный процессор из 7 q-бит - то есть используются электронные уровни молекулы, соостояние которых можно измерять (какой-то резонансным метод, точно уже не помню). Штука интересная - работает при комнатной температуре, просто стакан с раствром, молекул много - поэтому ошибок мало. Минус один, но убойный - не масштабируется никак. Как раз они хвастались, что реализовали на этой системе классические квантовые алгоритмы, в том числе как раз факторизацию чисел до 15.

А по поводу статьи - честно говоря зубы сводит! Люди то читают - и по этой бредятине строят мнение о науке. Причем эта статья еще имеет некий плюс - в ней практически чистая чепуха. Обычно хуже - среди большого числа бреда вкраплены пара-тройка правильных мыслей, которые в результате дискредитируются.
18.01.16 13:13
0 0

azik_footbik:
Кстати где то слышал по телеку что квантовый компьютер уже справился с одной задачей: разложил число 15 на простые множители.


и число 21 уже было.
18.01.16 18:56
0 0

1010 лет может имелось ввиду 10 в 10-й степени лет? Это число уже действительно сравнимо с возратсом Вселенной
18.01.16 10:49
0 0

"400-значные цифры" - конечно перл. Правда, распространенный. Очень часто путают понятия чисел и цифр. Цифра- символ для записи, и не обязательно числа. А постоянно можно услышать или прочитать выражение типа - "приведем такие цифры" - и потом называются числа. Вот и логичное продолжение.
slq
18.01.16 10:48
0 0

slq:
"400-значные цифры" - конечно перл. Правда, распространенный. Очень часто путают понятия чисел и цифр. Цифра- символ для записи, и не обязательно числа. А постоянно можно услышать или прочитать выражение типа - "приведем такие цифры" - и потом называются числа. Вот и логичное продолжение.


400-значные цифры - это цифры, используемые в 400-ричной системе, однозначно. Есть двоичная, есть восьмеричная, десятичная, шестнадцатиричная. Так что запросто может быть и 400-ричная.
18.01.16 10:52
0 0

Alex Exler: Я последний раз подобные прогоны читал в "Аргументах и фактах" - вот они любят своих читателей потчевать подобным дурдомом.

Да ну не. Такое даже для "Аргументов" перебор.

Alex Exler: Но кто совершил прорыв? Циолковский? Королев? Нет. Сергей Павлович воплощал идеи Константина Эдуардовича

Вернер фон Браун со своей V2 тихо плачет в уголке.
18.01.16 10:46
0 0

На самом деле, компьютеры на основе арифметики Фибоначчи действительно в одно время серьезно рассматривались, и даже есть международные патенты на эту тему - www.computer-museum.ru/histussr/fibonachi.htm
18.01.16 10:45
0 0

MrMikeSv:
На самом деле, компьютеры на основе арифметики Фибоначчи действительно в одно время серьезно рассматривались, и даже есть международные патенты на эту тему - www.computer-museum.ru/histussr/fibonachi.htm


И в них, что характерно, вирусов не было 😉
18.01.16 10:47
0 0

Напомнило статью из "Уральского следопыта" за 1991 год, на которую я недавно натыкался: "Я вычислил день своей смерти" . Про гениального афганского (!) математика, который путём разложения чисел в ряд предсказывал будущее. Как пишет автор статьи:

> Сидик с готовностью объясняет суть своих вычислений, чертит ряды-треугольники, изобретенные им, заполняет их цифрами. Но уследить за полетом его мысли и понять ход рассуждений непрофессионалу, увы, чрезвычайно трудно. Слабо помогло даже то, что по высшей математике в политехническом институте у меня когда-то стояло в зачетке «отлично».

Есть в этом какая-то сермяжная правда в том, чтобы посылать на интервью с гениальными математиками именно непрофессионалов. Автор статьи, кстати, юрист, несмотря на политех.

Точность предсказаний афганского гения поражает воображение.

> Так показали расчеты, вот я и предрек Наджибулле продолжение президентства и то, что моджахеды не свергнут его власть. Такая у него судьба, я тут ни при чем. Правда, в знак признательности он подарил мне пятикомнатный особняк и машину в придачу. Спасибо ему за щедрый подарок. Но лучше бы он помог мне получить здесь, в Ленинграде, какое-нибудь подходящее жилье.
18.01.16 10:43
0 0

1010 - это явно 10 в десятой степени. Действительно косяк верстальщика
slq
18.01.16 10:42
0 0

Alex Exler:
Читаю очередной "Огонек". В разделе "НАУКА: Тема номера" статья "Нужен гениальный одиночка" . Корреспондентка журнала Светлана Сухова беседует с ученым и изобретателем, как там сказано, Андреем Кирюхиным.


Гугль знает одного Андрея Кирюхина. Но он хоккеистом был.
18.01.16 10:32
0 0

А что удивительного? Многочисленные книги всяких Фоменок, где бред куда более концентрирован, выдерживают по 15 переизданий и в книжных магазинах заимают шкафы!
18.01.16 10:30
0 0

Marduk: А что удивительного? Многочисленные книги всяких Фоменок, где бред куда более концентрирован, выдерживают по 15 переизданий и в книжных магазинах заимают шкафы!

Академика не трогать. Он свою ленинскую премию получил еще в СССР, и вполне за реальные результаты. Лучший учебник по современной геометрии написан им со товарищами. А то, что он решил поприменять методы науки (математическая статистика это все же наука) к истории (которая наукой не является), и получил при этом странные результаты... Ну, можно было применить математику к религии с тем же успехом. Скажем, решить наконец задачу о точном числе ангелов, помещающихся на конце иглы.
18.01.16 16:10
0 0

1010 - тут нужно учесть суперпозицию состояний 😄
18.01.16 10:29
0 0

Alexes: 1010 - тут нужно учесть суперпозицию состояний

Нужно учесть, что это 10 в степени 10. Верстальщик забыл где кнопка Superscript.
18.01.16 14:38
0 0

"Журналистка в математике не должна разбираться"
18.01.16 10:27
0 0

“Старичок он был неплохой, безвредный, но, к сожалению, не мыслил себя вне научно-технического творчества.”
18.01.16 10:27
0 0

Alex Exler: Например, нужно взять очень большое число и разложить его на простые множители. На обычном компьютере это можно сделать только перебором, что, к примеру, для числа с 400-значными цифрами займет примерно 1010 лет (это время приблизительно равно возрасту Вселенной.— "О"). Квантовый компьютер справится за три года. Возраст Вселенной у нас, поясняет журналистка Ольга Волкова, тысяча десять лет. Молоденькая такая Вселенная, прям молодушка. Ну и "число с 400-значными цифрами" тоже очень порадовало. Хотя я такое даже представить себе не могу.

1010 - это претензии к верстальщику 😉
18.01.16 10:17
0 0

igori-san: 1010 - это претензии к верстальщику

А число с 400-значными цифрами? 😉
18.01.16 10:42
0 0

Alex Exler: к примеру, для числа с 400-значными цифрами займет примерно 1010 лет (это время приблизительно равно возрасту Вселенной.— "О").

ЕРЕСЬ!!! Вселенной шесть тыщ с хвостиком, это в главной книге любого учонога написано!!!

:)
18.01.16 10:16
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3992
вино 359
еда 499
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 131
шоу 6