Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Новые очки
Сделал себе новые очки с прогрессивными линзами. Со старыми было немало проблем, и оно меня так достало, что решил потратиться на новые очки, хотя эти прогрессивные линзы стоят как самолет. Но деваться некуда, я же их использую постоянно.
С предыдущими очками у меня были проблемы. Я их зачем-то заказал не в той оптике, в которой делал очки постоянно, а в другой, которую мне кто-то порекомендовал. Думал, что там будет дешевле. В итоге дешевле не было ни разу, так мне еще и линзы подобрали кривовато, и мне в этих очках было очень некомфортно работать за компом, так что я для работы использовал старые очки, которые не имели покрытия "хамелеон", и они для дали уже не особо подходили.
В итоге получалась какая-то идиотская ситуация: я заплатил кучу денег, чтобы иметь одни очки для близи и для дали (в этом, собственно, суть прогрессивных линз, когда у человека одновременно и близорукость, и дальнозоркость, как у меня), а в итоге все равно использовал двое очков, и если я, отправляясь куда-то, забывал очки поменять, то это создавало определенные проблемы.
Кроме того, у предыдущих основных очков была тонкая титановая оправа, и они на моей перебитой переносице сидели кривовато, и их приходилось поправлять.
Ну и вот надоело это все, пошел в ту оптику, где мне очки всегда подбирали хорошо, и сделал себе новые очки. Теперь и видно хорошо за компьютером и на улице, и "хамелеоны" там нового типа, которые очень быстро реагируют что на яркий свет, что неяркое освещение (то есть и быстро затемняются, и быстро светлеют), и оправа из пластика, которая на носу сидит ровно и никуда не сдвигается.
Оправа американская, Tommy Hilfiger. Я не знаю этого производителя, но оправа понравилась. С другой стороны, какая разница, какой производитель, правильно? Лишь бы оправа была хорошая.
И не вижу никого.
ОК, только ночью в машине надеваю.
Двадцать лет в полиграфии, глаза основной рабочий орган. Заметил пару месяцев назад что под вечер глаза сильно устают от телека ( он в 3 метрах от дивана, 55”), наверное этим летом тоже пойду очки подбирать. 😜
У меня были хамелеоны - но на морозе становились максимально тёмными, что в сочетании с бессолнечными зимними днями превращало день в ночь.
Хочу снова хамелеоны - но вот эта особенность меня пугает.
Просто положите ваши хамелеоны на 5 минут в морозилку - и убедитесь.
Химия - она такая...
Да, заплатил, где полторы штуки баксов, но оно того стоило.
Но, Алекс, помнится, упоминал как то, что он против контактных линз.
Вопрос к тем, кто пользуется такими линзами и кому в них комфортно. Подскажите: когда вы смотрите на центр полноразмерной клавиатуры; 27"-28" монитора или планшета в альбомной ориентации — левый и правый края у вас остаются резкими или нет? Я понимаю, что если немного повернуть голову (а не просто взгляд), то резкость появится. Но интересует именно способность видеть широко, как в обычных очках, — не крутя головой.
Свои прогрессивные очки я выбросил именно из-за нежелания крутить головой, чтобы охватывать больше одним взглядом в обычных очках. Однако меня несколько напрягает необходимость пользоваться двумя парами очков (для дали и для чтения), хоть и не настолько, чтобы мириться с постоянным «верчением» головой. Поэтому, если существуют решения, где этого делать не нужно, возможно, я смогу отказаться от двух пар очков в пользу одной.
Буду признателен за отклик и, если возможно, — за подобный «тест» на практике.

Однако вопрос был не про комфорт как таковой, т.к. у каждого свое представление о нем, а про резкость по краям и возможность в ширину видеть столько же, сколько в обычных очках. Потому, что это то, что важно именно для меня.

На каком расстоянии находятся ваши глаза от стыка двух мониторов?
Но в т.н. офисных прогрессивных линзах не получится с комфортом ходить по улице и водить машину, т.к. они не предназначены для дали. Следовательно, для улицы нужны еще одни очки.

Искреннего желания помочь, честно говоря, скорее нет, чем есть.
Лично мне прогрессивные "хамелеоны" сильно облегчили жизнь, теперь не надо таскать с собой две пары очков (прогрессивные и солнцезащитные (без диоптрий)). Если вы изначально настроены против прогрессивных линз, переубеждать не собираюсь, есть дела поважнее.
Идите в оптику, пусть там профессионалы проверят ваше зрение и дадут рекомендации.
Сейчас заказываю очки просто на Aliexpress. Готовые очки с прогрессивными линзами за 50 баксов - вполне реально. Да, это не топовые линзы и не самое лучшее покрытие, но за эти деньги - это не проблема вообще. Потому что зрение все равно как-то не стоит на месте и раз в 2-3 года глаза все равно требуют обновить линзы.
Кроме изменения диоптрий, меняется еще и форма лица, у меня это очень заметно при похудении. Ну и, в последнюю очередь, стиль оправы подвержен достаточно быстро меняющейся моде. Не то, чтобы это было важно, но так как я очки меняю часто, я это поневоле замечаю.
В интернете я разве что маску или очки для плавания с диоптриями заказывал. Вот там точности не требуется, и стоит это копейки.
www.essilorluxottica.com
Когда-то тут же встретил ссылку на zennioptical. Вторые уже очки от них донашиваю, менять буду из-за возрастных изменений диоптрий. За эти годы (пять?) несколько знакомых по моей рекомендации заказывали - все счастливы. Мультифокальные, хамелеоны, со всеми наворотами - как у меня - обходятся порядка 250 баксов.
Я могу заказать прогрессивные линзы без диоптрий в верхней трети или носить узкие очки, глядя вдаль поверх очков. Ну или снимать очки и надевать их обратно постоянно, что задалбывает.
Я пока остановился на втором варианте - смотрю поверх очков и очки ношу безрамочные. Так вот, когда мой взгляд попадает на верхнюю кромку, это весьма неприятно и не особо хорошо для глаз, полагаю.
С бифокальными линзами подобное будет происходить постоянно - там просто жесткий стык между двумя линзами.
Проще всего при выборе спросить - нам когда-то десятка два стекол насыпали посмотреть, разных производителей, цветов, степени затемнения и скорости этого самого затемнения.
У меня уже довольно старые линзы и они меняют уровень затемнения довольно неспешно. Если соберусь менять, хотелось бы что-то получше и надо знать что искать.
Я вот только конкретно ослеп прошлым летом.
Пока на 2 очках. В интернете прочитал, что прогрессивные, как первые не рекомендуют.
Дома лёгкие с тонкими душками для компьютера с каким-то напылением, чтобы глаза не уставали. Надеюсь, не маркетинг.
Вторые для улицы/велосипеда спортивного типа с хамелоном фильтром - за пару секунд на прямом Солнце темнеют. Оправа, прости хосподи, Emporio Armani - единственные, что на мою широкую голову налезли. Тут было без вариантов.
В местном Pearle в сумме вышло €500 с учётом летней скидки 50%. Иначе, совсем бы жесть.
Ну, там именно говорилось про САМЫЕ ПЕРВЫЕ очки. Типо сложно сразу будет и голова кружится будет. Хотя у меня и так кружилась первые недели-две.
Причём на обоих. Особенно когда из-за стола вставал в домашних. Или в уличных по лестнице спускался. Как-будто внутри пара лишних бокалов зекта.
При этом у меня в очках очень навороченные прогрессивные линзы, дискомфорта в них никакого нет, но вот то, что надо смотреть вниз / вверх задалбывает, даже при чтении с экрана приходится головой вверх-вниз слегка двигать, так как весь экран одновременно быть в фокусе никак не может.
А Tommy Hilfiger - очень, очень известный бренд. Примерно той же категории, что Diesel.
Не путать с брендами, специализирующимися именно на очках, типа Рей-Бан.
Вполне. Но не в оптике. Это не Сваровски.

ПыСы
Я знаю что их всех делают на одной фабрике в Китае, но именно эта этикетка меня устраивает.
У меня там сложный рецепт. Кроме миопии и пресбиопии еще и астигматизм, то есть цилиндричность приходится делать. При этом с течением времени близорукость улучшается, а дальнозоркость наоборот - ухудшается. Раньше очки приходилось менять раз в пять лет, теперь раз в два-три года.
Смотрю сериал, где у героя четыре типа колбочек в глазах, а не три, как обычно.
Благодаря этому различает в десятки раз больше оттенков, но сильно устают глаза.
У меня, к примеру, и пресбиопия, и оба глаза по разному видят. И шо тебе даст мой рецепт, к примеру?!)))
ЗЫ: в позатом году получил премию, и разорился на мультифокальные хамелеоны корейские, безоправные.
Ваще круть!
Жаба в это время где то отдыхала, слава богу))
А на самом деле всё просто. Бывает близорукость, когда человек не может сфокусировать глаз на далёких предметах, хорошо видит только близкие. Нужны очки с минусовыми линзами, чтобы смотреть вдаль. А бывает дальнозоркость, когда человек не может сфокусироваться на близких предметах. Чтобы читать книгу, её приходится отдалять от глаз. Нужны очки с плюсовыми линзами, чтобы читать.
Близорукость обычно развивается в молодости. А к старости к ней добавляется и дальнозоркость. Не вместо, а вместе, понимаете? Человек и вблизи плохо видит и вдали, область более менее чёткого зрения сужается с обоих концов. Прямо, как ГРИП в фотографии. Чтобы хорошо видеть номер подъезжающего автобуса, нужны одни очки, а чтобы читать — другие.
Как видите, ваши дистрофия одновременно с ожирением — крайне неудачная попытка найти аналогию.
ЗЫ: И да, страшное слово "астигматизм" отлично известно. С разными осями и с разными диоптриями цилиндров...
И близорукость, и дальнозоркость — это дефекты, при которых сохраняется сам механизм фокусировки, но смещается диапазон. При дальнозоркости он «отодвигается» вдаль, при близорукости — наоборот, «приближается».
А вот пресбиопия — это когда на «кольцо фокусировки» вашего внутреннего объектива ставят ограничители с обеих сторон. И с возрастом эти ограничители постепенно сближаются. Это происходит потому, что хрусталик теряет эластичность, а ресничные мышцы ослабевают.
Не хорошо видит вдаль, а хорошо видит объекты не вблизи, а на некотором отдалении от глаз (а потом опять плохо, если на дальнозоркость накладывается близорукость). Я же специально выделил.
ГРИП, конечно, не точная аналогия, ведь глаз всё время перефокусируется. Просто делает он это всё хуже и хуже.
С дальнозоркостью ещё сложнее - есть просто дальнозоркость (плохо видишь вблизи) от уплощения глазного яблока. И такая не может быть одновременно с близорукостью, да. А есть возрастная дальнозоркость, когда с возрастом (предположительно) теряется эластичность хрусталика и он не может сфокусироваться на близких предметах. И вот такой вариант может сочетаться с близорукостью. Одновременно плохо видим вдали из-за удлинения глазного яблока и вблизи из-за невозможности так изогнуть хрусталик. Фактически, зона хорошего зрения - всего несколько сантиметров... 😒