Адрес для входа в РФ: toffler.lol

Новые очки

14.05.2025 08:45  3339   Комментарии (114)

Сделал себе новые очки с прогрессивными линзами. Со старыми было немало проблем, и оно меня так достало, что решил потратиться на новые очки, хотя эти прогрессивные линзы стоят как самолет. Но деваться некуда, я же их использую постоянно.

С предыдущими очками у меня были проблемы. Я их зачем-то заказал не в той оптике, в которой делал очки постоянно, а в другой, которую мне кто-то порекомендовал. Думал, что там будет дешевле. В итоге дешевле не было ни разу, так мне еще и линзы подобрали кривовато, и мне в этих очках было очень некомфортно работать за компом, так что я для работы использовал старые очки, которые не имели покрытия "хамелеон", и они для дали уже не особо подходили. 

В итоге получалась какая-то идиотская ситуация: я заплатил кучу денег, чтобы иметь одни очки для близи и для дали (в этом, собственно, суть прогрессивных линз, когда у человека одновременно и близорукость, и дальнозоркость, как у меня), а в итоге все равно использовал двое очков, и если я, отправляясь куда-то, забывал очки поменять, то это создавало определенные проблемы.

Кроме того, у предыдущих основных очков была тонкая титановая оправа, и они на моей перебитой переносице сидели кривовато, и их приходилось поправлять.

Ну и вот надоело это все, пошел в ту оптику, где мне очки всегда подбирали хорошо, и сделал себе новые очки. Теперь и видно хорошо за компьютером и на улице, и "хамелеоны" там нового типа, которые очень быстро реагируют что на яркий свет, что неяркое освещение (то есть и быстро затемняются, и быстро светлеют), и оправа из пластика, которая на носу сидит ровно и никуда не сдвигается. 

Оправа американская, Tommy Hilfiger. Я не знаю этого производителя, но оправа понравилась. С другой стороны, какая разница, какой производитель, правильно? Лишь бы оправа была хорошая.

14.05.2025 08:45
Комментарии 114

Я надел свои очки
И не вижу никого.

ОК, только ночью в машине надеваю.
14.05.25 16:27
0 0

Красивые.
Двадцать лет в полиграфии, глаза основной рабочий орган. Заметил пару месяцев назад что под вечер глаза сильно устают от телека ( он в 3 метрах от дивана, 55”), наверное этим летом тоже пойду очки подбирать. 😜
14.05.25 16:08
0 0

оправа зашибись, фирмА, но я давно онлайн заказываю у китайцев. Как правило чем дешевле оправа, тем больше очки нравятся в итоге. Впрочем появились и месные вебсайты, на некоторых можно заказать дорогую том-фордовскую или рейбанскую оправку , примерка происходит виртуально с веб камерой, но если очки не понравились, обычно можно обменять. В оптике глаза проверяю раз в год или два, иногда девочки продавщицы интересные оправы рекомендовали, но не решился, прошу записать рецепт. В наших краях правда межцентровое растояние не выдают, но это можно линейкой или на вебсайте померять если не знаете. Фирмовую оправу (кажется Дизель) в оптике покупал раз в жизни, вроде носить можно, но никак особо меня не поразила, хотя уже точно не помню какие именно нарекания были, но вот комплиментов точно не получал.
14.05.25 16:07
1 0

Изначально врач мне выдал рецепт. Но этот рецепт был только отправной точкой, отталкиваясь от которой оптик подобрала мне линзы, в которых я вижу сильно лучше, чем в том, что написал в рецепте офтальмолог. Кроме того, мне пришлось корректировать "экранную" часть линз. У меня монитры находятся на расстоянии примерно метра от глаз, а не 80 см, на которые стандартно изготавливаются очки для работы на компютере. И изначальный подбор линз, и подбор линз под нужное мне расстояние и изтготовление новых линз были изначально заложены в цену. Так что я в любом случае рекомендую идти для подбора очков в хорошую оптику, по крайней мере тем, кто живет в Германии.
14.05.25 15:51
0 0

А вот эти новые хамелеоны - они как реагируют на мороз?
У меня были хамелеоны - но на морозе становились максимально тёмными, что в сочетании с бессолнечными зимними днями превращало день в ночь.
Хочу снова хамелеоны - но вот эта особенность меня пугает.
14.05.25 15:05
0 0

Они реагируют на ультрафиолет, а не на свет или температуру. Хотя температура может влиять на скорость потемнения/осветления.
14.05.25 15:42
0 0

Они реагируют на ультрафиолет, а не на свет или температуру.
Они ДОЛЖНЫ реагировать на ультрафиолет. А по факту они еще реагируют на низкую температуру - причем куда сильнее чем на ультрафиолет.
Просто положите ваши хамелеоны на 5 минут в морозилку - и убедитесь.
Химия - она такая...
14.05.25 22:01
0 0

Очки. Очки. Очки. У меня 10 лет назад было -16. А потом я сделал операцию по замене хрусталиков на искусственные, и все мои проблемы со зрением исчезли.
Да, заплатил, где полторы штуки баксов, но оно того стоило.
14.05.25 13:12
0 1

Хрусталики мультифокальные или монофокальные поставили? С монофокальными вроде как всё равно очки носить приходится, тк хорошо видишь либо вблизи, либо вдаль
14.05.25 13:24
0 0

Мульти, наверное. Потому что мне очки не нужны.
14.05.25 14:27
0 1

где полторы штуки баксов
фига себе. Дешево. Зубья дороже.
14.05.25 15:18
0 3

10 лет назад. Минск. Частная клиника. Сейчас будет дороже, наверное, особенно с учётом того, что практически всех серьезных частников позакрывали нахер.
14.05.25 15:58
0 0

Я года 4 назад перешел на мультифокальные контактные линзы, с моими +1.5D. Сначала, да, пару дней было некомфортно. А сейчас прям забываешь о дефекте зрения и о самом наличии линз в глазу.
Но, Алекс, помнится, упоминал как то, что он против контактных линз.
14.05.25 12:48
0 1

Как забываешь? Разве их не надо снимать на ночь?
14.05.25 17:24
0 2

Надо, конечно. Забываю о проблеме со зрением, когда ношу.
14.05.25 20:07
0 0

А кто производитель линз? И материал линз?
14.05.25 12:34
0 1

Некоторое время назад я уже делился своим негативным опытом использования прогрессивных линз. Тогда я не стал донимать расспросами, но сейчас, вроде бы, задать уточняющие вопросы будет «в тему».

Вопрос к тем, кто пользуется такими линзами и кому в них комфортно. Подскажите: когда вы смотрите на центр полноразмерной клавиатуры; 27"-28" монитора или планшета в альбомной ориентации — левый и правый края у вас остаются резкими или нет? Я понимаю, что если немного повернуть голову (а не просто взгляд), то резкость появится. Но интересует именно способность видеть широко, как в обычных очках, — не крутя головой.

Свои прогрессивные очки я выбросил именно из-за нежелания крутить головой, чтобы охватывать больше одним взглядом в обычных очках. Однако меня несколько напрягает необходимость пользоваться двумя парами очков (для дали и для чтения), хоть и не настолько, чтобы мириться с постоянным «верчением» головой. Поэтому, если существуют решения, где этого делать не нужно, возможно, я смогу отказаться от двух пар очков в пользу одной.

Буду признателен за отклик и, если возможно, — за подобный «тест» на практике.
14.05.25 12:31
0 0

Вопрос к тем, кто пользуется такими линзами и кому в них комфортно.
Как говорится, любой каприз за ваши деньги. Видимо, вам предложили самый дешевый вариант (т. е. без обработки), там всё очень плохо, но есть разные виды обработки за дополнительную плату, вот вам текущий прейскурант из британской сети Specsavers. "Polarised" - обычная защита от солнца (т. е. это линзы с диоптриями, выполненные из темного стекла), "reactions" - т. н. "хамелеоны". У меня сейчас две пары очков с прогрессивными линзами - (1) Tailor-made + reactions и (2) SuperDigital, в обеих очень комфортно себя чувствую.

вот вам текущий прейскурант из британской сети Specsavers
Именно там я и покупаю свои очки. А за прогрессивные заплатил более 400€ (третья категория).

Однако вопрос был не про комфорт как таковой, т.к. у каждого свое представление о нем, а про резкость по краям и возможность в ширину видеть столько же, сколько в обычных очках. Потому, что это то, что важно именно для меня.

Подскажите: когда вы смотрите на центр полноразмерной клавиатуры; 27"-28" монитора или планшета в альбомной ориентации — левый и правый края у вас остаются резкими или нет?
Нет. И верхний и нижний, если смотреть в центр - тоже нет. Да, постоянно крутить головой. Да, задалбывает. Поэтому прогрессивные *контактные линзы* - там этой проблемы нет. Интересно, почему нельзя сделать такие же очки?
14.05.25 15:47
0 0

Подскажите: когда вы смотрите на центр полноразмерной клавиатуры; 27"-28" монитора или планшета в альбомной ориентации — левый и правый края у вас остаются резкими или нет?
У меня два 24" минтора. Я четко вижу то, что находится около обоих внешних краев мониторов не поворачивая голову.
14.05.25 15:57
0 0

Интересно, почему нельзя сделать такие же очки?
Наверно потому, что тогда диаметр стекол должен был бы быть больше 15 см? 🤷‍♂️
14.05.25 15:57
0 0

У меня два 24" минтора. Я четко вижу то, что находится около обоих внешних краев мониторов не поворачивая голову.
Это замечательно! Есть идеи почему в моем случае было по другому? Что можно мне посоветовать, чтобы я получил очки с таким же результатом?

На каком расстоянии находятся ваши глаза от стыка двух мониторов?
14.05.25 15:59
0 0

На каком расстоянии находятся ваши глаза от стыка двух мониторов?
~1 метр
Что можно мне посоветовать, чтобы я получил очки с таким же результатом?
Попробуйте сходить в хорошую оптику. Почему у вас не так, не знаю. Может стоит заказывать очки именно для работы за компьютером? на немецком Bildschirmarbeitsplatzbrille.
14.05.25 16:10
0 0

Еще одно дополнение: я очки ношу только во время работы. Вне рабочего места, я хожу без очков. Может именно в этом собака и порылась.
14.05.25 16:24
0 0

Может именно в этом собака и порылась.
Возможно… Тогда можно предположить, что у вас т.н. офисные прогрессивы — они позволяют широко регулировать расстояние до объекта чтения (35 см до планшета и 100 см до монитора), в отличие от монофокальных, которые заточены только на одно фиксированное расстояние.

Но в т.н. офисных прогрессивных линзах не получится с комфортом ходить по улице и водить машину, т.к. они не предназначены для дали. Следовательно, для улицы нужны еще одни очки.
14.05.25 16:44
0 0

про резкость по краям и возможность в ширину видеть столько же, сколько в обычных очках.
В Specsavers, когда вы рассматриваете варианты обработки линз, вам обязательно продемонстрируют разницу — при выборе более дорогих вариантов ваше поле зрения становится шире. Вот наглядный пример:

при выборе более дорогих вариантов ваше поле зрения становится шире
Если вы искренне хотите помочь, то вместо буклетов, лучше проведите тест и скажите — в своих Tailor-made, отодвинув рулетку от глаз на 60 см, сколько делений вы будете видеть в фокусе (резко) глядя по центру не вращая головой?

Вижу в фокусе (резко) все деления, глядя по центру и не вращая головой.

Рулетки бывают разные: 3, 5, 10 и более метров. «Все деления» вы видите на какой рулетке?

Рулетки бывают разные: 3, 5, 10 и более метров. «Все деления» вы видите на какой рулетке?
Дальше давайте сами, ОК?
Искреннего желания помочь, честно говоря, скорее нет, чем есть.
Лично мне прогрессивные "хамелеоны" сильно облегчили жизнь, теперь не надо таскать с собой две пары очков (прогрессивные и солнцезащитные (без диоптрий)). Если вы изначально настроены против прогрессивных линз, переубеждать не собираюсь, есть дела поважнее.
Идите в оптику, пусть там профессионалы проверят ваше зрение и дадут рекомендации.

«Все деления» вы видите на какой рулетке?
Вы издеваетесь, что ли? Предлагаете мне развести руки на 10 метров? 🤬

можно предположить, что у вас т.н. офисные прогрессивы
именно они и есть.
Но в т.н. офисных прогрессивных линзах не получится с комфортом ходить по улице и водить машину, т.к. они не предназначены для дали. Следовательно, для улицы нужны еще одни очки.
к счастью, мне нужны очки только для работы. Вне рабочего места я вижу достаточно хорошо для того, чтобы ходить или вводить машину.
14.05.25 19:09
0 0

Очкам моим лет 20, наверное, одна пара в машине для вождения в темноте, вторая дома для кино. Зрение за эти годы чуть ухудшилось, решил заказать -1,5 вместо -1. Нашел магазин в одном из старых здешних обсуждений - aliexpress.ru . Заказал титановую оправу и простые линзы, вышло чуть дороже 4 тыр, но жена уверила, что в Москве только линзы вдвое дороже будут 😄 Обещают дней через 10 привезти, посмотрим.
14.05.25 11:32
0 1

Прошел долгий путь. Сначала был Zennioptical, но потом и они стали дорогими.
Сейчас заказываю очки просто на Aliexpress. Готовые очки с прогрессивными линзами за 50 баксов - вполне реально. Да, это не топовые линзы и не самое лучшее покрытие, но за эти деньги - это не проблема вообще. Потому что зрение все равно как-то не стоит на месте и раз в 2-3 года глаза все равно требуют обновить линзы.
14.05.25 10:59
0 1

Поделитесь проверенными магазинами, плиз. Наверняка многим будет полезно.
14.05.25 11:51
0 0

Сейчас заказываю очки просто на Aliexpress. Готовые очки с прогрессивными линзами за 50 баксов - вполне реально. Да, это не топовые линзы и не самое лучшее покрытие, но за эти деньги - это не проблема вообще. Потому что зрение все равно как-то не стоит на месте и раз в 2-3 года глаза все равно требуют обновить линзы.
Есть нюанс. Зрение может не стоять на месте в том числе потому, что дерьмовые очки его портят.
14.05.25 15:45
0 0

помоему зенни оптикал до сих пор недорогие оправы до сих пор продает, вот сижу сейчас в очках за 10 долларов, стальная оправа но не тяжелая, покупалось два три года назад.
14.05.25 16:18
0 0

А расскажите, пожалуйста, какой магазин и что нужно, чтобы заказать прогрессивные очки. А то я пытался узнать цену на это чудо у нас (Германия) и удивился цене! 😄
14.05.25 10:36
0 0

А расскажите, пожалуйста, какой магазин и что нужно, чтобы заказать прогрессивные очки. А то я пытался узнать цену на это чудо у нас (Германия) и удивился цене! 😄
Любой магазин оптика. Через Интернет можно заказать сильно дешевле, но, во-первых, сначала нужно, чтобы грамотно подобрали линзы, а потом нужно еще и подобрать оправу. Через Интернет подбирать оправу - так себе занятие.
14.05.25 10:54
0 1

Поговорите с работодателем. optiker-schulz.de
14.05.25 10:57
0 1

Любой магазин оптика. Через Интернет можно заказать сильно дешевле, но, во-первых, сначала нужно, чтобы грамотно подобрали линзы, а потом нужно еще и подобрать оправу. Через Интернет подбирать оправу - так себе занятие.
А еще кроме диоптрий и астигматизма неплохо проверить где именно в этой оправе будет находиться центр зрачков, когда вы смотрите прямо, что может быть выше или ниже, а при получении готовых очков их часто нужно подогнать, чтобы они не давили на уши или нос и не сваливались. Иногда у меня это занимает визита три к оптикам.

Кроме изменения диоптрий, меняется еще и форма лица, у меня это очень заметно при похудении. Ну и, в последнюю очередь, стиль оправы подвержен достаточно быстро меняющейся моде. Не то, чтобы это было важно, но так как я очки меняю часто, я это поневоле замечаю.

В интернете я разве что маску или очки для плавания с диоптриями заказывал. Вот там точности не требуется, и стоит это копейки.
14.05.25 12:39
0 0

попадалась как-то совершенно бесполезная информаци о том, что все ( практически ) бренды очков принадлежат одной фирме
14.05.25 10:32
0 1

Про косметику говорят то же самое.

попадалась как-то совершенно бесполезная информаци о том, что все ( практически ) бренды очков принадлежат одной фирме
Да, и все автомобили делает один производитель, для разнообразия наклеивая разные шильдики.
14.05.25 10:55
0 1

Да, и все автомобили делает один производитель, для разнообразия наклеивая разные шильдики.
Ну, если всех китайских производителей засчитать в КомПартию, то, в реальности, ну 5-6. Ну, может 10, если автоваз тоже посчитать отдельно, а не в рено. 😀
s@m
14.05.25 11:00
0 0

попадалась как-то совершенно бесполезная информаци о том, что все ( практически ) бренды очков принадлежат одной фирме
EssilorLuxottica
14.05.25 11:04
0 1

Мноґие но далеко не все. Список марок Luxottica
www.essilorluxottica.com
14.05.25 20:52
0 0

У каждого свои заморочки, разумеется, но..
Когда-то тут же встретил ссылку на zennioptical. Вторые уже очки от них донашиваю, менять буду из-за возрастных изменений диоптрий. За эти годы (пять?) несколько знакомых по моей рекомендации заказывали - все счастливы. Мультифокальные, хамелеоны, со всеми наворотами - как у меня - обходятся порядка 250 баксов.
14.05.25 10:15
0 0

У каждого свои заморочки, разумеется, но..Когда-то тут же встретил ссылку на zennioptical. Вторые уже очки от них донашиваю, менять буду из-за возрастных изменений диоптрий. За эти годы (пять?) несколько знакомых по моей рекомендации заказывали - все счастливы. Мультифокальные, хамелеоны, со всеми наворотами - как у меня - обходятся порядка 250 баксов.
У меня тоже есть одни очки оттуда. Там удобно и дешево. Однако всегда сложно дистанционно подбирать оправу, а кроме того, с определенного момента Испания стала требовать для заказанных оттуда очков какой-то международный документ, который Zenni не выдает, и у меня пропали и заказанные очки, и уже уплаченная пошлина.
14.05.25 10:32
0 1

Интересно почему не делают (или я плохо искал) электрохромные линзы с диоптриями? А то к фотохромным никак не получается привыкнуть, слишком темные когда не надо.
14.05.25 09:43
0 0

Пользуюсь бифокальными линзами. Так намного дешевле решить проблему одновременного использования для дали и для близи.
14.05.25 09:20
0 0

Пользуюсь бифокальными линзами. Так намного дешевле решить проблему одновременного использования для дали и для близи.
Оно, конечно, дешевле, но мне глаза и комфорт при использовании явно дороже, чем возможность сэкономить. Я пробовал эти бифокальные - ужас. С прогрессивками никакого сравнения. Если бы прогрессивных не существовало, я бы бифокальные не стал бы использовать, держал бы две пары очков.
14.05.25 09:24
0 0

Наверное это дело привычки. Я изначально пользовался бифокалами. Со временем заказал себе прогрессивную пару. Несомненно это удобнее и чисто визуально красивее (нет этого дурацкого видимого перехода). Однако в пользовании для меня разница не настолько значительна, чтобы платить на порядок больше. Эдакий компромисс. Но я уважаю людей, которые на него не идут)))
14.05.25 09:29
0 0

Оно, конечно, дешевле, но мне глаза и комфорт при использовании явно дороже, чем возможность сэкономить. Я пробовал эти бифокальные - ужас. С прогрессивками никакого сравнения. Если бы прогрессивных не существовало, я бы бифокальные не стал бы использовать, держал бы две пары очков.
А в чем разница бифокальных и прогрессивных? В смысле, что прогрессивные - это как бы мультифокальные, с постоянно изменяющимся фокусом?
14.05.25 09:38
0 1

А в чем разница бифокальных и прогрессивных?
Скажем, у меня дальнозоркость и очки мне нужны для ближнего и среднего удаления объектов, но не для дали.
Я могу заказать прогрессивные линзы без диоптрий в верхней трети или носить узкие очки, глядя вдаль поверх очков. Ну или снимать очки и надевать их обратно постоянно, что задалбывает.

Я пока остановился на втором варианте - смотрю поверх очков и очки ношу безрамочные. Так вот, когда мой взгляд попадает на верхнюю кромку, это весьма неприятно и не особо хорошо для глаз, полагаю.

С бифокальными линзами подобное будет происходить постоянно - там просто жесткий стык между двумя линзами.
14.05.25 10:03
0 1

Однако в пользовании для меня разница не настолько значительна, чтобы платить на порядок больше.
Ну, все это индивидуально, конечно. Для меня там разница огромная.
14.05.25 10:03
0 0

А в чем разница бифокальных и прогрессивных? В смысле, что прогрессивные - это как бы мультифокальные, с постоянно изменяющимся фокусом?
Как вы себе представляете "постоянно изменяющийся фокус"? Бифокальные - это когда на обычные очки для дали снизу наклеивается линза для близи. Прогрессивные - это когда переход диоптрий делается очень плавно, и его на линзе не видно. И человек просто наклоном головы легко регулирует фокус. Вдаль он смотрит через верхнюю зону линз, вблизи - через нижнюю.
14.05.25 10:05
0 2

Если на русском не очень понятно, посмотрите определение на английском. «Прогрессивные линзы» — «varifocal lenses», «хамелеоны» — «reactions». Эти термины используются в британских оптиках — например, Specsavers.

прогрессивные - это как бы мультифокальные, с постоянно изменяющимся фокусом?
Да, линза плавно переходит от одних диоптрий к другим. Оно, с одной стороны, удобно, с другой - фокус надо "ловить".
14.05.25 15:41
0 0

Точно быстро светлеют? Через сколько секунд? Просто тоже сейчас перед выбором, хамелеоны или нет
14.05.25 09:15
0 0

Точно быстро светлеют? Через сколько секунд? Просто тоже сейчас перед выбором, хамелеоны или нет
Да, быстро. Но это фотохромы, дорогое напыление. В Испании без хамелеонов вообще делать нечего.
14.05.25 09:19
0 0

В Испании без хамелеонов вообще делать нечего.
А накладки не помогают? У меня несколько накладок, поляризованные разного уровня затемнения, в том числе желтые для вождения ночью и в пасмурную погоду. Очень удобно, если хорошо подобрать размер.
14.05.25 09:23
0 1

А накладки не помогают? У меня несколько накладок, поляризованные разного уровня затемнения, в том числе желтые для вождения ночью и в пасмурную погоду. Очень удобно, если хорошо подобрать размер.
А на фига? Таскать с собой эти накладки, надевать, снимать. Тут я вообще на эту тему не задумываюсь, очки сами все делают.
14.05.25 09:24
0 2

У жены фотохромные линзы, которым чуть больше десяти лет - светлеют или темнеют примерно за 10 секунд. Возможно, современные уже могут быстрее.
Проще всего при выборе спросить - нам когда-то десятка два стекол насыпали посмотреть, разных производителей, цветов, степени затемнения и скорости этого самого затемнения.
14.05.25 10:57
0 0

хамелеоны или нет
Хамелеоны, конечно, чего тут думать. Только качественные, а не самые дешёвые.
14.05.25 15:35
0 0

Алекс, а как называется это новое крутое напыление?

У меня уже довольно старые линзы и они меняют уровень затемнения довольно неспешно. Если соберусь менять, хотелось бы что-то получше и надо знать что искать.
14.05.25 16:35
0 0

Поздравляю!

Я вот только конкретно ослеп прошлым летом.
Пока на 2 очках. В интернете прочитал, что прогрессивные, как первые не рекомендуют.
Дома лёгкие с тонкими душками для компьютера с каким-то напылением, чтобы глаза не уставали. Надеюсь, не маркетинг.
Вторые для улицы/велосипеда спортивного типа с хамелоном фильтром - за пару секунд на прямом Солнце темнеют. Оправа, прости хосподи, Emporio Armani - единственные, что на мою широкую голову налезли. Тут было без вариантов.
В местном Pearle в сумме вышло €500 с учётом летней скидки 50%. Иначе, совсем бы жесть.
s@m
14.05.25 09:12
1 0

с каким-то напылением, чтобы глаза не уставали. Надеюсь, не маркетинг.
Глаза устают и без всяких очков. И без всяких компьютеров. Это не маркетинг, а природа.
14.05.25 09:17
0 2

Пока на 2 очках. В интернете прочитал, что прогрессивные, как первые не рекомендуют.
И кто же их не рекомендует? Баба Клава? Я уже двадцать лет только прогрессивные и использую. В этом вся суть - чтобы одни очки были для всего. Только стекла надо ставить дорогие, которые использовать комфортно. Я, помнится, на первых очках попытался сэкономить - проклял все на свете. После этого стал заказывать продвинутые стекла, и в них и комфортно, и привыкаешь мгновенно.

Дома лёгкие с тонкими душками для компьютера с каким-то напылением, чтобы глаза не уставали. Надеюсь, не маркетинг.
И не надейтесь, чистый маркетинг 😄
14.05.25 09:21
0 1

Глаза устают и без всяких очков. И без всяких компьютеров. Это не маркетинг, а природа.
Именно.
14.05.25 09:22
0 1

И кто же их не рекомендует? Баба Клава? Я уже двадцать лет только прогрессивные и использую. В этом вся суть - чтобы одни очки были для всего. Только стекла надо ставить дорогие, которые использовать комфортно.
Ну, какие-то рандомные дяди в этих ваших интернетах. А как известно, в интернете никогда не врут! 😀
Ну, там именно говорилось про САМЫЕ ПЕРВЫЕ очки. Типо сложно сразу будет и голова кружится будет. Хотя у меня и так кружилась первые недели-две.
Причём на обоих. Особенно когда из-за стола вставал в домашних. Или в уличных по лестнице спускался. Как-будто внутри пара лишних бокалов зекта.

И не надейтесь, чистый маркетинг 😄
F-word! 🙈
s@m
14.05.25 10:48
0 0

Ну, там именно говорилось про САМЫЕ ПЕРВЫЕ очки. Типо сложно сразу будет и голова кружится будет. Хотя у меня и так кружилась первые недели-две.
Я сначала привыкал дня три. Привык - и все.
14.05.25 10:56
0 0

с тонкими душками
душки - это маленькие, тонкие души? 😉
14.05.25 12:39
1 4

душонки
14.05.25 15:20
0 0

И кто же их не рекомендует?
Я, например, не рекомендую. Ну, т.е. если надо именно очки и при этом надо куда-то ехать, то да, конечно, рабочий вариант. А так - чисто дома при работе за компьютером и т.п. мне удобнее обычные очки "для близи", в отличие от прогрессивных в них видно всё всегда одинаково, а не в зависимости от позиции головы относительно объекта. Самое же лучшее решение, что пока нашёл - прогрессивные контактные линзы. Как ни странно в них одновременно видно и вблизи, и вдали. По всему полю зрения. Не знаю как это технически сделано, но это чудо.

При этом у меня в очках очень навороченные прогрессивные линзы, дискомфорта в них никакого нет, но вот то, что надо смотреть вниз / вверх задалбывает, даже при чтении с экрана приходится головой вверх-вниз слегка двигать, так как весь экран одновременно быть в фокусе никак не может.
14.05.25 15:34
0 1

Поздравляем с удачной обновкой!
А Tommy Hilfiger - очень, очень известный бренд. Примерно той же категории, что Diesel.
14.05.25 09:05
0 9

Поздравляем с удачной обновкой!А Tommy Hilfiger - очень, очень известный бренд. Примерно той же категории, что Diesel.
Спасибо. Ну, я в этих делах не разбираюсь. Мне главное - "чтобы костюмчик сидел" 😄
14.05.25 09:12
0 0

Известный модный бренд, вот как у меня оправа Тимберленд, например.

Не путать с брендами, специализирующимися именно на очках, типа Рей-Бан.
14.05.25 09:13
0 2

Tommy Hilfiger - очень, очень известный бренд
Вполне. Но не в оптике. Это не Сваровски.
14.05.25 09:36
0 4

Это фэшн бренд, то есть отвечает за стиль, а не за качество или функциональность. Впрочем, предполагаю, что качество должно быть хорошее
14.05.25 09:59
0 3

А Tommy Hilfiger - очень, очень известный бренд. Примерно той же категории, что Diesel.
Тоже удивилась. Очень известная марка одежды.
14.05.25 10:07
0 5

Тоже удивилась.
Примерно как приехавшие видят магазины Tschibo с одеждой? Или как увидевший Porsche Design на кофемолке?
14.05.25 10:19
0 0

А приехавшие знакомы с кофе Tschibo?
14.05.25 11:23
0 0

Tommy Hilfiger - очень, очень известный бренд
Вполне. Но не в оптике. Это не Сваровски.
Смотрим джинсы. Видем Figer.
14.05.25 11:58
0 1

Вполне. Но не в оптике. Это не Сваровски.
Так она (компания "Tommy Hilfiger") в данном случае только оправы делает, не линзы!

приехавшие знакомы с кофе Tschibo?
Если они знакомы с Tschibo, то это для них только кофе. Примерно как Tommy Hilfiger == одежда.
14.05.25 12:37
0 0

магазины Tschibo с одеждой
Tchibo

Нет, я не удивилась. Потому что в любом магазине оптики мы видим оправы от брендов, которые у всех на слуху: Boss, D&G и т.д. Это нормально))
14.05.25 13:17
0 1

Все бренды, которые мы видим на оправе - изготовители именно оправ. (Ну, или палево под них)). Так что если попадется оправа Сваровски - не думайте, что стекла изготовлены ими)
14.05.25 13:18
0 0

Нет, я не удивилась.
Я удивилась, что Алекс о ней не знает. У нас есть их отдел в любом универмаге с брендовой одеждой.
14.05.25 15:14
0 1

Tchibo
Чорт. И действительно. Онемечивание уже дает наводки. Надо будет коллег спросить, они тоже не замечают подвоха?

Tommy Hilfiger
А Tommy Hilfiger - очень, очень известный бренд.
У меня полно футболок и рубашек этого бренда. Строгий офисный дизайн, качественное исполнение, и все за разумные деньги.

ПыСы
Я знаю что их всех делают на одной фабрике в Китае, но именно эта этикетка меня устраивает.
14.05.25 21:46
0 0

когда у человека одновременно и близорукость, и дальнозоркость
А можно пожалуйста на рецепт посмотреть? Тут товарищ с одновременными дистрофией и ожирением интересуется...
14.05.25 08:58
9 3

товарищ с одновременными
У него не только два глаза, но и два тела?

Гуглим "пресбиопия".

А можно пожалуйста на рецепт посмотреть?
Вам средний рецепт по больнице?

У меня там сложный рецепт. Кроме миопии и пресбиопии еще и астигматизм, то есть цилиндричность приходится делать. При этом с течением времени близорукость улучшается, а дальнозоркость наоборот - ухудшается. Раньше очки приходилось менять раз в пять лет, теперь раз в два-три года.

Чего только не бывает.
Смотрю сериал, где у героя четыре типа колбочек в глазах, а не три, как обычно.
Благодаря этому различает в десятки раз больше оттенков, но сильно устают глаза.
14.05.25 09:40
0 0

А можно пожалуйста на рецепт посмотреть? Тут товарищ с одновременными дистрофией и ожирением интересуется...
мнэээ... с глазами ситуация хуже, чем с ногами.
У меня, к примеру, и пресбиопия, и оба глаза по разному видят. И шо тебе даст мой рецепт, к примеру?!)))

ЗЫ: в позатом году получил премию, и разорился на мультифокальные хамелеоны корейские, безоправные.
Ваще круть!
Жаба в это время где то отдыхала, слава богу))

Смотрю сериал, где у героя четыре типа колбочек в глазах, а не три, как обычно.
Четвёртый вид колбочек предназначен для распознавания октарина, восьмого цвета радуги, ведь так? А тот герой — волшебник?
14.05.25 10:50
1 1

Четвёртый вид колбочек
Достаточно распространенная рецессивная мутация у женщин. Из этого и сформировалось мнение о том, что женщины в среднем лучше различают цвета.
14.05.25 11:01
0 0

Начинают тут мозги пудрить — пресбиопия, хренотия...

А на самом деле всё просто. Бывает близорукость, когда человек не может сфокусировать глаз на далёких предметах, хорошо видит только близкие. Нужны очки с минусовыми линзами, чтобы смотреть вдаль. А бывает дальнозоркость, когда человек не может сфокусироваться на близких предметах. Чтобы читать книгу, её приходится отдалять от глаз. Нужны очки с плюсовыми линзами, чтобы читать.

Близорукость обычно развивается в молодости. А к старости к ней добавляется и дальнозоркость. Не вместо, а вместе, понимаете? Человек и вблизи плохо видит и вдали, область более менее чёткого зрения сужается с обоих концов. Прямо, как ГРИП в фотографии. Чтобы хорошо видеть номер подъезжающего автобуса, нужны одни очки, а чтобы читать — другие.

Как видите, ваши дистрофия одновременно с ожирением — крайне неудачная попытка найти аналогию.

в позатом году
В позатом году - позатые очки!
14.05.25 11:27
0 1

Бывает близорукость, когда человек ... хорошо видит только близкие
Продолжим в том же стиле: "а дальнозоркость - когда хорошо видит вдаль". Такой вот лексический парадокс. А+В=100% зрение по правилам формальной логики, на что Мешок и среагировал. 😉 И попросил рецепт, и не средний по больнице, а тот, по которому конкретные новые очки Алекса изготовлены. Но нет так нет.

ЗЫ: И да, страшное слово "астигматизм" отлично известно. С разными осями и с разными диоптриями цилиндров...

А на самом деле всё просто
А на самом деле всё не так просто. У глаза, как у оптической системы, есть диапазон фокусировки — от ближайшего различимого предмета до самого дальнего. Как у объектива с кольцом фокусировки.

И близорукость, и дальнозоркость — это дефекты, при которых сохраняется сам механизм фокусировки, но смещается диапазон. При дальнозоркости он «отодвигается» вдаль, при близорукости — наоборот, «приближается».

А вот пресбиопия — это когда на «кольцо фокусировки» вашего внутреннего объектива ставят ограничители с обеих сторон. И с возрастом эти ограничители постепенно сближаются. Это происходит потому, что хрусталик теряет эластичность, а ресничные мышцы ослабевают.
14.05.25 12:43
0 3

Продолжим в том же стиле: "а дальнозоркость - когда хорошо видит вдаль".
Мешок пал жертвой буквального понимания семантических оборотов. А буквальное понимание нечётких формулировок и последующее применение к ним правил формальной логики приводят к появлению мнимых парадоксов, что Мешок успешно и сотворил. Помните шуточный парадокс "чем больше я пью, тем меньше я пью"? Вот.

Не хорошо видит вдаль, а хорошо видит объекты не вблизи, а на некотором отдалении от глаз (а потом опять плохо, если на дальнозоркость накладывается близорукость). Я же специально выделил.

Вот ровно то, о чём я и говорил простыми словами. Особенно это: "А вот пресбиопия — это когда на «кольцо фокусировки» вашего внутреннего объектива ставят ограничители с обеих сторон. И с возрастом эти ограничители постепенно сближаются." Не правда ли? Но я старался максимально упростить до уровня Мешка. На пальцах, так сказать.

ГРИП, конечно, не точная аналогия, ведь глаз всё время перефокусируется. Просто делает он это всё хуже и хуже.
14.05.25 13:06
0 0

"а дальнозоркость - когда хорошо видит вдаль".
не, там и изначальное неверно. При близорукости не "хорошо видит вблизи", а плохо вдали. Вблизи - как обычно. Причина - удлинение глазного яблока.
С дальнозоркостью ещё сложнее - есть просто дальнозоркость (плохо видишь вблизи) от уплощения глазного яблока. И такая не может быть одновременно с близорукостью, да. А есть возрастная дальнозоркость, когда с возрастом (предположительно) теряется эластичность хрусталика и он не может сфокусироваться на близких предметах. И вот такой вариант может сочетаться с близорукостью. Одновременно плохо видим вдали из-за удлинения глазного яблока и вблизи из-за невозможности так изогнуть хрусталик. Фактически, зона хорошего зрения - всего несколько сантиметров... 😒

Фактически, зона хорошего зрения - всего несколько сантиметров
...на расстоянии от глаз до монитора (-;
14.05.25 15:13
0 0

на расстоянии от глаз до монитора
до телефона возле носа.
14.05.25 15:48
0 0

В позатом году - позатые очки!
для пузатого клиента.
14.05.25 16:28
0 0

Мешок пал жертвой
xxx нужное вставить.
14.05.25 16:29
0 0

Истинно!
14.05.25 16:52
0 0

В позатом году - позатые очки!
А в пизатом -пизатые)
14.05.25 18:01
1 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 146
exler.ru 291
авто 459
видео 4204
вино 362