Конкурс Nikon Small World

22.10.2026 14:00  819   Комментарии (24)

20 призёров конкурса Nikon Small World 2026 - лучшие микрофотографии (я так понимаю, что это всё снимки, сделанные через микроскоп). 

Первое место - "Микроскопный снимок струйного принтера, наносящего чернила на бумагу", Ole Bielfeldt.

Второе место - "Прыгающий паук (Salticus scenicus) с пыльцой", John-Oliver Dum.

Третье место - "Нейроны в увеличенном мышином мозге", Kaelin Wulf и Rachel Flannery.

А мне ещё пятое место понравилось - "Внутренняя структура закрытой ромашки", Michael Crutchley.

 

Комментарии 24

>>> "Нейроны в увеличенном мышином мозге",
Наверное, требование было, чтобы инвертированный микроскоп был никоновский ($30К) и никонoвский обьектив (еще $30К).

аспиранты снимают такие в лабораториях со срезов мозга по сотне в день. Даже разноцветные, если разными генетическими/биохмическими "цветами" в разных каналах раскрасить и соединить. "А чо, так можно было".
22.10.26 15:25
1 1

Судя по фото, мозг на 90% пуст.
Это у всех так?
Я всегда считал, что там ткани плотно упакованы
22.10.26 16:20
0 0

В атом лучше не заглядывай даже.

Судя по фото, мозг на 90% пуст.
Вот срез коры хьюман мозга, "толстенькое" это тела нейронов и есчо глия всякая. Вроде, побольше на единицу...площади среза, но им там не тесно.

pmc.ncbi.nlm.nih.gov
22.10.26 17:47
0 0

В атом лучше не заглядывай даже.
Можно проходить сквозь стену.

Ну про нейроны чушь какая, как такое сняли с подсветкой прямо?
22.10.26 14:48
4 0

Как-как, увеличили мышиный мозг - и сняли. Написано же.

22.10.26 15:18
1 0

Как-как, увеличили мышиный мозг - и сняли. Написано же.
Действительно, легко же. Что так удивляться?

как такое сняли с подсветкой прямо?
Биолюминесцентные маркеры в нейронах. Про данный конкретный снимок не скажу, я не специалист, но у меня двоюродный брат занимается как раз такими светящимися мышами. Самое сложное, кстати, даже не нейроны, а прозрачная вставка в череп, чтобы наблюдать активность in vivo.
22.10.26 16:03
1 1

Ну да хотелось бы видео, а не фото. Как нейроны чатятся друг с другом. Каменты там, подписки, колокольчики
22.10.26 16:07
0 4

Ну да хотелось бы видео, а не фото. Как нейроны чатятся друг с другом. Каменты там, подписки, колокольчики
Да полно уже довольно древних научных исследований...
"Мышкой раз за разом нажимается кнопка 'Like!' - после чего в мозгу стимуляцией центра удовольствия ("система вознаграждения") организуется выброс очередной дозы дофамина...
Если таких 'подопытных' силой не оттащить от этой кнопки - они могут в результате и умереть, совсем забыв про еду."
А вот интересное короткое видео с кратким содержанием результатов более нового исследовании такого типа:
22.10.26 16:35
0 0

Дофамин бы тоже отдельным цветом...
22.10.26 17:05
0 0

(Не успел дописать до вашего ответа):
[Видео] Напомнило о одной серии древнего сериала ReGenesis, где пареньку с генетическим "собранным бинго по склонности к зависимостям" разработали "лечение от наркомании" генетическим инжинирингом. После чего он остался "just but a shadow...". ("лишь 'тенью' прошлого себя/нормального человека")).
Классный сериал был (канадский он).
22.10.26 17:11
0 0

как такое сняли с подсветкой прямо?
сделали срез. Вырастили на чашке петри. Вырастили органоид и срезали. Вмонтировали мыши двухфотонный микроскоп в черепушку и подсветили. Полно опций.
22.10.26 17:49
0 0

Как нейроны чатятся друг с другом.
Это либо электродными арреями, либо оптогенетикой. Оптогенетика есть и с муви, наверное. Kальций ненапрямую видно, но и разрешение не такое, как с электродами

22.10.26 17:55
0 1

Мне кажется, что первое фото нечестное, т.е. это не фото. Причины: формы капель (после отрыва они осциллируют, так что сферическая форма в лучшем случае только на мгновение), слишком большая глубина резкости при прочих параметрах, отсутствие струн или капелек над каплями после их отрыва и т.д. и т.п.
А вы как считаете?
22.10.26 14:16
4 5

Тоже так показалось, кстати.
22.10.26 14:21
0 0


А вы как считаете?
Согласен
22.10.26 14:31
5 6

А вы как считаете?
зависит от технологии (термо, пьезо...)
22.10.26 14:51
0 4

Чернила в принтере - это non-Newtonian fluid, они ведут себя по-другому чем вода. Там огромные деньги тратятся именно на исследования того, как сделать, чтобы капли были равного размера и приближенной к сферической формы, вне зависимости от скорости печати и окружающей температуры. В противном случае на бумаге оставалась бы нечёткая размазня.
22.10.26 15:37
0 3

Причины: формы капель (после отрыва они осциллируют, так что сферическая форма в лучшем случае только на мгновение), слишком большая глубина резкости при прочих параметрах
Image Stacking - это же оно и есть - сложение нескольких фотографий с разным фокусным расстоянием для увеличения глубины резкости.
Ну а slow-motion дает то самое мгновение.
22.10.26 15:53
0 2

Ну а slow-motion дает то самое мгновение.
Причем сразу у всех капель. "Остановись мгновенье, ты прекрасно".
22.10.26 15:58
2 0

огромные деньги тратятся именно на исследования того, как сделать, чтобы капли были равного размера и приближенной к сферической формы
Размер капель определяется диаметром отверстия и коэффициентом поверхностного натяжения чернил, их смачиваемостью на материале микросопла и другими физическими параметрами.
Сферическую форму имеют капли диаметром до 1 мм, да и то в среднем. Они осциллируют вокруг нее.
Крупные дождевые капли уже имеют другую форму из-за воздействия воздуха. Хотя это к принтеру уже отношения не имеет.
22.10.26 16:04
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 154
exler.es 350
RIP 134
SNL 1
авто 542
видео 4989
вино 371
еда 564
ЕС 97
игры 124
ИИ 120
кино 1719
попы 212
СМИ 3065
софт 1014
США 327
ФБК 15
шоу 6