Адрес для входа в РФ: exler.world
DXOMark протестировали камеру iPhone 13 Pro
28.09.2021 13:04
14131
Комментарии (105)
Лаборатория DXOMark протестировала возможности камер iPhone 13 Pro. Замечу, что у iPhone 13 Pro Max камеры те же самые, Pro Max отличается только размером экрана и повышенной емкостью аккумулятора.
Вот большой обзор (англ.) По результатам тестирования итоговая табличка стала вот такой - iPhone 13 Pro поставили на 4-е место. iPhone 13 Mini занял 11-е место. На первом месте по прежнему Huawei P50 Pro, на втором - Xiaomi Mi 11 Ultra.
Краткий пересказ обзора на русском - отсюда.
Вслед за техноблогерами возможности съёмки флагмана Apple оценили и эксперты лаборатории DxOMark. Отсняв тысячи фотографий и несколько часов видеороликов, они назвали ключевые преимущества и недостатки устройства, занявшего высокое положение в итоговом рейтинге.
Основная камера iPhone 13 Pro представлена тремя 12-мегапиксельными датчиками, которые оснащены разной оптикой: универсальным, ультраширокоугольным и телеобъективом. Гаджет также способен записывать 4K-видео со скоростью 60 fps.
Согласно отчёту экспертов, смартфон продемонстрировал способность точно замерять экспозицию и передавать естественные цвета, оттенки кожи и баланс белого практически в любых условиях съёмки, включая сложные сцены с контровым светом. Автофокус срабатывает быстро и точно, при этом камера обеспечивает хорошую детализацию при работе как в помещении, так и на улице.
По словам специалистов, у смартфона нет проблем с экспозицией, а записанное на него видео имеет широкий динамический диапазон — производитель сумел найти хороший баланс между детализацией и шумом. Отслеживание движущихся объектов и переключение между ними происходит плавно и без задержек.
К недостаткам аппарата эксперты отнесли повышенный уровень цифрового шума на фотографиях при съёмке на телеобъектив и ширик в условиях плохого освещения и ограниченный динамический диапазон в высококонтрастных сценах. Периодически на снимках наблюдались блики, артефакты и квантование цвета. В DxOMark также отметили, что максимальные значения зума приводят к снижению детализации.
В ходе тестирования на готовых материалах неоднократно возникали фантомные розовые оттенки при подстройке баланса белого, а также блики и ореолы при слабом освещении. Некоторая потеря детализации текстур наблюдалась и при записи видео.
В общем зачёте камера iPhone 13 Pro набрала 137 баллов, заняв четвёртую строчку рейтинга камерофонов DxOMark. Лидером списка с показателем в 144 балла остался HUAWEI P50 Pro.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Раньше люди снимали фотоаппаратами *Смена 8М* на ч/б пленку Тасма и не парились. А теперь перед выбором смартфона неделями ходят на специализированные сайты, где тестируют эти камеры в смартфонах, выявляя у кого там тени чуть чётче, бокэ более размытое, белый цвет правильный итд.итп. Нафиг, только, все это нужно простому обывателю со своими семейными миллионными фотографиями в гуглохостинге?
Так когда на "Смену" фотографировали, то никаких миллионов фотографий и не было.
Когда на "Смену" фотографировали, то фотографии было интересно смотреть. А сейчас все фотографии этих "ценителей" фотографии, которые читают специализированные обзоры камер смартфонов, можно смело отправлять в корзину и мир даже не заметит.
Выход iPhone 13 обошелся Хуавею и Сяоми дорого, судя по очередному опусу DXOMark.
опять камеры камеры.. экран, зарядка, автономность, сенсоры, быстродействие, удобство? неа, не слышали ¯\_(ツ)_/¯
опять камеры камеры..
А что не так с быстродействием, удобством.
У меня в семье от СЕ первого поколения, до 12-го про макс айфоны и как-то даже самые старые по прежнему удобны и, хотя, в быстродействии проигрывают, но стандартные задачи - звонки, мессенджеры, выполняют без особой разницы.
У меня в семье от СЕ первого поколения, до 12-го про макс айфоны и как-то даже самые старые по прежнему удобны и, хотя, в быстродействии проигрывают, но стандартные задачи - звонки, мессенджеры, выполняют без особой разницы.
анчики и киношки они уже все могут малоразличимо одинаково
Тут не соглашусь. Обычно я меняю телефон где то раз в 4-5 лет. В декабре прошлого года мой Xй айфон погиб смертью храбрых. Взял себе 12 про макс. Разница не то что с X разительная , даже с 11 про (у супруги) существенная. А я ни на секунду не эксперт.
Поддержу, поменял в прошлом году хр на 12-й про макс- по камерам на высоте, хотят хр хорошо снимал.
Я не говорю про телефоны с разницей в 4-5 лет, понятно что они будут фотографировать с разным качеством и это заметно. Я говорю про телефоны одного года выпуска за условных 1000 и за 200 долл. Подавляющее большинство пользователей не отличит с них фотографии.
Что-то в списке ни Гугла ни Самсунгов. Они вообще в камеры уже не умеют?
Видно не занесли главе DXOMark. Или ценник оказался слишком высоким)
Да, так и есть.
После последнего скандала с DXOMark некоторые производители просто перестали с ними сотрудничать.
Это такая же история, как и с влаго и пылезащитой IPX. Ты можешь хоть абсолютно защищенный от всего на свете смарт сделать, но пока не занесешь денег за сертификацию, не сможешь использовать шильдик IPX. Тут тоже самое.
После последнего скандала с DXOMark некоторые производители просто перестали с ними сотрудничать.
Это такая же история, как и с влаго и пылезащитой IPX. Ты можешь хоть абсолютно защищенный от всего на свете смарт сделать, но пока не занесешь денег за сертификацию, не сможешь использовать шильдик IPX. Тут тоже самое.
Насколько я понимаю, они тестируют фотографии, полученные стоковым приложением камеры телефона. В отличие от их же тестов фотоаппаратов, где тестируется именно сама матрица. Что в общем и целом для большинства пользователей скорее хорошо, чем плохо. Но для любопытствующих хотелось бы видеть результаты голого железа. Ибо софт и поменять можно. Не в случае Айфона, правда. Но все же.
Ибо софт и поменять можно. Не в случае Айфона, правда. Но все же.
Ибо софт и поменять можно. Не в случае Айфона, правда.
Они ещё и объективы не меняют и не тестируют. Ибо объективы и поменять можно. Не в случае стокового Айфона, правда. Но всё же.
[качает головой]
[качает головой]
Непорядок, где сменные объективы на смартфон, от сторонних производителей?
В смартфонах и камерах используются разные принципы. Если и сравнивать, то исключительно конечный результат. А тестовые методики подробно описаны на указанном сайте, как для смартфонов, так и для камер.
они тестируют фотографии, полученные стоковым приложением камеры телефона
Вычислительная фотография - Алекс давал эту ссылку.
судя по различиям в баллах, многое зависит, из каких компонентов эти баллы состояли. Специально подкрутили, чтобы не дать апплу первое место занять. 😄 Я-за, если чо.
Специально подкрутили, чтобы не дать апплу первое место занять. 😄 Я-за, если чо.
Я не расист, но похоже, что у черного парня не хватает динамического диапазона. Серьезно.
Это не "шутки за 300" (137*).
Это не "шутки за 300" (137*).
Хуавей хорошо забашлял.
Прикольно. У мини самая хорошая цена за балл DXOMark среди смартов овер 130.
Хотя подождите! В России он стоит 70 тыс, а это, на секундочку, 962 доллара. Непоняааатно...
Хотя подождите! В России он стоит 70 тыс, а это, на секундочку, 962 доллара. Непоняааатно...
Что за Асус последним? Зенфон 8-ой?
Что за Асус последним?
Эх, не дотянули 1 бал до 138(((
А до 139 двух не хватает
и бал и бал и бал 😄))))
Ну вот как такую красоту можно было пропить???
Сатана там правит балл!
хочу на работу на таком ездить.
А хто эта фемина, прастити?
А хто эта фемина, прастити?
У Сергея Вильянова есть тест 13-го Про, где этот аппарат выиграл у 12-го Про в тесте камер в фото и видео режимах, но проиграл в качестве связи, точнее в скорости загрузки/выгрузки данных (с оговорками).
Тк 12-й про макс отличается камерами от 12-го про, то в сравнении 12-го ил 13-го про максов разница в фото не очевидная уже, по видео 13-й интереснее.
Это все конечно для фанатов яблок актуально.
Я с интересом мнение Алексея Борисовича прочту о 13-м про или про макс в тесте фото/видео возможностей.
Тк 12-й про макс отличается камерами от 12-го про, то в сравнении 12-го ил 13-го про максов разница в фото не очевидная уже, по видео 13-й интереснее.
Это все конечно для фанатов яблок актуально.
Я с интересом мнение Алексея Борисовича прочту о 13-м про или про макс в тесте фото/видео возможностей.
Зачем доверять дилетантам?
но проиграл в качестве связи
А где по вашему надо тестировать 5G?
Ваш обзор наверное где-то можно посмотреть?
интересно в каком регионе России он 5G тестировал?
в этой табличке надо еще один столбец добавить, спонсорские вложения.
Совсем не жалеют юаней, ироды))
Для меня эта табличка интереснее тем, что в ней Ксяоми теперь дороже топового Айфона стоит, получается. Ну, хз, хз. Не фанат яблока, но вроде выбор тут очевиден. Особенно если через года-два захочешь поменять смарт, а старый продать.
Это сравнение только камер.
Там цены тоже указаны, если на сайте открыть.
Цены следует смотреть в магазине, а не на сайте тестера.
Mi 11 ultra на Маркете - 83 тысячи последняя цена, но сейчас нет. От 80 до 100 на Али. В каком-то gigant-store от 110 до 126.
Iphone 12 pro от 100 до 130 вроде как.
Одинаковая цена в общем, если из наличия брать.
По мне так это как какой-нибудь Хавал по цене БМВ купить.
Iphone 12 pro от 100 до 130 вроде как.
Одинаковая цена в общем, если из наличия брать.
По мне так это как какой-нибудь Хавал по цене БМВ купить.
Т.е. примерно треть цены Xiaomi Mi 11 Ultra - стоимость камеры. Круто!
По мне так это как какой-нибудь Хавал по цене БМВ купить.
Pro не топовый, топовый Pro Max. Так что может и не дороже. Но в общем, да, слухи о чрезмерной дороговизне яблоков преувеличены.
Mi11 - 83, а Iphone 13 Pro - 110. разница приличная. При том, хотя бы в качестве камеры первое лучше второго. Казалось бы, вывод очевиден.
А вот аналогия с хавалом и бмв будет уместна, когда в рейтингах хавалы будут выбивать больше баллов, чем бмв, хотя бы каких-то категориях, кроме цены.
Со смартами так и есть, а с авто - нет. Аналогия неуместна.
А вот аналогия с хавалом и бмв будет уместна, когда в рейтингах хавалы будут выбивать больше баллов, чем бмв, хотя бы каких-то категориях, кроме цены.
Со смартами так и есть, а с авто - нет. Аналогия неуместна.
Mi 11 и Mi 11 Ulta - разные, особенно по фоточасти, аппараты. И цена у ультры уже не такая плюшевая.
Я про ультру и писал. 83к это ультра
Mi11 - 83, а Iphone 13 Pro - 110. разница приличная. При том, хотя бы в качестве камеры первое лучше второго. Казалось бы, вывод очевиден.
Да и вообще для тех, кто покупает телефон за ~100 тысяч, 83 или 110 - это без разницы. Несколько раз в ресторане посидеть. Это как для меня разница между телефоном за 8300 или за 11000.
кто покупает телефон за ~100 тысяч, 83 или 110 - это без разницы
А вообще, многие флагманы не по стоимости выбирают. Скорее по привычке, потом удобству, потом плюсам/минусам...
Например, я бы не выбрал айфон даже если бы он стоил на 50 процентов дешевле этого Ми11. Хотя признаю́, смартфон очень хороший. Просто много в iOS неудобств для меня. Да и давно не интересные они с точки зрения аппаратной части - никаких инноваций - появляются фишки, которые у конкурентов есть уже несколько лет (быстрая проводная и беспроводная зарядка, реверсивная зарядка, АОД, 120Гц, подэкранный сканер, и т.д.). У меня на моем Ми9 2019 года выпуска это всё уже есть (кроме 120Гц). Как-то скучно было бы покупать аппарат в 2021 году менее навороченный, чем мой двухлетний, да ещё за такую цену. Т.е. от многих удобств придётся отказаться, если перейти на айфон.
А кто-то наоборот - купит айфон сколько бы он ни стоил, так как их он устраивает их на 120 процентов. И они правы. Хорошо когда есть выбор. Плохо когда его нет.
По мне так это как какой-нибудь Хавал по цене БМВ купить.
Да и где вы видели БМВ с таким количеством брака?
Хорошие сапоги, надо брать
Ну вот, придётся отменять предзаказ
По результатам исследований Всемирной Международной Ассоциации Профессиональных Пользователей (R) туалетная бумага "Анютины глазки" заняла первое место, оставив далеко позади продукцию других брендов.
"Анютины глазки" до 100% лучше и 38% чище выполняют свою функцию; являются на 17% более экологичным и до 64% более мягким изделием, нежели прочие образцы.
"Анютины глазки" до 100% лучше и 38% чище выполняют свою функцию; являются на 17% более экологичным и до 64% более мягким изделием, нежели прочие образцы.
И когда они успели?
