Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Для "Оппенгеймера" пришлось поднапрячься

31.07.2023 14:00  17942   Комментарии (337)

Любопытная история. Новый фильм Кристофера Нолана "Оппенгеймер" идет 180 минут. И для него была создана 70-миллиметровая версия для кинотеатров IMAX. Однако существующие установки IMAX вмещают пленки только на 150 минут. (Раньше, знаете ли, как-то больше не требовалось.)

В результате, чтобы показать "Оппенгеймер" в кинотеатрах IMAX, пришлось не только создать специальные переходники, но и разработать программное обеспечение, эмулирующее наладонник PalmPilot черт знает какой давности. Представители IMAX сказали, что они разработали этот софт для того, чтобы  сделать его простым и привычным для киномехаников Imax. Данный эмулятор работает на 10-дюймовом планшете под Windows.

Что интересно, к таким ухищрениям пришлось прибегать для показа фильма буквально в трех десятках кинотеатров (из них 25 находятся в Северной Америке) по всему миру, которые поддерживают данный формат.

И вот так выглядит пленка для показа этого фильма в IMAX - она имеет длину 18 километров и весит 272 кило.

Кристофер Нолан настаивает на том, что 70-миллиметровый формат IMAX является наилучшим для просмотра данного фильма.

Но я, пожалуй, воздержусь от посещения IMAX - чай, не новый "Аватар" и не новая "Дюна".

31.07.2023 14:00
Комментарии 337

Нолан любит все настоящее в кадре. Надо больницу обрушить - обрушит больницу. Надо самолет в здание воткнуть - возьмет самолет и воткнет. Была надежда, тут он списанной бомбочкой побалуется, но увы.
02.08.23 02:07
0 0

А я думал, эти бобины ушли в прошлое, все уже в цифре...
01.08.23 17:08
0 1

Зазря, что ли, поговорке пропадать? 😉
Дело было не в бобине — идиот сидел в кабине.
01.08.23 17:38
0 2

То ли дело новая Миссия Невыполнима в IMAX. Вот это круто, сходил пару недель назад! Незамутненный пиздостраданиями экшн (ну, сдобренный ими, конечно, куда ж совсем без оного), уровень трюков и спецэффектов из нефантастических фильмов имхо лучшее, что есть сейчас.
01.08.23 10:36
0 3

То ли дело новая Миссия Невыполнима в IMAX. Вот это круто, сходил пару недель назад!
Согласен на 100%.
Офигенный аттракцион, Круз все-таки нереально крутой шоумен.
И актер хороший 😄, что бы там некоторые не писали в рецензиях.

Офигенный аттракцион
И реклама BMW красивая 😉
01.08.23 22:23
0 0

Смотрел в Аймаксе (зачем-то).
Фильм неплох, но аймакс для него не нужен вообще и неплохо бы сократить на час.
Временами откровенно скучно.
Ждал испытания бомбы, ну, думаю, наверно, сейчас будет Зрелище. Ага. Пук-среньк.
01.08.23 09:34
1 1

Ну прямо иллюстрация сказки про голого короля.
Фильм на твердую "четвёрку", но явно не шедевр, поэтому на пиар потрачено, к.м.к., охулиард зелёных президентов.
И теперь не каждый нормальный человек признается, что фильм скучен.
01.08.23 08:27
0 2

Посмотрел и ...
В общем, лично мое мнение - тоска.
Лучше Interstellar, Imitation Game пересмотреть.
Или - на тему разработок ЯО во время войны - Copenhagen -2002 года - телевизионный фильм (BBC) с Daniel Craig в роли Гейзенберга. Вот это, мне кажется, недооцененный шедевр.
И, еще не факт, что имело большее значение - Манхеттенский проект, или встреча двух гениев, описанная в этом фильме.
31.07.23 23:45
3 3

роли Гейзенберга.
а ещё лучше Волтер Вайт в роли Гейзенберга.
01.08.23 00:04
0 4

Ты нас не путай. Уже песня сложена 😎
01.08.23 00:23
0 2

:-)
Сам я не большой фанат Крейга, но там он хорош. Британская актерская школа на высоте.
01.08.23 03:40
0 1

Interstellar пересмотреть
Серьезно? Что там пересматривать-то?! Редкой сюжетной тупизны фильм, хоть и не дотягивает по маразму до "Чужой: Завет".
Кстати, оказалось, Алекс на него роскошную рецензию написал.
01.08.23 08:04
5 2

То, что Алекс написал рецензию, не значит, что у кого-то не может быть другого мнения по поводу фильма. Кстати, рейтинг у Interstellar на IMDB - 8.7
01.08.23 11:31
0 4

А мне нравится ™
01.08.23 20:27
0 0

Это да. Нобелевский лауреат по физике за работы в области исследования гравитации, главный консультант фильма (о чем можно узнать из той же рецензии) - фуфломет, какую-то чепуху гонит, зато Экслеру можно в области сложных физических явлений (и промышленного дизайна тоже) доверять безгранично.
И рецензия роскошная, и выводы из неё.
03.08.23 17:35
0 0

А я вель одно время подумывал стать киномехаником, кино крутить. Но передумал, когда сообразил, сколько килограмм киноплёнки придётся таскать на своём горбу. Да и медкомиссия не пропустила бы - у меня ограничение до десяти килограмм. А пять коробок с лентой 35мм весят в три раза больше. Это если фильм односерийный. А если две серии, то умножай на два. Плюс коробка с журналом.
31.07.23 21:59
0 0

А ещё мы хотели работать продавцами в магазине игрушек...
- А собаку можно? Вот эту!
- Бери. Под мою премию.
31.07.23 22:13
0 2

Безотносительно Аймакса, не понимаю шумиху вокруг этого фильма.

Жена заснула, сам чуть не заснул, соседи тоже как-то не высказывали восторга.

Сюжет жутко растянутый. Половина времени даже не о моральных сомнениях или как создавали бомбу, а о бюрократических процедурах - заберут у него в 50х годах доступ за былые связи с коммунистами или не заберут, назначат какого-то хрена второстепенным министром или не назначат.

Ладно сюжет никакой, персонажи не развиваются никак, так и игра ужасная. Главный герой ходит с грустным непроницаемым ебалом 99% времени, иногда позволяя себе скупую улыбку. Остальные ничем не лучше. Какие-то эмоции были у его подруги в секс сценах и то так себе. Зачем они эти сцены туда ввернули и чем они продвинули сюжет тоже непонятно.

Звук уебищный. Немного спецэффектов с бьющим по ушам и резко прерывающимся звуком, а большинство времени мямление под нос (секретные же дела обсуждаем) заглушаемое время от времени драматической музычкой.

Ну и визуальные эффекты, хоть местами (минуты 2-3) и не плохи, никак не тянут на шедевр. Скорее тянут на студента нашедшего новые фичи в програмном обеспечении и ищущем где бы их применить.

В общем не дорос я еще до таких шедевров, пойду The Imitation Game про Тюринга пересмотрю в рамках реабилитации.
31.07.23 19:56
6 7

Бороздикт небо птитч,
Не горикт в доме петч,
По асфалькту бежикт
Бенедикт Камбербетч.
31.07.23 20:21
0 7

Вот так и думал. Что это что то в этом роде.
31.07.23 20:38
2 0

Вот так и думал. Что это что то в этом роде.
Тем более забавно стремление Нолана крутить это все именно в олдскульном IMAXe с разрешением 12К
31.07.23 21:17
2 0

Лучше б еще один сезон Шерлока запилили.
01.08.23 20:29
0 0

Нолан мой любимый режиссер, посмотрю этот фильм, надеюсь обошлось без повесточки
31.07.23 19:34
11 1

В российской версии повесточка будет 25-м кадром. Будьте осторожнее.
31.07.23 19:42
2 2

В российской версии повесточка будет 25-м кадром. Будьте осторожнее.
при чем тут версия той страны
31.07.23 19:47
2 0

Лучше заранее уточнить. Есть специальные форумы, например:
31.07.23 20:00
1 1

А чо так? За свою ориентацию боитесь?))))
01.08.23 15:06
0 1

Ето чего, до сих пор на пленках крутят? А ну, как порвется? Сапожник?
31.07.23 19:04
0 1

31.07.23 19:34
0 1

Судя по статье, "Imax’s PalmPilot software runs the projection systems’ Quick Turn Reel Unit, which manages the operation and transition between multiple reels." То есть на Palm Pilot работала программа по переходу с катушки на катушку.

С одной стороны логично что если они увеличили размер катушки - то нужно было поменять программу (и портировать ее на планшет для этого).

С другой стороны получается что функционал для показа фильма с нескольких катушек присутствовал?
31.07.23 18:44
0 0

С другой стороны получается что функционал для показа фильма с нескольких катушек присутствовал?
Я так понял, что крутят весь фильм с одной катушки на другую. Потом на исходную перематывают. Поэтому для такого длинного фильма пришлось изменить размер катушек (и переделать ПО)
31.07.23 21:14
0 0

Нолан, как перфекционист, отснял избыточное количество материала, в результате чего пленки получилось так много, что альтернативы Quick Turn Reel Units для работы с ней попросту не нашлось. Попутно пришлось разработать эмулятор Palm m130 и воспроизвести работу Palm OS 4.1, чтобы добиться нужной точности управления катушкой. Впрочем, это все равно оказалось в разы дешевле и удобнее, чем заменять оборудование в кинотеатрах IMAX, некоторые из которых до сих пор используют технологии прошлого тысячелетия.
www.audiomania.ru
31.07.23 22:33
0 1

технологии прошлого тысячелетия
и позапрошлого - включая древнюю каменно-барельефную анимацию 😄
01.08.23 08:46
0 2

Малоизвестная версия "Короля льва"? 😉
01.08.23 17:00
0 0

Но я, пожалуй, воздержусь от посещения IMAX
Придётся поднапрячься.
31.07.23 17:29
1 0

Почему придётся? Что, уже ввели донаты на "силой отправим Алекса в кино за рецензией"? 😉
31.07.23 18:40
0 1

Какие донаты? О чём вы? назвался груздем написал многозначительный заголовок — получай ответку.

И потом — в таком уникальном случае народу нужна не просто рецензия, а описание исторического грандиозного просмотра. Алекс манкирует и пренебрегает.

Upd. Да блин! Прочёл коммент в уведомлении, сформировал ответ. И только после увидел, что коммент был изменён (вы так постоянно делаете). А эта глядская система отправляет уведомление только один раз. (А вот в ЖЖ молодцы: при каждом изменении коммента отправляется новое уведомление с новым текстом. Люблю ЖЖ). Теперь как будто я отвечаю, как дебил.

Ну его, сами разбирайтесь.
01.08.23 09:48
0 0

И только после увидел, что коммент был изменён (вы так постоянно делаете).
Не постоянно. Только когда форматирование надо изменить. "Лесенкой", например. 😄
Здесь нельзя исправить сообщение, на которое получен ответ. Не знали?
Люблю ЖЖ). Теперь как будто я отвечаю, как дебил.
Вам виднее...
01.08.23 16:55
0 0

31.07.23 17:06
0 0

У нас дома были два 8-мм фильма, где длинную плёнку поделили на две части - "12 стульев" и "Шпионские страсти":
31.07.23 17:01
0 4

Интересно, что им помешало ДЕМОН- СТРАЦИЮ в одну строку положить?
31.07.23 18:20
0 2

Построчная оплата? 😉
Мультипликационный кинофильм тоже непривычно. Но это же Комитет по кинематографии.
Хороший мульт. Интрига, погони - все дела. Сценарий Л. Лагина - автора "Старика Хоттабыча".
31.07.23 18:36
0 0

А "Бриллиантовая рука"?
31.07.23 19:34
0 0

смотреть это было, наверное, одна сплошная ПРОСТ-РАЦИЯ.
31.07.23 19:37
0 0

"Самогонщики" были, а этого нет. Кстати, называлась эта версия "Охотники за бриллиантами":
dubikvit.livejournal.com
31.07.23 19:43
0 0

смотреть это было, наверное...
...непередаваемым экспириенсом. Ко мне часто весь наш двор собирался в гости посмотреть "Ну, погоди!" задом наперёд и в ускоренном / замедленном темпе 😉 Ваш плеер так умеет?
А какие шаблоны для выжигания получались, если стоп-кадр на лист бумаги перерисовать...
31.07.23 19:45
0 5

Да, у друга был проектор, тоже наоборот гоняли.
01.08.23 00:06
0 1

Крути, Митька, крути!
«Фокус великого кино» А.Аверченко. ru.wikisource.org
01.08.23 01:22
0 2

у нас еще был "Чьи в лесу шишки" 😄
01.08.23 06:48
0 0

Построчная оплата?
Тогда надо было по-маяковски:

ВРЕ-
. МЯ
. ДЕМОН-
. СТРА-
. ЦИИ
. всей советской нации

Upd. Блин! У Алекса тоже ведущие пробелы режет, как и в других блогах. Вот что за такая тупая, дурацкая фича?! Я так старался отбивать лесенку, как у Маяковского! Щас точки впереди захреначу.

Upd2. Нихрена не помогает. Эта глядская система убирает "лишние" пробелы везде. Фускинг схит!
01.08.23 09:40
0 1

жипегом вставляй.
Пдф тут тоже не отображает.
01.08.23 16:25
0 0

Я так старался отбивать лесенку, как у Маяковского!
Как выяснилось, это не всем дано! 😉
ВРЕ-
 МЯ
  ДЕМОН-
   СТРА-
    ЦИИ
01.08.23 16:48
0 0

Но как, Холмс?!
Я скопипастил текст и просмотрел в кодах. Это обычные пробелы. Как?!
01.08.23 18:53
0 0

Я не жадный 😄 Бери, пользуйся - Неразрывный пробел
01.08.23 21:11
0 1

Спа-
 си-
  бо
02.08.23 05:29
0 0

Не смотрел, но сильно сомневаюсь, что у Нолана получилось снять что то качественное про Оппенгеймера. Скорее всего псевдопацифистская агитка с картонными персонажами и пафосными речами, как это сейчас принято в Голливуде. Лучше "Колыбель для кошки" перечитать.
31.07.23 17:00
20 1

Не смотрел, но...
Классика. Ну и "книга лучше", чтобы два раза не вставать.
31.07.23 17:08
0 12

...
"- какая книга?! Он же не по книге снят!
- да практически любая."
31.07.23 17:24
0 6

Цитата? Не признал... 😉
31.07.23 19:52
0 0

Ну я постараюсь посмотреть конечно, если не засну. Но чисто из уважения к былым заслугам Нолана.
31.07.23 20:36
4 0

Две козы жуют пленку "Войны и мира"

- Ну как тебе?
- Книга лучше.
01.08.23 07:07
0 6

Я про другое слышал 😉
01.08.23 21:02
0 0

Ну я постараюсь посмотреть конечно, если не засну. Но чисто из уважения к былым заслугам Нолана.
Не надо себя мучить. Нолан поплачет, но переживет.
02.08.23 17:16
0 0

Наш ответ про лаврентийпалча будет? Как он цап-царап, а потом этому яйцеголовому пальцы сломал дверью и сказал, чтобы изобретовывал.
31.07.23 16:37
1 7

Наш ответ про лаврентийпалча будет?
На Чернобыль уже ответили, вам мало было? Хотите больше страданий?

О чем вы тут общаетесь?

Хотите больше страданий?
Ну почему страданий? Просто приятно положить рядом две картинки, смотреть и удивляться человеческой тупости. "Эээ, ааа, мня мня мня, герой, атомный проект, героический 1937"...

Ну почему страданий?
Лично для меня испанский стыд - одно из самых неприятных ощущений. Завидую белой завистью если вам оно недоступно.

О чем вы тут общаетесь?
О том как роисский сериал "чернобыль", показав всю правду, да ещё и высокохудожественно, с отличной актёрской игрой и работой сценаристов, ловко положил на лопатки пропагандонскую агитку от ХБО.

О чем вы тут общаетесь?
О героях. Вот как по твоему, на какого героя похож берия? По мне так на говёного. Дааа, сложно им будет. Попробуй сделай из толстого карлика-педофила статного благородного красавца. Да и с расстрелом нехорошо получилось.

Боюсь с текущим бюджетом РФ - они смогут снять только фильму про главное ядерное оружие РФ сейчас - Дмитрия Медведева: 3 минутную сцена секса его родителей, дальше, монтаж, и он - посты пишет про "весь мир в труху". Всё.

Завидую белой завистью если вам оно недоступно.
Я просто вторую версию смотреть не стал. Точнее, эпизодов оказалось достаточно.

Лично для меня испанский стыд - одно из самых неприятных ощущений. Завидую белой завистью если вам оно недоступно.
А не надо смотреть российские фильмы. Достаточно читать их обсуждение и комментировать самому.

Боюсь с текущим бюджетом РФ - они смогут снять только фильму про главное ядерное оружие РФ сейчас - Дмитрия Медведева: 3 минутную сцена секса его родителей, дальше, монтаж, и он - посты пишет про "весь мир в труху". Всё.
Я чот подобное в девяностые на видеокассетах встречал. Там сначала кремль, потом красная площадь, потом квартира с бюстом ленина и на продавленном диване занимаются... Ах, вон оно что... Я то думал просто порно, а это про разработку ядерного оружия. Эка завернули.

А не надо смотреть российские фильмы.
Приходится иногда, чтобы всякие глупости в голову не лезли.

3 минутную сцена секса его родителей
"20-секундную" 🤣

сцена секса его родителей, дальше, монтаж
31.07.23 18:17
0 1

Попробуй сделай из толстого карлика-педофила статного благородного красавца.
Ну из худого же смогли - для, практически, всей страны.

"Жизнь и судьба" Урсуляка. Там немало про лаврентийпалыча. Неплохой, кстати, сериал.

"Жизнь и судьба" Урсуляка. Там немало про лаврентийпалыча. Неплохой, кстати, сериал.
Чот отзывы не впечатляют: "Главное в романе Гроссмана — тождество советского и немецкого фашизма — из фильма Урсуляка исчезло напрочь. <…> Гроссман, из которого, как рак и метастазы, аккуратно вырезали весь смысл, повис где-то сбоку бессильной тряпочкой, а на экране возник классический советский фильм про ВОВу в жёсткой стилистике ВОВ-нуар."

Или вот: Эдуард Володарский в интервью признался, что согласился написать сценарий, не прочитав до этого самого романа. При этом о Гроссмане он отозвался так: «Но в остальном, я тебе скажу, хотя моя фамилия и стоит в титрах, это действительно гнилой писатель. Писатель, не любящий страну, в которой он родился и жил»

Да и вот это не вдохновляет, т.к. я наверное тогда заработал стойкое отвращение к российскому кино о войне, да ещё такому, которое по центральным каналам показывают, или во всех кинотеатрах: Премьерный показ состоялся вечером 14 октября 2012 года на телеканале «Россия».

Гамарджоба, Оппенгеймер!
31.07.23 15:50
1 14

👏
Да, я уже посмотрел тот самый ролик с "Гамарджоба, Кен!" 😄

Ну, хотя бы пару намеков для непосвящённых.

Ну гугл же есть )))
31.07.23 17:00
1 8

Ну и второй намёк:
31.07.23 17:05
1 5

О, вот это зачётно!
31.07.23 18:16
0 1

Ничего святого не осталось! 😉
31.07.23 20:30
0 1

Вы считаете смешными и забавными все языки кроме русского?

Эээээ... Грузинский - очень красивый язык. Звучит в этом фильме очень необычно, очень хороший дубляж, хочется смотреть фильм на грузинском с субтитрами на своём языке.
31.07.23 21:48
0 4

Вы считаете смешными и забавными все языки кроме русского?
Нет.
Русский – самый ржачный.

Я ещё не посмотрел, а правда, что там коммунистические взгляды Оппенгеймера отражены? Чуть ли не до того, что он был причастен к сливу в СССР. Или врут?
31.07.23 15:40
0 0

Или врут?
Врут.
31.07.23 15:42
0 2

Ясно. А то вот уже набежало невнятных публикаций, что был наш человек, даже что-то расследовали. Интересно было узнать, отразили ли.
31.07.23 15:44
0 0

Чуть ли не до того, что он был причастен к сливу в СССР
не знаю, что в кино, но в реальной жизни к сливу непричастен. Хотя да своих про-коммунистических взглядов особо не скрывал, хотя мне кажется, он в них в итоге разочаровался.
31.07.23 15:45
0 1

Вам верю, вы тот ещё буквоед. Ок, значит врут. Надо как-то менять свою ленту.
31.07.23 15:47
0 0

не знаю, что в кино
В кино назвал реальный причастный - Клаус Фукс, и подчеркивается, что Оппенгеймер не имел к передаче отношения, и даже не он привел Фукса в проект.
31.07.23 15:49
0 1

Ну, в итоге я не знаю, но его прокоммунистические взгляды до сих пор полощут там и сям. И, вроде, даже расследование было, но тут я не эксперт, в те годы против любого левака расследовали все любое.
31.07.23 15:50
0 0

О, вспомнил такую фамилию. Из бездоказательного текста, что Оппенгеймер был с ним знаком и мог бы… Ай, ладно, закроем тему.
31.07.23 15:53
0 0

Фукс
Картежник?
31.07.23 15:54
1 1

Оппенгеймер был с ним знаком
Они оба работали в Лос Аламосе. Так что был знаком, конечно.
31.07.23 15:56
0 2

то Оппенгеймер был с ним знаком и мог бы… Ай, ладно, закроем тему.
я думаю, что если бы что-то было минимально доказуемое, МакКарти и Рон Кон бы из этого раздули слона, когда они были во власти.
31.07.23 16:08
0 3

Да, тут не поспоришь. Раздули бы до небес. Наверное, домыслы.
31.07.23 16:23
0 1

Да пора закрывать тему. Много было домыслов, но вряд ли маккартисты упустили бы такую жирную цель, как выше написали, при наличии минимальных доказательств. Аминь, оставим ботам ботово.
31.07.23 16:26
0 1

Хотя да своих про-коммунистических взглядов особо не скрывал
А что такое "про-коммунистические взгляды" для того времени? Речь, вероятно, о социал-демократических убеждениях, защите прав рабочего люда, ну и равнодушное отношение к религии, что для библейского пояса и сейчас ужас-ужас?
31.07.23 16:51
2 1

Нет. Для К.Фукса - прямое членство в Компартии Германии.
Для Оппенгеймера - устойчивые контакты с коммунистами и коммунистическими организациями в 1930-х и в 1940-х годах в Беркли, выказывание открытых симпатий к социалистам и коммунистам и антивоенная позиция.
01.08.23 00:38
0 0

Вы так говорите, словно...
01.08.23 07:14
0 0

И, вроде, даже расследование было,
было, но ни к чему не пришли. ФБР достаточно долго следило за ним и тоже ничего не нашли.
01.08.23 09:32
0 0

Уточненные числа из местных новостей - только 30 кинотеатров в мире готовы к показу IMAX 70mm, из них 19 - в США. Я воздержусь от похода в кинотеатр, посмотрю потом в стриме. Диалогово-патриотический фильм, с прицелом на Оскар.
31.07.23 15:32
2 1

https www.khou com article/entertainment/oppenheimer-imax-70mm-houston-texas-theaters/285-9be78715-6c90-47b0-be94-96171b37354f

Какая интересная ссылка...

На всякий случай напомню, что качество фильма не всегда отражает кассовые сборы. Ваш Кэп.
31.07.23 15:29
0 1

На всякий случай напомню, что качество фильма не всегда отражает кассовые сборы. Ваш Кэп.
У "Оппенгеймера" рейтинг "R". Для такого рейтинга у него офигенно высокие сборы.
31.07.23 15:31
0 2

рейтинг "R".
Из-за секс-сцены, которую внизу обсуждают? Странно, зачем "это" там. Для меня "R" обычно turn-on, а не наборот.
31.07.23 15:35
0 0

Из-за секс-сцены, которую внизу
Из-за сисек Джин Татлок 😄
31.07.23 15:51
0 2

Настоящие мужики не ходят на "Барби". Райан Гослинг классный.
31.07.23 16:09
0 2

Настоящие мужики не ходят на "Барби".
Настоящим мужикам не нравится Марго Робби? Да еще такая блондинка, вся в розовом. Здесь фантазий - непочатый край...
31.07.23 16:45
0 0

Настоящим мужикам не нравится Марго Робби? Да еще такая блондинка, вся в розовом. Здесь фантазий - непочатый край...
Один знакомый моего знакомого который ходил на это кино говорил мне что в этой картине Марго хочется пристрелить.
31.07.23 19:39
0 2

Один знакомый моего знакомого который ходил на это кино
Палишься))
Наверное, дочка есть)
31.07.23 20:59
0 0

в этой картине Марго хочется пристрелить.
За что же?
01.08.23 00:43
0 0

За нарочитую сахарную блондинистость во всём.
Не смотрели "Школу стюардесс"?
01.08.23 07:17
0 0

За нарочитую сахарную блондинистость во всём.
Вы издеваетесь? Она играет "стереотипную Барби", сахарная блондинистость - часть образа. Вы хотели чтобы она играла Харли Квин?
01.08.23 09:09
0 0

Она играет "стереотипную Барби", сахарная блондинистость - часть образа.
Я понимаю. Но маньяк вызывает ненависть и в кино тоже, хотя его просто играет актер. Хорошо играет, значит.
01.08.23 10:10
0 0

Не понял шумихи про IMAX вокруг этого фильма. Я думал он будет больше посвящен технической части создания бомбы - там все было очень непросто, невероятно масштабно местами и будет визуальный мега катарсис во вемя испытания. По факту же фильм посвящен морално-этическим вопросам касающимся создания и применения оружия массового поражения и процентов на 95 состоит из разговоров и впечатляющих спецэффектов достойных IMAX вообще в нем не заметил. Можно смотреть в любом кинотеатре - ничего не потеряете.
31.07.23 15:21
1 8

Вот спасибо, правда. Тоже надеялся на какой-то визуальный катарсис, но раз так - посмотрю, где придётся.
31.07.23 15:25
0 2

Вот спасибо, правда. Тоже надеялся на какой-то визуальный катарсис, но раз так - посмотрю, где придётся.
Посмотрел, фильм классный. Но зачем там имакс - не знаю.
31.07.23 15:37
0 0

Но зачем там имакс - не знаю.
ребенок ходил. говорит, что когда бомбу бомбанули, то было прям таки круто. Но в целом, да можно сэкономить.
31.07.23 15:46
0 1

когда бомбу бомбанули, то было прям таки круто
Краткое содержание фильма для тех, кто не смотрел.
31.07.23 16:46
0 8

Даже оригинальная хроника взрыва снята лучше.
31.07.23 18:28
0 0

Честно скажу - когда они наконец бобмтануои бомбу - хотелось чтоб перерыв сделали. Вот им сложно что ли в трёх часовом фильме антракт сделать? Попа затекает в кресле))
31.07.23 20:23
0 2

Краткое содержание фильма
31.07.23 22:18
1 3

Вот им сложно что ли в трёх часовом фильме антракт сделать?
я тут как то обнаружил, что оказывается так можно (в некоторых кинотеатрах). надо смотреть на комментарии к сеансам и на некоторых написано, что будет перерыв. Теперь стараюсь их выбирать.
01.08.23 09:37
0 0

Тут как в анекдоте про Ржевского, у которого "во-первых, нет денег": в нашей округе нет ни одного настоящего IMAX'а - есть только жалкие lie-max'ы.

How many IMAX theaters are there in Spain?
Currently, you can find 4 rooms in operation. Two are in Madrid (Parquesur and Las Rozas), in addition to Festival Park in Majorca and the Hemisfèric in Valencia that we have already commented.

As a curiosity, in Valencia you will not be able to see the latest from Marvel. The dome-shaped room projects documentaries specialized in this type of projection, almost always focused on children, which try to take advantage of the characteristics of the room and last about 40 minutes.

Another fact that may have surprised you is that there is no room IMAX in Barcelona. And the truth is that there was. The first IMAX theater in Spain was located in the IMAX Port Vell cinemas, and they were inaugurated in 1995 by the mayor Pasqual Maragall. This inauguration was a consequence of the success of the 1992 Olympic Games, in which Barcelona established itself as a modern and avant-garde European capital. This cinema had several IMAX rooms, with capacity for more than 400 seats. However, at the end of 2014, the economic crisis ended up killing this cinema in the capital of Catalonia. On the same date, Parquesur also closed one of its rooms after several consecutive years of losses.
31.07.23 14:57
0 1

Учитывая все современные тренды: и не будет. И фильмы меняются, и отношение к ним, и дополненная реальность подходит, и ИИ, и забастовка актеров. Да и сама технология уже устарела. Хотя может поднапрягутся и будет IMAX 2.0
31.07.23 15:01
0 0

Ну здесь ещё местная специфика: в Барселоне есть один (на всю Испанию) зал Dolby Cinema - который по многим параметрам круче, чем даже True IMAX. Находится он в молле "Макиниста". Там один зал такой (остальные - обычный треш), и администрация принципиально не пускает туда фильмы VOSE (с оригинальной дорожкой) - только дублированные на Испанский. Кретины.
31.07.23 15:10
0 0

И даже эти все Imax не 70 мм. В Европе 70мм Imax всего один и находится в Чехии.
31.07.23 15:21
0 0

В Европе 70мм Imax всего один и находится в Чехии.
При условии что Англия - не Европа. На радость всяким там 😄

Если на весь мир у них набралось всего три десятка пленочных IMAX'ов, то большой вопрос, не считать ли "настоящими" цифровые IMAX'ы, а пленочные — рудиментом для поклонников лампового звука. Технология может быть сколь угодно крутой, но если она не поддается масштабированию и остается прерогативой очень узкого круга синефилов, то зачем о ней всерьез рассуждать.
31.07.23 15:40
1 3

только дублированные на Испанский
Скажите спасибо, что не на каталонском.
31.07.23 15:41
0 0

Технология может быть сколь угодно крутой, но если она не поддается масштабированию и остается прерогативой очень узкого круга синефилов, то зачем о ней всерьез рассуждать.

При условии что Англия - не Европа.
Нет, географически Англия все же Европа. Другое дело, что Британия - это не Евросоюз.
Есть нюанс.

мне лично без разницы, я ни один из них не понимаю достаточно чтобы кино смотреть 😄
31.07.23 15:58
0 0

В Европе 70мм Imax всего один
При условии что Англия - не Европа.
Нет, географически Англия все же Европа

ОК, я вас понял, ну а для остальных – подсказка:

[Ссылка на multiple facepalm.gif]

есть только жалкие lie-max'ы.
Господи, ваша ссылка неоценима! А то народ вообще не представляет себе, что такое IMAX, будучи знаком только с этими жалкими лже-МАКСАМИ. Костерит Нолана, смеётся над "древней рухлядью". Я уже запарился открывать людям глаза, приводя данные по памяти. Благодарю!!!
31.07.23 18:01
0 0

А также ряд островов, не входящих ни в Англию, ни в куда ещё.

Ой да ладно, с вашими бредовыми комментариями мой косяк ни в какое сравнение не идет!

с вашими бредовыми комментариями
То есть вы полезли исправлять то, что вообще не поняли? Хм... "многое объясняет" (с)

Ага, с тебя пример беру. 😂

Диалоги там очень сложные?

Хочу посмотреть на английском
31.07.23 14:53
0 0

Диалоги там очень сложные?Хочу посмотреть на английском
Говорят, что да и их много - так что если боитесь сложности, то наверное не потянете.
31.07.23 14:58
0 1

Вот диалоги и правда непростые. И они, имхо, в итоге оказываются важнее, чем IMAX/ не IMAX. Всегда все смотрим на английском, но в этот раз сразу на выходе из зала решила, что хочу посмотреть еще раз с переводом. (Правда, может это меня еще польские субтитры сбивали....)
31.07.23 20:41
0 1

Интересно, что 70мм - это был изначально советский стандарт широкоформатного (не путать с "широкоэкранным") фильмом. У американцев издавна был 65мм. Но 70 же лучше, чем 65...
31.07.23 14:46
1 1

А 75 вообще что-то запредельное!
31.07.23 14:48
0 4

А 75 вообще что-то запредельное!

Познавательно. А как мы их фильмы в кино крутили? Во избежание недопониманий, я чисто интересуюсь, не наезжаю.
31.07.23 15:22
0 0

Никто не крутил целой катушкой весь фильм. Три проектора, заряжаем обычную, подъемную катушку минут на 10-15, потом ловим кружок и давим кнопку следующего проектора. Снимаем бобину, ставим на перемотку, заряжаем следующую. Так вот непрерывно и крутим хоть три часа.
31.07.23 15:39
0 2

Фильмы перепечатывали (обычным оптическим способом) на самые разные носители. Один и тот же фильм мог быть показан в "хорошем" городском широкоформатном кинотеатре с 70мм пленки, этот же фильм - с 35мм копии (как обычной, так и анаморфотной "широкоэкранной") в каком-нибудь райцентре, и, наконец, с 16мм пленки с передвижки где-то в дальней артели. Более того, для удешевления делали ч/б копии с цветных фильмов, уже не помню, каокй-то "классический" иностранный фильм я по жизни смотрел в кинотеатре как ч/б, а уже в начале 90х на видео увидел его как нормальный цветной (и тогда ни тенденции, ни тех. средств раскраски фильмов не было).

При копировании с сохранением формата обычно использовали контактный способ как более надежный и простой. А тут - с 65мм делал оптическим способом 70мм "мастер-копию", с которой уже тиражировали контактно на такие же 70мм носители.

Правда, 70мм формат уже использовал магнитные звуковые дорожки, а не оптические. Но я читал, что в промышленных масштабах и магнитные ленты тоже тиражировали контактным способом.
31.07.23 15:49
0 4

Интересно, что 70мм - это был изначально советский стандарт широкоформатного
Не забываем, что фишка 70мм. IMAX в том, что кадр размещается на плёнке ГОРИЗОНТАЛЬНО. Поэтому катушка прокручивается в проекторе тоже горизонтально. Ширина кадра при этом намного превышает 100 мм.
31.07.23 17:54
0 0

Такой формат - с горизонтальным расположением кадров - был когда-то давно еще предложен для обычной 35мм кинопленки. Но не прижился, как раз появилась "нормальная" широкая пленка 65 и 70мм с обычным расположением "широкого" кадра.

Вообще, каких только извращений не было! Ну, помимо анаморфотных систем, где, например, в обычный 35мм кадр впихивали "широкий" путем применения цилиндрических лиз при съемке и при показе. Были системы панорамного и кругового кино, когда один кадр на экране записывался в два карда на 35мм кинопленке, первый кадр ("нечетный") - это центральная часть кругового, а второй ("четный") кадра состоял из двух половинок, слева - дополнение слева от основного, справа - дополнение справа. Системой линз и зеркал получали панорамное изображение.

Или, вот, древняя 9мм система, где размер кадра был почти как на 16мм пленке при общей ширине носителя всего на 1мм больше, чем у 8мм. Но там перфорация (один ряд) была в середине пленки и между кадров. Из-за понятных недостатков система не прижилась (не помню, какая фирма ее продвигала). Появившаяся Super8, хотя и имела заметно меньший кадр, оказалась очень удачной. Кстати, была и Super16.

В общем, до появления цифровых систем извращались, как могли...
31.07.23 18:50
0 1

в обычный 35мм кадр впихивали "широкий" путем применения цилиндрических лиз при съемке и при показе.
Это, памойму, было стандартной практикой. Ещё пацанами мы находили на мусорке местного Дворца Культуры обрывки изношенной плёнки, где на кадрах всё было сплющено с боков.

В общем, до появления цифровых систем извращались, как могли...
Теперь цифровым системам осталось взять последнюю неприступную вершину под названием "тру-Аймакс-70" с её экранами в пятиэтажный дом и непревзойдённым разрешением.

Впрочем, тут уже говорят про лазерные проекторы. Убийца IMAX выбирается из колыбели?
01.08.23 09:58
0 0

Правда, 70мм формат уже использовал магнитные звуковые дорожки, а не оптические.
Потому он и был 70мм, а не 65, что там не было оптической звуковой дорожки.
01.08.23 19:05
0 0

каокй-то "классический" иностранный фильм я по жизни смотрел в кинотеатре как ч/б,
"Додескаден," полагаю.
01.08.23 19:10
0 0

В 1 предложении 2 раз слово версия.
31.07.23 14:45
0 2

Заявление Нолана сродни бредням сект Свидетелей Винила, Теплого Лампового Звука и Книг-из-Бумаги. Хотя кто я такой, что бы знать лучше Творца что есть наилучшее))
31.07.23 14:40
5 6

Нолана понять можно: он лично заинтересован чтобы "продать" фильм (и речь не только о деньгах) и потешить собственного "эго". Таковы все творцы и бизнесмены (а он - и режиссер, и продюсер).
31.07.23 14:48
0 1

Вы просто не имеете никакого представления, о чём говорите. По всем приведённым примерам я с вами согласен, но они здесь вообще не к чему. Настоящий IMAX — это топчик. Цифра и рядом не стояла.
31.07.23 17:51
0 2

Вы способны безошибочно отличить видеозапись на пленку от цифровой?
01.08.23 19:12
0 0

Вы способны безошибочно отличить видеозапись на пленку от цифровой?
Вопрос совершенно нелеп, если не учитывать, в каких условиях? И при чём здесь я? Я и вина не могу отличить — коллекционное от шмурдяка. Это не значит, что коллекционное вино бессмысленно.

Я могу лишь предполагать, что если рядом поставить два экрана высотой с пятиэтажный дом, и на один проецировать цифровой 4К, пусть и с лазерным проектором, а на другой тру-аймакс, то найдутся люди, которые отличить смогут.
01.08.23 20:24
0 0

Я могу лишь предполагать, что если рядом поставить два экрана высотой с пятиэтажный дом, и на один проецировать цифровой 4К, пусть и с лазерным проектором, а на другой тру-аймакс, то найдутся люди, которые отличить смогут.
Вы заявили, что цифра и рядом не стояла. То есть, высказали своё - именно своё - оценочное суждение. А теперь отказываетесь от факта личной оценки.

Но "цифра" - это вовсе не 4К, а метод фиксирования фотонов не на эмульсию, а на цифровую матрицу. 4К соответствует по плотности изображения пленке 35 мм.
В Аймаксе такую пленку тоже используют и там, возможно, и может поспорить 4К с картинкой с пленки. Если же Аймакс честно воспроизводит с пленки 70 мм, то всё зависит от того, что именно на этой пленке записано. Если исходник тоже снимался на пленку 70мм, то, конечно же, изображение будет лучше чем 4К, но вовсе не факт, что будет лучше чем 12К, примерно соответствующее широкому кадру на пленке 70 мм.
А вот если на пленку 70 мм для Аймакс перегнали фильм, изначально снятый на 35 мм - бывает и такое, - то уже не факт, что 4К будет хуже.
01.08.23 22:38
0 0

А ты чудовищный зануда, приятель. А ещё ограниченный формалист.

Но "цифра" - это вовсе не 4К, а метод фиксирования фотонов не на эмульсию, а на цифровую матрицу.
Разумеется, я имел в виду не теоретическое определение технологии, а существующий формат в современном кинопрокате. А это 4К. Тру-АЙМАКС даёт до 18К (я могу ошибаться, но помню, что в разы больше цифры). Это объективный факт независимо от того, замечу я лично разницу или нет. От этой основы я и отталкивался в своём заявлении.

А вот если на пленку 70 мм для Аймакс перегнали фильм, изначально снятый на 35 мм - бывает и такое, - то уже не факт, что 4К будет хуже.
А вот этот "не пришей к кобыле хвост" называется "с дерьма пенку снимать", лишь бы придать весомости своему заявлению.

Пожалуйста, завязывай со своим флудом.
02.08.23 05:36
0 0

Бром пейте, право слово.
02.08.23 08:33
0 0

Идём в четверг. Совет Нолана услышали и повиновались. Посмотрим чего получится.
31.07.23 14:38
1 1

В классические времена кино при показе длинных фильмов посередине просто делали специальный встроенный в фильм перерыв, обходясь без высоких технологий.

Вообще заметил недавно, что при выборе между просмотром фильма и сериала, фильм у меня имеет явный минус. Слишком длинно. Как раз подумал, что фильмы как класс - это пережиток тех времен, когда для их просмотра нужно было куда-то ехать. Приехал - так смотри.
31.07.23 14:31
4 7

Вообще заметил недавно, что при выборе между просмотром фильма и сериала, фильм у меня имеет явный минус. Слишком длинно. Как раз подумал, что фильмы как класс - это пережиток тех времен, когда для их просмотра нужно было куда-то ехать. Приехал - так смотри.
странно, по той же причине (длина произведения) предпочитаю смотреть фильмы. Т.к. даже 3 часа - это все еще намного короче 10 часов первого сезона не самого длинного сериала (и хорошо, если этот сезон будет законченным произведением, а не как игра престолов какая-нибудь)
31.07.23 14:39
1 3

Фильм дольше чем сериал в котором глобальная история растянута на минимум те же 3 часа, а в большинстве случаев на часов 10?
31.07.23 14:39
0 1

Есть такое... я даже, более того, стал баловаться перемоткой... Начинается сентиментальная сцена? тап-тап-тап, перемотал. Излишне затянулся экшн эпизод? Тап-тап, перемотал. Сцена с детьми? Тап-тап, проскочил. И вроде чувствую ущербность такого подхода, однако, с другой стороны, даже довольно быстрые современные фильмы уже кажутся затянутыми.

P.S. правда я последнее время и книги так читаю... начинается скучное длинное описание - перелистнул страницу и дальше пошел. А еще вступления не люблю, часто начинаю читать со страницы пятой-седьмой )))
31.07.23 14:44
3 3

Вообще-то в любом заштатном кинотеатре, где был хотя бы 35мм проектор, таких проекторов было минимум два. И фильм присылали на нескольких катушках. Механик заряжал первую катушку в первый проектор, вторую - во второй. Когда пленка в первом подходила к концу, запускался второй аппарат, а первый выключался. Иногда даже в зале можно было на экране заметить двойное изображение. Потом треться катушка ставилась в первый проектор, ну, и так далее. Старо, как мир.

В кинопередвижках, где были 16мм проекторы, аппарат был один, и там длинный фильм мог быть показан с небольшими перерывами. Самая большая катушка, которую поддерживали обычные советские 16мм проекторы типа "Украина" (которыми и комплектовали передвижки), была на 300м кинопленки. Что при стандартной скорости 24 кадра в секунду составляло чуть меньше 30 минут.
31.07.23 14:44
0 7

Есть такое... я даже, более того, стал баловаться перемоткой... Начинается сентиментальная сцена? тап-тап-тап, перемотал. Излишне затянулся экшн эпизод? Тап-тап, перемотал. Сцена с детьми? Тап-тап, проскочил. И вроде чувствую ущербность такого подхода, однако, с другой стороны, даже довольно быстрые современные фильмы уже кажутся затянутыми.
если у меня возникает острое желание промотать что-то, хреновое кино значит и не за чем тратить на него время. Выключаю или оставляю фоном пока другое что-нибудь делаю.
31.07.23 14:50
0 3

В классические времена кино при показе длинных фильмов посередине просто делали специальный встроенный в фильм перерыв
И даже не длинных. Именно так я смотрел аж "Матрицу" - в кинотеатре, с перерывом.

хреновое кино значит
Не могу не согласиться
31.07.23 15:00
0 0

Фильм дольше чем сериал в котором глобальная история растянута на минимум те же 3 часа, а в большинстве случаев на часов 10?
У меня есть секрет - я не смотрю весь сезон в один присест.

Но на самом деле, если речь идет об экранизации почти любой хорошей книги, втиснуть ее в фильм, даже трехчасовой, без потерь многих линий невозможно. Откуда и пошли эпопеи типа тут упомянутой Дюны, Мушкетеров и так далее.
31.07.23 15:11
0 2

Все так, подтверждаю
31.07.23 15:41
0 1

Проектор не выключался, лампы не любили циклы прогрева, Закрывалось окошко.
31.07.23 15:44
0 0

В совсем классические времена кино никто не заряжал в проектор километровые ленты - копия фильма состояла из нескольких частей, которые показывали двумя или более проекторами. Киномеханик вручную переключал проектор, ориентируясь на появление специальных кружочков в правом верхнем углу кадра. И никаких перерывов не требовалось - можно было хоть круглосуточно кино крутить.
Так перерыв-то делали не по техническим причинам. Многочисленных проекторов и в СССР не было разве что в сельском клубе. Перерыв делали из-за непривычки для нормального человека смотреть подряд трехчасовой фильм. Собственно, в театре деление на акты тоже не исключительно техническое.
31.07.23 15:44
0 1

Срочно смотреть "с пультом по жизни", если ниче не путаю .
31.07.23 15:46
0 1

В театре буфет неотьемлимая часть мероприятия.
31.07.23 15:47
0 1

Да. Я имел ввиду, что собственно проекция выключалась. Ну, и протяжка пленки - чтобы можно быть снять старую и заправить следующую часть
31.07.23 15:51
0 0

Срочно смотреть "с пультом по жизни", если ниче не путаю .
ага. там хорошая задумка, но большой недостаток в виде Адама Сэндлера в главной роли.
31.07.23 15:52
0 1

неотьемлимая
"неотъемлемая"

забыл твердый знак выделить.

забыл твердый знак выделить.
🤣

"you watch for five" -- сцена ж была из Б2. Сам акт был $20

И даже не длинных. Именно так я смотрел аж "Матрицу" - в кинотеатре, с перерывом.
Тут в Швейцарии, похоже, во всех фильмах делают перерыв. Так бесит.

Есть такое... я даже, более того, стал баловаться перемоткой... Начинается сентиментальная сцена? тап-тап-тап, перемотал. Излишне затянулся экшн эпизод? Тап-тап, перемотал. Сцена с детьми? Тап-тап, проскочил. И вроде чувствую ущербность такого подхода, однако, с другой стороны, даже довольно быстрые современные фильмы уже кажутся затянутыми.
Рассеянность внимания, проблема вашей индивидуальной психики. У меня в последние годы та же фигня.

Излишне затянулся экшн эпизод? Тап-тап, перемотал. Сцена с детьми? Тап-тап, проскочил.
Про таких, как вы, даже фильм сняли.

В театре буфет неотьемлимая часть мероприятия.
"Шарикову в буфете пива не предлагать".
31.07.23 18:05
0 0

сцена ж была из Б2
Что означает "Б2"?

Про таких, как вы, даже фильм сняли.
Не самый плохой фильм. Я бы только Уокена кем-нибудь заменил... как-то он неуместно смотрится, на мой вкус. Концовку я там тоже перематываю, кстати )

И, боже вас упаси, посмотреть этот отечественный ремейк, это просто кошмар.

Рассеянность внимания
Ваша правда... с этим чувствую проблемы, постоянно вылетают из головы имена самых известных актеров... Намедни долго пыжился, пытаясь вспомнить, как зовут Джейсона Стэтхэма ))

И так и не вспомнил...
31.07.23 19:13
0 3

Чтение прейскуранта - 50$

"Брат-2."

В классические времена кино при показе длинных фильмов посередине просто делали специальный встроенный в фильм перерыв, обходясь без высоких технологий
В статье упоминается вес пленки — 275 килограммов. Никакие мысли в голову не пришли? Например, такая: даже если фильм на 2 части разбить, как её, пленку эту, блин, менять?
Первое, что пришло в голову — пленку в такие аппараты заряжают один раз, и перематывают, не вынимая. Проверил — так и есть. Вот это действительно, высокие технологии. А не два советских раздолбанных кинопроектора
31.07.23 20:20
0 1

как зовут Джейсона
Его не зовут.
Он сам приходит.
31.07.23 20:21
0 0

И так и не вспомнил...
Ну, ты понял...
31.07.23 20:25
0 0

Так перерыв-то делали не по техническим причинам. Многочисленных проекторов и в СССР не было разве что в сельском клубе. Перерыв делали из-за непривычки для нормального человека смотреть подряд трехчасовой фильм. Собственно, в театре деление на акты тоже не исключительно техническое.
Первый раз с таким столкнулся, когда смотрел «Однажды в Америке» в начале 90-х. Там перерыв делали (4 часа она шла). И еще части местами поменяли — я еще подумал, что киномеханик идиот (видеоверсию-то я неплохо помнил). И только много лет спустя я узнал, что тогда как раз показали правильную, режиссерскую версию. Как раз ту, которую смонтировал сам Серджо Леоне. У него, оказывается, были серьезнейшие тёрки с кинобоссами, которые порезали фильм (это как раз понятно, очень длинный получился), и перемонтировали его в хронологическом порядке (без флешбеков, а вот это, конечно, жесть!)
31.07.23 20:27
1 1

И, боже вас упаси, посмотреть этот отечественный ремейк, это просто кошмар.
Я даже и не знал о существовании ремейка.

постоянно вылетают из головы имена самых известных актеров
Блин! Вот точно то же самое! И пыжусь-пыжусь...

Время, оно, сцуко, неумолимо.

Концовку я там тоже перематываю, кстати
Вы перематываете в фильме "Click"?! Это высочайший дзен!

И так и не вспомнил...
Я тебя давно не видел, ровно целых два часа,
Я забыл, какого цвета твои синие глаза,
Я забыл, какого цвета твой платок зеленый был,
А еще, моя Эмина, имя я твое забыл
(с)
01.08.23 10:20
0 0

Посоветуйте хороший фильм про рекурсию.
01.08.23 18:05
0 0

Посоветуйте хороший фильм про рекурсию.
Даже и не знаю. Ничего в голову не приходит.
01.08.23 19:03
0 0

"Ну, ты понял" дзен.
01.08.23 20:58
0 0

Мементо?
01.08.23 20:59
0 0

Мементо?
Мементо — это инверсия. Инверсия времени. А рекурсия — это когда объект является частью самого себя, как бы вложен в себя. В программировании это, когда подпрограмма ссылается сама на себя. В обычной жизни это, например, изображение в двух поставленных друг против друга зеркалах. Классический пример рекурсии — это определение названия Linux. Linux — это акроним, который расшифровывается так: "Linux Is Not UniX". Вот вам рекурсивный акроним.

Разумеется, это шутка. Лину Торвальдс просто объединил в названии своё имя и название системы UNIX.

Иногда рекурсивными называют сюжеты с вложенными друг в друга подсюжетами на манер матрёшки. Например, "Начало" того же Нолана. Но это неправильно, так как нет петлевого зацикливания на себя.
02.08.23 05:05
0 1

Возможно, к рекурсивным можно отнести сюжеты с путешествиями во времени, когда события будущего влияют на прошлое, становясь причинами событий в прошлом, которые в свою очередь становятся причинами этих самых событий в будущем. Такой замкнутый причинно-следственный цикл.

Тогда примером рекурсии может стать дилогия из 1-го и 2-го Терминаторов. А ещё фильм "Патруль времени" по рассказу "Все вы зомби" Роберта Хайнлайна.

P.S. "Патруль времени" — кретинская локализация названия от отечественных говномэйкеров. Простодушная привязка к более старому фильму. Оригинальное название — "Predestination" (Предопределение).
02.08.23 05:23
0 1

Какой известный человек изображен на памятнике Пушкину? Александр Македонский совершил пять походов. В каком походе он погиб? Что пьют коровы?
03.08.23 17:06
0 0

Странно. Муму написал Тургенев, а памятник Пушкину.

— Я слышала, вы психиатр. Помогите советом. Мне кажется, что у моего мужа развивается слабоумие. Как бы это ненавязчиво проверить?
— Очень просто. Задайте ему вопрос: "Джеймс Кук совершил три кругосветных путешествия. В одном из них он умер. В каком?"
— Ну, не знаю. Муж у меня не силён в истории.

С коровами у вас обрывок. Полностью психологическая ловушка выглядит так: Надо один за другим задать два вопроса — "Какого цвета холодильник?" и "Что пьют коровы?"
03.08.23 17:42
0 0

установки IMAX вмещают пленки только на 150 минут.
Гм. А как же я умудрился в IMAX посмотреть Аватар-2, идущий 192 минуты? Конечно не засекал время поминутно, но так чтоб не заметить вырезанных 40 минут -это было бы слишком сурово.
31.07.23 14:30
0 2

А как же я умудрился в IMAX посмотреть Аватар-2, идущий 192 минуты?
А это был 70-мм IMAX?
31.07.23 14:35
0 0

Там цифровой IMAX. На плёношный IMAX снимали либо документалки о природе и технике, либо некоторые части в обычных фильмах.
31.07.23 14:44
0 2

Небось смотрели цифровой псевдо-IMAX в каком-нибудь мультиплексе? В этих каморках разрешение максимум 4К, а чаще даже 2К. И всё это на скромном экране. Настоящий IMAX — это экран высотой с многоэтажный дом. И таких в мире всего 30 штук.
31.07.23 17:38
0 1

да у нас в Киеве он точно настоящий, и первый Аватар длиннющий именно в нем шел, мы еще билеты покупали за месяц заранее, такой ажжиотаж был. (сколько миллиметровый он - не знаю)
31.07.23 19:32
0 0

Небось смотрели цифровой псевдо-IMAX в каком-нибудь мультиплексе? В этих каморках разрешение максимум 4К, а чаще даже 2К. И всё это на скромном экране. Настоящий IMAX — это экран высотой с многоэтажный дом. И таких в мире всего 30 штук.
В Москве был лазерный IMAX с высотой экрана 16 метров (выше «5-тиеташки»). Уверен, что он не один такой в мире
31.07.23 20:07
0 0

Там цифровой IMAX
Ясно, спасибо.
01.08.23 06:49
0 0

В Москве был лазерный IMAX с высотой экрана 16 метров (выше «5-тиеташки»). Уверен, что он не один такой в мире
Правильный IMAX — 23 метра.

выше «5-тиеташки»
Вы серьёзно так пишете? Это не прикол? "9вять помножить на 3ри..."
5-этаЖка же. Блин, как-то даже не хочется продолжать беседу.

И почему "был"? Больше нет?

"лазерные проекторы Dual-4K" наводит на мысль о соответствующем разрешении. Что, конечно, в разы меньше тру-аймакса.
01.08.23 10:32
0 0

Не понял, зачем потребовалась эмуляция PalmPilot для киномехаников. Они на нем играли, пока кино идет?
И насчет увеличенных катушек под 3-часовой фильм. А нельзя было для ИМАКСА разрезать пленку на 2 части и устроить антракт на несколько минут для перезарядки проектора? Время от времени вижу фильмы с антрактом.
31.07.23 14:29
0 5

Где б этот эмулятор скачать? Как старый фанат пальмы)))
31.07.23 15:40
0 1

Почему Imax использует технологию 21-летней давности, изначально созданную давно несуществующим производителем? В заявлении для Vice's Motherboard представитель Imax сказал: «Оригинальные устройства Quick Turn Reel Units (проекционная система Imax) работали на PalmPilots. Перед выпуском Oppenheimer компания Imax Engineering разработала и изготовила эмулятор, который имитирует внешний вид PalmPilot, чтобы сделать его простым и знакомым киномеханикам Imax».

и устроить антракт на несколько минут для перезарядки проектора?
И перезарядки зрителей.
31.07.23 17:36
0 2

А как же сцена секса на 15 минут, воспетая критиками? Её что, тоже на обычном экране смотреть?! Нееет, мы на это пойтить не могём.
31.07.23 14:26
0 1

Какие 15 минут? Минуты три от силы 😜
31.07.23 14:32
0 0

"Фильм начинается с полового акта, который длится 10 минут".
Это из книги про "психологическую войну" ЦРУ, которую (книгу) мне, как старосте группы, дал преподаватель Истории КПСС в начале 1986г чтобы, значит, я сам прочитал и провел разъяснительную работу среди студентов группы. Книга сразу пошла по рукам, так как там были картинки, обличающие "американский образ жизни" и направленные на неокрепшую психику советской молодежи. А там были и "Киссы" (иллюстрация деградирующего западного искусства), и какие-то очень безобидные, но интересные фото типа "восхваление эротических фантазий" и т.п. Большая глава была как раз про Голливуд: "Эротика, экзотика и идиотика". Еще была прекрасная фраза про "шпионские фильмы": "Удар пишущей машинкой по голове, как правило, достигает результата".

Да, так про половой акт, с которого начинается фильм. Примерно в это же время по советскому же ТВ показали новые сериал "Михайло Ломоносов", И одна серия там реально начиналась с того, что заглавный герой лежит в постели с какой-то дамой, лежали они довольно долго, ну, может, и не 10 минут, а кончилась сцена тем, что, так же лежа в постели, Ломоносов произнес какой-то пафосный монолог про будущие грандиозные успехи науки.

Так что все уже было...
31.07.23 14:37
0 2

Какие 15 минут? Минуты три от силы
31.07.23 14:43
0 8

Какие 15 минут? Минуты три от силы 😜
Геннадий, зачем нарушаете корпоративную этику?
31.07.23 14:59
0 2

Геннадий, зачем нарушаете корпоративную этику?
Спойлер? (
31.07.23 15:12
0 0

Спойлер? (
Нет, мужскую этику... Может и 3 минуты, но зачем так обличать?
31.07.23 15:26
0 0

Я не смотрел ещё, но пишут-то про 15! Везде обман. Может, вы какую-то цензурированную версию смотрели?
31.07.23 15:29
0 0

Ну вот, хоть не смотри теперь. А то ли взрывов мы не видели. Ну, вообще разочаровали.
31.07.23 15:31
0 0

Ну, так-то не то чтобы провал. Нормальный секс после работы. И это ещё если работал с радиационными материалами!
31.07.23 15:33
0 0

"Фильм начинается с полового акта, который длится 10 минут".
Так про какой фильм речь шла?! Что ж вы интригуете?
31.07.23 17:35
0 1

Так про какой фильм речь шла?! Что ж вы интригуете?
возвращение сантехника.
31.07.23 18:01
0 2

70 мм
31.07.23 18:08
0 5

возвращение сантехника.
ха-ха, блин
31.07.23 18:31
0 0

"Уборка пола в актовом зале Дома культуры".
31.07.23 19:04
0 1

Помню, книжка была как зебра, чёрно-белая. А ещё была "Алекс и другие. Полемические заметки о мире насилия".
Реально хорошую книгу о зарубежной массовой культуре тех времён написал знаменитый автор шпионских романов Богомил Райнов.
31.07.23 19:09
0 1

Два холма.
31.07.23 19:10
0 2

"Фильм начинается с полового акта, который длится 10 минут"
«Имя, сестра, имя!» (с)

P.S. Я помню подобную совковую «контрпропагандистскую» макулатуру. На меня эффект был обратный — хотелось посмотреть, почитать и послушать разделываемые под орех буржуазные опусы еще больше
31.07.23 19:56
1 0

Я не смотрел ещё, но пишут-то про 15! Везде обман. Может, вы какую-то цензурированную версию смотрели?
В режиссерской версии сцена секса будет 17 с половиной минут. Без монтажных склеек
31.07.23 20:05
1 0

"Уборка пола в актовом зале Дома культуры".
01.08.23 10:23
0 3

PalmPilot
Круто. У меня тоже легаси quick hack FFT lib от Матлаба 6 работал с 2002 года, но пару лет назад меня это достало, и я его переписал на С++. +Работать стал быстрее. От профессионалов ожидал другого (я ненастоящий кодер).
31.07.23 14:19
0 2

я его переписал на С++
...
(я ненастоящий кодер)
31.07.23 14:54
0 3

Настоящий бы переписал на Fortran'e, я думаю!

настоящий бы в машинном коде переписал.

в защиту профессионалов

возможно, дело в компиляторе: в 2002-ом году компилятор просто не мог знать о возможностях современных процессоров и оптимизировать код под них, да и сами способности оптимизировать код сильно шагнули вперед. Кстати, насколько быстрее стал код? И еще, если процессор от Intel, а для компиляции использовался компилятор не от Intel, то компиляция программы Intel-компилятором может дать прирост производительности (процентов 10-15)
31.07.23 15:25
0 0

Кстати, насколько быстрее стал код?
Раза в 2, но я походу еще баги почистил (в 2004 году я был вообще ненастоящий кодер), так что сложно сказать. Ради 10-15 процентов не стал бы трахаться. По-любому, скомпилированный блек-бокс либ от матлаба всегда хуже, чем лично написанный. Ну там, для публикаций и пр. компилятор был интеловский АФАИР.
31.07.23 15:33
0 0

Настоящий бы переписал на Fortran'e, я думаю!
Только ANSI C и ASM, только хардкор.

Настоящий написал бы свой компилятор. Под свой придуманный язык.
31.07.23 18:07
0 3

Только ANSI C и ASM, только хардкор.
Фортран с 1957 года, а Си только с 1972.
С ассемблерным вставками соглашусь!

Но я, пожалуй, воздержусь от посещения IMAX - чай, не новый "Аватар" и не новая "Дюна.
Нет, чтобы честно написать "жалко бабла" - мы же понятливые.
31.07.23 14:17
1 23

всё таки нолан чувак из другого мира
типа илон маск кинематографа
31.07.23 14:14
3 1

Посмотреть на нынешнего Маска, то я бы воздержался от такого сравнения.
31.07.23 14:17
1 16

За первую неделю «Барби», по данным выпустившей ее кинокомпании Warner Bros., набрала $258 млн. Сборы «Оппенгеймера» составили $128 млн. (в два раза больше, чем ранее прогнозировалось).
31.07.23 14:12
0 0

чорд! Надо срочно идти в кинотеатр, спасать Оппенгеймера!!!!
31.07.23 14:17
0 2

"Потому что на десять девчонок по статистике девять ребят"
31.07.23 14:19
0 6

Если доверять статистике, 5 ребят.
31.07.23 14:21
0 1

Если доверять статистике, 5 ребят.
ну каких ребят? дедков.
31.07.23 14:45
0 2

Общие сборы:
Барби - 774 млн
Оппенгеймер - 400 млн

Можно уже сказать, что оба сделали кассу.
31.07.23 15:39
0 2

чорд! Надо срочно идти в кинотеатр, спасать Оппенгеймера!!!!
Вы не поняли. Это в два раза ЛУЧШЕ, чем прогнозировалось. Оппи уже спасён.
31.07.23 17:32
1 0

"Потому что на десять девчонок по статистике девять ребят"
"...причем двое из них спят друг с другом".
02.08.23 14:02
0 0

Фильм реально отличный. Наверное один из лучших у Нолана. Видно что тема Нолана реально интересует и он со своей командой выложился по полной. Фильм идет три часа и практически все три часа сплошные разговоры, но от экрана не оторваться. Актеров тут хороших немерено. Даже на маленькие эпизоды пригласили звезд. Но круче всех конечно Мерфи и Дауни мл.

Очень хотел попасть на 70мм, но как то не получилось пока. Смотрел в обычном зале.
31.07.23 14:11
0 5

Наверное один из лучших у Нолана.
Это конечно ваше субъективное мнение. Но немного напомнило, безотносительно вашего мнения (и конкретного фильма):

Много раз видел фразу "лучший фильм за карьеру", "лучший альбом в дискографии". Каждый раз. А потом лет через 10 смотришь рейтинги/продажи или сам оцениваешь спустя время - "ну, так себе".
31.07.23 14:43
3 2

Очень хотел попасть на 70мм
Чтобы послушать разговоры?
31.07.23 14:53
1 2

Чтобы послушать разговоры?
Там выше говорят про секс. А здесь на 70 мм пленке! Смотрим эту сцену - и бегом домой.
31.07.23 14:57
1 0

Ну если творец советует смотреть на 70мм, то как минимум интересно как оно выглядит.

Ну и помимо разговоров тут как минимум сцена взрыва очень зрелищная.
31.07.23 15:00
0 0

Да, тоже такое замечал и даже за собой. Эффект кинотеатра и все такое.

Но тут вроде даже по рейтингам фильм уступает только "Темному рыцарю".

И плюс по поводу фильмов Нолана, у меня лично мнение после кинотеатра и последующих просмотров дома - практически не меняется.
31.07.23 15:04
0 1

Ну и помимо разговоров тут как минимум сцена взрыва очень зрелищная.
Сколько длится сцена взрыва из 180 минут хронометража?
31.07.23 15:06
1 0

И плюс по поводу фильмов Нолана, у меня лично мнение после кинотеатра и последующих просмотров дома - практически не меняется.
Просто фильмы очень разные. Даже не знаю можно ли применить прилагательное "лучший". Это как если бы повар сделал вам первое, второе, третье и десерт, а вы бы сказали, что десерт - лучший, потому что сладкое любите )
31.07.23 15:08
1 0

Смотрим эту сцену
ЭТИ сцены
31.07.23 15:33
0 0

сцена взрыва очень зрелищная.
спросите за взрывы настоятеля Спасо-Преображенского храма...
Тут, правда, ночная тишина, неожиданность, пустой собор добавили эффектности...
31.07.23 17:58
1 2

спросите за взрывы настоятеля Спасо-Преображенского храма...Тут, правда, ночная тишина, неожиданность, пустой собор добавили эффектности...
Ага...
Спасибо хуйлу, что мы не тратим деньги на походы в кино посмотреть взрывы. У нас все вживую...
31.07.23 19:05
0 4

не тратим деньги на походы в кино посмотреть взрывы.
А в некоторых шоу даже поучаствовать получается, полное погружение, мать его...
31.07.23 20:19
0 2

Что интересно, к таким ухищрениям пришлось прибегать для показа фильма буквально в трех десятках кинотеатров
В Старом Свете, на континенте, он вообще один.
Но я, пожалуй, воздержусь от посещения IMAX - чай, не новый "Аватар"
Да он даже до трансформеров по движу не дотягивает!!!

В Старом Свете, на континенте, он вообще один.
А как же IMAX Dome, IMAX 3D Dynamique и Cité De L'Espace?

А как же IMAX Dome
Который во флоре торчит, да. Про него и речь.
IMAX 3D Dynamique и Cité De L'Espace
Не вижу в них плёнки в описании нигде.

Который во флоре торчит, да. Про него и речь. Не вижу в них плёнки в описании нигде.
Нет, IMAX Dome который в Technik Museum Speyer. Про Флору вы уже сами написали, зачем бы мне про её упоминать.
Насколько мне известно, у этих трех также 70 мм пленочные проекторы.

Насколько мне изветсно, во всех остальных это, как выразились тут выше, "старьё" демонтировали везде, кроме одного. В том же Шпреере в сетке нет Оппенгеймера, заметили?

IMAX Dome который в Technik Museum Speyer - как уже упоминали "The dome-shaped room projects documentaries specialized in this type of projection, almost always focused on children, which try to take advantage of the characteristics of the room and last about 40 minutes." и соответственно не показывает Оппенхеймера.
там недалеко, IMAX 3D Kino Sinsheim показывает Оппенхеймера , но это цифровой IMAX
31.07.23 15:10
0 0

Для "Оппенгеймера" пришлось поднапрячься
- целую "Барби" снимать с премьерой на тот же день (WB) и настоящий взрыв устраивать (Univ.)... “Барбенгеймер”
Вот что за чудеса настоящая конкуренция)) творит.
31.07.23 14:02
0 0

а неужели до сих пор нет цифровых технологий, позволяющих показывать такие фильмы?
или есть, но тут легаси?
yva
31.07.23 14:02
0 0

а неужели до сих пор нет цифровых технологий, позволяющих показывать такие фильмы?
Третий абзац.

Третий абзац.
И какой вывод нужно сделать из этого абзаца?
Что их всего 25, потому что это крутая аналоговая технология, которой нет цифровой замены?
Или этого старья осталось всего 25, а везде уже цифра?

И какой вывод нужно сделать из этого абзаца?
Что
цифровых технологий, позволяющих показывать такие фильмы
есть.

Настоящее кино на настоящей среднеформатной пленке. Хотя нет, среднеформатная вроде 135мм... В общем, LCD матрицы пока так не умеют, кинотеатров с экраном высотой с многоэтажный дом составленный из OLED панелей тож не наблюдается. Так что, пока так.
31.07.23 15:55
1 2

тёплая ламповая плёнка, вы не понимаете

LCD матрицы из OLED панелей
Ну в кинотеатрах видимо не экраны, а цифровые проекторы.
yva
31.07.23 16:06
0 0

Цифровой проектор светит через LCD матрицу, примерно как монитор, только очень ярко. И контраст высокий (динамический диапазон пленки) обеспечить не способен. Тут, видимо, все ради взрыва.
31.07.23 16:20
0 0

Цифровой проектор светит через LCD матрицу, примерно как монитор, только очень ярко. И контраст высокий (динамический диапазон пленки) обеспечить не способен. Тут, видимо, все ради взрыва.
«В декабре 2014 года в Торонто открылся первый кинотеатр, построенный по этой системе, в которой вместо ксеноновой лампы используется лазерный источник света. При этом освещённость на экране на 50% превышает достижимую в обычных цифровых кинотеатрах, а контраст вдвое превосходит этот же параметр кинотеатров IMAX с киноплёнкой»

Тут, видимо, все ради трех десятков устаревших кинотеатров
31.07.23 17:14
0 1

а неужели до сих пор нет цифровых технологий, позволяющих показывать такие фильмы?или есть, но тут легаси?
Разрешение такого формата аналогового носителя (киноплёнки) пока непревзойдённое. Боюсь ошибиться, но вроде доходит до 18К. Кроме того настоящий IMAX, а не та фигня, что подаётся под видом IMAX в российских мультиплексах — это экран с пятиэтажный дом (опять боюсь ошибиться). Не существует таких проекторов, которые могли бы гнать луч нужной силы света и размера с цифровой матрицы.
31.07.23 17:17
0 4

среднеформатная вроде 135мм
Может быть всё же 35 мм? 😉

Широкоформатная — 70 мм. IMAX — 70 мм, но кадр расположен горизонтально (поэтому катушка на снимке горизонтально лежит). Т.е. ширина кадра получается гораздо больше 70 мм.
31.07.23 17:20
1 1

Не существует таких проекторов, которые могли бы гнать луч нужной силы света и размера с цифровой матрицы.
Уже существуют. Лазерные проекторы
31.07.23 17:36
1 0

Теплая лайковая плётка.
Тёплая ласковая тётка.
Ваш вариант.

Устаревших??
31.07.23 18:14
0 0

Узнал о них только из этого обсуждения. Что ж, возможно они сделают прорыв.
31.07.23 18:29
1 0

Устаревших??
Да. Несмотря на пока более высокое разрешение у пленочных IMAXовских проекторов, контраст и яркость у них меньше, чем у лазерных (а это важно для 3D, например; или для тех же кадров со взрывами в «Оппенгеймере»). Не говоря уже о стоимости содержания и обслуживания. Поэтому их и осталось не так много. И со временем их все равно проапгрейдят на лазерные (у которых и разрешение со временем подтянется).

Кстати, то, что для показа «Оппенгеймера» на пленочных проекторах пришлось делать эмулятор PalmPilot (об этом упоминается в статье), как бы намекает на время создания технологии. Мне это напомнило байку о связи двух лошадиных древнеримских задниц с габаритами Спейс Шаттлов.
31.07.23 19:01
1 2

поэтому катушка на снимке горизонтально лежит
На любом платтере катушка лежит горизонтально - для обычной 35 мм плёнки тоже
31.07.23 21:43
0 1

Теплая лайковая плётка.Тёплая ласковая тётка. Ваш вариант.
Тёплая байковая пижама... 😉
01.08.23 00:00
0 1

Теплая лайковая плётка.Тёплая ласковая тётка.Ваш вариант.
Ласковая тетка с лайковой плеткой
Тепло
01.08.23 07:05
0 0

Ну со временем оно конечно, все в цифру...

Возможно, палмы были с более ранних времен, когда проекторы были 35мм.

С яркостью тут даже не в лампе дело, сама пленка не выдержит. Она и так протягивается в канале охлаждающимся жидкостью. Тут либо FPS поднимать, чтоб каждый кадр экспонировался вдвое/вчетверо меньше, либо разводить RGB каналы... В любом случае, потребуется кратно больше пленки.

И я хочу взглянуть на те LCD матрицы через которые светит лазер, как их охлаждают? Или там DLP технология? Тогда как охлаждают зеркала...
01.08.23 09:25
0 0

На любом платтере катушка лежит горизонтально - для обычной 35 мм плёнки тоже
Но в данном формате и прокручивается горизонтально.
01.08.23 10:41
0 0

В шелковых пурпурных шторах...
01.08.23 20:55
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4034
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2777
софт 935
США 136
шоу 6