Адрес для входа в РФ: toffler.lol

ChatGPT и пересказ содержимого видео

04.07.2025 10:00  4693   Комментарии (128)

Может быть, я "открыл Америку", но раньше у меня не получалось заставить ChatGPT пересказать содержание видеоролика из YouTube. Он просто отвечал, что не может этого сделать. 

А тут для испанского разговорного класса задали прослушать длинный ролик, посвященный всяким социальным явлениям, и я чисто для проформы попросил ChatGPT пересказать содержимое ролика на испанском. И оказалось, что он теперь умеет это делать - пересказал вполне по делу, я потом для проверки ролик целиком посмотрел. 

Начал проверять другие видео - да, тоже вполне справляется. Особенно удобно его использовать для составления рецептов из видеороликов. Не все кулинары напрягаются изложением рецепта в текстовом виде, и я попросил ChatGPT изложить рецепт риса с курицей в бульоне от известного шеф-повара из Страны Басков Карлоса Аргуиньяно (кстати, он очень прикольный дядечка, каждое его видео - целое шоу).

Что мне выдал ChatGPT, когда я попросил пересказать во всех деталях рецепт из этого видео - в самом низу под катом. 

Также мне было интересно, справится ли ChatGPT с пересказом, например, интервью. Попросил его пересказать разговор с политологом Дмитрием Орешкиным в "Грэме". И тоже результат получился очень даже неплохой - тоже под катом после рецепта. 

Пересказ ChatGPT рецепта из ролика. 

Arroz caldoso de pollo con el secreto de Arguiñano🍗🍚 🫶🍲🧅

Вот подробный рецепт «Arroz caldoso de pollo» от Кarlos Arguiñano – адаптировал из видео и статьи на Horegrania/Antena 3 (hogarmania.com):


Ингредиенты (на 4 порции)

  • 300 г риса (лучше круглого — Bomba или Calasparra)

  • 2 куриных бедра без кости

  • 1 стручок лука-севалья (cebolleta)

  • 1 пучок лука-порей (только белая/светлая часть)

  • 1 зелёный перец

  • 1 морковь

  • 3 артишока

  • 8 шампиньонов

  • 2 зубчика чеснока

  • 1 ст. л. томатной пасты

  • 100 мл белого вина

  • ~1,2 л куриного бульона

  • Оливковое масло, соль, чёрный перец, 1 ч. л. паприки (pimentón)

  • Свежая петрушка для подачи (hogarmania.com, instagram.com, antena3.com)


Этапы приготовления

1. Подготовка софта (поджарка овощей)

  1. Разогрейте 3–4 ст. л. оливкового масла в широкой кастрюле (тартере).

  2. Мелко порежьте чеснок и обжарьте минуту.

  3. Добавьте мелко нарезанный лук, жарьте на среднем огне 5–6 минут (tiktok.com, facebook.com).

2. Добавление прочих овощей

  1. Мелко порежьте морковь на тонкие «луночки» (cuartos de luna), перец — кубиками.

  2. Порей очистите и нарежьте.

  3. Очистите и нарежьте артишоки.

  4. Отправьте в кастрюлю, посолите и жарьте овощи около 10 минут .

3. Грибы и курица

  1. Промойте грибы, нарежьте мелко, добавьте и готовьте 3–4 минуты .

  2. Кусочками нарежьте бедра, посолите, поперчите и положите в кастрюлю.

  3. Добавьте 1 ст. л. томатной пасты, 1 ч. л. паприки и влейте белое вино, дайте выпариться минуту .

4. Варка риса

  1. Засыпьте рис, залейте бульоном, подсолите по вкусу.

  2. Готовьте на среднем огне 18–20 минут, пока рис не сварится, но останется немного бульона — так называется «caldoso» (hogarmania.com).

5. Подача

Разложите по глубоким тарелкам, украсьте свежей петрушкой и подавайте сразу, пока не впитал весь бульон .


Полезные советы от Arguiñano

  • Пропорция жидкости — ориентируйтесь: 3–4 части бульона на 1 часть риса, чтобы получить насыщенный бульонный эффект (antena3.com).

  • Тип риса — Bomba или Calasparra: крепкий, не разварится, хорошо держит форму (hogarmania.com).

  • Не оставляйте рис отлеживаться — подавайте сразу, чтобы он не впитал весь бульон .


Если нужно — расскажу, как адаптировать рецепт под иную курицу, добавить другие специи или взять альтернативный рис.



Теперь пересказ интервью Дмитрия Орешкина. 

ОРЕШКИН: "Чудовищное!": что с Азербайджаном, зачем звонил Макрон, где слился Путин, что вернут?

Вот подробный пересказ ключевых моментов из интервью Дмитрия Орешкина, вышедшего около 2 дней назад на канале «И Грянул Грэм»:


🔥 Азербайджан vs Россия

  • По словам Орешкина, Азербайджан резко усиливает давление на Россию после задержания своих граждан — предъявляются официальные требования компенсаций и извинений (youtube.com).

  • Это уже не «неофициальное недовольство», а именно перелом в двусторонних связях — Орешкин считает ситуацию «чудовищной» и достаточно серьёзной для региональной безопасности .

📞 Звонок Макрона

  • Президент Франции Эммануэль Макрон сделал редкий дипломатический шаг, связавшись с Путиным — на фоне напряжённости ситуация в регионе вышла на мировой уровень (t.me).

  • Такое вмешательство Запада, по мнению Орешкина, говорит о зрелости тревоги мирового сообщества о возможной дестабилизации.

🥊 Путин — «слился»?

  • Опрошенный политолог отметил, что российская дипломатия отступает — Путин не смог показать жёсткость и дал слабину, что воспринимается как «сдача» позиций (t.me).

  • Он подчеркивает: имидж России в регионе пошатнулся, особенно из-за отсутствия реакции на запросы Азербайджана.

🔮 Что будет дальше?

  • Орешкин делает акцент на том, что Азербайджан не остановится — они рассчитывают на реальные компенсации, а не просто формальные обещания .

  • Россия, по его мнению, будет вынуждена пойти на уступки, чтобы не потерять позицию во внешней политике.


🧭 Итоги

Тема Основной вывод
Азербайджан Из недовольства — в дипломатический конфликт
Запад Макрон звонит Путину — ситуация вышла за региональные рамки
Россия Похоже, тянет время, но общественный и внешний давление возрастает
Перспективы Уступки возможны, но это удар по статусу Москвы в регионе

Если интересно, могу подробно разобрать:

  • как эта «сдача» выглядит с точки зрения дипломатии;

  • какой механизм компенсаций может предложить Россия;

  • что думают другие политологи по этому поводу.

Напишите, если хотите детальный анализ по конкретному направлению!

04.07.2025 10:00
Комментарии 128

Если я ничего не путаю, то используется только транскрипт ролика. У меня лучше всего получилось это сделать при помощи notebooklm.google.com . Поискал для этого промпт не реддите, потренировался на The Prehistoric Guys


Результат очень удовлетворительный.
04.07.25 19:03
0 0

Очень хороший вопрос, давай объясню честно и по шагам:

🔹 **Я вообще не могу “смотреть” видео напрямую.**
У меня нет встроенного доступа к YouTube, я *не могу воспроизводить или загружать ролики* в реальном времени.

🔹 **Почему тогда иногда я даю пересказ?**
В некоторых случаях я:
✅ Могу найти **подробное описание или расшифровку** (например, официальное описание видео, текст субтитров, статьи или пересказы на других сайтах).
✅ Нахожу **автоматический транскрипт или материалы по ссылке**, если кто-то их выложил в открытый доступ (например, рецепт от шеф-повара, описание выпуска программы, пресс-релиз).
✅ Или видео достаточно популярное, чтобы про него были обзоры (например, TED Talks, мастер-классы, шоу).

🔹 **Почему по другим видео я не даю пересказ?**
Потому что:
❌ Текстов и расшифровок нет в открытом доступе.
❌ Это ролики с уникальным контентом, который никто не описал.
❌ Или видео малоизвестное, без сторонних описаний.

Если коротко:
👉 **Я не смотрю видео**, а **ищу по ним текстовые данные в интернете**. Если таких данных нет — остаётся только попросить у тебя краткое описание или цитаты, чтобы помочь.

Хочешь, могу попробовать найти инфу по твоей ссылке ещё раз или подсказать, где самому быстро получить расшифровку? 🌿
04.07.25 18:06
0 2

Я не очень понимаю - каким образом это может быть технологически устроено. Он не может так быстро честно смотреть видосы, да и ресурсов это жрало бы немеряно. Остается вариант - на основании каких-то "метаданных", которые (если) доступны - то Ютуб умеет их отдавать по запросу чатика (сам чатик так и утверждает). Например, по заголовку, описанию, коментам - и, вероятно, сабтитрам.

Провел эксперимент - и он сразу же зафейлился (перепроверял). Сорри, делал я это на скушном технарском видосе на дронотематику, да еще на украинском языке - про то можно или нет прошить одну железку по вайфай. Ну такие у меня интересы, что поделать 😄 Чатик "пересказал" что нельзя, однако в самом видео автор как раз наоборот - с успехом всё прошивает (это на 6:50). Ну, то есть - там где метаданные у видео исчерпывающие, то там "перескажет". А если данные скудные - то как обычно навыдумывает отсебятиты, изложив с уверенным видом. Но откуда я заранее узнаю, не посмотрев видео - навыдумывал он или пересказал? Причем у этого видео сабтитры, кстати, имеются. В общем, доверия, увы - так и нет:
04.07.25 17:50
0 2

Видимо Вы его научили))) Теперь он говорит, что автору удалось. Но вот пошаговый процесс он берет не из видео, а из сети. Он совершенно точно не смотрит видео, а использует сгенерированные субтитры, но непонятно как.

но непонятно как
Да похоже, как уже написали коментом выше: вынимает, что может достать про видео из Ютуба - потом еще гуглит на основании этого, и компилирует в "пересказ". То есть частично метаданные, частично нагугленное, частично свои знания по теме. Чье руководство в интернете попалось - то и окажется "пошаговым пересказом".

Мне понравилось, что в пересказе мне он учел Ваш комментарий. Т.е. Вы указали на ошибку, а мне он уже вывалил исправленный пересказ.

Возможно, просто совпало - и поиск в интернете завел его куда-то в другие дебри 😉

раньше у меня не получалось заставить ChatGPT пересказать содержание видеоролика из YouTube. Он просто отвечал, что не может этого сделать
Для хрома и, кажется, Мозилы давно есть расширения. На странице с роликом нажимаешь кнопку и GPT приводит тренскрипцию ролика и суммаризацию. Можно было указывать собственный API, чтобы не упираться в лимиты, но нельзя было менять промпт. Может сейчас что-то добавили… давно не пользовался.
04.07.25 16:33
0 0

Короткий свежий видосик про исследование о том, что ЧатГПТ вызывает брейнрот у студентов. Eсли его перевести ЧатомГПТ, он, наверное, расскажет, как классно учиться при помощи Чата ГПТ.

В видео в том числе упоминается, что студенты специально рандомно вставляют ашипки в текст, чтобы не сразу стало ясно, что это чатГПТ

04.07.25 16:20
0 1

И посмотрите как интересно выходит: женщина рассказывает как люди тупеют, прося чатыгпт вывести им суммарную информацию, лишая себя работы по поиску, читанию и анализированию и в конце: а спонсор нашего канала грандньюс! Сервис который собирает и выдает тебе суммарную сводку новостей из разных источников так что тебе не надо искать, тратить время и напрягаться:)) хипокризия 😉
Ну и снова о литературе: все что она говорит уже было предсказано в рассказе 1950 года Уильямом Моррисоном "мешок"
Рекомендую к прочтению, это хорошая фантастика, к тому же злободневная
04.07.25 17:24
0 1

а спонсор нашего канала грандньюс!
Я на рекламе перестал смотреть 😄.
04.07.25 17:49
0 0

все что она говорит уже было предсказано в рассказе 1950 года Уильямом Моррисоном "мешок"
С одной стороны, конечно, это так.

А с другой стороны нельзя не отметить, насколько человечество стало слабее, когда перестало копать ямы вручную и придумало экскаватор.
04.07.25 18:21
0 1

А с другой стороны нельзя не отметить, насколько человечество стало слабее, когда перестало копать ямы вручную и придумало экскаватор.
Это так, конечно, и идею твою я понял.

Конкретно со студентами лет 10 назад была такая ситуация повсеместно. Им (или манаджменту) пришло в голову, что все лекции надо записывать на камеру (кучу профессиональныx камер купили), и потом выкладывать. Типа, "помощь в обучении". В реальной ситуации студенты вообще перестали ходить на лекции (по крайней мере, к скучным лекторам, которых большинство). Типа, зачем, потом все равно посмотрим. И даже лекции "потом" не смотрели особо: зачем смотреть сейчас, если можно посмотреть "потом". В результате никто ничего не смотрел, и никто никуда не ходил (данные по обоим действиям есть). А выгонять за неуспеваемость и перестать выкладывать тоже никто не хочет -- так как, мол, иначе студенты понесут свои деньги туда, где выкладывают и не выгоняют.

УвереH, что в нормальных универститетах все не так плохо, но во всяких провинциальных полная жопа. А сейчас с чат ГПТ -- и вообще капец. Раньше хоть с ошибками писали, было видно, что сами что-то стараются написать. Теперь же -- сам панимаиииииишь. Чат ГПТ без ашибок (в смысле, грамматических ) ахинею пишет.
04.07.25 18:47
0 0

А сейчас с чат ГПТ -- и вообще. Раньше хоть с ошибками писали, было видно, что сами что-то стараются написать. Теперь же -- сам панимаиииииишь. Чат ГПТ без ашибок пишет (в смысле, грамматических -- фактически-то ахинею пишет зачастую).
Ну раньше, лет 20-25 назад были библиотеки, в некоторые из них приходилось записываться за месяц, и книг за пределы здания там не выдавали. Зато можно было делать ксерокопии. У меня был ручной сканнер. Все курсовые и диплом нужно было сдавать в распечатке, а Word или Лексикон уже тогда исправляли ошибки. Чат ГПТ - это точно такая же библиотека, только ехать на метро и автобусе в жопу мира не нужно.
ИМХО тут вопрос больше к проверяющему. Мне слабо верится, что если мне мой диплом напишет чат ГПТ, то я его смогу защитить не зная ничего по теме и по темам около предмета диплома.

Лекции всегда списывали у человека с каллиграфическим почерком, записывающим их четырьмя цветными авторучками.
04.07.25 19:08
0 0

Чат ГПТ - это точно такая же библиотека,
в которой написана дичь.
04.07.25 19:09
0 0

Мне слабо верится, что если мне мой диплом напишет чат ГПТ, то я его смогу защитить не зная ничего по теме и по темам около предмета диплома.
Это ты рационально мыслишь. А студент, который нюхал кокс весь семестр, неожиданно вспомнил, что у него диплом на носу, и все равно закинул все в Чат-ГПТ. Типа "лучше хоть как-то, чем ничего". В херовых универах студентов выгонять не любят. Поставят трояк, и гуляй, лишь бы деньги платил.
04.07.25 19:11
0 0

в которой написана дичь.
В некоторых книгах точно такая же дичь)))
Моя работа была отчасти связна с медицинскими текстами. Там в каждом предложении ссылка на работу какого-то профессора или исследование. Ты берешь текст и начинаешь искать эти источники и проверять, действительно ли такое там написано.

А студент, который нюхал кокс весь семестр, неожиданно вспомнил, что у него диплом на носу, и все равно закинул все в Чат-ГПТ
ИМХО это естественный отбор. И все равно ответственность проверяющего. Понимаю, что в херовых университетах их выгонять не любят.

Но все же ИИ мне кажется добром, потому, что действительно умному человеку он дает невообразимые ранее возможности и помогает экономить кучу времени. Ну а глупый и так бы списал или заплатил за написание диплома или курсовой.
Ты так не считаешь?
04.07.25 19:31
0 0

Товарищ тоже с повесточкой "От реки и до моря". В топку и повесточку, и курицу и его самого.
ChatGPT иногда несет чушь, надо использовать специальные GPTs для обработки youtube. Как по мне Gemini делает это намного лучше, видимо потому, что тоже Гугл.
04.07.25 16:00
0 1

perplexity так переводит:
переведи текст ролика:

Конечно! Вот подробный перевод текста ролика «Arroz caldoso de pollo con el secreto de Arguiñano para que te quede perfecto» с испанского на русский язык. Это видео популярного испанского шеф-повара Карлоса Аргуиньяно, где он делится рецептом риса с курицей и овощами. Перевод представлен максимально близко к оригиналу, с сохранением интонации автора.
Перевод ролика Карлоса Аргуиньяно: "Arroz caldoso de pollo"

[Звучит музыка]
Каждый день я поднимаю себе настроение, добавляя изюминку в еду, гуляя по миру такой счастливый, и всё, что нахожу вкусного, меня радует — ведь я готовлю вкусно-вкусно для тебя. Приятного аппетита! Наслаждайтесь!

Всем привет, друзья и семьи! Я сегодня пришёл с символом мира, потому что столько войн, что меня это уже начинает волновать больше, чем хотелось бы. Какой сейчас мир, а? А что нам остаётся делать? Продолжать есть здоровую, недорогую и вкусную еду! Вот этим мы и займёмся сегодня. Ещё не забываем мыть руки и начинаем готовить рис с курицей и овощами — вы увидите, какое это потрясающее блюдо, практически полноценное.

Сегодня я приготовлю очень простой в приготовлении рис, вкусный и сытный. А эти очки с символом мира я бы отправил Нетаньяху, Путину и всем, кому надо — как нам всем нужна мирная жизнь! А мы займёмся своим делом.

Сегодня у нас — рис с курицей и овощами. Для этого мне понадобится рис, четыре куриных бедра без костей (можно купить уже без костей, это очень удобно), два зубчика чеснока, морковь, зелёный перец, лук-порей, три артишока, шампиньоны, паприка, томатная паста, белое вино и бульон, который я приготовил из куриных костей и тушек. Если у вас нет костей и тушек, можно использовать покупной куриный бульон или добавить бульонный кубик — и всё получится.

Начинаем готовить так:
Это блюдо очень популярно у валенсийцев, у меня много друзей из Валенсии, и мы часто обсуждаем еду. Они говорят: «Мы часто дома готовим такой рис с бульоном». Ставим широкую кастрюлю на огонь, наливаем немного масла и первым делом кладём чеснок. Я недавно получил в подарок две сумки чеснока из Вальеладо — это очень вкусный белый чеснок, спасибо тому, кто мне его привёз! Мне часто что-то приносят в отель, и я очень благодарен, хотя у меня и так всего хватает.

Говоря о Валенсии, на прошлой неделе меня навещал мой друг Карлос, профессор университета из Валенсии, с женой и родственниками. Они прекрасно провели время, ели у меня в ресторане, потом в другом, гуляли по Сан-Себастьяну — остались очень довольны, погода была отличная. Передаю им всем привет!

Пока у нас тушится лук и чеснок, я нарезал морковь, зелёный перец, лук и артишоки. Артишок очень оживляет такие блюда! Кладём все овощи в кастрюлю. Ключ к испанской кухне — это хорошие пассерованные овощи (sofrito), это основа всех блюд: овощей, риса, дичи, рагу. Добавляем щепотку соли и оставляем тушиться.

Теперь займусь шампиньонами: мою их, нарезаю и добавляю в кастрюлю последними. Шампиньоны я очень люблю, как и все грибы, но к шампиньонам у меня особая любовь.

На прошлой неделе у нас было две большие потери — ушли из жизни два человека из сферы ресторанного бизнеса, которых я очень уважал. Один из них — Чучи из Фуэнмайора, который накормил тысячи людей, и отец Эстер из ресторана Alameda. Второй — Антонио Гаррайя из Андорры, который всегда с любовью встречал гостей. Пусть они покоятся с миром.

Теперь, когда все овощи потушились, добавляю нарезанные шампиньоны и даю им приготовиться вместе с остальными овощами. Пока всё тушится, нарезаю куриные бедра небольшими кубиками — так их будет удобно есть ложкой, ведь это блюдо едят именно ложкой, оно получается с бульоном, очень приятное и сытное.

Когда всё основное готово, добавляю курицу в кастрюлю, немного белого или чёрного перца (я сегодня использую белый), всё перемешиваю. Затем добавляю томатную пасту — одну-две столовые ложки, для цвета и вкуса, и чайную ложку паприки (сладкой или острой — по вкусу). Затем вливаю немного белого вина (у меня своё местное, но подойдёт любое белое вино, даже херес — он тоже придаст свой вкус).

Теперь добавляю рис — лучше использовать сорта типа bomba, calasparra или круглый рис, который хорошо впитывает соки и не разваривается. Заливаю всё куриным бульоном — минимум в три раза больше, чем риса. Всё перемешиваю и оставляю готовиться 18-20 минут. Если видите, что жидкости мало — добавьте ещё бульона или воды, ведь главное — чтобы блюдо осталось с бульоном.

Всё, наше блюдо почти готово! Я посолил овощи, курицу и рис. Теперь обязательно пробую перед подачей.

[Пробует]
Трижды великолепно, как сказали бы французы! Смотрите, какое блюдо — его едят только ложкой, вилкой тут не обойтись. Посмотрите, какой праздник мы устроили за полчаса для всей семьи! Разве это не универсальное удовольствие? Пусть у каждого дома будет такой рис с бульоном — это моя мечта.

В конце хочу поблагодарить всю мою команду — кажется, что я всё делаю сам, но на самом деле со мной работает 15 человек, и только благодаря им всё получается. А теперь пусть приходит Хосева и готовит свой картофельный хлеб!

P.S. Кстати, его яблочные нацелились купить.
04.07.25 15:38
0 3

У меня тоже не получается 😒
Что я делаю не так?

iPadOS
04.07.25 15:29
0 0

Ссылка "неправильная" . Скопируйте из браузера или по правой кнопке мыши на видео.

"https://youtu.be/1C4qWO_TADA"
04.07.25 15:32
0 0

Спасибо, Алекс!
Не знал об этой функции.
04.07.25 15:19
0 0

Любопытен вот какой момент: зачитывается ли такое транскрибирование в просмотр ролика? Если AI agent умудряется просто скачать субтитры, то ему не показывается реклама. То есть в целом такой подход нужно дарить по авторам роликов и по YouTube.

Похожая проблема сейчас стоит у новостных сайтов, чьё содержание всё больше и чаще потребляют через AI аггрегаторы вроде ground.news
04.07.25 15:18
0 1

Черт. Наговорил текст на ходу, куча ошибок: " такой подход должен ударить"
04.07.25 15:20
0 1

И вдогонку, если этот комментарий прочитает сам Алекс, вопрос ему: не поделитесь ли статистикой заходов основными AI crawler'ами? Ведь и содержимое этого сайта, включая комментарии, можно резюмировать используя AI агенты.
04.07.25 15:28
0 0

Ведь и содержимое этого сайта, включая комментарии, можно резюмировать используя AI агенты.
Если долго на сайт не заходил, а в интересной теме много комментов, то именно так и делаю — одной кнопкой отправляю их в LLM на анлиз и пересказ.

На скрине промпт (можно поменять в любой момент) и все комменты. Правда есть ограничение на длину сообщения. Моделька просто обрежет лишнее и нужно будет второй раз отправить отрезанную часть.
04.07.25 16:14
0 0

Действительно работает в бесплатной версии.
Лично мне ChatGPT очень сильно помогает в работе. Отлично пишет тексты, точно не хуже средней руки копирайтера. Составляет расписания, медиапланы, шаблоны КП, сложные формулы в гугл таблицах. Отбирает нужные изображения. Понимает алгоритмы разных площадок и подсказывает, как сделать лучше. Если раньше я за все это платил, то сейчас получаю бесплатно в течении 5 минут. Причем уровень его экспертности не уступает не топовому специалисту, который за все эти услуги берет деньги.
Так же очень полезно прогонять через него переписки с клиентами, он достаточно точно указывает на ошибки в общении, что можно сделать лучше. Особенно радуют комментарии типа: "Этот человек просто съедает твое время, либо сейчас переходи к оплате, либо завязывай диалог".
Deepseek почти так же хорошо это делает, но не так подробно.

После месяца работы с ChatGPT и Deepseek решил потестить ИИ от Яндекс и Сбера. В нашей стране пока нет ИИ.
04.07.25 15:15
0 2

У меня сейчас на работе проходит обучение по использованию ИИ. Так вот, на первой же вводной лекции там повторили ваш вывод, сказав, что из российских можно использовать разве что ГигаЧат. Но не нужно, ибо он на порядок уступает любым иностранным моделям.
04.07.25 15:23
0 1

Алекс, попробуй гугловский NotebookLM. Там он умеет делать с источниками очень многое. Видео в том числе.
04.07.25 14:05
0 1

"NotebookLM, на основе которого я формирую свои ответы, может загружать только текстовую расшифровку (субтитры) общедоступных видео YouTube в качестве источника. Это означает, что он не анализирует визуальное содержимое видео или встроенные изображения"

Это ответ на команду "перескажи во всех деталях рецепт из этого видео" и ссылку на тот же рецепт, что у Алекса
04.07.25 14:30
0 0

можно немного подробностей?
какая именно версия chatGPT, желательно ссылку.
платная/бесплатная?
какой запрос к боту?
пробую разные варианты, получаю или "нет доступа к видео, возможно, ролик удален"
или
"Я не могу просматривать видео по ссылке, но если ты можешь описать, что на видео, я помогу составить рецепт! Или, если ты поделишься ключевыми моментами, я постараюсь помочь на основе твоего описания."
04.07.25 13:49
0 1

какая именно версия chatGPT, желательно ссылку.платная/бесплатная?какой запрос к боту?
1. Бесплатная. Там по-моему первые двадцать запросов в день обрабатываются ChatGPT Plus, а потом до следующего дня он переходит на бесплатную версию.
2. Перескажи подробно рецепт из этого видео "https://youtu.be/1C4qWO_TADA"
Важно ссылку подсовывать из адреса браузера, а не через "поделиться" (Через сылку из поделиться ничего не получилось)
Вот результат моего запроса:
04.07.25 14:50
0 0

А разве чатгпт не тупо загружает с ютюба текстовые субтитры (в т.ч. автоматически сгенерированные гуглом) для анализа? Есть у ролика сабы на ютюбе, значит есть вводные данные для изучения и формирования ответа. Нет у ролика сабов - извините! По-моему с сотворения чатгпт он так работал, и ничего в этом плане не поменялось.
04.07.25 13:36
0 1

Именно так. Важно, что он умеет читать автоматически сгенерированные субтитры. А далее собирает информацию по этому рецепту из других мест и дополняет пересказ. Это очень удобно и экономит кучу времени.
P.S. Deepseek пока так не умеет.
P.P.S. И еще с недавнего времени его научили отвечать с учетом контекста из разных чатов. Отпала необходимость начинать промт с погружения в контекст задачи в каждом новом чате, что очень бесило.
04.07.25 14:57
0 0

Макрон звонит Путину — ситуация вышла за региональные рамки
эээ, а что случилось? (с)
04.07.25 13:22
0 0

Я себе написал такое пространство (шапку каждого запроса), работает очень хорошо, что я хочу ответ на русском боты знают из профиля сервиса:

Task: follow the YouTube link or the attached file with subtitles to write an article in talented wordsmith tech blog style and answer the user's question after that. It is mandatory to specify a timestamp as minutes and seconds (mm:ss) for each cases. It is advisable to arrange it in the form of a list.
When quoting in other languages, always provide a Russian translation.
Write articles in the Habr style (Russian tech media platform).
It's better to restructure for clarity logical flow and coherence narrative than to stick to the video's sequence.
04.07.25 12:57
1 1

Я только что в рамках эксперимента попросил чатгпт пересказать мне сюжет рассказа Шекли " Страж-птица".
Этот гад под видом пересказа написал мне совершенно другой рассказ, мол вот тебе творение отШекли. Сюжет может даже и интересный, но не знал бы основу - не увидел бы подвоха.
Что опять таки говорит о том, что с часами нужно "общаться" зная материал.
Что тоже описывал Маэстро Роберт в рассказе о Великом Отвечальщике на все вопросы.
Великий Роберт Шекли, спасибо тебе за мое детство, которое мы провели вместе.
04.07.25 12:49
0 4

Я попробовал дать ему пересказать свой собственный ролик, и он выдал полную лажу, скорее всего, просто основанную на названии и тегах. Переврал содержание, нафантазировал. Может, от версии зависит, не знаю, использовал просто 4o. Попробовал джемини - вот это было неплохо, он явно смотрел в озвучку и "понял" содержание
04.07.25 11:19
0 0

ChatGPT и пересказ содержимого видео
А с любым видео так можно? Это не мне, друг интересуется...
04.07.25 10:58
0 2

А с любым видео так можно? Это не мне, друг интересуется...
Ха-ха. ЧатГПТ, дай, пожалуйста, краткий пересказ этого ролика с порнхаба...

Ха-ха. ЧатГПТ, дай, пожалуйста, краткий пересказ этого ролика с порнхаба...
Чат ГПТ, вот тебе анекдот про Петьку, Василия Ивановича и Анку. Сделай мне про него порно-видос.
04.07.25 16:21
0 0

Чат ГПТ, вот тебе анекдот про Петьку, Василия Ивановича и Анку. Сделай мне про него порно-видос.
Извините, на вашем тарифе доступна генерация видео с участием только двух персонажей. Анку вычеркиваю.
04.07.25 19:14
0 0

Ну то есть, рецензии на сайте будет Бублик писать.
04.07.25 10:56
0 5

Ну то есть, рецензии на сайте будет Бублик писать.
БубликGPT
04.07.25 11:20
0 2

БубликGPT
Boob Lick 👅

В принципе уже сейчас можно скормить Бублику все рецензии, и на новые фильмы они будут генериться уже в таком же стиле со всякими отсылками, шутками, авторским взглядом, оценкой. Равно как и коменты к оным. Киберпанк-2025
04.07.25 15:57
0 0

Извиняюсь за наивный вопрос.
А как технически попросить ИИ сделать пересказ ролика?
Где там у них кнопка для этого?
Пользуюсь бесплатными
chatgpt.com
claude.ai
gemini.google.com
grok.com

в grok.com ужасно не удобно, что через 3 минуты результаты ответа автоматически удаляются с экрана.
04.07.25 10:49
1 0

Я просто в чате попросила пересказать содержимое ролика и добавила ссылку на него. И он все пересказал. У меня бесплатный ChatGPT.
04.07.25 11:00
0 0

А как технически попросить ИИ сделать пересказ ролика?
Может - "Перескажи www.youtube.com

К сожалению, я не могу напрямую просматривать или транскрибировать видео с YouTube. Однако вот кратко о том, как можно получить его содержание самостоятельно:...


Что я делаю не так?
04.07.25 12:24
0 2

Бесплатный Гемини пересказал...
04.07.25 12:27
0 0

На Айфоне все наоборот : гемини говорит я не могу, чат гпт выдал сводку из новостей по теме ролика
04.07.25 12:43
0 0

К сожалению, я не могу напрямую просматривать или транскрибировать видео с YouTube. Однако вот кратко о том, как можно получить его содержание самостоятельно:...Что я делаю не так?
Врет, поди. Мне Грок сначала тоже писал, что иллюстрации к тексту рисовать не умеет, но может дать их описание. Например, для Gemini. Но после нескольких правок, неожиданно начал рисовать сам.
04.07.25 12:56
0 0

Грок
Как у него с политическими принципами сейчас, кстати? По-прежнему предлагает расстрелять Маска и Трампа?
04.07.25 17:12
0 0

интересно, пробовал ли Алекс ollama

после которой сразу поймёт, что 32ГБ - это очень мало

разные модели, разный объём, цензурированные и нет...
04.07.25 10:42
4 0

То есть, мода на получасовые видео с настоящим шоу вместо короткой инструкции не проходит, но смотреть эти шоу будет ИИ, создающий короткие инструкции.
04.07.25 10:36
0 7

А смысл? В сети и сегодня полно шортсов о том, как сделать плов, сациви, тирамису или селедку под шубой. Коротких текстовых рецептов - море.
Большинство эти получасовые шоу смотрят не для конкретного рецепта, а потому что им нравится ведущий, можно почерпнуть какие-то практические идеи (типа того, что значит «пожарить лук до прозрачности», как выглядит «крутое тесто», как отбить мясо, как выдавить масло из орехов, как нарезать зелень и зачем размораживать продукты перед готовкой).
04.07.25 13:34
0 0

Большинство эти получасовые шоу смотрят не для конкретного рецепта, а потому что им нравится ведущий, можно почерпнуть какие-то практические идеи (типа того, что значит «пожарить лук до прозрачности», как выглядит «крутое тесто», как отбить мясо, как выдавить масло из орехов, как нарезать зелень и зачем размораживать продукты перед готовкой).
Да. У нас классное кулинарное шоу идёт, где каждый день один участник готовит для 4 других, и они все друг другу оценки ставят. Мне интересно посмотреть, как другие люди в Швейцарии живут, какие интересные девайсы у них есть на кухнях (очень много нового узнала), какие есть продукты и блюда, как разложить еду красиво на тарелках и т.д. Ну и для усовершенствования бытового швейцарского немецкого тоже полезно, очень расширила свой словарный запас.
04.07.25 17:36
0 0

В этих рецептах всегда забавляет озадачивает адская смесь граммов-литров и штук-пучков. Вот прям щас достал из пакета две морковки: одна 120г, вторая 430...
04.07.25 10:32
0 4

В этих рецептах всегда забавляет озадачивает адская смесь граммов-литров и штук-пучков. Вот прям щас достал из пакета две морковки: одна 120г, вторая 430...
Не думаю, что блюдо будет испорчено из-за лишних 300 граммов морковки.

Я излишки морковки просто сгрызаю в процессе.
04.07.25 10:41
0 10

В этих рецептах всегда забавляет озадачивает адская смесь граммов-литров и штук-пучков. Вот прям щас достал из пакета две морковки: одна 120г, вторая 430...
Это основной признак именно шоу, а не профессионального подхода.
Начал читать:

300 г риса (лучше круглого — Bomba или Calasparra)
2 куриных бедра без кости
1 стручок лука-севалья (cebolleta)
1 пучок

Рис в граммах (а почему тогда не в горстях), а мясо в штуках. То есть результат будет зависить от того какая была курица и какая выросла морковка.
По этому рецепту невозможно приготовить то, что было у автора рецепта, да и вообще невозможно приготовить самому 2 раза одно и то же. Постоянно будет получаться по-разному.
04.07.25 11:10
0 2

Не думаю, что блюдо будет испорчено из-за лишних 300 граммов морковки.
Если у Карлоса была маленькая (что, кстати, хорошо определяется при просмотре видео, но никак в данном пересказе!) - это х2,5 превышение ингредиента. Хороший повар блюдо не испортит, но это будет другое блюдо...

А ты волевой, я их сгрызаю ещё до начала процесса!
04.07.25 11:57
0 3

Я так понимаю вы готовите очень нечасто, раз вам непонятно, почему так и как в среднем выглядят продукты в соседнем супермаркете или на рынке. И не представляете, как лишние 50 грамм мяса или риса или лишняя стрелка лука повлияет на вкус блюда (ответ - никак, если вы конечно не супер-гурмэ). А вот то, что повлияет на вкус - это сорт риса, качество продуктов, и технология нарезки, порядок закладки продуктов, температурный режим, посуда в которой готовят.
Никто не стоит на кухне с весами и истерически не подсчитывает листики на веточке петрушки. На пачках с сыпучими продуктами или на масле сбоку обычной есть отметки, для тех кто не понимает, как из килограммовой пачки риса достать 300 грамм или как от 250 грамовой пачки масла отрезать 50 грамм. Любому человеку, который регулярно готовит понятно, что такое «две луковицы среднего размера» и когда надо брать всего одну, а когда 3 а то и 4.
04.07.25 13:16
1 1

Постоянно будет получаться по-разному.
Зато не приедается.
04.07.25 13:17
0 0

Я так понимаю вы готовите очень нечасто, раз вам непонятно, почему
Неправильно понимаете.
Всё что вы написали- это называется "на глаз", так готовят обыватели. Сыпанул на глаз того, добавил сего. Сегодня 1 морковка большая, завтра 1 маленькая, послезавтра вообще без морковки и т.д. Это не хорошо и не плохо, кто как хочет так и готовит.

Но всё это не имеет никакого отношения к рецептуре. Рецепт- это когда по данным вам грамовкам и технологии в результате вы гарантировано получите то, что приготовлено в рецепте. И не только вы, а любой кто будет по этому рецепту готовить.
А тут ничего подобного не будет.

Любому человеку, который регулярно готовит
В том-то и прикол настоящих рецептов, что по ним может приготовить любой человек с гарантированным результатом (разумеется при соблюдении рецептуры и технологии). А не только тот, кто пол жизни простоял у плиты.
04.07.25 14:03
0 2

Вы полагаете, что эти шоу делаются для ресторанных поваров? Или вы не чувствуете разницу между мамиными котлетами и котлетами из супермаркета (во втором случае грамовки соблюдают более точно, чем в первом).
Надо очень постараться чтобы вместо бириани получилось харчо (набор продуктов примерно одинаковый). При этом лишние 50 грамм мяса ничего не изменят ни в правильном бириани, ни в харчо. И не превратят ни одно ни другое блюдо в узбекский плов.
04.07.25 14:20
0 0

невозможно приготовить самому 2 раза одно и то же. Постоянно будет получаться по-разному.
Так это же прекрасно! Вы что, хотите сказать, что вы согласились бы есть два раза одно и то же!?
04.07.25 14:23
0 0

Вы полагаете, что эти шоу делаются для ресторанных поваров?
Я же сказал ровно наоборот- по ним может приготовить любой человек. Что тут непонятного?

Или вы не чувствуете разницу между мамиными котлетами и котлетами из супермаркета (во втором случае грамовки соблюдают более точно, чем в первом).
Причём тут количество в котлетах мяса и сам факт рецептуры? Я вообще не про то что кому вкусно.

Надо очень постараться чтобы вместо бириани получилось харчо (набор продуктов примерно одинаковый). При этом лишние 50 грамм мяса ничего не изменят ни в правильном бириани, ни в харчо. И не превратят ни одно ни другое блюдо в узбекский плов.
Вы уже начали какую-то ерунду говорить, которая не имеет никакого отношения к тому что я сказал изначально. Причём тут набор продуктов?.. Речь о рецептуре и технологии, которая позволяет готовить одинаково с гарантированым результатом.
04.07.25 14:33
0 0

Ну вот и поясните мне, как при соблюдении технологии приготовления плова у вас получится блюдо отличное от плова из-за лишних 50 грамм риса или мяса.
04.07.25 14:37
0 0

Так это же прекрасно! Вы что, хотите сказать, что вы согласились бы есть два раза одно и то же!?
Речь не об этом. Если человек готовит по рецепту, то он хочет в результате получить то, что было у того, чей это рецепт. А уж потом каждый конечно может по своему вкусу изменять как ему угодно.
04.07.25 14:38
0 0

Любому человеку, который регулярно готовит понятно, что такое «две луковицы среднего размера» и когда надо брать всего одну, а когда 3 а то и 4.
Положить на глаз.
Посолить по вкусу.
Варить до готовности.
04.07.25 14:43
0 2

как при соблюдении технологии приготовления плова у вас получится блюдо отличное от плова
Кто вам сказал что получится блюдо отличное от плова? Если не соблюдать грамовки, то получится плов, только не такой как был у автора рецепта.
из-за лишних 50 грамм риса или мяса.
А вот насколько не такой- это уже зависит от того что и как вы будете добавлять "на глаз".
Если из-за лишних 50 грамм риса или мяса на массу мяса и риса по 1 кг, то конечно разницу не заметите. А если на 200 и больше- то заметите. И это если мяса и риса. А если специй- вместо 10 гр зиры, соли, чеснока и т.д насыпите на глаз 20 или 3- то заметите еще больше.
04.07.25 14:44
0 0

Положить на глаз.
Посолить по вкусу.
Варить до готовности.
Во-во, точно.
04.07.25 14:45
0 0

ецепт- это когда по данным вам грамовкам и технологии в результате вы гарантировано получите то, что приготовлено в рецепте. И не только вы, а любой кто будет по этому рецепту готовить.
А тут ничего подобного не будет.
Это как посмотреть. Получится смесь ингредиентов из рецепта, обработанных согласно процессу. Вкус и запах могут и будут заметно отличаться даже при соблюдении пропорций - лук, морковь и курица (еще и бульон непонятной крепости) очень вариативные ингредиенты. В среднем будет выходить эдакая куринная каша, где курица подавляет всё.
А рецепт предполагает довольно тонкий баланс курицы и овощей, который еще и меняется в сторону сладкого в процессе поедания из-за артишоков. Обеспечить его можно, только пробуя в ключевых точках и меняя объемы в процессе, соблюдение рецептуры не поможет.
04.07.25 14:57
0 0

очень вариативные ингредиенты.
Это всё понятно. Даже выращенные в одном месте рис и мясо будут иметь немного разный вкус в зависимости от времени года и т.д. С одним названием специи в разных регионах будут немного разные.
Невозможно на 100% обеспечить точнейшее попадание. Но можно к этому максимально, насколько это возможно приблизиться. Что обеспечивают грамовки и технология.
04.07.25 15:22
0 0

Положить на глаз.
Посолить по вкусу.
Варить до готовности.
Да, именно так это и работает.

Возьмем простейшую вещь - отварить картошку для пюре. Сколько времени это занимает? Минут 15-20. А может быть и меньше и больше. Это зависит от сорта картошки, размера, от того как вы ее нарезали. Поэтому никто не использует в рецептах время варки. потому что если сказать "варите картошку 20 минут" в одном случае вы получите разваренную в хлам массу, а в другом полусырые клубни. А уж как определяют готовность картошки, я думаю вы знаете.

Сколько занимает карамелизация лука? Сколько варится рис? Сколько муки надо для теста? Сколько соли/сахара добавить в соус? Есть средние значения, но реальный результат будет зависеть от конкретных ингридиентов. И есть критерии, как оценить готовность продукта. И да, многие из них на глаз или на вкус. И понимание этих критериев намного важнее, чем лишние 50 грамм риса.
04.07.25 16:05
0 0

достал из пакета две морковки: одна 120г, вторая 430...
морковь она такая, из титана сделана, на части не режется.

Вы всё мешаете в одну кучу, и это я не про продукты, а про понятия.
Да, никто не пишет точное время варки картофеля для пюре, потому что это время зависит от многих факторов. Но это не значит что нет конкретных рецептов пюре с точными грамовками, где будет написано сколько грамм нужно картофеля, сколько воды, сколько соли и т.д. И именно грамм картофеля, а не штук, потому что есть картофелины по 500 гр, а есть по 50. И вода тоже в граммах, а не в чашках и не в ладошках, потому что и чашки и ладошки у всех свои. А варится картофель да, до готовности.

Сколько занимает карамелизация лука? Сколько варится рис? Сколько муки надо для теста? Сколько соли/сахара добавить в соус?
Время это одно, а количество- это совершенно другое.
Лук карамелизируется до определенного состояния, а количество муки для конкретного теста- определенная величина в граммах. Да, плюс-минус, но это плюс-минус не значит что сегодня взял 500 гр на 250 гр воды, а завтра на глаз насыпал 300-400 гр и потом наколопуцкал что-то похожее как раньше.

Всё это и отличает аматеров, которые готовят по принципу "пойдёт, главное чтоб вкусно было" от тех, кто хотя бы купил и пользуется весами при готовке (не постоянно конечно, чтоб сварить макароны и поджарить гренки весы не обязательны, а то сейчас начнется).
04.07.25 16:54
0 1

морковь она такая, из титана сделана, на части не режется.
Режется конечно. Просто чтоб отрезать или откусить сколько надо и потом сколько надо оставить, то надо знать сколько именно надо. А там в штуках написано.
04.07.25 17:01
0 1

Из песни слов не выкинешь, но все же ссылкой...

Но можно к этому максимально, насколько это возможно приблизиться. Что обеспечивают грамовки и технология.
Нет. Вы выше часто употребляли "с гарантированным результатом" - так вот даже при точнейшем соблюдении рецептуры этого гарантированного результата нет. Ну не совсем - он есть в визуальном смысле, выходит плюс-минус сравнимо. В смысле вкуса его нет (в блюдах чуть сложнее, чем "смешай миску макарон с банкой тушенки").
Поэтому там, где пытаются получить "гарантированный результат" в смысле вкуса - очень больно менять поставщиков ингредиентов. И в этих местах "блюдо от шефа" - тот самый "гарантированный результат" в смысле вкуса. Незначнительные отличия в качестве и состоянии ингредиентов будут компенсированы в процессе приготовления для получения "того самого вкуса".
04.07.25 18:50
0 0

Кстати,

будучи довольно долго "тяжелым пользователем" ГПТ, неделю назад я отменил подписку.

Т.к. установил опытным путем, что бесплатный Грок 3.0 (причем нелюбимый Экслером Илон обещает сегодня выпустить 4.0) уже либо не хуже, либо лучше платной версии ГПТ.

Как и премиальный Джимини, который был совсем фуфловым, но в последний месяц-два резко прибавил, и уже тоже ничуть не слабее ГПТ, а, учитывая его интеграцию с сервисами Гугла - просто удобнее.

Хозяйкам на заметку!
04.07.25 10:23
2 2

Как и премиальный Джимини, который был совсем фуфловым, но в последний месяц-два резко прибавил, и уже тоже ничуть не слабее ГПТ, а, учитывая его интеграцию с сервисами Гугла - просто удобнее.
Премиальный - в смысле платный?
04.07.25 10:38
0 1

Хотел вступиться за нежно любимый мной чат гпт, но решил попробовать грок, и дал ему свой любимый вопрос: "как лучше всего колоть орехи имеющимся у меня микроскопом?", и внезапно, бесспорно лидировавший в этом вопросе чат гпт, был обойдён Гроком, ибо не только отметил, что не стоит колоть орехи микроскопом, и типа, если вопрос шуточный, то вот вам варианты... но и предложил парочку довольно интересных и реально смешных вариантов, которые другие сетки не предлагали: например предложил исследовать орех микроскопом, найти его слабые места, а потом ударом в слабое место расколоть орех.
04.07.25 13:13
0 1

что бесплатный Грок 3.0 (причем нелюбимый Экслером Илон обещает сегодня выпустить 4.0) уже либо не хуже, либо лучше платной версии ГПТ.
Смотря в каких вопросах.
Есть сервис Батлчат арена, там соревнуются алгоритмы и видно наглядно.
04.07.25 13:46
0 0

Пересказ Орешкина совсем никакой.

Не понятен даже простой смысл. Что значит:

"Путин — «слился»?
Опрошенный политолог отметил, что российская дипломатия отступает — Путин не смог показать жёсткость и дал слабину, что воспринимается как «сдача» позиций (t.me).

Он подчеркивает: имидж России в регионе пошатнулся, особенно из-за отсутствия реакции на запросы Азербайджана."

В каком регионе "пошатнулся имидж России"?
Где, перед кем, в каком вопросе "российская дипломатия отступает"?

То есть, можно, наверное, догадаться, что регион - скорей всего, Кавказ, а дипломатия - это очередное пьяное блеяние Маньки.
Но это зная предварительно историю вопроса. Но если я ее знаю, чем мне помог этот конспект конспекта речи русского политолога?

Т.е., в данном случае, пользы от этого чателло с проблесками разума между строчек, сильно меньше, чем от простой аннотации в Ютубе.
04.07.25 10:17
2 1

Пересказ Орешкина совсем никакой.Не понятен даже простой смысл. Что значит:"Путин — «слился»?
А мне понравилось. Пересказ должен быть кратким, по существу, без лишних деталей. Если что-то непонятно, то можно ведь всегда уточнить, или даже самому посмотреть ролик. Замечу, что далеко не всем людям доступна способность кратко пересказывать, без западания в мелкие детали, а вот ЧатГПТ владеет таким искуством в совершентсве, на мой взгляд.
04.07.25 10:44
0 0

Пересказ Орешкина совсем никакой.
Попробуйте воспользоваться другим промптом, чтобы было пересказано и объяснено то и так, как важно именно вам.
04.07.25 16:54
0 0

Вот ещё интересная штука:
notebooklm.google.com
Загружаешь в него различную информацию, к примеру видео из youtube на английском, всякие статьи и т.п. И после этого он "в теме". Можно вопросы на русском задавать, генерировать конспекты, майндмэпы, даже голосовые подкасты.
Можно сказать что у Вас есть толковый зам, которому Вы поручили разобраться в чем-то.
04.07.25 10:16
1 8

Да, подкасты получаются вообще какого-то очуменного качества.

Классный сервис
04.07.25 10:44
0 0

Яндекс - безусловное, почти рафинированное зло, как и почти все, что исходит из нынешней РФ, но у него есть специальный сайт, 300.ya.ru который рассказывает содержание роликов Ютюба кратко и сухо, не давая оценок и комментариев - иногда это тоже бывает полезно.
04.07.25 10:15
6 2

"Россия - безусловное, почти рафинированное зло, как и почти все, что исходит из нынешней РФ, но у нее есть недорогие нефть и газ - иногда это бывает полезно."
04.07.25 10:34
0 7

Ну так при Гитлере действительно построили автобаны, которыми пользуются до сих пор.
Но не любим мы его не за это.
04.07.25 10:47
0 2

Как можно требовать от Европы отказаться от российского нефти и газа, если сам пользуешься продуктами яндекса? - мой пойнт.
Ну и наоборот
04.07.25 10:52
0 3

Я так и не нашёл себе замену браузеру, чтобы всегда работали жесты мыши, переключение раскладки при вводе адреса и поиск по закладкам на обеих раскладках клавиатуры.
Жесты в других браузерах не работают на вкладках истории, загрузок, настроек, например
04.07.25 13:21
2 0

Как можно требовать от Европы отказаться от российского нефти и газа, если сам пользуешься продуктами яндекса? - мой пойнт.Ну и наоборот
Так я продуктами Яндекса пользуюсь бесплатно.
04.07.25 14:48
1 0

Так я продуктами Яндекса пользуюсь бесплатно.
Всё сложно (с)
Но использование любого продукта любой крупной экосистемы (Гугл, Яндекс, Мета, MS...) - это история действий пользователя в сервисах. В общем на этой истории экосистема и зарабатывает - иногда прямо, чаще косвенно.
04.07.25 16:34
0 1

В этом деле промт не менее интересен чем результат
04.07.25 10:14
0 0

Скоро будет можно так: "ЧатГПТ, на основе этого чудовищно длинного ролика на двадцать минут сделай мне такой же ролик, содержащий ту же информацию, только длительностью в две минуты. Ну и лицо ведущего поменяй, мне его морда всегда не нравилась".
04.07.25 10:14
0 3

Ну и лицо ведущего поменяй
Или хотя бы сделай из довольной рожи на прогулке недовольную. 😄
04.07.25 10:28
0 13

Или хотя бы сделай из довольной рожи на прогулке недовольную. 😄
2Алекс. Похоже на бизнес-план. Встроенная функция для платных подписчиков.
04.07.25 11:07
0 1

Было уже. Алексу предлагали деньги, чтобы он не постил довольную рожу на прогулке.

Прикольно будет в будущем:

Ютубер: окей ChatGPT, вот тебе рецепт, сделай ролик со мной, как я по нему готовлю блюдо.
Зрители: окей ChatGPT, вот тебе ролик, дай мне из него рецепт.
04.07.25 10:11
0 30

Тем временем прямо сейчас:
Кандидат: - ChatGPT, я тут про себя написал две строчки, сделай мне из них резюме на три страницы.
HR: - ChatGPT, вот резюме на три страницы, сделай из него summary на две строчки.

И так везде. 😒
04.07.25 10:21
0 25

Прикольно будет в будущем:Ютубер: окей ChatGPT, вот тебе рецепт, сделай ролик со мной, как я по нему готовлю блюдо.Зрители: окей ChatGPT, вот тебе ролик, дай мне из него рецепт.
Полумеры. 🙂 Если уж будущее, то задача нахождения/составления рецепта тоже на chatGPT. А робоповара зрителей будут искать рецепты в интернете по собственному почину, в перерывах между просмотром робопорно.
То, что вы описали, это, считай, настоящее, aldor прав.
04.07.25 10:25
0 0

И это будут не одни и те же две строчки. 🙂
04.07.25 10:26
0 3

И задачу приготовления тоже на роботах. Ну или поиск в фастфудах/роботизированных фабриках, они ж теперь умеют в агенты
04.07.25 10:37
0 0

Не играли ли вы в детстве в испорченный телефон? ÷)
04.07.25 10:38
0 4

Ага. Я проводил как-то эксперимент.
1) взял тему, в которой, к сожалению, относительно разбираюсь (российско-украинская война), накидал тем же чатомгпт несколько кратких, но категоричных тезисов на тему кто прав, кто виноват, что там с помощью и так далее. Вышло адекватно.
2) в следующей сессии (то бишь в новом чате), я скормил ему эти тезисы и попросил расширить, ну, чтобы вышло текста эдак на лист А4. Он сделал, вышло до сих пор адекватно. Тон несколько смягчился, но это было ожидаемо -- чатгпт не Соловьёв, истерику на пустом настолько мастерски нагнетать не умеет.
3) в ещё одной сессии попросил написать саммари из этого раздутого текста. Написал, справился. Но вот акценты куда-то сильно съехали по сравнению с пунктом 1. Нет, тематика осталась та же, безусловно. Просто вот та категоричность либо перевралась, либо до неузнаваемости смягчилась, в общем, мысль, по большому счёту, оказалась потеряна. А ведь в этом вся соль и была.
04.07.25 10:44
2 1

Не играли ли вы в детстве в испорченный телефон? ÷)
"Да я в нём бл... живу!"
04.07.25 10:49
0 8

Полумеры. 🙂 Если уж будущее, то задача нахождения/составления рецепта тоже на chatGPT.
Это почему это будущее? chatGPT уже сейчас отлично придумывает рецепты. Я теперь частенько так готовлю:
-ЧатГПТ, у меня есть брюква, чеснок и килограм черешни - что можно приготовить?
- Интересное сочетание! Брюква, чеснок и черешня — это необычный набор, но вот несколько оригинальных идей: .....
04.07.25 10:51
0 2

И задачу приготовления тоже на роботах.
04.07.25 10:55
0 5

В одной из серий South Park ученики обнаружили, что ChatGPT может выполнять за них домашнее задание, а учителя - что ChatGPT может проверять за них д/з учеников.
04.07.25 11:00
0 8

Поправка: "Ютубер" и "Зрители" также эмулируются ChatGPT.
04.07.25 11:05
0 0

Я проводил как-то эксперимент.
Я не особо понял в чём был смысл эксперимента.
04.07.25 11:31
0 0

Оценка сохранения эмоциональной части передаваемой информации при сокращении текста.
04.07.25 11:34
0 0

В одной из серий South Park ученики обнаружили, что ChatGPT может выполнять за них домашнее задание, а учителя - что ChatGPT может проверять за них д/з учеников.
А я попросил ChatGPT выполнить некий простой физический расчет. Выглядело все очень красиво, но все формулы были неверными, как и результат. После сообщения о том, что формула не та, выдавалось еще раз то же самое.
Пришлось сделать самому.
04.07.25 11:58
2 0

Смысл был в том, чтобы проверить, насколько сильно искажается смысл текста, если его прогнать через чатгпт. Это ведь не новая практика, использовать ИИ для нагнетания "солидности", а потом использовать его же для создания краткой выжимки. Это начали делать практически сразу, как этот инструмент появился.
Результат оказался тем, что повсеместное использование ИИ только мешает людям понимать друг друга, а заодно сжигает гигаватты электричества просто в никуда (чо там Грета? молчит?). Проблема не в ИИ как таковом, естественно. Проблема в людях. Но она всё равно есть -- сами себе трудностей понасоздавали, а теперь их героически преодолеваем.
04.07.25 12:26
1 0

И так везде.
А потом оно додумается избавиться от бесполезной прослойки.
04.07.25 13:58
0 1

Пришлось сделать самому.
[место для анекдота про хваленую японскую бензопилу]
04.07.25 14:40
0 0

Пока не стоит. А то не так давно ChatGPT уже рецепт с ботулизмом составил...
04.07.25 16:34
0 0

Пришлось сделать самому.
[место для анекдота про хваленую японскую бензопилу]
Можно обсудить и на уровне анекдота. Но зачем? Меня интересовала реальная работа программы. Попросил расчитать устояшуюся скорость опускания сферической капли воды диаметром 0,2 мм в оливковом масле. Числа подставила, но в неправильную формулу, не имеющую ничего общего с правильной. Упомянув "обобщенную формулу Стокса" и безграмотно "проанализировав" результат. Ошиблась более чем на порядок. Но произвести впечатление на неуча сможет.
04.07.25 17:49
0 0

Меня интересовала реальная работа программы.
А, так вы были не в курсе, что математические расчеты - это то, для чего LLM вообще не предназначены? Поздравляю, теперь вы в курсе.

Еще можете поискать в Гугле "1+1=", убедиться, что самый часто встречающийся ответ "3" (за счет рекламы всевозможных скидок и акций) и сделать вывод, что все, на что способен Гугл - это производить впечатление на неучей.
04.07.25 18:15
0 0

Выглядело все очень красиво, но все формулы были неверными, как и результат. После сообщения о том, что формула не та, выдавалось еще раз то же самое.
А я его гонял по португальской налоговой декларации, он сначала правдоподобно и бодро врет, когда говоришь ему, что такого там на самом деле нет, а есть такое-то и такое-то, всегда с энтузиазмом отвечал - а вот это вы тонко подметили, молодец какой, прямо в самую суть заглянули, да, это очень важный момент, и на самом деле.... И так итераций в десять мы с ним дошли до сути, правда, поскольку он всегда шел за мной и исправлялся, только будучи зажат в углу, помощи от него не было, но тут я его задействовал чисто из любопытства. Со скриптами на питоне и тестовым приложением на андроиде он похоже себя ведет. Сначала сбивало с толку, насколько он уверенно гонит пургу и меняет показания без всяких колебаний, теперь, поскольку ожидаю подвоха, немного приноровился и пользу извлечь можно. Например, мне нужно было проверить, требуются ли специальные разрешения, чтобы приложение на андроиде считало текущее местоположение трубы на уровне PLMN - eNB/gNB - cell, поскольку в интернете инфа противоречивая. На прямой вопрос он наврал, сказав, что требуется. Потом по моей просьбе написал приложение, которое потребовало небольшой поправки, чтобы заработать, но это все равно круто, я считаю, учитывая, что я Андроид Студию поставил и увидел первый раз, как выглядит проект андроид приложения и его синтаксис понятия не имел и все равно получил рабочую штуку. Поскольку он мне сказал, что разрешения требуются, он их засунул в код приложения. А когда я вручную их выкинул, перекомпилил, а приложение все равно нормально отработало, я грозно спросил, а какого фига. Он радостно признал, что да, начиная с какой-то версии Андроид эти разрешения появились, но, начиная с сякой-то версии они больше не нужны.
Ну, как-то так и взаимодействуем. В принципе, людям ведь тоже доверять можно умеренно и лучше перепроверять.
04.07.25 19:03
0 0

для чего LLM вообще не предназначены? Поздравляю, теперь вы в курсе.
Я вообще, честно говоря, не понимаю, для чего он тогда предназначен. Уговаривать и ловить его на ошибках, делать мне нечего.
04.07.25 19:05
0 0

Попросил расчитать устояшуюся скорость опускания сферической капли воды диаметром 0,2 мм в оливковом масле. Числа подставила, но в неправильную формулу, не имеющую ничего общего с правильной. Упомянув "обобщенную формулу Стокса" и безграмотно "проанализировав" результат. Ошиблась более чем на порядок. Но произвести впечатление на неуча сможет.
Я подобный эксперимент (с другой задачей) проделал, когда он только вышел, и с тех пор ни разу к его "услугам" не обращался. Есс-сно мне тут говорили, "да ты чо, следующая (платная) версия круче", но мне не интересно проверять.
04.07.25 19:07
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 300
авто 468
видео 4252
вино 363