Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Боты из Ольгино
11.03.2015 19:48
13275
Комментарии (306)
Интересная статья в "Новой" про троллей из Ольгино, которые исключительно по велению сердца, но за наши деньги, действуя строго в рамках методичек - в соцсетях и на форумах проявляют свою "гражданскую позицию".
У меня на форуме и в комментах подобные персонажи временами появляются. И их хорошо видно за версту - ребята-то убогие, действуют очень топорно, пишут очень тупо и как под копирку. Зарабатывать на моем форуме и на комментах к моему блогу я им не даю - улетают со свистом в свой сказочный лес.
Но вообще прикольная история, конечно. Такой маразм...
С другой стороны, не сомневаюсь, что начальнички этих убогих хорошо попиливают баблеца на "создании положительного имиджа" и "патриотизме". Собственно, для этого подобные конторки и создаются.
Upd: Да и Вика Цыганова, как выяснилась, на митингах патриотиздит исключительно по велению сердца - эдак за миллион триста тысяч рублей за одно выступление. Выгодное-то нынче дело - быть большим патриотом.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Остапа несло" (С) 😒
ЧФ одна из функций и элемент сдерживания. из серии - нет флота - можно высадиться без проблем на побережье. В большой войне он действительно не очень эффективен. НО...в случае того конфликта, которые имеют место быть сейчас (Украиниа, Сирия) это как раз эффективно. поставили корабли рядом с берегами Сирии. напасть на них = объявить нам войну. Этого делать не будут - слишком рисковано.
LITERA_R: поставили корабли рядом с берегами Сирии. напасть на них = объявить нам войну. Этого делать не будут - слишком рисковано.
Вы карту Сирии видели? Это не Вьетнам узенький. Там боевые действия идут отнюдь не на побережье.
LITERA_R: ЧФ одна из функций и элемент сдерживания. из серии - нет флота - можно высадиться без проблем на побережье. В большой войне он действительно не очень эффективен. НО...в случае того конфликта, которые имеют место быть сейчас (Украиниа, Сирия) это как раз эффективно. поставили корабли рядом с берегами Сирии. напасть на них = объявить нам войну. Этого делать не будут - слишком рисковано.
Вы до конца дочитали? Я не призываю отказаться от ЧФ. Я объясняю, почему в нынешних условиях базирование в Крыму расточительно.
Как раз на Черном море рентабельно держать корабли эскорта для сопровождения торговых судов, скажем, вдоль Эфиопии. Таможенные и пограничные функции тоже никто не отменял.
Господа, который день спорите, и в такие дебри залезли, что сами запутались. Расслабьтесь и посмотрите - разные точки зрения австрийцев на современный расклад Запад-Россия.
"Старик Кабаев нас заметил и в гроб сходя благословил..." (с)
octopus: Повторяю: я не говорю, что США и Великобритания не совершали действий, направленных на ослабление России/СССР. Но не все действия, совершенные ими, преследовали эти цели. Более того, в определенные периоды англосаксам (как вы их называете) был выгоден союз с СССР и его поддержка, а нам - порой просто необходим. И утверждать, что LITERA_R: все общеизвестные факты об этом говорят - просто неразумно.
Эх... видно что в дискуссиях здесь, с моим участием вы участие не принимали. Ну что ж, погнали, для разминки самые поверхностные факты:
1. Все военно-экономическое чудо Гитлеровской Германии было профинансированно англией и США и был совершен ряд действий для приближения границ СССР и Германии, вот только некоторые из фактов:
- До 1938г. между Польшей, Великобританией и Францией было заключено соглашение о военной поддержки, в котором значилось, что каждая из этих стран обязуется оказать посильную поддержку в случае агресси на любого из членов союза. Соглашение было весьма размытым и после провокации Гитлера у польской границы, Польша незамедлительно потребовала исполнений обязательств по договору от Британии и Франции. Однако те затягивали ответ, после чего польская делегация направилась в Париж, где не принималась более суток. За это время армия вермахта уже прошла половину Польши. СССР понимая, в чем дело, предпринял вполне разумную попытку отодвижения своих границ. Таким образом в районе бреста границы Германии и СССР соединилиь. Не Англия, не Франция не США не предприняли НИКАКИХ попыток вмешаться в ситуацию, объяснение этому одно - соединить границы Германии и СССР было их единственной целью.
- Похожими способами были сданы Чехия, Австрия, Болгария и т.д. Притом, у многих из этих стран были договора с Британией
- Абсолютно подлая сдача Франции. Уникальный военный маневр немецкого командования наряду с придурковатостью Французкого и трусливо убегающие англичане, притом, что у немцев были все шансы их добить в порте Дюнкерк, но их отпустили;
- У Гитлера был 1000 и один шанс уничтожить Англию, но он как последний идиот (которым он на самом деле не был), открывает 2-й фронт на СССР, а почему? Потому, что он хорошо знал, кто его спонсор и для чего его спонсировали и до 1944г. он не терял надежды на заключение мира с Британией (что кстати не исключал и Черчилль иначе как объяснить многократное откладывание открытия 2-го фронта, которы должны были открыть еще в 1942-м)
2. Про 2-ю мировую пока закончили. Далее холодная война, которую по словам самих американцев выиграли они добившись развала СССР. Говорить, что США не предпринимали никаких шагов по развалу СССР это быть практически слепым. Можно идти последовательно от корейской войны до афганистана, где США поставляли душманам стингеры.При том, что они нас в афган и втянули. Думать, что США нам друзья только потому, что в эпху индустриализации у нас работали тысячи американских специалистов это весьма наивная позиция. У англо-саксов есть интересная особенность. У них интересы бизнеса и политики всегда разделены и это именно тот случай, как и поставки по лэндлизу (совсем не бесплатные).
Это самые поверхностные факты, если хотите можно развить дискуссию расширив временные рамки в обе стороны. Примеров полно и до революции и после перестройки в новейшей истории. Взять хотя бы факт, почему все наши преступники отсиживаются в Лондоне (с недавних пор еще и в Берлиле). Какой смысл западу их укрывать (особенно Закаева)? Кстати на мой вопрос, какого США нужно на Украине, так никто и не ответил.
Знаете, теория заговора "единственное разумное объяснение" - это несерьезно. Это ж надо - так ненавидеть кусок суши, что передавать ненависть из поколения в поколение на протяжении веков. И вредить, вредить, вредить...
Вы упорно повторяете, что "наивно", что "надо быть слепым", но только все мешаете в одну кашу. В то время как политические и экономические союзы возникают и распадаются, и объяснять все исключительно "ненавистью" и "желанием уничтожить" вот точно наивно. Да невыгодно "им" уничтожать Россию, потому что последствия непредсказуемы. Конкуренция за ресурсы? Да. Борьба за собственную выгоду? Ну да. Но сейчас, в эпоху транснациональных корпораций, объяснять все национальными традициями - смешно.
Да, Сталин считал главным геополитическим врагом Англию. Рассчитывал "пилить" с Гитлером и Хирохито британское наследство после распада империи. История повернулась совсем не так. И это было уже почти сто лет назад! А вы повторяете его ошибки.
Вы упорно повторяете, что "наивно", что "надо быть слепым", но только все мешаете в одну кашу. В то время как политические и экономические союзы возникают и распадаются, и объяснять все исключительно "ненавистью" и "желанием уничтожить" вот точно наивно. Да невыгодно "им" уничтожать Россию, потому что последствия непредсказуемы. Конкуренция за ресурсы? Да. Борьба за собственную выгоду? Ну да. Но сейчас, в эпоху транснациональных корпораций, объяснять все национальными традициями - смешно.
Да, Сталин считал главным геополитическим врагом Англию. Рассчитывал "пилить" с Гитлером и Хирохито британское наследство после распада империи. История повернулась совсем не так. И это было уже почти сто лет назад! А вы повторяете его ошибки.
Dimitri_W:
Вот яркий пример работы этой славной организации.
Собственно сам пост и пара страниц комментариев.
Вот яркий пример работы этой славной организации.
Собственно сам пост и пара страниц комментариев.
А что интересно можете сказать про эти комментарии: https: navalny.com/p/4158/ ?
а забавно что вопрос о 1.3 млн за выступление никого не задел. только не надо про гонорары сэра Пола и прочих. уровень прям скажем не тот.
Алексей, вы наверное "бот" "Обамки"? 😄
Окей, вот такой кейс. Мне вчера в топе ЖЖ попался пост некоего махколобкова с достаточно интригующим названием: "Письмо от афганцев литовской жабе". В этом посте сей высокомудрый блоггер отметился следующей аналитикой: "Имя у нее соответствующее - Даля Грибаускайте. В довершение к ее физиономии...", "шпротовой республики", "...поставить эту ТП на место" ну и так далее, не менее тонко.
Ну и после этого умнейшего и актуальнейшего поста 500 каментов в стиле:
"Эта курица видимо сожелеет,что СССР их спас от фашистов.Ей,видимо,хотелось-бы быть шлюшкой в борделях для немецких солдат..."
"Грантоедка-заведенная юла...дурочка."
"Давайте все же пожалеем этих несчастных латышей."
"Шпротники плюют в нас уже двадцать лет как, а мы все утираемся"
(далее цитировать не могу, начинает подташнивать от этого всего)
Ну что скажете, господа ватники из этого блога, это просто 500 дурачков неожиданно одновременно зашли прокомментировать или как... просто глас народа?
Ну и после этого умнейшего и актуальнейшего поста 500 каментов в стиле:
"Эта курица видимо сожелеет,что СССР их спас от фашистов.Ей,видимо,хотелось-бы быть шлюшкой в борделях для немецких солдат..."
"Грантоедка-заведенная юла...дурочка."
"Давайте все же пожалеем этих несчастных латышей."
"Шпротники плюют в нас уже двадцать лет как, а мы все утираемся"
(далее цитировать не могу, начинает подташнивать от этого всего)
Ну что скажете, господа ватники из этого блога, это просто 500 дурачков неожиданно одновременно зашли прокомментировать или как... просто глас народа?
омега: Ну что скажете, господа ватники из этого блога, это просто 500 дурачков неожиданно одновременно зашли прокомментировать или как... просто глас народа?
сложно сказать, так как манера изложения у вас не слишком четкая. Однако я не очень понимаю, что этот пример доказывает. Можно найти любую статью "либерального" толка на тему "кровавый режим убил Немцова", или "партия жуликов и воров снова все разворовала" и под такими статьями будет по 500 комментов на тему "совсем рашка загнила" или "ватники никогда хорошо жить не будут". Видимо все эти люди тоже на зарплате...
Статья написана оч. небрежно. Это нихрена не Ольгино, а Старая Деревна, напротив бывшего ЦПКиО. И там расположен весьма известный проектный институт ВНИПИЭТ. Здание на фотке расположено рядом с известным 45-м интернатом (физ-мат школа. Там, кстати, многие известные фидошники учились. Например, Вова П-шев) .
aroschin :
Родное сердце, а вы статью-то читали? Там в самом конце написано что это уже не ольгино... Это ул. Савушкина...
Родное сердце, а вы статью-то читали? Там в самом конце написано что это уже не ольгино... Это ул. Савушкина...
ну с троллями все просто, они особо и не скрываются marina-yudenich.livejournal.com/1158494.html
так что даже не очень понятно чего все так возбудились.
так что даже не очень понятно чего все так возбудились.
sergeyk555: ну с троллями все просто, они особо и не скрываются marina-yudenich.livejournal.com/1158494.html
Они даже сами себя троллят. вот фееричное:
Вообще америкосы не просто врут, они конструируют реальность и от этого особенно тошно. Не хочу видеть своих сограждан хоть и патриотичных, но зомби.
To Soldjer:
Думаю, проблемы Януковича возникли не от игнорирования интернета....
А революции происходят всегда, только иногда они превращаются в кровавую бойню, а в других - смену власти на выборах. Чем дальше, мне тем больше кажется, что классический вариант революции - с блэк джеком и ш...ми - ВСЕГДА на совести властей. И боты - не инструмент ее предотвращения. Очень не хотелось бы этой - сБДиШ.
Думаю, проблемы Януковича возникли не от игнорирования интернета....
А революции происходят всегда, только иногда они превращаются в кровавую бойню, а в других - смену власти на выборах. Чем дальше, мне тем больше кажется, что классический вариант революции - с блэк джеком и ш...ми - ВСЕГДА на совести властей. И боты - не инструмент ее предотвращения. Очень не хотелось бы этой - сБДиШ.
To Soldjer:
Армия и полиция - общественные блага, знающие люди считают, что их эффективнее оплачивать через налоги. А боты - даже не "клубное", если вы понимаете, о чем я тут
Армия и полиция - общественные блага, знающие люди считают, что их эффективнее оплачивать через налоги. А боты - даже не "клубное", если вы понимаете, о чем я тут
ahh-9510:
To Soldjer:
Армия и полиция - общественные блага, знающие люди считают, что их эффективнее оплачивать через налоги. А боты - даже не "клубное", если вы понимаете, о чем я тут
To Soldjer:
Армия и полиция - общественные блага, знающие люди считают, что их эффективнее оплачивать через налоги. А боты - даже не "клубное", если вы понимаете, о чем я тут
Не буду спорить. Одна из задач власти в стране - обеспечить порядок и не допустить всяких безобразий типа революций. Интернет на сегодняшний день является мощным средством массовой информации и пропаганды. Почему нужно его игнорировать? Янукович вон доигнорировался. Другой вопрос как они это делают и есть ли от этого польза... ну тут как в том анекдоте - "какая страна, такие и теракты"
хм, я вот против оплаты грантов всяким оппозиционерам и патриотам из денег налогоплательщиков. Только мнение моё вряд ли кому-то из распорядителей этих денег интересно. Всё это ширма, зрелища, причём второсортные.
Nikson:
хм, я вот против оплаты грантов всяким оппозиционерам и патриотам из денег налогоплательщиков. Только мнение моё вряд ли кому-то из распорядителей этих денег интересно. Всё это ширма, зрелища, причём второсортные.
хм, я вот против оплаты грантов всяким оппозиционерам и патриотам из денег налогоплательщиков. Только мнение моё вряд ли кому-то из распорядителей этих денег интересно. Всё это ширма, зрелища, причём второсортные.
Про деньги оппозиционерам: они должны идти от стран типа Франции или Англии, верно? Если Вы там платите налоги, то, с некоторой вероятностью, у Вас есть право голоса. Выбирайте ту партию, которая будет тратить налоги так, как Вам нравится.
бОльшая часть троллей фантазией не отличается, и явно работают топорно по методичкам. Но не все.
Есть более продвинутые. Некоторые - буквально в точности следуют "Правилам Демагога" - прекрасная статья на лурке.
Я одно время пытался спорить с людьми на форумах (пока не надоело), и всю это компанию тоже узнаю.
Есть более продвинутые. Некоторые - буквально в точности следуют "Правилам Демагога" - прекрасная статья на лурке.
Я одно время пытался спорить с людьми на форумах (пока не надоело), и всю это компанию тоже узнаю.
Когда платят и тем и другим ботам - это нормально.
Я считаю, что ненормально, когда за счет меня - налогоплательщика РФ - оплачивается такая работа. Сейчас так оплачиваются прокремлевские боты и меня это не устраивает. На счет прозападных - пусть голова болит у западных налогоплательщиков.
Я считаю, что ненормально, когда за счет меня - налогоплательщика РФ - оплачивается такая работа. Сейчас так оплачиваются прокремлевские боты и меня это не устраивает. На счет прозападных - пусть голова болит у западных налогоплательщиков.
ahh-9510: когда за счет меня - налогоплательщика РФ - оплачивается такая работа. Сейчас так оплачиваются прокремлевские боты и меня это не устраивает. На счет прозападных - пусть голова болит у западных
Так то оно так, а нормально, скажем покупать смартфон, автомобиль или доступ в интернет с учетом затрат на рекламу? Я вот готов рекламу не смотреть, продайте мне дешевле. Вот примерно такая логика получается.
Дорогие друзья, а вот можно привести конкретные примеры этих проплаченных постов? Чтобы я понял, как делать не надо и чтобы меня не выкупил никто. А то разговоры об этом постоянные, помню, Pavel_ через слово эти методички поминал, а где эти боты-то? Ну ткните меня кто-нибудь носом, интересно же.
Занятная позиция, завязанная на предубеждениях. Т.е. предполагается что Эхо или новая газета это те источники которым можно доверять. А другие источники это непременно "заказуха". И почему только прокремлевская позиция может быть "заказухой"?
Т.е. заведомо предполагается что незаказная статья должна быть антикремлевской. А если кто-то поддерживает власть, то он прокремлевский бот АПРИОРИ, есть правда 2-й вариант - просто клинический идиот.
Т.е. идет оперирование двумя стереотипами: умный человек не может априори поддерживать власть в России, тот кто поддерживает власть либо бот, либо идиот (почти в рифму)...
Т.е. заведомо предполагается что незаказная статья должна быть антикремлевской. А если кто-то поддерживает власть, то он прокремлевский бот АПРИОРИ, есть правда 2-й вариант - просто клинический идиот.
Т.е. идет оперирование двумя стереотипами: умный человек не может априори поддерживать власть в России, тот кто поддерживает власть либо бот, либо идиот (почти в рифму)...
LITERA_R: Т.е. заведомо предполагается что незаказная статья должна быть антикремлевской. А если кто-то поддерживает власть, то он прокремлевский бот АПРИОРИ, есть правда 2-й вариант - просто клинический идиот.
Т.е. идет оперирование двумя стереотипами: умный человек не может априори поддерживать власть в России, тот кто поддерживает власть либо бот, либо идиот (почти в рифму)...
Т.е. идет оперирование двумя стереотипами: умный человек не может априори поддерживать власть в России, тот кто поддерживает власть либо бот, либо идиот (почти в рифму)...
Априори -красивое слово априори.
LITERA_R: Т.е. идет оперирование двумя стереотипами: умный человек не может априори поддерживать власть в России, тот кто поддерживает власть либо бот, либо идиот (почти в рифму)...
Немного не так. Умный человек не может априори поддерживать любую власть, так относящуюся к своим гражданам, и не только в России
LITERA_R: Т.е. предполагается что Эхо или новая газета это те источники которым можно доверять. А другие источники это непременно "заказуха".
Хочу источников достоверной информации, посоветуйте же что-нибудь. Вот вы лично кому доверяете кроме эха и новой?
LITERA_R: И почему только прокремлевская позиция может быть "заказухой"?
Скажите, где можно получить заказ на непрокремлевскую позицию.
Я вот про Ольгино вообще впервые услышал очень интересным образом: написал несколько раз то, что думаю, и мне сразу объяснили, кто я, откуда и по какой методичке пишу. Пошёл гуглить за кого меня принимают - и вот, теперь я знаю, кто такие кремлеботы. Ура.
Мне тоже говорили не раз, что "таких, как я" видно за версту и всякое такое прочее. Я, конечно, пытался возразить, что оппозиционеры тоже как на одно лицо все (как и должно быть, кстати, с группой единомышленников, о которых ты составляешь суждение по текстам, в которых они выражают свои взгляды на некоторые аспекты и этим взглядами и объединённые), но что-то как-то меня не очень услышали.
Ну вот у меня теперь есть лично мною полученные доказательства того, что большая часть всей этой якобы "заказухи" - не заказуха никакая. Правда я никто, и моё мнение ничего не значит.
Мне тоже говорили не раз, что "таких, как я" видно за версту и всякое такое прочее. Я, конечно, пытался возразить, что оппозиционеры тоже как на одно лицо все (как и должно быть, кстати, с группой единомышленников, о которых ты составляешь суждение по текстам, в которых они выражают свои взгляды на некоторые аспекты и этим взглядами и объединённые), но что-то как-то меня не очень услышали.
Ну вот у меня теперь есть лично мною полученные доказательства того, что большая часть всей этой якобы "заказухи" - не заказуха никакая. Правда я никто, и моё мнение ничего не значит.
Аты-Хбу: Ну вот у меня теперь есть лично мною полученные доказательства того, что большая часть всей этой якобы "заказухи" - не заказуха никакая. Правда я никто, и моё мнение ничего не значит
Большая часть -- это вы про себя, видимо? А кто тогда пишет меньшую часть "незаказухи"?
А тем временем Путен уже который день не появлялся на людях...
Waterfly: А тем временем Путен уже который день не появлялся на людях...
я уж боюсь надеяться...
Про Ольгино - это же несложно проверить. Посмотреть IP подозрительно тупых комментаторов - а не из одного ли района они пишут. И вот такой, проверяемой, информации почему-то не видно.
А вот голословных обвинений (бот, проплачен, зобми...) - до фига. Притом, что платные комментаторы наверняка есть. Только нафига их собирать в одном месте, что мешает работать из дома?
Сама статья в "Новой" идиотская. В обсуждении убийства Немцова нашли повторяющиеся слова "Оппозиция", "Немцов" и "Убийство". "Провокация" еще, но уже не везде. Это же явный признак заказухи!
Уровень журналистики запредельный, но люди верят.
А вот голословных обвинений (бот, проплачен, зобми...) - до фига. Притом, что платные комментаторы наверняка есть. Только нафига их собирать в одном месте, что мешает работать из дома?
Сама статья в "Новой" идиотская. В обсуждении убийства Немцова нашли повторяющиеся слова "Оппозиция", "Немцов" и "Убийство". "Провокация" еще, но уже не везде. Это же явный признак заказухи!
Уровень журналистики запредельный, но люди верят.
kaisa: Только нафига их собирать в одном месте, что мешает работать из дома?
Как, а отчетность? 😄
kaisa: Посмотреть IP подозрительно тупых комментаторов - а не из одного ли района они пишут.
Ну-ну. Меня вот недавно по IP заблокировали, и вы не поверите - ТОР - и я пишу с Канады. Или США. Или Бельгии.
Вот, не хотел писать о политике в блоге у Алекса Экслера, но как-то придется задать такой вопрос.
Хорошо, допустим есть люди, которым Кремль платит, чтобы они создавали, а чаще всего копировали какие-то материалы проправительственного направления. Но особенность этих людей в том, что они чаще всего не входят в верхние строчки рейтингов.
Как же быть с людьми серьезными, состоявшимися, знающими, которые не разделяют точки зрения Кремля по большинству вопросов, но о существующей российской официальной оппозиции, о той же смерти Немцова, у них мнение мало чем отличается от мнения так называемых "кремлеботов"?
Спросите кто эти люди? Пожалуйста: Хандорин В. Г., Ивакин А., Антон Москаль aka kouzdra. Есть и другие.
Как видите, указанные три человека имеют совершенно разные политические и философские точки зрения, но вот почему-то в отношении к российской оппозиции их мнения сходятся. Это как-то симптоматично.
Хорошо, допустим есть люди, которым Кремль платит, чтобы они создавали, а чаще всего копировали какие-то материалы проправительственного направления. Но особенность этих людей в том, что они чаще всего не входят в верхние строчки рейтингов.
Как же быть с людьми серьезными, состоявшимися, знающими, которые не разделяют точки зрения Кремля по большинству вопросов, но о существующей российской официальной оппозиции, о той же смерти Немцова, у них мнение мало чем отличается от мнения так называемых "кремлеботов"?
Спросите кто эти люди? Пожалуйста: Хандорин В. Г., Ивакин А., Антон Москаль aka kouzdra. Есть и другие.
Как видите, указанные три человека имеют совершенно разные политические и философские точки зрения, но вот почему-то в отношении к российской оппозиции их мнения сходятся. Это как-то симптоматично.
prostak_1982: Как видите, указанные три человека имеют совершенно разные политические и философские точки зрения, но вот почему-то в отношении к российской оппозиции их мнения сходятся. Это как-то симптоматично.
Я понятия не имею, кто это такие, и мне глубоко похер, что они думают по поводу российской оппозиции.
Есть боты прокремлевские, есть прозападные - все в порядке вещей.
Ange1:
Есть боты прокремлевские, есть прозападные - все в порядке вещей.
Есть боты прокремлевские, есть прозападные - все в порядке вещей.
(заинтересовавшись) А прозападным кто платит? Госдеп печеньками?
Кстати, голосовалка к каждой записи - неплохой ход-детектор примитивности этих созданий. Будучи не в состоянии безнаказано пакостить своей писаниной, они бессмысленно набегают с целью поставить минус к каждой заметке ))
Нопасаран:
Кстати, голосовалка к каждой записи - неплохой ход-детектор примитивности этих созданий. Будучи не в состоянии безнаказано пакостить своей писаниной, они бессмысленно набегают с целью поставить минус к каждой заметке ))
Кстати, голосовалка к каждой записи - неплохой ход-детектор примитивности этих созданий. Будучи не в состоянии безнаказано пакостить своей писаниной, они бессмысленно набегают с целью поставить минус к каждой заметке ))
Да, это как и рейтинг статей. Они всерьез думают, что я на эти рейтинги обращаю внимание 😄
Алекс, у тебя в блоге свой "крест" - культяне-партизаны.
:)
:)
Cas:
Алекс, у тебя в блоге свой "крест" - культяне-партизаны.
Алекс, у тебя в блоге свой "крест" - культяне-партизаны.
Да какой же это крест? Это так, забавные пацанчики...
Большое человеческое Спасибо Вам Алекс за то, что находите в себе смелость не потакать подавляющим массам в их продиктованным зомбированием заблуждении, а наоборот - боретесь за единственную непреложную истину.
Режим падёт - всё, что стоит на крови всегда падает. Но борцов за свободу народ не забудет никогда. Дай Вам Бог здоровья и сил: не останавливайтесь, развенчивайте ложь и просвящайте нас, своих читателей. Спасибо Вам за правду.
P.s. я понимаю, что я далеко не первый задаю этот вопрос, но тем не менее - Алекс, скажите, собираетесь ли Вы вернуться к писательству серьезных, полноценных книг? Просто классики былых лет зачитанны до дыр, в то время как Вы, судя по всему, в весьма хорошей писательской форме и было бы очень жаль, если из под Вашего пера не выйдет чего либо достойного звания современной классики.
Еще раз спасибо.
Режим падёт - всё, что стоит на крови всегда падает. Но борцов за свободу народ не забудет никогда. Дай Вам Бог здоровья и сил: не останавливайтесь, развенчивайте ложь и просвящайте нас, своих читателей. Спасибо Вам за правду.
P.s. я понимаю, что я далеко не первый задаю этот вопрос, но тем не менее - Алекс, скажите, собираетесь ли Вы вернуться к писательству серьезных, полноценных книг? Просто классики былых лет зачитанны до дыр, в то время как Вы, судя по всему, в весьма хорошей писательской форме и было бы очень жаль, если из под Вашего пера не выйдет чего либо достойного звания современной классики.
Еще раз спасибо.
Раз сегодня все про Питерских ботов, надо было, как Варламов, ещё и методичку по блокировке основных ников запостить.
Но если подумать - "если не они, то кто" про действующую власть хорошо напишет? Никто.
А недовольных всегда уйма и не менее тупых по жизни, чем это проплаченные постописатели. Так что паритет налицо, а раздувать тему - только их всех кормить. Пусть, как ты любишь говорить, сидят в своем загончике.
Но если подумать - "если не они, то кто" про действующую власть хорошо напишет? Никто.
А недовольных всегда уйма и не менее тупых по жизни, чем это проплаченные постописатели. Так что паритет налицо, а раздувать тему - только их всех кормить. Пусть, как ты любишь говорить, сидят в своем загончике.
Daymos: Раз сегодня все про Питерских ботов, надо было, как Варламов, ещё и методичку по блокировке основных ников запостить.
А мне-то это зачем?
Daymos: Но если подумать - "если не они, то кто" про действующую власть хорошо напишет? Никто.
А мне-то это зачем?
Daymos: Но если подумать - "если не они, то кто" про действующую власть хорошо напишет? Никто.
Да почему же "никто"? Говноящик не зря работает.
Где то придумали пропагандой выколачивать бюджетные деньги, где то расщепляют атом и пугают бомбами, кто то спит на миллиардах долларов и видит во сне грязного чёрного пуделя из детства, кто то докурив продолжает паять дачную изгородь. Так много людей, и так мало интересного контента. Большинство кинопроизведений, книг последних лет пропитаны ядом: наркотики, убийства, любой порок. Кто герои? Хайзенберг, Ария Старк, Железный человек. Выстройте их всех, как на параде и увидите наши герои "благородные" убийцы. В мультфильмах уже убивают. Стремление оградить себя от людей становиться реальным трендом. Сперва телевидение, теперь Интернет зовут ненавидеть и при этом купить гаджет на зависть соседу. Сложно понять, зачем при такой короткой продолжительности жизни необходима такая сокрушающая злоба. Может злоба лучше продаёт товар? Вряд ли.
Однако огромное количество людей по обе стороны океанов, ежедневно готовят яд ненависти стараясь больнее унизить оппонента. Сколько оружия, диверсантов, шпионов, продажных политиков, стукачей, эфирных провокаторов. Море усталых людей. А жить то всего на свете самым продвинутым 36 500 дней. Это ничтожно мало, для ещё и ничтожно мелкого поведения. Любые провокации, любая гадость по обе стороны баррикад удел разочарованных в себе взрослых детей, неспособных увидеть самих себя и улыбнувшись, растоптать любую из опасных систем вызревших в сердце. Возможно, если человек в чём то убеждён, он уже неправ, поскольку косит на один глаз. Но любая оскорбительная манера поведения от личностных оскорблений в комментариях на сайте Алекса Экслера, до гадких телеэфиров CNN и 1 телеканала это уродство угрюмых гробовщиков жизни.
Однако огромное количество людей по обе стороны океанов, ежедневно готовят яд ненависти стараясь больнее унизить оппонента. Сколько оружия, диверсантов, шпионов, продажных политиков, стукачей, эфирных провокаторов. Море усталых людей. А жить то всего на свете самым продвинутым 36 500 дней. Это ничтожно мало, для ещё и ничтожно мелкого поведения. Любые провокации, любая гадость по обе стороны баррикад удел разочарованных в себе взрослых детей, неспособных увидеть самих себя и улыбнувшись, растоптать любую из опасных систем вызревших в сердце. Возможно, если человек в чём то убеждён, он уже неправ, поскольку косит на один глаз. Но любая оскорбительная манера поведения от личностных оскорблений в комментариях на сайте Алекса Экслера, до гадких телеэфиров CNN и 1 телеканала это уродство угрюмых гробовщиков жизни.
Damdurin:
...
...
Браво! Спасибо за этот комментарий. Он достоин был бы стать отдельным постом, а не просто комментарием.
Регулярно на ЯПе появляются.
Проплаченный пост (можно посмотреть, проплаченные посты прикрепляются и имеют тег "важно"), и первые две страницы комментариев. Кучненько. Создают эффект бандерлогов, когда "это правда, потому что мы все так говорим".
Недавно я успел к началу карнавала и на первой (или второй, не помню) странице оставил пожелание всем пропагнд*нам в аду гореть. В первые пол часа получил -30, все там сидели, но часа через два выбился в хороший плюс.
Проплаченный пост (можно посмотреть, проплаченные посты прикрепляются и имеют тег "важно"), и первые две страницы комментариев. Кучненько. Создают эффект бандерлогов, когда "это правда, потому что мы все так говорим".
Недавно я успел к началу карнавала и на первой (или второй, не помню) странице оставил пожелание всем пропагнд*нам в аду гореть. В первые пол часа получил -30, все там сидели, но часа через два выбился в хороший плюс.
А много там платят? Хотелось бы уже как-то монетизировать гражданскую позицию, а то строчишь, как идиот, забесплатно.
зы а, там нужна питерская прописка? тьфу, черт, всюду эти питерские...
зы а, там нужна питерская прописка? тьфу, черт, всюду эти питерские...
b-surfer :
нет,в том-то и дело,что немного.а почему интересуемся ))? немного,а народ не гнушается идти,писать,работать.не знаю,жизнь может заставить делать странные вещи,но ...идти работать ботом,это ж до чего человека довести то надо )))
b-surfer: А много там платят? Хотелось бы уже как-то монетизировать гражданскую позицию, а то строчишь, как идиот, забесплатно.
нет,в том-то и дело,что немного.а почему интересуемся ))? немного,а народ не гнушается идти,писать,работать.не знаю,жизнь может заставить делать странные вещи,но ...идти работать ботом,это ж до чего человека довести то надо )))
Alex Exler: У меня на форуме и в комментах подобные персонажи временами появляются. И их хорошо видно за версту - ребята-то убогие, действуют очень топорно, пишут очень тупо и как под копирку
особенно много этих ребят,ольгинских,на эхе москвы.вот там уж явно.да,и дураков хватает,но когда люди пишут по методичке - видно
В бытность работы на фрилансе регулярно натыкался в общей ленте на заказы такого рода. Их, правда, модераторы быстро тёрли, но факт, что такие "боты" существуют, неоспорим. Проблема только в том, во-первых, они существуют с обеих сторон, а во-вторых, факт их существования как таковых даёт хороший повод любого несогласного с тобой этим ботом объявить. Необязательно боты. Хватает и обычных идиотов. С обеих опять же сторон.
PS Да, я тоже бот. И идиот.
PS Да, я тоже бот. И идиот.
Kostyan:
В бытность работы на фрилансе регулярно натыкался в общей ленте на заказы такого рода. Их, правда, модераторы быстро тёрли, но факт, что такие "боты" существуют, неоспорим. Проблема только в том, во-первых, они существуют с обеих сторон, а во-вторых, факт их существования как таковых даёт хороший повод любого несогласного с тобой этим ботом объявить. Необязательно боты. Хватает и обычных идиотов. С обеих опять же сторон.
PS Да, я тоже бот. И идиот.
В бытность работы на фрилансе регулярно натыкался в общей ленте на заказы такого рода. Их, правда, модераторы быстро тёрли, но факт, что такие "боты" существуют, неоспорим. Проблема только в том, во-первых, они существуют с обеих сторон, а во-вторых, факт их существования как таковых даёт хороший повод любого несогласного с тобой этим ботом объявить. Необязательно боты. Хватает и обычных идиотов. С обеих опять же сторон.
PS Да, я тоже бот. И идиот.
внимательно слушаю на какой улице сидят боты 'другой' строны. и главное как их нанимают и кто платит. btw в питере кроме ольгино и савушкино есть еще миниум пара адресов. и плюс "фрилансеры" по общагам.
Упоминается питерская газета "Мой район". Работал в ней онлайн-версии новостником по удаленке, достойное издание.
Дальше первой фразы эту новость в принципе можно не читать. Я и раньше-то "Новую газету" просматривал редко и "по диагонали", ну а уж недавнее феерическое "интервью" с бурятом выписало ей навечно железобетонную "чёрную метку". Понимаю,что в нынешние смутные времена с любой стороны без некоего пропагандонства почти никак не обойтись, но всё ж таки любой пиздёж должен какие-то берега иметь. У "Новой" их, увы, снесло.
Alex Krycek: Дальше первой фразы эту новость в принципе можно не читать. Я и раньше-то "Новую газету" просматривал редко и "по диагонали", ну а уж недавнее феерическое "интервью" с бурятом выписало ей навечно железобетонную "чёрную метку". Понимаю,что в нынешние смутные времена с любой стороны без некоего пропагандонства почти никак не обойтись, но всё ж таки любой пиздёж должен какие-то берега иметь. У "Новой" их, увы, снесло.
Аналогично. Прочитал первый абзац и всё стало ясно. Очередной высер желтой прессы.
Alex Krycek: Дальше первой фразы эту новость в принципе можно не читать. Я и раньше-то "Новую газету" просматривал редко и "по диагонали", ну а уж недавнее феерическое "интервью" с бурятом выписало ей навечно железобетонную "чёрную метку"
А если "Новая" предъявит аудио/видеозапись интервью с бурятом, что с этой "черной меткой" делать будете?
Алекс, ждите комментов оных ботов к этому посту 😄
UPD: Во, первый пошел, даже опередил 😄
UPD: Во, первый пошел, даже опередил 😄
doublehead_yul:
Алекс, ждите комментов оных ботов к этому посту
UPD: Во, первый пошел, даже опередил
Алекс, ждите комментов оных ботов к этому посту
UPD: Во, первый пошел, даже опередил
Да-да, я специально был заслан кремлем еще в фидо, чтобы втереться в доверие, дождаться этого поста в блоге Экслера и выполнить своё чёрное дело. Вы меня разоблачили.
Забавный вы, Алекс.
Как "Анатомия протеста" - так сразу грубая заказуха и чо тут обсуждать. Как точно такой же материал в другую сторону - так сразу абсолютная достоверность и разоблачение кремлеботов. Несмотря на то, что источник ("новая") - достоверностью никогда не отличался, типичная желтуха.
Не удивлюсь, если и на меня после этого коммента ярлык кремлебота навесят. А чо ж, "кто не с нами...".
Как "Анатомия протеста" - так сразу грубая заказуха и чо тут обсуждать. Как точно такой же материал в другую сторону - так сразу абсолютная достоверность и разоблачение кремлеботов. Несмотря на то, что источник ("новая") - достоверностью никогда не отличался, типичная желтуха.
Не удивлюсь, если и на меня после этого коммента ярлык кремлебота навесят. А чо ж, "кто не с нами...".
pLuto: источник ("новая") - достоверностью никогда не отличался
Страдаю от недостоверной информации. Плиз, посоветуйте источники, отличающиеся достоверностью.
pLuto:
Забавный вы, Алекс.
Как "Анатомия протеста" - так сразу грубая заказуха и чо тут обсуждать. Как точно такой же материал в другую сторону - так сразу абсолютная достоверность и разоблачение кремлеботов. Несмотря на то, что источник ("новая") - достоверностью никогда не отличался, типичная желтуха.
Забавный вы, Алекс.
Как "Анатомия протеста" - так сразу грубая заказуха и чо тут обсуждать. Как точно такой же материал в другую сторону - так сразу абсолютная достоверность и разоблачение кремлеботов. Несмотря на то, что источник ("новая") - достоверностью никогда не отличался, типичная желтуха.
Забавный вы, pLuto. Ничего не читаете, никому не верите, но во всем уверены, знаете, где какие стороны и точно знаете, где заказуха. Талант!
pLuto:
Забавный вы, Алекс.
Как "Анатомия протеста" - так сразу грубая заказуха и чо тут обсуждать. Как точно такой же материал в другую сторону - так сразу абсолютная достоверность и разоблачение кремлеботов. Несмотря на то, что источник ("новая") - достоверностью никогда не отличался, типичная желтуха.
Не удивлюсь, если и на меня после этого коммента ярлык кремлебота навесят. А чо ж, "кто не с нами...".
Забавный вы, Алекс.
Как "Анатомия протеста" - так сразу грубая заказуха и чо тут обсуждать. Как точно такой же материал в другую сторону - так сразу абсолютная достоверность и разоблачение кремлеботов. Несмотря на то, что источник ("новая") - достоверностью никогда не отличался, типичная желтуха.
Не удивлюсь, если и на меня после этого коммента ярлык кремлебота навесят. А чо ж, "кто не с нами...".
Полностью присоединяюсь к комменту. Я конечно понимаю - что это ваша позиция,Алекс и все такое - но от ссылок разит так, что хочется руки вымыть. Причем дважды.
П.С. Для столь "резонансного" поста что-то подозрительно мало комментов
pLuto: Забавный вы, Алекс.
Тут, видишь ли, pLuto, важен источник. Какой-нибудь киселев-соловьев-леонтьев - для меня не источник вообще по определению. А "Новая" - источник, которому я доверяю. Вот и все. Мне пофиг, кто со мной или не со мной. Мне важна истина.
pLuto:
Как "Анатомия протеста" - так сразу грубая заказуха и чо тут обсуждать. Как точно такой же материал в другую сторону - так сразу абсолютная достоверность и разоблачение кремлеботов.
Как "Анатомия протеста" - так сразу грубая заказуха и чо тут обсуждать. Как точно такой же материал в другую сторону - так сразу абсолютная достоверность и разоблачение кремлеботов.
Наверное, формально Вы правы. Но при существующей цензуре в основных СМИ говорить о какой-то симметрии не приходится. Вот если бы охват аудитории у обоих материалов был бы примерно одинаковым, требование большей объективности было бы уместным.
Вся эта шансонная звиздобратия (как и попсятники) - по определению продажна. Чего тут удивляться-то.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Сад и музей Уинтертур в Делавэре
13.08.2024
23
Дэдпул и Росомаха
10.10.2024
113
Ограбление по-аризонски
23.12.2024
26
