В "Медузе" про новые айфоны. Еще больше, еще выше и еще сильнее. Но есть и шок - в версии для китайского рынка будет вот прямо-таки две нормальных симки (а без этого они просто не будут продаваться), а в версии для остальных стран двух симок не будет, но в качестве второй симки будет поддерживаться виртуальная симка eSIM (в Испании, кстати, несколько операторов такие услуги предоставляют).

И немного настоящей аналитики.

Оторванные от реальности наркоманы, кстати, отчитались, что в мире продан миллиард айфонов-айпэдов. Так что еще вопрос, кто там оторванный от реальности наркоман (я, собственно, про людей, близких к ритейлу и понимания реальности). А что цены на айфоны для нынешней России с ее убитой экономикой и обвалившимся в полную корягу рублем выглядят далекими от реальности - ну так Apple это наверняка должно очень сильно волновать, кто б сомневался.

За прошедшие с момента приобретения две недели бритва Xiaomi Mijia Electric Shaver Flex Razor прошла около километра поверхности моего усталого лица и теперь можно уже сделать некоторые выводы. (Нет, там счетчик расстояния не встроен, я просто приблизительно подсчитал.)

А вывод такой: бритва - просто блеск! Легкое раздражение проявилось только в первый раз (это нормально для любой новой бритвы), брился я с гелем, с пеной для бритья и на сухую, получал неизменно хороший результат. Эта бритва немного жестче, чем Philips 900-й серии и при этом выбривает заметно лучше. Теперь только ее и использую, а Philips забытый лежит в темном ящике ванной и только изредка вздыхает, вспоминая прежние славные времена.

Ну и напомню, что бритва от Xiaomi стоит $42, а PhilipsS9511 - $293. Что называется, почувствуйте разницу. Если у меня бритва от Xiaomi вдруг сломается через год, я за такие деньги просто куплю новую.

Ну и, чтобы два раза не вставать, точно такие же отличные впечатления от электропробочника того же производителя. За прошедшие 18 дней открыто примерно 40 бутылок вина различных производителей (сюда включены два праздничных события), ни на одной бутылке устройство не тормознуло и не сдалось - все отработало на отлично, гости расходились сытые и напоенные. При немного меньшей цене по сравнению с теми электропробочниками, которые я приобретал раньше, этот - качественнее, явно мощнее и аккумулятора там реально хватает на несколько десятков бутылок: сейчас пробег в 40 бутылок, а пробочник демонстрирует примерно половину усталости аккумулятора.

Умеют же делать!

Просили обзор Xiaomi Mi Max 3. Меня этот смартфон тоже очень интересует, заказал вот у этого продавца. Обещали Global ROM и все остальные прелести. Смотрю - что-то не отправляют и не отправляют. Полез в почтовый ящик (там скапливается куча всякого хлама - рекламные предложения, просьбы оставить отзыв и так далее). И правда - вижу письмо от этого продавца. Оказался честный - сразу признался, что Global ROM для этого смартфона еще нет, но он готов прислать или с китайской прошивкой, или многоязычную и с сервисами Гугла, но чью-то левую. Я ему ответил, что левую не надо, мне надо с Global ROM, так что тогда пусть лучше возвращает деньги.

Сегодня он написал, что официальная Global ROM ожидается вот-вот, в течение недели. Я сказал, что жду, но чтобы без Global ROM не высылал. Так что, возможно, скоро будет в нормальном виде. А то с кривыми прошивками тестировать - да ну его на фиг!

Я в свое время совершенно разочаровался в смартфоне Samsung Galaxy S8+ и до сих пор по поводу самсунговских смартфонов нахожусь в состоянии уныния и опустошенности. Тем более что серьезных конкурентов на рынке у них немало, так что меня как-то даже и не тянуло смотреть, что собой представляют девятые самсунги. А тут наткнулся на интересный обзор камеры Samsung Galaxy S9 Plus Адама Патрика Мюррея (статья на русском). Автор, во-первых, сравнивает этот смартфон с Samsung S8, iPhone X и Huawei Mate 10, а, во-вторых, пытается понять, дает ли что-нибудь в реальности широко разрекламированная фича использования в этом смартфоне двух значений диафрагм - 1,5 и 2,4.

Я сначала не понял, почему автор статьи сравнивал с Huawei Mate 10, а не с Huawei P20 Pro, но потом посмотрел на дату статьи - март этого года - и вопрос отпал.

Интересно было поизучать тестовые снимки. Как выяснилось по тестам, переключение на диафрагму 2,4 в плане глубины резкости (а для того и делали) не дает вообще ничего, да и вообще у S9 с глубиной резкости по тестам наблюдались определенные проблемы. Задирание контраста и перешарп - традиционные болезни камер Samsung - никуда не делись, с экспозицией камера временами лажает, пересвечивая небо - я на своем S8+ такое наблюдал.

Ну и вывод по итогам сравнительного тестирования:

Что ж, давайте окончательно подведем итоги и коронуем победителя.

S8 до сих пор может гордиться очень хорошей камерой, способной на выдающиеся результаты в условиях недостаточного освещения, хотя S9+ теперь превосходит ее почти по всем параметрам. И, несмотря на то, что iPhone Х неплохо держится в обойме, ему не под силу взять реванш и отыграть свое первенство.

Камера Galaxy S9+ на сегодняшний день является лучшей разработкой Samsung, но в ней только усиливается манера Samsung слишком задирать резкость и полностью засвечивать хорошо освещенные участки. А поскольку новое достижение — двойная диафрагма — не приносит каких-либо значительных улучшений в качество снимков, я могу назвать камеру S9+ эволюционной, но не революционной. (Да, новая функция AR-эмодзи, безусловно, классная, и мы уделяем ей свое внимание в нашем обзоре телефона, но она не оказывает совершенно никакого воздействия на качество работы самой камеры, а в данном случае мы оцениваем именно его).

Итак, выиграв четыре категории из четырех, победителем все так же остается Huawei Mate 10 Pro.

Приехал тут новый продвинутый стедикам (обзор будет позже), а к нему прицепили подарок - вот такую осветительную клипсу для смартфона. Стоит €3,5 (277 руб.).

А что - прикольная штука. Заряжается через USB, Цепляется хоть для селфи, хоть для съемки тыловой камерой. Имеет три режима освещения. Довольно яркая.

Для селфи мне не очень актуально, а вот подсветить, например, собравшуюся компанию во время съемки вечерком - вполне может пригодиться.

Но селфи я, конечно, с ней тоже сделал.

Приехала приставка-медиаплеер MiBox 4K с Android TV 6 (эту приставку Google продвигает). Заказывал на Ali, там она стоит €53 (4186 р.).

Я Android TV уже изучал на примере приставки NVIDIA Shield TV, но там была предыдущая версия.

Ну, вот теперь поизучаю 6-ю версию, да и устройство само выглядит достаточно интересно. Скоро будет обзор.

Честно говоря, мне раньше непонятны были все эти стенания по поводу убирания у смартфонов-планшетов аудиовыхода. Ну казалось бы, какая проблема: нацепи один раз переходничок на наушники - и забудь об аудиовыходе.

Однако вчера я сам на это налетел. Взял в дорогу новый планшет Huawei MediaPad M5. Еще сериалов и фильмов на карточку в 256 ГБ поназаписал - оттягиваться в дороге. И только уже в самолете я выяснил, что в чехле с моими самолетными наушниками Bose QuietComfort 25 переходничка-то и нету! Вот такая получилась птичка Обломинго.

Читаю тут новость о том, что компания Xiaomi выпустила новый "умный" чемодан (англ.). Кратко. В замок чемодана встроен сканер отпечатка пальца на пять позиций, также там есть замок TSA (чтобы служба безопасности могла открыть замок), корпус алюминиевый с полимерным покрытием. Габариты 58×37×21 см, вес 4,6 кг, объем 35 литров. Выдвижная ручка выдерживает нагрузки до 14 кг.

Нет, я, конечно, за технический прогресс и обожаю всякие гаджеты, но в данном случае я в упор не понимаю, зачем эту штуку вообще выпустили, потому что, если подумать, никто такой чемодан в здравом уме не купит. Почему?

Да потому что 58×37×21 см - это размер салонного чемодана! На черта салонному чемодану сканер отпечатка и прочный корпус - я не понимаю в упор. Салонные чемоданы обычно матерчатые и легкие, чтобы там эффективно можно было использовать разрешенные 10 кило. А здесь эта бандура еще и весит 4,5 кило, да это просто смешно!

Покупать такой чемодан, чтобы сдавать его в багаж - глупость несусветная, потому что в багаж можно сдать чемодан объемом в 120-150 литров. На черта себя ограничивать-то?

Так что я, извините, не понимаю совсем. Что мешало-то сделать нормальный багажный чемодан в 4 раза больше объемом? Вот это уже было бы интересно. А так - глупость какая-то. Какой дурак это придумал?

Ничего не понимаю! В FB активно рекламируется совершенно революционное, как там сказано, устройство FlowMotion ONE, на которое собирали денег на "Кикстартере" и вполне себе насобирали. В ролике эту штуку называют первым в мире ручным стабилизатором для смартфонов. При этом демонстрируют самый обычный ручной стедикам, которых на рынке полно, причем демонстрируемый не отличается вообще ничем! Стедикам и стедикам.

А вот мой стедикам, который я использую.Сильно отличается, да?

Только мой стоил €105, а этот предлагают за сколько? ЗА СКОЛЬКО?!!

Вы что-нибудь понимаете? Я ничего не понимаю, но прикольно посмотреть, как удачно они разводят лохов.

А я хочу перейти на более продвинутую модельку - вот такую. Тут очень интересные возможности управления, в комплект также входит трипод плюс к ней можно взять еще кучу всяких расширений: выносной микрофон, переходник под GoPro и так далее и тому подобное. Полный комплект со всем чем только можно стоит €180, базовый с триподом - €122. Потом сделаю обзорчик, как потестирую - полезная штука.

Приехала электробритва Xiaomi Mijia Electric Shaver Flex Razor - я хотел посмотреть, что она собой представляет и заодно сравнить ее с моей Philips S9511. Оно, конечно, понятно, что категории совершенно разные - бритва от Xiaomi стоит $42 (при доставке с российского склада), а S9511 стоит $293 в самой простой комплектации (с крэдлом для очистки - $336), но тем не менее.

Вот новая бритва.

Бритва с аккумулятором, влагостойкая, с тремя плавающими ножами. Зарядный крэдл подключается к порту USB. Имеет два режима работы (разные скорости вращения ножей).

Вчера тестировал ее на сухом бритье, сегодня - бритье с гелем.

По сравнению с Philips эта бритва - немного жестче, но это как раз и хорошо, потому что она выбривает заметно лучше. Я вообще подходящую мне электробритву нашел только к пятидесяти годам: волосы очень мягкие, сколько я ни пробовал разные электробритвы - ни черта не выбривали и чтобы добиться хотя бы приемлемого результата приходилось бриться минут по 10-15.

В данном случае все бритье занимает минуты 2-3, выбривает очень чисто, я бы даже сказал - поразительно чисто для электробритвы. И эта бритва совершенно точно выбривает лучше, чем Philips S9511, хотя тут вся бритва стоит меньше, чем съемная насадка с ножами для Philips.

Да, я у Philips головку менял несколько месяцев назад (я ее меняю раз в год), но я хорошо помню, как она бреет с совершенно новой головкой.

После новой бритвы в самом чувствительном месте на шее проявилось небольшое покраснение, но это нормально - просто кожа еще не привыкла. С Philips S9511 у меня поначалу было то же самое - и разработчики предупреждали, что кожа должна привыкнуть несколько дней.

Так что я этой Xiaomi Mijia Electric Shaver Flex Razor - просто впечатлен! При такой цене бреет не хуже, чем дорогущая бритва от Philips, а даже и лучше. (Плюс она меньше и легче.) И даже если через год в ней что-то сломается (в чем я сомневаюсь), то нет никаких проблем за такие деньги просто купить новую бритву. А если не сломается, то просто купить новую головку с ножами за $9.