Адрес для входа в РФ: exler.world
Интереснейшее расследование "Фонтанки" - "Они сражались за Пальмиру".
Потери России в Сирии исчисляются десятками погибших. Но пресс-служба Минобороны не врет - к военному ведомству бойцы не принадлежат. Тем не менее ландскнехты из ЧВК Вагнера получают настоящие боевые ордена.
Послушал Станислава Белковского в "Персонально ваш". Про отель Dupont Circle, по поводу которого в СМИ гонят всякую пургу, про Лесина (разумеется), про пранкеров, вильнюсский форум и самое интересное - про интервью Белавенцева.
Про отельчик, кстати, Латынина зажгла, цитирую из последнего "Кода доступа".
А, вот, в этот тухловатый отельчик «Dupont Circle» он пришел… Ну, знаете, этот отель – там наркота, там геи. Ну, зачем он туда пришел?.. Ну, точно… Ну, видимо, по какой-то из специализаций этого отеля. Да? Что там у него перед этим, перед тем, как он в отель заселился, какая с кем ссора-драка… Ну, да? Вот, когда ты оказываешься в таком месте по такой надобности, видимо, часто что-то с тобой может случиться.
Латынина, в отличие от Белковского, в этом отеле не была, но точно знает, что там наркота, там геи. Зачем туда пришел Лесин? Ну, ясное дело по какой-то из специализаций: ширнуться и трахнуть какого-нибудь мальчика - Латынина-то знает. Неудивительно, что у него в таком месте по такой надобности что-то случилось, какая-то с кем-то ссора-драка.
Ладно, фиг с ней, с Латыниной. Что еще интересного?
Еще очень интересная передача получилась (впрочем, как обычно) с Константином Ремчуковым в "Особом мнении". В первой половине - подробно о выборах в США и о том, почему столько народу готово голосовать за Трампа. Во второй половине - о снижении правительством уровня прожиточного минимума по причине того, что продукты, дескать, дешевеют (в голове у правительства и, видимо, в кремлевской столовой).
В издании "Медуза" хороший материал о непростых взаимоотношениях Джимми Киммела и Мэтта Дэймона.
Звереют они теперь на юго-востоке Украины, как выяснилось.
Ну, просто методички-то меняются так быстро, что у ведущего НТВ моск и не выдержал.
А "Лента"-то еще может зажечь, как выяснилось! Не "Фотошоп", честный скриншот. Потом, правда, заголовок поправили, но в тексте все осталось.
А еще говорят, что настоящая журналистика умерла. Посмотрите это блестящее журналистское расследование! Сразу видно - работают профессионалы. Такого саспенса я даже у Хичкока не видел!
Причем начинается-то все скромно: Гарник Ароян обосрался (там хорошо сказано - "начались недуги"), но непонятно, почему. Хорошо что есть люди, которые могут провести расследование!
Вот эта толстомордая "девушка Прасковья из Подмосковья", оказывается, прославился на весь мир. "Леонардо Ди Каприо из Подмосковья", как его теперь называют в средствах мозгового истощения.
Выступает в рубрике "Секрет успеха". Делится секретами. Дает советы настоящему Леонардо ДиКаприо. Не стоит, Леня, говорит девушка Прасковья, сводить свои мечты к получению "Оскара".
Да-да, Леня, что бы ты делал без советов этого прекрасного мужчины, куда деваться!
Но приятно то, что Рома, при всей свалившейся на него мировой славе, вовсе не зазвездился. Он сам это сказал: он оценивает себя как нормального человека, а не как звезду, так сказать. Для него звезда - это небесное тело. В небе, пояснил Рома.
Рома надеется, что у него обязательно состоится встреча с настоящим Леонардо ДиКаприо. Вот тогда-то он его жизни-то и научит! Однако Рома боится, что при встрече с Леонардо он может ничего не почувствовать. Или почувствует фальшь и неискренность со стороны своего двойника. А может, ДиКаприо и вовсе зазвездится и начнет орать, что он - королева мира. Роме бы этого не хотелось. Он просто не знает его, как человека.
Все это очень трогательно, вот что я вам скажу. Правда, мы с Бубликом так и не поняли, зачем его вообще из гаража-то выпускают, но нашего мнения никто не спрашивал, так что мы помалкиваем.
P.S. Там еще и реалити-шоу с его участием?!! Дайте мне развидеть это!!!
Послушал две передачи про историю с владельцем аэропорта "Домодедова" - "Суть событий" Пархоменко и "Код доступа" Латыниной.
Суть-то истории очень простая: у Каменщика уже давно собирались отжать аэропорт "Домодедова", ну и сейчас взялись отжимать по полной программе, для чего против владельца аэропорта соорудили какое-то совершенно дикое уголовное дело: якобы это он виноват в том, что террорист несколько лет назад подорвал себя в зале регистрации аэропорта. А отжимают, понятное дело, все те же Ротенберги, которым сейчас подарили контрольный пакет "Шереметьево", ну и теперь они собираются прибрать к рукам и остальные два аэропорта. Обычное, в общем, дело.
У Латыниной в передаче интересна та часть, где она пересказывает свой разговор с человеком, который в свое время отвечал за безопасность аэропорта Бен Гурион в Израиле. И вещи она там (точнее, ее собеседник) рассказывает очень интересные.
Остальную часть передачи, на мой взгляд, слушать смысла нет. Латынина давно зациклена на том, что раз "Домодедово" управляет частный бизнесмен, то это прекрасный современный аэропорт и в нем все работает как часы (что явно не совсем так), а раз "Шереметьево" государственный (ну или ротенберговский), то это жуткая помойка и там вообще ничего нормально работать не может (что тоже явно совершенно не так).
Вторую половину передачи Латынина посвятила панегирикам Собянину, который, дескать, делает из Москвы европейский город, для чего снес всякие магазины и строения, которые не нравились ни Собянину, ни Латыниной. В какой стране Европы людей по беспределу могут лишить собственности, не только не имея на это решения суда, но и даже имея решения суда о том, что у людей есть все права собственности - Латынина не пояснила. Также она не пояснила, где окажется мэр любого европейского города, который попробует провернуть нечто подобное. Но зато она рассказала о слезах радости на глазах Кахи Бендукидзе, которые появились после того, как Саакашвили снес в Тбилиси шестиэтажный бордель, ну и это преподносилось как подтверждение правоты Собянина. Дурдом на выезде, короче говоря.
По наводке Саши Плющева прочитал статью Латыниной в "Новой", посвященной сносу сотни магазинов в Москве. Ну, собственно, еще до прочтения до мелочей мог предсказать то, что там прочитаю. Ясный пень - Латынина, которая является горячей поклонницей Ликсутова и любой движухи, которую она называет "реформами", будет с пеной у рта оправдывать этот бандитский беспредел и называть Собянина рыцарем бледным со взором горящим, а тех, кто его за это критикует - именовать продажными шавками.
Тут, правда, у нее была небольшая проблема с двумя критикующими личностями - Сергеем Пархоменко и Антоном Носиком, которых она очень уважает. Но они, как считает Латынина, просто заблуждаются, но честно и от души. А вот остальные - проплаченные твари, ясный пень, цитирую:
Но не все критики Собянина — Носики и Пархоменко. Когда я вижу, что провластные структуры проводят митинги против платных парковок или читаю в одной газете «джинсу», растянутую на две гигантских статьи на два номера, — то я делаю из этого вывод, что по какой-то причине мэр Москвы Сергей Собянин является со стороны фейковой общественности легитимным объектом критики.
Не все критики - носики (во множественном числе) и Пархоменко (в единственном). Публикуют, понимаешь, гнусную заказуху на два номера. Имитируют, понимаешь, фейковую общественность. Да и остальные, которые критикуют - тоже фейковые и тоже проплаченные.
Латынина была на Филиппинах, видела тамошние фавелы. И ей радостно от того, что Собянин снес магазины в Москве - только так дорогая наша столица будет европейским городом. А что людей просто лишили законной собственности (и право этой собственности во многих случаях было доказано по суду) - Латыниной на это плевать. Тут главное, что Собянин - большой реформатор и просветитель. А таких всегда критикуют. Не понимают мелкие людишки со своей сраной собственностью всех воспарений московского градоначальника.
Вот во времена императора Вазисубана с этими людишками не церемонились: в одну ночь снесли все торговые палатки в славном городе Риме. Тогда никто и пикнуть не посмел. А Собянин является легитимным объектом критики. Вот такая вот парадоксальная загогулина получается.
А вы говорите - суды, право собственности, людей каких-то ограбили по беспределу. Да кого это на фиг волнует? Латынину точно не волнует ни разу. Слава Собянину, освободителю, слава Ликсутову, парковщику. Ура, товарищи!
Ожидаемо, конечно, но все равно противно. Не видеть дальше своего носа и пафосно оправдывать откровенный бандитизм - это уже совсем за гранью.
Ну и, на всякий случай, для тех, кто не врубился. Лично я - только за то, чтобы Москву превратили в европейский город. И многие снесенные торговые палатки город действительно уродовали. Но! С какой стати их просто взяли и снесли? Хочешь убрать палатки - да пожалуйста: выкупай землю, выплачивай соответствующую компенсацию, предоставляй возможность построить магазины в другом месте. А Собянин как сделал? Просто взял и снес. Никакой компенсации не предусмотрено. Ни с одним человеком это все нормальным образом не решено. Сделали все просто по беспределу, иначе это никак назвать нельзя. И никакими "заботами о красоте города" этот беспредел оправдать нельзя никак. А завтра Собянин дома начнет сносить вместе с жителями. Потому что они тоже уродуют лицо города. И не смейте прикрываться бумажками о собственности - знаем мы, как вы эту собственность получали. Уж Собянин-то точно знает. Вместе с Латыниной и Собчак.
В 14:08 поступило сообщение о теракте с применением огнестрельного оружия неподалеку от Шхемских ворот Старого города в Иерусалиме.
В результате теракта пострадали две сотрудницы пограничной полиции (МАГАВ). Служба скорой помощи "Маген Давид Адом" сообщила, что 19-летняя пограничница была госпитализирована с пулевым ранением в голову, скончалась. Состояние ее 20-летней напарницы, получившей множественные ножевые ранения, оценивалось медиками от среднего до тяжелого. Пострадавшие были доставлены в больницу "Адаса Ар а-Цофим".
Через несколько часов 19-летняя Адар Коэн, получившая ранение в голову, скончалась.
Службы безопасности отмечают, что мужество и профессионализм девушек-военнослужащих предотвратили более тяжелый теракт.
Трое нападавших нейтрализованы силами безопасности. У террористов обнаружены пистолет-пулемет "Карл Густав", ножи и самодельные взрывные устройства. (Отсюда.)
Какой заголовок к этой новости поставила "Русская служба BBC"? Вот этот:
Поразительные ублюдки, конечно. Но что-то мелко плавают. Надо было написать: "Оголтелая израильская военщина подло уничтожила трех мирных палестинцев".
Ну и для сравнения заголовок на Newsru. Почувствуйте разницу.
Upd: Они изменили заголовок на BBC. Значит, какая-то совесть все-таки есть.
Попытался послушать последнюю передачу "Суть событий" с Пархоменко. Начинается передача, цитирую:
И вот мне пишет Ольга, задает мне вопрос в такой изящной форме: «Вы, конечно, знаете историю с заемщиками. Вы, конечно, скажете, что люди сами во всем виноваты, головой думать надо, хотели сэкономить – скупой платит дважды, сами выбрали такую власть и ее терпят, радуются за Крым, хотя никто особенно и не радовался, и вообще забыли население, в какой стране живут. Ольга».
Ольга, у меня есть к вам встречный вопрос: скажите, почему вы такая тупая? Ну, вот, почему?
Овца. Надо было спросить: "Почему вы такая тупая овца"? Ну, это если продолжать такой нежный диалог со слушательницей.
Дальше я слушать не стал. Вопрос в форме предполагаемого ответа - не лучший вариант, но оскорблений он совершенно точно не заслуживает.
Поэтому я так и не узнал, что там Пархоменко думает о валютных ипотетчиках. Хотя я сам - наиболее, можно сказать, пострадавший. Потому что валютным ипотетчикам только ипотеку отдавать. А я зарабатываю строго в рублях, при этом вся моя семья живет строго в евро. Даже хамон покупаем за евро - вот до чего дошло.
Ничего мне там государство не хочет компенсировать? Нет, не хочет? Ну и ладно тогда.
Любопытный кусочек из передачи на "РБК".
Пресс-секретарь Роскомнадзора сказал, что обход блокировок не является противозаконным (ну да, а с чего вдруг такие действия будут противозаконными) и что будет ли реальный спад посещаемости торрент-трекеров надо смотреть через некоторое время, когда утихнет вся эта шумиха (это правда, но я думаю, что спад посещаемости после блокировок все равно окажется минимальным).
А дальше заистерил какой-то представитель так называемых правообладателей, вот тут ржачка полнейшая. Обходя блокировки, сказал этот прекрасный человек, вместе с бесплатным контентом вы получаете терроризм, педофилию, пропаганду наркотиков, вы получаете всю грязь и дрянь интернета. Также он сказал, что анонимайзеры снесут программы родительского контроля и ваши дети посмотрят у тети голую сисю - вот до чего доводят все эти обходы блокировок.
В общем, веселуха, рекомендую.
У Ксении Собчак любопытная статья в "Снобе" - "Селфи с Кадыровым".
Рамзан Ахматович знает, как думает Путин. Он понимает, что орден, врученный ему на следующий день после убийства Немцова — это ничто. Он прекрасно помнит, что Путин не принимает никаких решений под давлением, и чем более серьезен повод, тем более долгую паузу держит национальный лидер. Нынешняя пауза затянулась угрожающе. Из достоверных источников Кадырову уж точно известно, какой гнев и шок вызвало у Путина убийство Немцова. И когда Геремеева тихонько выводят из дела, а Бастрыкин объявляет, что убийство раскрыто — для Кадырова это вовсе не приветливый кивок Кремля, а зловещий знак, что самые серьезные события впереди. Все это типичное путинское поведение: преступление и наказание надо максимально развести во времени. Безусловно, меры последуют. И последуют они именно тогда, когда ни Кадыров, ни российское общество их не ожидает. Дойдут руки и до Геремеева, просто не сейчас и не сразу.
Ппонятно, что отношения Путина с Кадыровым уже никогда не будут прежними. Но ситуация еще очень далека от разрешения. И чем больше Кадыров боится негативных сценариев развития отношений с Путиным, тем больше начинает демонстрировать свою важность. Отсюда длинные письма в Инстаграме про предателей Родины, явно написанные по дружбе старым другом Владиславом Юрьевичем Сурковым или его командой. То есть умными русскими людьми с русским образованием, с хорошим знанием русского языка и русских политических реалий. Все это — шоу для одного зрителя. Шоу о том, как Кадыров предан России и Путину, а весь народ стеной стоит за Кадырова. Впервые за всю свою долгую политическую жизнь Рамзан Ахматович почувствовал, что ситуацию надо срочно подправлять правильным пиаром. Получится или нет — не знаю. На мой взгляд, такие штуки никакого эффекта на Владимира Владимировича никогда не производили.
Послушал Константина Ремчукова в "Особом мнении". Хорошая передача получилась. Впрочем, с ним практически все такие - очень интересно послушать.
Первая половина передачи была посвящена высказываниям Кадырова и его сподвижников. Ремчуков напомнил очень важные вещи, о которых тому же Кадырову хорошо бы помнить. Жалко только, что ему об этом напоминать - бесполезно.
Вторая половина передачи - об экономике, о нефти, о том, что происходит и что будет происходить. Тоже очень познавательно. Хотя там поводов для оптимизма нет как класса.
Кстати, по поводу экономики еще очень рекомендую послушать Алексашенко в "Персонально ваш". Тоже очень полезно, чтобы понимать, что происходит.
Upd: И только что послушал Невзорова в "Персонально ваш" - по поводу Кадырова. Тоже было очень интересно.
Послушал последний выпуск "Сути событий" с Пархоменко. Что-то как-то ни о чем. Две трети передачи Пархоменко сообщал, в основном, вполне известные факты о событиях под новый год в Кельне и некоторых других городах Германии, причем об этих событиях за прошедшие с того момента две недели (Пархоменко был в отпуске) не говорил и не писал только ленивый.
Причем ладно бы что-нибудь новое и интересное рассказал - нет, пересказал то, что уже сто раз обсудили, ну и при этом как-то предельно благостно выразился о работе германской полиции, и я с удивлением для себя узнал, что, оказывается, полиция-то работает отлично, просто носом землю роет. И уже всех арестовали. И уже нашли всех зачинщиков. И уже наступила на земле Германской сплошная благодать.
Да-да, серьезно. Цитирую Пархоменко.
Например, Мария Петровна пишет мне «Как же страшно жить у них там на Западе. Какие-то беженцы, какие-то бородатые террористы. Ужас-ужас! Какое счастье, что мы в России». Мария Петровна, вот, там, где страшно жить у них на Западе, полиция за 3 дня зарегистрировала 560 с лишним обращений о приставаниях на улице.
За какие 3 дня? После того как несколько дней, включая день нападений, полиция ни хрена не регистрировала и пыталась максимально слить это дело?
И по поводу каждого обращения ведется следствие, и в течение 2-х дней были задержаны организаторы этой толпы и были найдены, и огромное количество их было опознано и их продолжают задерживать и по сей день.
Вот это совсем смешно. Потому что существует только в воображении Пархоменко. Никакие "организаторы", насколько я слежу за отчетами, не было задержано, никакого "огромного количества" не было опознано и не было задержено.
Знаете сколько задержали на данный момент? Причем не в день передачи Пархоменко, а через три дня после этого? Цитирую:
Арестован ПЕРВЫЙ подозреваемый. 18 января. А у Пархоменко 15 января (само событие было 31 декабря) уже всех нашли, уже всех опознали и уже всех задержали. Что-то как-то совсем это непрофессионально для журналиста.
Дальше в передаче он применяет известный прием имени Юлии Латыниной. Это когда кому-то (как правило, "сетевым хомячкам") приписывается какое-нибудь абсурдное заявление, а потом журналист с пеной у рта и очень красноречиво это заявление опровергает.
Цитирую:
Ну, знаете, это всё напоминает знаменитую частушку, опустив матерные слова, которые в ней содержатся, про то, что «Отцепись, плохая жизнь, прицепись хорошая». Вот, помните, есть такая? Ну, это, конечно, очень мило, чтоб прицепилась бы хорошая жизнь. А как это, собственно, сделать? Ну, это примерно из той же оперы, что «А давайте мы на выборы будем допускать не всех избирателей, а только хороших избирателей. А плохим избирателям запретим участвовать в выборах». Отличная мысль, прекрасная, очень своевременная, но только возникает ряд вопросов: А как вы отличите хороших от плохих заранее? А также кто будет этим заниматься? Кто будет осуществлять эту фильтрацию?
Я не знаю, откуда он вытащил эту чушь про "плохих" и "хороших" избирателей. И зачем вообще в передаче эту очевидную чушь обсуждать.
А разумная, на мой взгляд, мысль - это необходимость отменить к чертям всеобщее избирательное право. Оно не должно быть всеобщим, потому что из-за этого выбирают всяких популистов, социалистов и прочую шелупонь. Избирательное право должно быть только у тех, кто работает и платит налоги - все. Не работаешь, сидишь на пособии, которое для тебя зарабатывает тот, кто работает - не имеешь права голосовать.
Кстати, когда-то так оно и было. И очень даже хорошо работало.
Читаю очередной "Огонек". В разделе "НАУКА: Тема номера" статья "Нужен гениальный одиночка". Корреспондентка журнала Светлана Сухова беседует с ученым и изобретателем, как там сказано, Андреем Кирюхиным. И на сайте у них эта статья висит в качестве главной статьи номера.
Я читаю - и охреневаю совершенно. Мужик несет какую-то совершеннейшую пургу, корреспондентка, которая явно вообще ничего не понимает в том, что там обсуждается, ему старательно поддакивает, потом из всего этого бреда делается статья и публикуется в "Огоньке". Я последний раз подобные прогоны читал в "Аргументах и фактах" - вот они любят своих читателей потчевать подобным дурдомом. А теперь, оказывается, и "Огонек" туда же пополз. Куда вообще катится этот мир?
Там еще и картиночки классно подобраны. В статье, якобы посвященной современной науке, вот такие иллюстрации.
Но давайте лучше почитаем, какие откровения большой изобретатель Кирюхин вылил на корреспондентку Светлану Сухову. Это очень познавательно.
Кирюхин заявляет.
Если уж есть такая потребность в решении сложных математических задач, то почему бы не задействовать транспьютеры?
А и правда, почему бы не задействовать транспьютеры, которые в восьмидесятых-девяностых делали социалистические страны? Потом, правда, делать перестали, когда появились IBM-совместимые системы. Но где-нибудь на складах-то еще валяются? Давайте задействуем, почему нет?
Впрочем, и транспьютеры, и нынешние системы имеют в основе булеву алгебру . И если уж искать что-то новое, то с принципиально иной базой.
— Какой, например?
— Использовать в качестве основы математику Фибоначчи. Кстати, в основе метода скорочтения тоже математика Фибоначчи. Для современных компьютеров это будет прорыв: появится возможность полностью избавиться от любых компьютерных вирусов.
Поняли, дети? Если уж не транспьютеры, тогда надо использовать математику Фибоначчи. Особенно если Кирюхин расскажет, что это такое, потому что "математики Фибоначчи" в природе вроде как не существует, есть только числа Фибоначчи. Но зато если ее использовать в качестве основы, то будет прорыв: появится возможность полностью избавиться от компьютерных вирусов. Они же математику Фибоначчи не выдерживают, передохнут все.
И вот эту пургу совершенно серьезно публикуют в "Огоньке". Но дальше будет веселее, там вся статья такая...
Получить новый скачок в приращении энергии можно, минуя механику. Для понимания: пар, вращающий турбину, не единственный способ получить электричество, правда, все иные варианты не вписываются в рамки того, что принято называть академической наукой.
Я гениальному изобретателю Кирюхину страшную вещь скажу. Электричество можно получить не только с помощью пара, вращающего турбину. Я понимаю, что для него это будет шоком.
Что ж, век назад научное сообщество ненавидело Теслу, но время все расставило по местам — на его "ненаучных" открытиях строится вся современная технологическая цивилизация.
Это на каких же, интересно, "ненаучных" открытиях?
Сотовая мобильная связь — его изобретение, доведенное до ума, а также радиоуправляемая робототехника, автоматика в целом, беспроводные заряжающие устройства, наконец, электродвигатели и переменный ток, позволяющий передавать энергию на большие расстояния... Тесла — великий экспериментатор, но абсолютный несистемщик. Гений! И спорить не о чем.
Спорить не о чем. Сотовую связь Тесла изобрел.
Где тут прорыв, новые направления в строительстве, способы движения? Где хотя бы тороидальные двигатели, развитие струнных технологий или движение без трения?
А и действительно? Где движение без трения? Где полеты без гравитации? А струнные технологии - это я помню. Был один мужичок, который носился с этими струнными технологиями - перемещением вагончиков по натянутым тросам. Транспорт будущего. Правда, американцы с чем-то подобным поигрались лет двадцать назад и забросили: нерентабельно, невозможно достичь нормальных скоростей и невозможно справиться с колебаниями этих тросов, а у нас под это до сих пор пытаются бюджетные деньги получить. Какое-то время назад даже получили, что-то там пытались построить - ни хрена не вышло. А Кирюхин по этим протухшим струнам до сих пор грустит. Хотя и там без трения как-то не обошлось - ну, не смогли. Впрочем, Кирюхин тут пояснил.
О движении без трения, о котором Борис Вейнберг читал публичные лекции в Санкт-Петербурге еще в 1914 году. И у этого российского ноу-хау поистине гигантские перспективы. Например, создание способов уничтожения не менее страшных, чем ядерная бомба, таких как бластер. Речь о метании чего угодно, хоть капли воды, с огромной скоростью — второй космической (11,2 км в секунду). Но это нечто принципиально новое, иные, доселе недоступные возможности для всего человечества.
Поняли, дети? Вайнберг читал лекции еще в 1914 году. А вы тут все с трением до сих пор катаетесь, жопу протираете. Позор! Ведь когда без трения, то каплю воды можно ка-а-а-а-ак закинуть со второй космической!
Но кто совершил прорыв? Циолковский? Королев? Нет. Сергей Павлович воплощал идеи Константина Эдуардовича, а тот, в свою очередь, воспользовался разработками Николая Кибальчича. Последний и есть гений, придумавший принципиально новую теорию движения.
Так вот кто у нас прародитель-то всей этой фигни. Кибальчич. Незаслужинно забытый. А ведь он так искусно мастерил бомбочки, которыми эти террористы намеревались швыряться в царя. Кстати, перед казнью он действительно нарисовал схему космического корабля - умел мужик воспарить. Ну хоть Кирюхин его не забыл, отдал должное. А то Циолковский с Королевым только разработками Кибальчича и пользовались, незаслуженно казненного.
Теория мезомерии и химического резонанса, появившаяся еще в 1920-х, пытались, и не раз, но пока ее реализовать не вышло. Так что одной идеи мало, еще надо придумать, что с нею делать.
Обидно, слушай. А так хорошо было бы с одной идеей!
Можно посадить целую компанию заниматься ее внедрением, как за океаном и делают, но и тут нужен гениальный одиночка.
— Нужен значит появится?
— Тут есть две проблемы. Во-первых, огромная зависимость от экспертного мнения некоего сообщества. Попав в такое, ученый превращается в чиновника, которому все новое и революционное чуждо. Такие эксперты оценить прорывные идеи не в состоянии, они их "рубят".
Гениальный одиночка нужен, намекает Кирюхин и бровками так, бровками. Но чтобы замшелые академики и всякие эксперты не мешали гениальному одиночке реализовывать теорию струн, считать на транспьютерах и двигаться без трения.
— Но ведь можно совместить новое в науке и выгоду, как это сделали, например, в Кадараше на юге Франции, где строят термоядерный реактор...
— Готов поспорить: ничего у них не получится, там постоянно будет прорывать систему охлаждения.
Кирюхин готов поспорить - ни хрена у французов не получится, прорвет систему охлаждения. А потому что с Кирюхиным не посоветовались, гениальным одиночкой.
— И что дальше?
— А то, что Западу идеи нужны как воздух, даже больше, чем России. И не в последнюю очередь потому, что там слишком спешили: реализация имевшегося задела серьезно обгоняла появление новых идей. Вот эти идеи и есть дальше.
Вот эти идеи и есть дальше, дети! Аминь!
В общем, я слегка в шоке. И это - "Огонек"? Прям как-то это все очень печально...
И соседняя статья там "Квант его знает" - тоже весело.
Например, нужно взять очень большое число и разложить его на простые множители. На обычном компьютере это можно сделать только перебором, что, к примеру, для числа с 400-значными цифрами займет примерно 1010 лет (это время приблизительно равно возрасту Вселенной.— "О"). Квантовый компьютер справится за три года.
Возраст Вселенной у нас, поясняет журналистка Ольга Волкова, тысяча десять лет. Молоденькая такая Вселенная, прям молодушка. Ну и "число с 400-значными цифрами" тоже очень порадовало. Хотя я такое даже представить себе не могу.
Каспаров 2 января проснулся и написал программную статью о России после Путина. Мол, не надо никаких выборов, нужно всех судить, провести полную декагебизацию и покаяться. Ну, то есть ла-ла-ла, бла-бла-бла, все хорошие люди должны собраться и отмудохать всех плохих.
Кашин в ответ на это страшно возмутился и написал, что Каспаров призывает к "очистительной диктатуре", что он обвиняет всех россиян в Путине и вообще - чем он тогда лучше Путина, а может, и хуже.
Язвительный Белковский в ответ на это написал, что Кашин может не беспокоиться, что никакая каспаровская диктатура России не грозит, потому что Каспаров с кровавой диктатурой борется не по любви, а за деньги, а как деньги получит - ему все будет до фонаря и плевать он хотел на диктатуру, суд времени и декагебизацию.
Шендерович в ответ на это страшно возмутился, сказал, что Кашин совершил подлог, а Белковский обхамил Каспарова и процитировал колонку Яковенко, который страшно возмутился и написал, что Кашин совершил подлог и передерг, а Белковский - так и ваще профессиональный провокатор и сука-предатель. И вообще - Белковский лично посадил Ходорковского, так что с чего он до сих пор вякает - непонятно совершенно.
В ответ на это Рыклин страшно возмутился и написал, что Белковский нанес смертельную обиду Каспарову, а сам сидел у него дома, пил виски и ел долма. А теперь такое написал из чьих рук пил виски и ел долма, а также преломлял хлеб. Рыклин сам видел. И просто в шоке.
В общем, жизнь идет, как я погляжу, все при деле.
P.S. Послушал вчера Белковского в "Персонально ваш". Хорошая передача получилась, я Белковского всегда с удовольствием слушаю. Про Каспарова, правда, не говорили, потому что про Каспарова собирались говорить в "Культурном шоке". Надо будет послушать - вдруг про долма расскажут? А из "Персонально ваш" цитатка:
Но все-таки Дмитрий Анатольевич почти официальный преемник Путина, его наследник, великий князь, поэтому ему легче – он может позволить себе говорить несколько больше. Хотя все равно базовая парадигма прикидываться идиотом, пока не станешь президентом снова, должна для него сохраняться в полном объеме в силе.
Заголовок дня, однозначно!
Ну, впрочем, когда у нас в Москве у безработных крадут "Бентли", "Ламборгини" или чемоданчик с парой миллионов долларов, то почему бы и уборщице "Газпрома" не иметь внедорожник и сумочку в тринадцать среднемесячных зарплат по стране?
Страшно подумать, на чем ездит дворник "Газпрома" и сколько стоит его барсетка.
Послушал в "Особом мнении" нечастого нынче гостя - Леонида Радзиховского. Хорошая передача получилась, на мой взгляд. Леонид подробно рассказал о выдающихся успехах России в области экономики. Еще он там употребил забавное выражение "соловьев и прочие пропагордоны" - класс, я раньше это не слышал.
Также послушал последний "Код доступа" Латыниной. Там она говорила по поводу событий в Кельне и вообще в Германии. Говорила вполне ожидаемые вещи (да я тут с ней совершенно согласен), но она еще нарыла немало высказываний всяких немецких политиков и должностных лиц, и вот это послушать было интересно.
История, конечно, мерзейшая. Не только с точки зрения тех ублюдков, которые нападали на женщин, а еще и с точки зрения ублюдков-политиков и бюрократов, которые до такого довели, но и еще и делать с этим ничего не будут. (А уж выступление мэра Кельна, которая посоветовала немкам скромнее одеваться, чтобы не спровоцировать несчастных мигрантов...) Разве что языком поболтают слегка, как это сделала Меркель, но на этом все и закончится - до следующего теракта.
Пробовал послушать предыдущий "Код доступа", но там Латынина играла в свою любимую игру: взять немножечко своих же выступлений из предыдущих передач, смешать в произвольном порядке и в пятидесятый раз выдать это все на публику. Поэтому нас ждал и Вилли Мюнценберг, и очередной император, и "подвиги" Жукова, и все те же самые до дыр заезженные пластинки, которые она крутит последние несколько лет.
Интересно, она сама реально не понимает, что все это говорила не просто два раза, а раз пять, десять, двадцать и даже пятьдесят? Может у нее долговременная память вообще перестала работать? Или она просто тупо халтурит, потому что сказать больше нечего и не о чем?
Латынина тут в "Коде доступа" зажгла, цитирую:
Другая история, которая произошла практически одновременно, это история с неким человеком, имени которого мы до сих пор не знали как крупного IT-предпринимателя, его зовут некто Герман Клименко. Он у нас теперь возглавляет, кажется, Институт развития интернета. Вы можете себе представить, что в Америке есть какой-нибудь Институт развития интернета и что председатель этого Института или даже советник Обамы по Интернету может диктовать, ну, тому же Брину или Илону Маску?
Ну, значит, господин Клименко у нас, у него есть идеи, как организовать интернет. В числе прочего он требует от компании Telegram Павла Дурова раскрыть исходные коды, то есть чтобы ФСБ могло читать сообщения этого мессенджера. Напомню, что, собственно, суть мессенджера, суть Telegram’а в том, что это абсолютно безопасный способ общаться друг с другом на вашем телефоне. И замечательно ответил сам Павел Дуров, что он не будет воевать с Клименко – он слишком занят сражением с WhatsApp за мировое господство на рынке мессенджеров.
Ну, вот это тоже типичный пример антицифровой революции, когда человек, которому как-то нужно укреплять свой статус, он укрепляет его за счет умаления нанесения ущербов другим успешно рыночно работающим компаниям. (Отсюда.)
Ну ладно - не знали как IT-предпринимателя. То есть если "талантливая журналистка"™ Латынина не знает, то и никто не знает - это нормально. А по поводу "требует от компании Telegram" - вот, конечно, поздравляю вас, Латынина, соврамши. Уровень профессионализма просто потрясает воображение: Латынина прочитала какое-то издание, которое переврало слова другого издания, которое в свою очередь переврало Герино интервью, после чего Латынина в свою очередь все переврала и выдала это за истину. Если она все свои сюжеты так готовит, то тут только остается снять шляпу - это очень грустно, девицы, очень грустно.
А с интервью тоже было очень весело. Никто эти два-три интервью, которые Герман дал нескольким изданиям, прочитать не удосужился, но зато "Медуза" (вполне мною уважаемая) опубликовала "портрет нового советника президента по Интернету", где довольно успешно вырвала несколько фраз из контекста, ну и еще там какие-то картиночки гуляют с "цитатами", причем кроме также вырванных из контекста слов есть и откровенная пурга, типа той, что прогнала Латынина. Паноптикум.
Жду новостей о том, что Клименко требует от Путина закрыть весь Интернет.
Наконец-то в правительстве делом займутся: будут пиво продавать на стадионах.
P.S. "Лента", конечно, стремительно деградирует.
Помощница главного редактора «Эха Москвы» Леся Рябцева станет главной героиней программы «Новые русские сенсации» на канале НТВ. Судя по тизерам выпуска, Рябцева намерена критиковать Алексея Навального, Михаила Ходорковского и Михаила Касьянова. В рекламных роликах журналистка произносит: «Алексей Навальный — абсолютный политический импотент». (Отсюда.)
Ну, то что эта деушка в конце концов сделает блестящую карьеру на говноТВ - никто не сомневался, потенциал у нее изначально был подходящий и она из кожи вон лезла, чтобы ее соответствующие таланты заметили.
Намерена критиковать оппозицию - какой смелый шаг, да она просто какая-то отчаянная и бесстрашная, честное слово!
Но тут любопытно другое. По этому поводу Костик Рыков разразился очень забавным постом.
Ну, понятно, что Костику очень хочется воспользоваться ситуацией и сделать вид, что он был весь из себя такой прозорливый и продолжительное время назад подложил под Венедиктова свою "шпионку".
Но я совершенно уверен в том, что ничего подобного не было. Просто на эту Лесю обратили внимание, предложили деушке баблеца, а она за это дело, понятное дело, рада стараться и теперь будет бесстрашно поливать говном кого ей скажут. За то же баблецо она наверняка согласилась подмахнуть Костику в любых бреднях о "засланной казачихе", которые он придумает. Вот Костик и развлекается. Наверняка это недорого обошлось.
А нам что с этого? Нам только радость от того, что это существо наконец-то свалило с "Эха" и нашла себе полностью подходящую медиасферу. Она же просто рождена была для "НТВ", как я считаю. И ее наверняка ждет блестящая карьера.
P.S. Жалко ли мне Венедиктова, который в любом случае в этой истории выглядит, очень мягко говоря, неприглядно? Нет, не жалко ни разу. Нормальный мужик не должен себя вести подобным образом. Иначе он перестает быть и нормальным, и мужиком.
Помощница главного редактора «Эха Москвы» Леся Рябцева собирается покинуть радиостанцию: по её словам, она займётся созданием собственного медиа. Об этом она заявила во внутрикорпоративной рассылке, поступившей в распоряжение TJ. (Отсюда.)
Девочке просто хочется бОльшего. Ей малы тесные рамки завоевания этого мира.
Мне хочется большего. Когда ты каждую летучку начинаешь с фразы «Мы завоёвываем мир», то жить в рамках одной маленькой редакции на Новом Арбате становится невозможным. К тому же я поймала себя на мысли, что то количество говна, которое случается, перекрывает всё счастье и чувство удовлетворённости, которыми я жила последние пять лет.
Ну и слава богу, господа, слава богу. Пожелаем ей большого семейного и медийного счастья, тем более что она собирается создать новый проект, который затмит "Эхо" - удачи ей!
Кстати, дарю хорошую идею. Надо ей на новый проект пригласить Сашу Курицына и назвать радиостанцию: "Курицын-Рябцева". А что, симпатишно звучит.
Послушал "Дифирамб" Ксении Лариной с Максимом Виторганом. Симпатично получилось, на мой взгляд, интересно было послушать.
Разумеется, Максиму был задан вопрос по поводу его реакции на все те субстанции, которые на него льются в связи с женитьбой на Ксении Собчак. Максим ответил вот так:
М. Виторган― Я должен вам сказать, что, может быть, и был такой короткий момент, потому что, конечно, мы не можем себе представить… Я вроде и до этого был каким-то более или менее публичным человеком (я имею в виду — до женитьбы своей), в общем, и наслушался в своей жизни достаточно и про блат, и так далее. Но, конечно, уровень публичности Ксении Анатольевны, и какое количество людей считает нужным по этому поводу так или иначе высказаться — это я даже сейчас не беру в расчёт. Это мы даже с вами себе представить не можем. Поэтому это, конечно, в первые месяцы на меня обрушилось, и я, немножко побитый обломками этого всего, как-то из-под них выкарабкался. Но сейчас я уже совершенно спокойно к этому отношусь. Более того, сама Ксюша научился относиться меня к этому…
К. Ларина― С иронией.
М. Виторган― Нет, не с иронией. С пониманием. Я очень резко реагирую на какую-то беспардонность, предположим. Но когда человек уже переходит некую грань, когда он уже просто не то что прикрывает свою беспардонность чем-то, а когда он просто берёт лопату в руки и начинает забрасывать дерьмом, то это дерьмо в меня не попадает, потому что я понимаю, что это человеку для чего-то нужно, он таким образом как-то приподнимает свою самооценку. Я не знаю, какие свои проблемы он решает, я не хочу в эту кухню лезть. Вот ему хорошо от того, что он дерьмо вывалит, — и бог с ним! Мне от этого ни горячо, ни холодно, понимаете.
Послушал вчера субботнюю Латынину. В основном, рассказывала о том, что творится с системой "Платон" и почему протестуют дальнобойщики. Как обычно, не обошлось без натяжек и передергиваний, но суть этой мерзкой истории передана более или менее верно, так что рекомендую послушать тем, кто хочет разобраться в вопросе.
А то вон по сети уже гуляют всякие мутные статейки, где по поводу "Платона" несут какую-то лютую пургу (ясный пень, без "Платона" Россия с колен не встанет, а протестуют против очередной кормушки для семейства Ротенбергов только фошизды, пятая колонна и прочие навальные, а подавляющее большинство 99% водителей - горячо приветствуют это дело и торжественно обещают целовать Ротенбергов в зад каждую пятницу), причем эту пургу почему-то репостят даже те люди, у которых, как мне казалось, в мозгах еще что-то сохранилось.
Ну и будет интересно посмотреть, как дальше разовьются события. На данный момент из всех возможных вариантов решения проблемы (а это серьезная социальная проблема) власти выбрали самый идиотский (да кто б сомневался) - прессовать дальнобойщиков в надежде, что они в конце концов сами успокоятся.
Еще послушал заявление одного из лидеров дальнобойного Ля Резистанса. Трогательно было - ажно до слез. Он говорил о том, что ведь они - ребята провластные. Обожают Путина, ненавидят Пиндосию (потому что Путин сказал ненавидеть), выходили на Антимайдан (потому что Путин сказал выходить). А теперь их в результате давят этим "Платоном" - вопрошал лидер дрожащим голосом? Что ж получается, они зря ненавидели Пиндосию и зря выходили на Антимайдан?
Прям как в том анекдоте: "А нас-то за что"? Паноптикум, конечно. Но этот паноптикум, не дай бог, может привести к самым печальным последствиям.
Послушал Екатерину Шульман в "Особом мнении". Очень интересно о схожести российского и турецкого режимов, ну и о том, что там может быть дальше.
Ну и о демократии она отлично сказала (это по поводу протестов дальнобойщиков), цитирую:
Демократия – это не для того, чтобы быть похожими на Америку, демократия – это для того, чтобы не перерезать друг друга, это способ мирного сосуществования в большой, сложной стране, которая переживает не самые лучшие времена и в которой не очень богатые и не очень довольные люди живут. Вот, если у них нет мирных методов выражения своего недовольства, у них будут немирные методы.
А опять же, поскольку власть у нас замуровалась и ничего толком не знает, чего происходит, то у нее будут такие вот удивительные сюрпризы. Ввели сбор, да? А вдруг, опа, приехали протестовать. До этого же как всё было хорошо, да? Ввели сбор за капремонт – ну, кто-то там выразил недовольство, ну, вроде, ничего не произошло, значит, давайте дальше. Тут тоже надо понимать гражданам, да? Власть будет отжимать, грубо выражаясь, ровно столько территории, сколько ей дадут. Если она не встречает сопротивления, какого-то отпора, какого-то недовольства ярко выраженного, то она будет идти дальше, пока не наткнется на что-то, на что лучше ей, на самом деле, не натыкаться, опять же, не ради нее, а ради нас всех.
Помнится, на "Эхе" давным-давно была передача "Персонально ваш", которую потом переименовали в "Особое мнение". В "Особом мнении" нынче слушать почти нечего: интересные люди появляются нечасто (слава богу, Константин Ремчуков и Екатерина Шульман бывают регулярно, а вот Алексашенко, Белковский, Невзоров и Быков - уже давно не были), зато всякие фееричные дебилоиды, типа какого-нибудь Маркова, тусуются там постоянно.
А тут недавно мне сказали, что передачу "Персонально ваш" восстановили - внутри другой большой передачи. (Я саму радиостанцию не слушаю, слушаю только конкретные передачи с конкретными людьми - в виде подкастов.)
Залез в подкасты "Персонально ваш", а там - красота: Сергей Алексашенко, Станислав Белковский, Александр Невзоров, Дмитрий Орешкин, Сэм Клебанов! Вот теперь есть что послушать.
Рекомендую, кстати, передачу Дмитрия Орешкина (известный политолог, я его статьи в "Огоньке" всегда читаю) - о ситуации с Турцией: подробно и по делу.
Upd: Хороший человек рассказал, что на "Эхе", оказывается, можно подписаться на подкаст конкретно человека - вот, например, подписка на Екатерину Шульман. После этого в какой бы передаче она ни участвовала - вы эту передачу не пропустите. Очень удобно, я подписался на интересующих меня аналитиков и политологов.
Леонид Радзиховский появился в "Особом мнении". Редкий гость. С удовольствием послушал, толковая передача получилась. Радзиховский, вопреки обыкновению, вообще не ёрничал (есть у него такой грех).
Только ведущая раздражала. У Марины Королевой очень примитивная манера ведения подобных передач. Она с большим напором и с диким пафосом задает довольно глупые риторические вопросы, ответы на которые прекрасно знает и она, и гость, и все слушатели. И на черта это - непонятно совершенно. Даже Радзиховского она достала этими вопросами - он в передаче раза два просто не выдержал.
Когда по Facebook, а потом уже и по СМИ поползла эта история, которую все перепечатывали буква в букву (потому что нормальный источник найти не могли) о том, как колумбийские мафиози расстреляли террористов, ворвавшихся в парижское кафе, я почему-то подумал, что это просто чьи-то выдумки. (Вот, например, перепечатка на сайте РЕН-ТВ.)
Ну и разоблачение не заставило себя ждать. Фейк изготовили на испанском развлекательном сайте. И потом все стали друг у друга выпекать эту утку. Не удосужившись даже найти хоть один приличный источник.
То есть некий испаноязычный портал просто-напросто придумал несуществующего журналиста, сослался на него, выдумал яркую историю про “трёх мафиози, предотвративших теракт, а теперь им грозит экстрадиция”, и к этому приклеил фото трёх абсолютно случайных людей. Один из них, например — это мексиканец, задержанный в августе 2013 года за хулиганство в пьяном виде в городе Чиксулуб, штат Юкатан. Другой-таки колумбиец, но задержан тоже в Мексике за грабёж со взломом.
Прикольная история. Лишний раз демонстрирующая цену информации в наше веселое время.
