Кашинские двойные стандарты
Я вообще Кашина не читаю, меня он не прикалывает. По-моему мнению, Кашин довольно часто несет конкретную пургу. Плюс довольно забавно наблюдать, как Кашин колеблется вместе со своим политическими взглядами, которые у него легко варьируют от конкретного левака до махрового правого. Впрочем, это несущественно, лишь бы он пургу всякую не нес. А он ее несет.
Сегодняшнюю статью "Подарок Путину. Как убийство саудовского журналиста влияет на восприятие дела Скрипаля" я увидел у Рустема Адагамова: тот написал, что, мол, Кашин задает Западу смелые и неудобные вопросы. Ну, пошел смотреть на смелого и неудобного Кашина.
Читал - и откровенно ржал. Ну такая веселуха. Совершенно четко подпадает под определение "сравнил жопу с пальцем". Цитирую.
И дальше вопрос знатокам. Какое из двух преступлений, с точки зрения современного Запада, более чудовищно и заслуживает более убедительного наказания? Отравление шпиона-предателя, который в результате покушения остался жив, а убийцы остались подозреваемыми, или расчленение журналиста, в котором, пусть и сваливая все на эксцесс исполнителя, сознались власти государства? Правильный ответ – да, неудавшееся отравление чудовищнее, а почему – потому что Россия, и России прощения нет. А вот Саудовскую Аравию и простят, слегка пожурив, и самым завиральным ее доводам поверят, и ни санкций не будет, ни проклятий – дело житейское, или, как выразился президент Трамп, «я бы предпочел, чтобы мы в качестве ответных мер не отменяли проекты на 110 миллиардов долларов, то есть на 600 тысяч рабочих мест».
Когда они потом теми же самыми руками будут наказывать Россию за Скрипаля, российским официальным лицам, российским официальным медиа и вообще любым защитникам официальной Москвы будет что сказать по поводу западного лицемерия и двойных стандартов.
Нормально, да? Если бы мне дали прочитать эту статейку без авторством и спросили, кто ее написал, я бы ответил, не колеблясь ни секунды: Маргарита Симоньян. Совершенно ее стиль - один в один. Из серии "Как мы могли не забрать Крым, когда США бомбили Югославию"? (Я это слышал собственными ушами, когда она была в гостях на "Эхе".)
Так вот, Кашин. В Солсбери было совершено покушение на британского гражданина и его дочь! При этом бравые гереушники опять чуть не потравили половину города и от этого яда погибла совершенно посторонняя женщина. При этом Россия от своего участие последовательно открещивалась в своей обычной довольно убогой манере "ихтамнетов": да это ваще не мы, да вы докажите, да это просто туристы, они приехали посмотреть шпиль солсберийского собора, да они просто фитнесом торгуют, почему из ГРУ, кто посмел раскрыть секретную информацию - ну и так далее и тому подобное. И в Великобритании не могут воспринимать это иначе как военные действия против безопасности жителей страны. А все вот эти смешные отмазки они воспринимают как откровенное издавательство - и они в этом совершенно правы. Поэтому введены санкции, еще будут вводиться санкции и Великобритания будет делать все, чтобы защитить своих граждан.
Теперь ситуация с Саудовской Аравией. Гражданин Саудовской Аравии был убит на территории посольства - то есть на территории Саудовской Аравии. Власти признали факт убийства и сейчас проводится расследование. Да, сам факт убийства журналиста - совершенно возмутителен, но не видеть, насколько это разные ситуации и упрекать Запад в лицемерии по поводу того, что они не отреагировали на убийство журналиста так же, как они отреагировали на попытку убийства британского гражданина общественно опасным способом - это совсем на плечах голову не иметь.
Почему сам Кашин не понимает таких простейших вещей - понятия не имею (кстати, он живет в Лондоне, уж вроде бы должен быть в курсе), но он и во многих других случаях не понимал вроде бы очень простых вещей. Почему такие простые вещи не понимает Рустем - вот это для меня уже большая загадка.
