Ошибки в рекламе встречаются нередко. Ну ладно еще - запятые неправильно ставят, сложные и редкие слова пишут неграмотно... Но когда реклама на половину полосы "Коммерсанта-Деньги", да еще и с такой ошибкой на уровне третьего класса средней школы, которая мгновенно бросается в глаза, - я этого совсем не понимаю. Ее же проверяют десятки людей! Что, никто из них не заметил?
Лента.ру зажигает. Это же надо так четко подбирать иллюстрации...
Когда очень быстро набираешь текст, самые стандартные опечатки - это когда две буквы меняются местами. В сегодняшнем обзоре случилась, пожалуй, одна из самых дурацких опечаток подобного рода: вместо слова предоплаченный было написано пердоплаченный. Хорошо что сразу заметили и указали - исправил...
Новость на RBC с таким заголовком. Кратко - известные голливудские студии Warner Bros. Entertainment и NBC Universal намерены этой осенью представить на российский рынок около 20 наименований фильмов, стоимость которых сможет конкурировать с дешевой пиратской продукцией.
Это, в общем, вполне радует, но меня слегка озадачили некоторые фразы из этой новости:
Как отмечала в августе газета New York Times, нынешние "пираты", специализирующиеся на краже фильмов до их официальной премьеры, в век цифровых технологий стали сильнее и неуязвимее, чем когда-либо прежде. В конце концов, отмечают эксперты, наступит момент, когда производство голливудских фильмов с многомиллионными бюджетами может стать просто нерентабельным - прибыль будет полностью уходить в карман "пиратов" еще до премьеры.
Вопрос: с чего вдруг производство может стать нерентабельным из-за пиратов, ворующих монтажки и экранки, и выпускающие это все в совершенно кошмарном качестве? Этот бизнес был всегда. У него всегда были свои покупатели - люди, которым совершенно пофиг, в каком качестве смотреть фильм, а также несчастные киножурналисты, которым нужно успеть написать о фильме до того, как он появится на экранах. Но основная-то аудитория этот отстой не покупает и покупать не будет!
продолжение под катом
Знакомый - учитель в школе, - ведет еще и факультативные занятия музыкой со старшеклассницами. Сегодня в пылу занятий бросил фразу: "Ну-ка, девочки, сделайте-ка мне по-быстренькому менуэт"... Что характерно, девочки захихикали раньше, чем до него самого дошло... 
Навеяно вот этой записью. Приложенный к ней трек очень короткий и паршивого качества, поэтому я решил сам поиграться и проверить.
Итак, берем куплет и припев песни "Я знаю все в твоих руках", которую поет Анжелика Варум (Агутин там только подпевает в самом последнем куплете). Вот оригинал. Загружаем в Sound Forge и накладываем на нее эффект Pitch-Shift -4 Semitones с Preserve Duration. То есть, говоря человеческим языком, понижаем голос Анжелики на два тона (4 раза по полтона).
В результате получаем следующее: запись Варум, пониженная на два тона. На слух - ну просто чистый Агутин.
Но эксперимент должен идти дальше. Берем куплет с припевом из песни Агутина "Летний дождь" (оригинал). Точно таким же образом повышаем (разумеется) голос Агутина на два тона.
В результате получаем следующее: запись Агутина, повышенная на два тона. На слух - ну просто чистая Варум.
Что из этого следует? Сенсация, которую нужно срочно продать желтой прессе? Да нет, разумеется. Объясняется все довольно просто. До замужества за Агутиным Варум пела в совершенно другой манере. Достаточно взять какие-то старые песни и попробовать проделать тот же эксперимент - ни черта не получится. А когда они поженились, Варум, будучи весьма восприимчивой, переняла манеру пения Агутина. Собственно, это очень хорошо слышно, когда они поют вдвоем. Поэтому и получаются такие хохмы, и в этом нет никаких сенсаций.
Кстати, еще очень многое зависит от самих композиций. Далеко не все песни Варум (и Агутина) "взаимозаменяемы" подобным образом. Это просто наиболее подходящие примеры.
Но прикольно. Действительно прикольно..."Знаменитый ясновидящий и великий маг" (как он сам себя называет) Юрий Лонго пришел к кризису жанра. Впрочем, он всегда был редкостным пошляком: достаточно вспомнить фотографии "великого мага" из "Спид-инфо", на которых он лапал сиськи каких-то шлюх. Ну, типа, лечил и все такое - сиськи, видать, увеличивал.
Но сейчас у Лонго настали совсем паршивые времена. Книжки писать больше не о чем, ниву оживления мертвецов застолбил молодой и намного более нахальный Грабовых дел мастер, в воздухе парить уже не получается - тросы обрываются, а из 120 видов гипноза срабатывает только один - удар сковородкой по балде перципиента.
продолжение
Читаю статьи про Rambler-ICQ - и ухахатываюсь. Авторы статей обычную ICQ Lite 5, которую просто перевели на Rambler и добавили туда связь с Rambler-почтой (непонятно кому нужной) - и в глаза не видели, поэтому радостно описывают стандартные фичи ICQ Lite (разговор голосом, видеоконференции, фотографии пользователей) так, как будто это особенность Rambler-ICQ. Между тем, в Rambler-ICQ своего - только эта почта, которую при установке этой версии аськи приходится заводить в любом случае. Все остальное - только всякие мелкие вредные переделки (вроде замены поиска Google на Rambler-поиск - тоже "спасибо большое"), ну и до кучи выкидывание трех стандартных скинов, чтобы поставить свой - визгливо-голубой просто до отвращения.
Особенно весело в статьях читать перлы типа, цитирую, "Современная российская молодежь , таким образом, получает широкий спектр услуг, ранее бывший привилегией лишь американской молодежи". Это вообще бредятина. В Rambler-ICQ нет ничего такого, что не было бы доступно российским пользователям в стандартной ICQ 5 точно так же, как и американским. Стартовое окно на рамблеровское там уже давно заменили, русские банеры там тоже давно крутятся (в американской версии ICQ 5, запущенной с российских IP). Ну разве что в экстрах добавили какую-то игру тамагочи (в американской навскидку я ее не нашел) - так они вот это называют широким спектром услуг?
А от травинской статьи я вообще рыдал. Там ляп на ляпе. Причем я ему на них любезно указал, но исправлять Травин ничего не стал. Его проблемы.
В общем, укатайка. Я статью со своими впечатлениями от этой версии уже написал (чтобы можно было быстрее снести Rambler-ICQ и вернуться к классической ICQ5) - выложу в "Экспромт" во вторник.
P.S. Кто-нибудь знает, с какого бодуна Вебпланеты любые статьи разбивает на мельчайшие кусочки по три кило? Читать неудобно безумно. Неужели чтобы лишние баннеры прокрутить? Но таким идиотизмом даже на домашних страничках уже не занимаются...
Продолжаю играться со Стрим-ТВ. Модем Paradyne, о котором много плохого говорили большевики, блестяще подтвердил свою репутацию: его неумение перелогиниваться в момент смены IP-адреса (а это происходит раз в сутки - связь рвет система биллинга) достает совершенно безмерно. Поэтому модем был отправлен в отставку, и я попробовал все настроить на своем ZyXEL P662-HW. Спецы говорили, что этот модем вполне подходит для приема Стрим-ТВ (отвечает всем требованиям), и мне дали инструкцию по его настройке.
Настроил. Три раза перепроверил. Декодер запускается, меню появляется. Игры работают. В виртуальном кинозале меню работает, трейлеры показываются без проблем. Радио не работает, в телеканалах есть звук, периодически ненадолго прерывающийся, а видеокартинки практически нет - только какой-то мусор.
У кого-нибудь какие-нибудь идеи, отчего это происходит? Я сначала думал, что это аппаратный файрвол что-то режет, но выключил - не помогло.
Upd: Заработало. После танцев с бубном...
"Калифорния" (Kalifornia) - фильм 1993 года, снятый Домиником Сена ("Угнать за 60 секунд" и "Пароль: рыба-меч"). Начинающий писатель Брайан (Дэвид Духовны) со своей подругой-фотографом отправляются в длительную поездку по стране, в процессе которой они должны посетить места громких убийств - писатель будет набираться впечатлений, чтобы потом выдать крутой роман, за который он уже получил аванс. Денег у писателя с подругой мало, поэтому они берут случайных попутчиков - некоего Эрли (Брэд Питт) и Адель (Джульетт Льюис). Эрли оказывается тем самым безжалостным убийцей-маньяком, которых так любит описывать Брайан, так что поездочка в Калифорнию будет весьма насыщенной...
***
Фильм одновременно напоминает "Попутчика" с Хауэром (снятого в 1986 году) и "Прирожденных убийц" (снятых, что характерно, на год позже). Причем в "Калифорнии" и "Прирожденных убийцах" Джульетт Льюис играет практически одну и ту же роль - подругу убийцы. Правда, в "Калифорнии" Льюис - совсем не Мэлори, а наоборот: круглая идиотка, которая до смерти боится своего дружка. Ну и не верит, что он - убийца.
Брэд Питт играет отлично - настоящий маньяк-убийца, совершенно долбанутый и смертельно опасный. Забавно, что эту роль он сыграл буквально через пару лет после "Тельмы и Луизы", где засветился в роли смазливого красавчика. А тут - совершенно другой типаж.
Духовны - так себе. Все тот же Малдер, как и везде. Не впечатляет.
Кино хорошее, посмотреть вполне можно, несмотря на явную вторичность по отношению к "Попутчику". Но действительно захватывает и держит в напряжении.
Почему штат California в названии фильма написан с ошибкой (речь в фильме идет именно о штате California) - не знаю. Объяснений этому не нашел.
P.S. Кстати, найти этот фильм очень сложно, в лицензии он не выпускался.
Upd: С названием разобрались.
