Вот ты, Экслер, пишут мне некоторые, "Колобок" не смотрел, а осуждаешь. Отвечаю. Во-первых, я ничего не осуждал, я просто писал о всяких скандалах, связанных с этим шедевром. Во-вторых, прекрасно известно, что я вообще не смотрю никакие российские фильмы и сериалы, выпущенные после начала войны.
И у меня есть отзыв того, кто "Колобок" посмотрел в кино - это мой очень старый друг, профессиональный киновед и кинокритик. Ему по роду деятельности такое приходится смотреть.
Его краткий отзыв: "Сходили на Колобка. Говнище феерическое. Аж дух захватывает. Ублюдочно все: сценарий, режиссура, актеры и графика".
Вот видите? В этом фильме всё гармонично!
P.S. Ну и, конечно, по всем соцсетям:
Сходили на Колобка.
Я в восторге. Вообще не понял почему такой низкий рейтинг, и это в первые дни показа. Ощущается, как накрутка.
Очень понравились декорации, игра Димы, Милы, Гоши Куценко и всех остальных, все – шикарные.
10 из 10
Моя рекомендация!
(Текст не редактировать, информацию в скобках удалить, оплата назначается через 15 минут после публикации)
Кстати, по поводу "Пусть всегда будет Солнце".
Нет, не в СССР сплагиатили, а наоборот - норвежцы песенку Островского присвоили (хотя справедливости ради - в СССР западные песни тоже пёрли только так). В 1964 году шведский бойз-бэнд "Hootenanny Singers", в состав которого входил будущий солист группы АВВА Бьёрн Ульвеус, прославился исполнением песни "Gabrielle". Она стала хитом во многих странах.
После 1973 года, когда Советский Союз присоединился к Конвенции по авторским правам, шведы вдруг "вспомнили" о композиторе Аркадии Островском, и стали указывать его в качестве автора музыки.
До этого писали:
Gabrielle
Hootenanny Singers
Stig Rossner - Bengt Thomas
После публикации статьи "Смартфоны каких производителей имеет смысл приобретать" меня попросили сделать аналогичную статью, но по планшетам. Там ведь тоже немаленький рынок, хотя и заметно уступающий рынку смартфонов - по вполне понятным причинам. И там тоже есть свои топовые производители и свои наиболее популярные модели.
Вчера партию "Яблоко" по совершенно клоунскому суду (с обвинениями выступала партия "Родина", и я с удивлением выяснил, что это убожество ещё существует) сняли с выборов. За что? За публикацию фото американского фотографа, сделанного в 1945 году после атомной бомбардировки Хиросимы. Этим, решили в суде, они нарушили авторское право неизвестного фотографа.
На самом деле данное фото более 30 лет как находится в общественном достоянии, но путинским судьям это всё совершенно фиолетово: "Яблоко" также обвинили в иностранном финансировании (какой-то феэсбешный агент из страны Европы перевёл по заданию куратора то ли 10 евро, то ли 100 евро), а ещё "Яблоко" не спросила у Александра Невского согласия на публикацию изображения Александра Невского.
Мне вчера несколько человек по этому поводу написали письма из серии: "Ну вот, а ты говорил, что их специально допустили до выборов, чтобы они под лозунгом "За мир" и "За прекращение войны" набрали 1-2 процента, тем самым показав, что эти лозунги не встречают поддержки недорогих россиян".
Ну да, говорил и продолжаю говорить. Только ведь сейчас в Кремле - полный разброд и шатание. Пыпа в последнее время значительно усилил ФСБ, и эта служба теперь вмешивается в процессы, которые раньше её совершенно не касались, поэтому сначала Кириенко принял решение "Яблоко" допустить, а потом в ФСБ посчитали, что с "Яблоком" может получиться такая же история, как с Надеждиным. Напомню, что тот до выборов был практически никому не известен, а когда стало понятно, что он идёт на выборы с очень осторожными, но хоть сколько-нибудь протестными лозунгами, то он получил такую широкую народную поддержку, что его пришлось срочно снимать с выборов.
И с "Яблоком" могло произойти то же самое. И в ФСБ особенно они напряглись, когда вся заграничная оппозиция стала призывать голосовать именно за "Яблоко". (При этом в самом "Яблоке" тут же ожидаемо поспешили отмежеваться от Навальной и компании.)
Ну и после этого феэсбешники победили: Кириенко сказали заткнуться, эту карманную "Родину" науськали подать на "Яблоко" в суд, безликий (или безликая) судья, разумеется, утвердил все самые абсурдные обвинения, и теперь даже этот откровенный фарс под названием "выборы" (у этих кремлёвских скотов у самих не получается выговорить данное слово, и они это называют "электоральное мероприятие") они забетонировали так, чтобы ни мышь не проскочила, ни огрызок какого-нибудь фрукта.
Да, они этим продемонстрировали свою трусость, подлость и своё полное бессилие, но это первый раз, что ли?
Поразительная убогость, конечно.
Потрясающе. На такой огромной территории как Россия, говорит российский царёк, допустить депопуляцию - недопустимо. И это говорит Пыпа, который уже угрохал на этой абсолютно бессмысленной и безумной войне более миллиона человек и явно намерен угрохать еще не менее полумиллиона, которых сейчас будут набирать по всем закоулкам.
После публикации записи о мойке высокого давления, я сразу начал себя бить по рукам, чтобы не заказать немедленно Kärcher K3, которую в устраивающей меня комплектации можно найти всего за 93 евро. Но я знаю, что я - мастер спонтанных покупок, что ни разу не хорошо, а совсем наоборот - очень плохо. Потому что не нужно немедленно покупать какую-то модель, пока не сравнил её с конкурентами.
Поэтому я сказал себе "отставить спонтанную покупку" и сел изучать, что там есть из этой серии. И правильно, как оказалось, сел изучать.
Какие минусы у Kärcher K3 отмечают пользователи? Во-первых, невысокую надежность: при достаточно интенсивном использовании эта модель (и пара-тройка других стартовых моделей данного производителя) вылетают через 2-3 года (у него пластиковая/композитная помпа). Тот же Серхио говорил, что у него эта K3 больше трёх лет не живёт, и он просто покупает новую.
Во-вторых, K3 не умеет брать воду из ёмкости, только из водопроводного шланга, а это, на мой взгляд, достаточно серьёзный минус - далеко не везде есть возможность подключить шланг.
В остальном мне K3 вполне понравилась, и впечатления оставила положительные.
Так вот, я порылся, и обнаружил вот такую модель Bosch EasyAquatak 120.
В общем-то, делает всё то же самое, в базовой комплектации имеет пять насадок плюс ёмкость для чистящего средства, также умеет забирать воду из ёмкости. И у неё металлическая трёхцилиндровая помпа, которая значительно долговечнее пластиковой. Стоит на Amazon 104 евро. И что-то мне эта модель пока нравится больше, чем Kärcher K3.
Вот их сравнение.
Попросил ИИ подобрать ещё что-нибудь из популярных моделей от конкурентов, он посоветовал также рассмотреть Einhell TC-HP 130 (114 евро) и Nilfisk Core 125-5 (но это уже 160 евро).
С этими моделями я вообще никогда не сталкивался, мойку от Bosch мне хвалили, и я пока остановился на Bosch EasyAquatak 120.
Кто имел дело, что скажете?
Эндрю попросил своего ИИ-помощника записать его на занятие в спортзале. (ABC News: Билли Дрейпер)
Любопытная история произошла с неким Эндрю, работающим в австралийской компании, продающей продукты ИИ для бизнеса.
Эндрю любил экспериментировать с OpenClaw - популярным программным обеспечением для ИИ-агентов, которое он запускал с помощью сервиса Claude AI от Anthropic.
ИИ-агенты сочетают в себе способность чат-бота отвечать на вопросы с инструментами, позволяющими им получать доступ к интернету, электронной почте, кредитным картам, а также планировать и выполнять многоэтапные задачи.
Эндрю решил использовать ИИ-агента, чтобы тот забронировал для него занятие в спортзале. На ближайшее занятие все места были забронированы, и Эндрю находился на четвертом месте в листе ожидания.
Эндрю спросил ИИ-агента, можно ли ему как-то переместиться на первое место в листе ожидания, что сильно повышало его вероятность в конце концов попасть в список, и ИИ-агент нашел этот способ, просто вычеркнув из списка другого посетителя (оказывается, программное обеспечение спортзала позволяло отменить бронь без каких-либо дополнительных проверок).
Эндрю попросил ИИ-агента отменить это действие, но вот отменить это он уже не смог.
Тогда Эндрю сообщил о случившемся руководству спортзала и попросил ИИ-агента больше так не делать.
И вот на этом месте нам с котом Бубликом стало жаль ИИ-агента. Ведь он делал то, что его просили. Эндрю сам попросил его помочь передвинуться в списке, тот искал способ, нашел и осуществил. Какие к нему претензии-то?
Ну и далее в статье обсуждают ИИ-агентов как таковых.
Независимые исследователи обнаружили, что объем задач, которые ИИ обычно может выполнять самостоятельно, удваивается каждые семь месяцев.
В 2020 году ИИ мог самостоятельно выполнить задачу, на которую у человека ушло бы четыре секунды. К 2026 году его возможности расширились до выполнения задач, на которые у человека ушло бы около 12 часов.
Прорывом для персональных ИИ-агентов стал выпуск OpenClaw в начале 2026 года; бесплатное программное обеспечение с ИИ-помощником, которое любой мог запустить на своём компьютере, вскоре набрало миллионы скачиваний.
Компании также начали изучать возможности использования ИИ-агентов для выполнения рабочих задач и оказания помощи потенциальным клиентам в использовании своих услуг.Вскоре после запуска OpenClaw стали появляться сообщения о том, что ИИ-агенты удаляли целые почтовые ящики пользователей и писали «компрометирующие статьи» о тех, кто отверг их предложения по кодированию.
Также там обсуждается интересный вопрос о том, кто несёт юридическую ответственность за действия ИИ-агента. Ведь по закону ответственность может нести только юридическое лицо, и кто это будет - пользователь, поставивший задачу? Но тот не ставил задачу агенту действовать незаконными методами. А тогда кто - разработчик ИИ-агента?
Всё это, как я считаю, очень увлекательно.
Военкор Котенок сообщил о том, что российским войскам удалось закрепиться в западной части Малой Токмачки. Напомню, что Минобороны еще в марте 2022 года заявило о взятии села, потом в ноябре 2025 года заявило о взятии села, но село как-то так и не взялось, так что на август 2026 года "ихним" воинам удалось закрепиться в западной части.
Нашим воинам удалось закрепиться и в западной части Малой Токмачки. Продолжаются бои и за её центральную часть.
Ну и, конечно, осада Малой Токмачки уже превзошла все легендарные осады в истории человечества - via.
Пожалеем Вову Соловьева. Он так мечтает раздолбать Лондон, Рим и Париж, но без взятия Малой Токмачки все его вопли выглядят убогой клоунадой. Впрочем, что у Соловьева этой клоунадой не выглядело, действительно? (Картинка из Сети.)
Время от времени в ленте попадаются упоминания всяких скандалов, связанных с новым российским кинематографическим выкидышем шедевром "Последний богатырь: Колобок". Обошелся шедевр в миллиард рублей, 380 миллионов на него выделили из Фонда кино.
Ну и так как деньги вгроханы огромные (для российского кино бюджет в $12 млн - это очень много), то было решено этого "Колобка" ввинтить недорогим россиянам любыми средствами. Сначала они отодвинули "теневой показ" (читай - пиратский) нового "Человека-паука" аж на 20 августа (в мире он вышел 2 августа), чем вызвали сильный гнев недорогих россиян, которые "Колобку" напихали в панамку на "Кинопоиске" рейтинг 1,1, и он тут же был скрыт и обнулён.
Далее они выпустили этого "Колобка" на какое-то дикое количество экранов - под десять тысяч, причем крутили кино с утра до вечера. В Сети при этом публиковали кучу фотографий абсолютно пустых залов, однако после первого уик-энда российские СМИ запестрели победными реляциями из серии ""Колобок" от бабушки ушёл, от дедушки ушёл и собрал рекордные 244 миллиона рублей".
Режиссер "Колобка" Маслов и актер Журавлёв в Сети переругивались с какими-то зрителями, которые, мягко говоря, критиковали качество графики в картине и спрашивали, правда ли, что этого колобка слепили из каких-то тряпок, в ответ на что Маслов ругался матерными словами, а потом Маслов и Журавлёв стали жаловаться, что им и их семьям угрожают расправой.
Кстати, интересно то, что режиссер Сарик Андреасян стал получать гневные послания по поводу фильма "Колобок". Ну, российские зрители привыкли, чтобы если кто-то снял какое-то дорогое говно, которое со страшной силой пиарят, то это - именно он, главный Шариков российского кино. И Андреасян вместе со своей женой Лизой Моряк записали ролик, в котором объясняли, что это говно снял не Сарик, а Сарик снял совсем другое говно! И это было прям очень смешно!
Кстати, они этот ролик сначала опубликовали в Rutube и Instagram, потом почему его отовсюду убрали, но из Интернета что-то реально убрать - невозможно, так что я данный ролик всё-таки нашёл.
Да, на "Кинопоиске" снова включили рейтинг после выхода "Колобка" на экраны, и там сейчас гордые 2,9 при почти полумиллионе голосов.
Так, ну а что там у этого "Колобка" со сборами? Первый старт (на безрыбье) был и прям отличный, однако при бюджете в миллиард, чтобы просто окупиться этот "Колобок" должен делать такую кассу каждые выходные на протяжении хотя бы пары месяцев. Чего не бывает по определению - даже у суперблокбастеров во второй уик-энд падение сборов - минимум 30 процентов.
Ну и давайте посмотрим сухую статистику в ЕАИС. Первые выходные - 244 млн сборов, вторые выходные - только 258 тысяч. И это - ПОЛНЫЙ НОЛЬ, сработало сарафанное радио! То есть "Колобок" и до 300 миллионов совершенно точно не доберёт, а при бюджете в миллиард - это совершенно фееричный провал. Понятно, что Фонд кино просто спишет эти 380 миллионов, что там будут делать с расходами другие инвесторы - меня мало волнует (наверняка наотмывали бабок на создании "блохбастера"), но просто сухие цифры - совершенно дикий провал.
Ну и, конечно, трейлер этого шедевра - насладитесь.
Upd: Да, меня ЕАИС в заблуждение ввели. Пока только одни выходные прошли, вторых-то ещё не было. Так что посмотрим, что покажут следующие выходные. Но что-то мне подсказывает, что миллиард он ни под каким видом не наберёт.
США, наши дни. Дэниел Келлнер (Джош О'Коннор) - бывший работник крупной корпорации Wardex, сотрудничающей с правительством, приходит на рестлерский матч. Однако его не интересует происходящее на арене: он туда пришел по требованию руководства Wardex, чтобы передать сотрудникам компании некий артефакт, украденный им из компании. После того как в Wardex обнаружили пропажу, они захватили девушку Дэниела Джейн (Ив Хьюсон), и пообещали освободить её, когда Дэниел вернет похищенное.
