В Испании обнаружилось почтовое отделение с потрясающим временем работы - 15 минут в день.
К слову сказать, обычные почтовые отделения и даже банки - тоже не особо напрягаются: государственная почта работает с 08:30 до 14:30, то есть только 6 часов в день, но зато банки, как правило, работает значительно дольше - с 08:15 до 14:30. А некоторые банки один раз в неделю демонстрируют совершенно фантастическую работоспособность - они дополнительно открываются с 16:15 до 18:30. Уж и не знаю, как они выдерживают такую нагрузку!
Основатель компании Shouxing Technology Юйхан Ху (Yuhang Hu) опубликовал видео в соцсети X, в котором человекоподобный робот Origin F1 моргает, осматривается и реагирует на происходящее вокруг, демонстрируя очень реалистичную мимику.
На мой взгляд, выглядит очень круто.
Чем ответит великая Россия на успешную американскую лунную миссию? Есть чем ответить, есть!
Во-первых, есть вот такие космические новости - из МК.
Во-вторых, есть новости прямо из космоса.
Виктор Гловер и Кристина Кох на палубе авианосца USS John P Murtha
Экспедиция "Артемида-2" успешно завершена, это было очень круто!
Космический корабль НАСА «Орион» с четырьмя астронавтами на борту успешно приводнился в Тихом океане у побережья Калифорнии. Экспедиция «Артемида-2» — первый более чем за полвека полет людей к Луне — завершена.
Приводнение состоялось по плану, около 17:08 по местному времени на западном побережье США (00:08 11 апреля по Гринвичу).
После приводнения у экипажа «Ориона» возникли трудности с установлением спутниковой телефонной связи со спасательной командой, астронавтам пришлось координировать свои действия со спасателями через центр управления полетом в Хьюстоне. Однако само приводнение «Ориона» прошло идеально, в НАСА его назвали «посадкой по учебнику».
Четверо астронавтов, как сообщается, «в отличной форме».
Быстрые выводы о результатах миссии - отсюда.
These guys are looking for love (Prowlin').Это из фильма "Бриолин 2". Сам фильм - отстойный, а вот песенка прикольная.
Спайк Джонз снял новый рекламный ролик с Зендаей и Лоу Роучем. Я только не понял, что именно они рекламируют. Одежду какую-то, что ли?
Но ролик очень забавный.
Администрация Трампа хотела, чтобы первый американский папа одобрил её программу действий. У Льва XIV были другие планы. (Иллюстрация: The Free Press; изображения: Getty)
В Вербное воскресенье Папа Римский заявил, что Бог "не слышит молитвы тех, кто ведет войну".
В начале этого года папа Лев XIV произнес речь "О положении мира", в которой он осудил "дипломатию силы" и "империалистическую оккупацию". В США правильно поняли, что он намекает на новую доктрину США, в которой говорится о доминировании США в Западном полушарии.
О том, что произошло после этого, подробности всплыли только недавно - расследование издания The Free Press.
Оказывается, Пентагон в январе вызвал на закрытое совещание ватиканского посланника в США кардинала Кристофа Пьера и, как описывают источники, провел "жесткую лекцию" о военном могуществе Вашингтона.
Согласно материалу, замминистра обороны по политическим вопросам Элбридж Колби в ходе встречи заявил: "У Соединённых Штатов достаточно военной силы, чтобы делать в мире всё что угодно. Католической церкви лучше занять нашу сторону".
Один из присутствовавших американских чиновников также упомянул Авиньонское пленение пап — период XIV века, когда французская монархия принудила папство перебраться из Рима в Авиньон. В Ватикане эту историческую отсылку расценили как скрытую угрозу применить военную силу против Святого престола.
Инцидент повлек за собой серьёзные последствия для двусторонних отношений. Ватикан оказался настолько встревожен произошедшим, что папа Лев XIV отменил запланированный визит в США, куда его приглашали на торжества по случаю 250-летия американской независимости в июле. Вместо Вашингтона понтифик 4 июля отправится на Лампедузу — крошечный остров между Тунисом и Сицилией, куда тысячами прибывают мигранты из Северной Африки.
В общем, Трамп и с Ватиканом ухитрился поссориться на ровном месте, причем с первым в истории папой-американцем. Уникальный человек, конечно, это уметь надо!
Бывший генсек НАТО Йенс Столтенберг опубликовал весьма откровенные мемуары под названием "На моей вахте: руководство НАТО в военное время" о своей деятельности на этом посту. Там уже одно название вставляет: Столтенберг возглавлял НАТО в 2014-2024 году, и мне хотелось бы узнать, какие такие войны вел альянс НАТО в это время? Единственное, что там было - это антитеррористическая спецоперация США в Афганистане, которую трудно назвать полноценной войной.
В издании The Baltic Sentinel опубликована большая рецензия на эту книгу. И там, конечно, больше всего внимания уделяется тому, что Столтенберг, как глава НАТО, в 2021 году готов был предать страны Балтии, причем этого никак не стесняется, а наоборот - похоже, даже гордится своей такой ловкой позицией.
Несколько цитат из статьи.
В первые месяцы полномасштабной агрессии Йенс Столтенберг не поддержал просьбы Зеленского. В книге он с некоторой решимостью описывает, как твердо он ответил «нет» Зеленскому в час его нужды, когда украинский президент обратился к НАТО с просьбой о помощи в области противовоздушной обороны.
И премьер-министр Эстонии Кая Каллас, и бывший командующий Вооруженными силами Эстонии Мартин Херем публично подтвердили в эстонских СМИ, что предложение о бесполетной зоне даже не попадало в официальную повестку дня НАТО. Это поднимает вопрос о том, на какое консенсусное решение или указание внутри альянса опирался Столтенберг, когда с самого начала так решительно ответил «нет» Зеленскому.
...
В главе мемуаров под названием «ВОЙНА: август 2021 — апрель 2023» Столтенберг вспоминает личную встречу с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым осенью 2021 года и признает, что, несмотря на осознание противодействия со стороны Польши и стран Балтии, он тем не менее предложил Лаврову обсудить в Совете Россия–НАТО идею России о создании «буферной зоны» в приграничных районах.
Возможно, готовность Столтенберга в 2021 году предложить Лаврову обсудить вопрос о выводе сил НАТО из восточных регионов объясняется также тем, что вскоре после этого США публично объявили, что и они готовы обсудить вопрос о размещении войск. Этот первый шаг, возможно, был скоординирован между генеральным секретарем и американцами. В любом случае, для стран Балтии это был крайне неприятный эпизод.
Краткая беседа с эстонскими дипломатами подтверждает, что Столтенберг действительно пытался поднять этот вопрос за спиной восточных стран-членов НАТО. В январе был созван Совет НАТО-Россия в надежде, что там прояснятся конструктивные намерения России, но россияне вместо этого запоминающимся образом заявили, что их предложение — это не меню, из которого можно выбрать подходящие пункты, а предложение типа «бери или уходи».
Автор, который в остальном подчеркивает единство и консенсус в НАТО, похоже, не понимает, насколько разрушительным является такой подход с точки зрения доверия внутри альянса, когда кто-то готов нормализовать структуру, опасную с точки зрения Восточной Европы, просто потому, что это помогает «сохранить открытыми каналы» с Россией.
Как показывает встреча Столтенберга с Лавровым — которую бывший генеральный секретарь сам описывает с необычной откровенностью, — для восточного фланга НАТО «разумная середина» может означать игнорирование интересов стран, присоединившихся к альянсу позднее. Столтенберг склонен рассматривать диалог как процедуру, нейтральную с точки зрения ценностей, как будто сам канал коммуникации уже является достоинством. На самом деле все зависит от того, что нормализуется посредством этого диалога. С точки зрения небольшого государства диалог никогда не является абстрактным и абсолютным достоинством. В определенных ситуациях ценой диалога может стать снижение безопасности.
...
Для стран Балтии и других государств на восточном фланге НАТО мемуары Столтенберга содержат неприятное напоминание: в решающие моменты государства, живущие ближе всего к российской угрозе, по-прежнему могут оказаться не в центре дискуссии, а на ее периферии. Я даже не уверен, что вызывает большее беспокойство: то, что Столтенберг действовал за спиной новых союзников, или то, что он, похоже, не видит в этом ничего плохого.
Именно это и вызывает глубокое беспокойство при чтении книги. Под риторикой единства, сдержанности и диалога скрывается старая иерархия безопасности внутри альянса — такая, в которой одни союзники сохраняют за собой привилегию определять, что такое благоразумие, а другим предлагается принять риск как цену за это.
С утра листаю ленту - практически подряд идет.
Трамп возмущен - Иран взимает плату за проход через Ормузский пролив. А ведь Трамп хотел сам взимать плату за проход через Ормузкий пролив, он это прямо заявлял. Так что Иран действительно себя ведет бесчестно. Але, Иран, где бабки Трампа?!!
