Адрес для входа в РФ: exler.world
Статистика использования браузеров
14.09.2006 20:06
10850
Комментарии (37)
Статистика от сайта W3Counter (я на него встретил ссылку в каком-то журнале):
Цифры отличаются очень заметно. Здесь Explorer явно 80%, Firefox под 11%, Opera под 8%. У них цифры разнятся раза в два по всем показателям. Это что - разная статистика по Рунету и Интернету? Или все-таки W3Counter данные берет из опросов (тогда все понятно, лажа), а не из собранной статистики?
Цифры отличаются очень заметно. Здесь Explorer явно 80%, Firefox под 11%, Opera под 8%. У них цифры разнятся раза в два по всем показателям. Это что - разная статистика по Рунету и Интернету? Или все-таки W3Counter данные берет из опросов (тогда все понятно, лажа), а не из собранной статистики?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
> Это что - разная статистика по Рунету и Интернету?
Это в том числе разные люди в разных странах -
и в одной стране тоже -
www.liveinternet.ru
у новосибирцев в сентябре Опера 8 и 9 превышают
Ффокс1 _каждая_по_отдельность (то есть - в сумме - больше, чем в два раза).
Так же и для
www.liveinternet.ru
.
В Москве - наоборот (Оперы по отдельности меньше, а больше - только в сумме)
www.liveinternet.ru
.
Это в том числе разные люди в разных странах -
и в одной стране тоже -
www.liveinternet.ru
у новосибирцев в сентябре Опера 8 и 9 превышают
Ффокс1 _каждая_по_отдельность (то есть - в сумме - больше, чем в два раза).
Так же и для
www.liveinternet.ru
.
В Москве - наоборот (Оперы по отдельности меньше, а больше - только в сумме)
www.liveinternet.ru
.
Почитав комментарии:
Все, опять началась очередная битва очередной Священной Войны и очередной спор о том, какой браузер лучше и у кого чего длиннее.
На моей памяти еще никому никого не удавалось переубедить в чем-либо в удаленном споре...
Надо жить дружно.
Все, опять началась очередная битва очередной Священной Войны и очередной спор о том, какой браузер лучше и у кого чего длиннее.
На моей памяти еще никому никого не удавалось переубедить в чем-либо в удаленном споре...
Надо жить дружно.
Lynx413840: Однако существует версия и 9.0 и 8.54 где данные настройки выполняются либо только как Idetify as Mozilla и Identify as IE (8.54) или могут быть выставлены по умолчанию (что по-моему и было сделано по-умолчанию разработчиками)
У меня нет этих версий, искать, качать и ставить лениво, поэтому наверняка утверждать не могу, но, насколько я знаю, в них режима Mask не было (ну разве что в промежуточной 9.00 мог быть), и их "Identify" соответствует "Identify" версии 9.01, то есть в имени браузера всё равно остается метка "Opera". Поэтому даже при установленном по умолчанию "Identify as MSIE" системами статистики Опера определяется как Опера.
На самом деле это отнюдь не главная причина.
Конечно, не главная. Но, как только где-то заходит речь о доли Оперы, как тут же приводится "аргумент": "А Опера маскируется под ослика". Чтобы далеко не ходить, можно посмотреть комментарии к этой же записи на ЖЖ, четыре реплики: "Опера представляется как IE".
Во-первых, ты как-то забыл упомянуть о существовании еще двух вариантов в списке выбора браузеров (Identify as Mozilla, Identify as Internet Explorer), не мешающих опознаванию Оперы, выдав озвученные тобой "Mask as нечто" за единственные.
Отнюдь. Данные строчки абсолютно не имели к подчеркнутой мною у тебя фразы:
Полный камуфляж был только в ранних версиях.
В Опере 9.01 действительно можно настроить данные строчки только для конкретных сайтов. Однако существует версия и 9.0 и 8.54 где данные настройки выполняются либо только как Idetify as Mozilla и Identify as IE (8.54) или могут быть выставлены по умолчанию (что по-моему и было сделано по-умолчанию разработчиками). Так что никаких
бессмысленных приседений
ведь причиной низкой доли Opera называется именно то, что она позволяет замаскироваться под другой браузер
На самом деле это отнюдь не главная причина. Главные причины заключаются в зашоренности пользователей ("А зачем мне другой браузер? У меня уже есть эксплорер." И никакие разговоры о дырявости и неудобности в использовании не могут переменить мнения), и недостаточной маркетинговой раскрученности (Мозилла в этом отношении выглядит более пропиаренной, Опера - менее) альтернатив "Великому и Ужасному".
PS: Мерси-с за статью. Прочту, учту, уровень повышу.
Lynx413840: Так что по результатам могу сказать смело словами Коровьева: "Поздравляю вас гражданин соврамши..."
Не поленился установить этот расчудесный браузер Opera и проверить.
Во-первых, ты как-то забыл упомянуть о существовании еще двух вариантов в списке выбора браузеров (Identify as Mozilla, Identify as Internet Explorer), не мешающих опознаванию Оперы, выдав озвученные тобой "Mask as нечто" за единственные.
Во-вторых, выбор браузера делается только для каждого сайта индивидуально (по крайней мере, в последней версии 9.01), поэтому погоды абсолютно не делает, уж слишком много бессмысленных приседений нужно сделать, чтобы, к примеру, для какой-то счетчиковой статистики казаться Мозиллой или MSIE (ведь причиной низкой доли Opera называется именно то, что она позволяет замаскироваться под другой браузер).
Для повышения квалификации демагога рекомендую ознакомиться с этой замечательной статьей. Сейчас ты воспользовался способом "пропуск фактов".
Особенно понравилось мне на w3counter место №10: "Novell BorderManager". Прикольный браузер, поставлю себе на днях ))).
Alex Exler: FF долго грузится? Смешно... Впрочем, если на него навесить 20000 плагинов, тогда, наверное, будет долго грузится. У меня плагинов 20, с Оперой по скорости грузится один в один.
Точнее с нуля загружается..
Опера на порядок быстрее, а так как я открытым все время браузер не держу, то для меня это существенно.
(Плагинов у меня 12 штук)
m@ksim: Полный камуфляж был только в ранних версиях.
Открой в Опере страницу counter.yadro.ru
и посмотри строчку "Browser". Это то, как твой бразуер определяется на LiveInternet.
Открой в Опере страницу counter.yadro.ru
и посмотри строчку "Browser". Это то, как твой бразуер определяется на LiveInternet.
Опера 9.01 (8552)
Захожу по ссылке, вижу:
User-Agent: Opera/9.01 (Windows NT 5.1; U; ru)
Browser: Opera 9
Browser: Opera 9
Меняю в настройках "Маскироваться под Mozilla"
Вижу:
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; U; ru; rv:1.7.5) Gecko/20041110
Browser: Mozilla 1
Browser: Mozilla 1
Меняю на "Маскироваться под IE"
Вижу:
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru)
Browser: Explorer 6
Browser: Explorer 6
Так что по результатам могу сказать смело словами Коровьева: "Поздравляю вас гражданин соврамши..."
По поводу статистики могу сказать, что отражает она среднюю температуру по больнице в данном конкретном случае. В России пользователей Opera и Firefox гораздо больше тех процентов, что указано на указанных ресурсах. И определять браузеры по столь зыбким параметрам как User-Agent, мягко говоря, некорректно.
OSV: Надоели прибабахи оперы, хотел перейти на FireFox - два дня вытерпел 😄))
Вернулся обратно. Уж больно долго он грузится...
Вернулся обратно. Уж больно долго он грузится...
FF долго грузится? Смешно... Впрочем, если на него навесить 20000 плагинов, тогда, наверное, будет долго грузится. У меня плагинов 20, с Оперой по скорости грузится один в один.
2 Miralita Поставь себе 2 плагина IETab и IEView и будет счастье! Очень спасает временами, а корпоративный ресурс смотрю так только через IETab (в силу некоторых причин).
Добавлено:
Блин. Чет у меня к пятнице руки совсем кривые стали. Не могу ссылку вставить.
IE Tab
Понял. Признак безопасного соединения заменяется смайликом постскриптума. Убрал. Сервер лисы сам перенаправит запрос.
Уфф... Минут 15 писал 4 строчки 😄
Ха! Пока писал пост, закачалось обновление до 1.5.0.7. 😄
Добавлено:
Блин. Чет у меня к пятнице руки совсем кривые стали. Не могу ссылку вставить.
IE Tab
Понял. Признак безопасного соединения заменяется смайликом постскриптума. Убрал. Сервер лисы сам перенаправит запрос.
Уфф... Минут 15 писал 4 строчки 😄
Ха! Пока писал пост, закачалось обновление до 1.5.0.7. 😄
Vasly: А у меня были проблемы при работе с Liveinternet из-под Firefox
Какие именно? Я с ним из-под FF работаю где-то год. Очень активно.
alexeya: Все зависит от данного конкретного ресурса - как собрать объективную статистику по всему интернету, наверное, не знает никто.
А ты внимательно посмотрел на цифры статистики LiveInternet?
Глеб: После нормальных браузеров возвращение к IE
На IE работают те, кто нормальные браузеры и в глаза не видели.
OSV: Надоели прибабахи оперы, хотел перейти на FireFox - два дня вытерпел 😄))
Вернулся обратно. Уж больно долго он грузится...
Вернулся обратно. Уж больно долго он грузится...
Кому как, у меня FF грузится один раз - сразу после старта системы, который случается примерно раз в две-три недели 😄
Пользуюсь FF еще с какой-то из первых бет, когда он еще птицей был. Пыталась пожить на макстоне, периодически изменяю с очередной новой версией оперы, но неизменно возвращаюсь. Удобно, блин.
Хотя некоторые страницы все равно приходится в эксплорине открывать.
m@ksim: Опера сохраняет метку "Opera" в названии, поэтому системами статистики определяется как Опера даже тогда, когда в настройках выбрано "представляться IE". Полный камуфляж был только в ранних версиях.
Ставлю маскироваться под мозиллу и все...
Про Оперу ничего не напоминает.
В результате на сайтах, которые не хотят признавать Оперу, статистика неправильна.
Надоели прибабахи оперы, хотел перейти на FireFox - два дня вытерпел 😄))
Вернулся обратно. Уж больно долго он грузится...
Глеб: Только вот откуда до сих пор столько IE-шников - ума не приложу. После нормальных браузеров возвращение к IE - это как пересесть с машины на трамвай.
Могу сказать, у меня на роботе нет прав админа и стоит у меня там эксплорер. И ничего я с этим поделать не могу. Ну а дома стоит опера и из дома я в инет выхожу в десятки раз меньше. Я думаю большая часть людей выходит в интернет из офиса где возможности или сменить программу нет или есть но не поощряется.
Впрочем не так давно ставил своей девушке на комп фарефокс, она как и ее подруги не знали что такое есть, хотя в интернете давно.
Rovlad: Maxthon там определяется как Mozilla.
Ты перепутал две строки: User-Agent и Browser. User-Agent - это строка, которую дает сам браузер. А то, как браузер определяется статистикой (на основе строки user-agent), написано в строке "Browser", и там Maxthon причисляется к Explorer.
Запись в User-Agent строки "Mozilla/N.0 (трам-пам-пам)" исторически сложилась, так пишут почти все браузеры. Как "джипом" обзывают все внедорожники, так и Мозиллой самоназываются все браузеры. Это означает графический тип браузера, в противовес текстовым браузерам, роботам и утилитам скачивания.
А моя любимая Опера как-то неубедительно выглядит. 😒
А что значит в статистике "Default browser"?
Это как понимать? По дефолту для чего?
А что значит в статистике "Default browser"?
Это как понимать? По дефолту для чего?
Гриф: А меня всегда огорчает сознание того (если я не ошибаюсь, конечно), что мой Maxthon тоже сайтами определяется как IE, поскольку движок-то тот же самый... Вот так и лью воду на ихнюю мельницу
Дык макстон и есть ИЕ, только в оболочке. И дыры у него те же остались.
количество скачиваний FireFox: 216 080 290 (все версии)
количество пк по всему миру: ~ 1 млрд.
если не брать сторонние ОС, заслуженно предположив наличие windows на ~ 90% компьютеров
то получаем такую картину: FireFox максимум 24%
исключив повторные скачивания и обновления со старых версий - ещё меньше
правда следует учесть, что не все компьютеры подключены к интернету, так что среди _подключённых_к_интернету_ компьютеров доля FFox будет больше, чем среди компьютеров вообще.
количество пк по всему миру: ~ 1 млрд.
если не брать сторонние ОС, заслуженно предположив наличие windows на ~ 90% компьютеров
то получаем такую картину: FireFox максимум 24%
исключив повторные скачивания и обновления со старых версий - ещё меньше
правда следует учесть, что не все компьютеры подключены к интернету, так что среди _подключённых_к_интернету_ компьютеров доля FFox будет больше, чем среди компьютеров вообще.
Rovlad
Так и сам MSIE вроде рапортует о себе "Mozilla 5.0 (compatible)". Это уже вопрос того насколько корректно система сбора статистики парсит заголовок user-agent.
Так и сам MSIE вроде рапортует о себе "Mozilla 5.0 (compatible)". Это уже вопрос того насколько корректно система сбора статистики парсит заголовок user-agent.
m@ksim
Maxthon там определяется как Mozilla. 😉 Правда, в списке "совместимых" есть - но всё равно смешно.
Maxthon там определяется как Mozilla. 😉 Правда, в списке "совместимых" есть - но всё равно смешно.
Ха, забавное совпадение. Я пользую только Explorer и Opera. И там, и там процент одинаковый.
Еще - всяческие спайдеры и роботы часто идентифицируют себя как MSIE что тоже сказывается на статистике.
Все зависит от данного конкретного ресурса - как собрать объективную статистику по всему интернету, наверное, не знает никто. На моем блоге например, посетители - пользователи MSIE и Firefox относятся примерно как 50/50, Если взять еще более специальные ресурсы - типа kernel.org к примеру -там MSIE не будет наверное, вообще.
Глеб: После нормальных браузеров возвращение к IE - это как пересесть с машины на трамвай.
"Очень смешно." ©
Глеб
В наше время в булочную на машине не ездят.
В наше время в булочную на машине не ездят.
Ну про файрфокс было давно известно, что он хорош. Только вот откуда до сих пор столько IE-шников - ума не приложу. После нормальных браузеров возвращение к IE - это как пересесть с машины на трамвай.
А что, между делом огнелис тихой сапой обогнал-таки даже сумму всех опер?
За это срочно надо выпить!
За это срочно надо выпить!
Глеб: У меня в настройках опера как IE представляется.
Опера сохраняет метку "Opera" в названии, поэтому системами статистики определяется как Опера даже тогда, когда в настройках выбрано "представляться IE". Полный камуфляж был только в ранних версиях.
Открой в Опере страницу http://counter.yadro.ru/cgi/user-agent
и посмотри строчку "Browser". Это то, как твой бразуер определяется на LiveInternet.
У меня в настройках опера как IE представляется.
А меня всегда огорчает сознание того (если я не ошибаюсь, конечно), что мой Maxthon тоже сайтами определяется как IE, поскольку движок-то тот же самый... Вот так и лью воду на ихнюю мельницу 😄
Статистика на странице W3Counter - это демо-статистика по одному единственному сайту (конкретно - по www.websitegoodies.com это можно увидеть, открыв отчет популярных страниц), а не глобальная статистика по всем сайтам.
Разумеется, у одного небольшого сайта (да еще специализированного: предназначенного для вебмастеров) распределение браузеров будет отличаться от среднего по больнице.
Разумеется, у одного небольшого сайта (да еще специализированного: предназначенного для вебмастеров) распределение браузеров будет отличаться от среднего по больнице.
Непонятливый Ежик: Все равно IE рулит! :++)
Ага, для вирусописателей.
alexs: FireFox все популярнее и популярние с каждым днем.
Все равно IE рулит! :++)
Вот еще люди собирают статистику:
[url]http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp[/url]
тут тоже FireFox все популярнее и популярние с каждым днем.
А на TheCounter.com - картина, очень похожая на рунет:
[url]http://www.thecounter.com/stats/2006/August/browser.php[/url]
(данные по статистике посещений сайта internet.com)
[url]http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp[/url]
тут тоже FireFox все популярнее и популярние с каждым днем.
А на TheCounter.com - картина, очень похожая на рунет:
[url]http://www.thecounter.com/stats/2006/August/browser.php[/url]
(данные по статистике посещений сайта internet.com)
Ты детальную статистику Explorer'а на W3Counter открывал? Там вообще караул. 😉
