В Телегу добавили ИИ=редактор. Теперь когда вы пишете сообщение длиннее трех строк, справа сверху появляется кнопочка Ai, с помощью которой можно переписать, перевести или исправить текст.
Вот как это выглядит.
Сегодня - Всемирный день бэкапа данных. И мы его отмечаем нашей традиционной игрой.
Итак. Вот прямо сейчас (раз вы читаете этот пост, то какое-то свободное время у вас есть) вы представляете, как жесткий диск вашего ПК или ноутбука внезапно помер навсегда. Со всей информацией. (Да, я понимаю, что многие в этот момент находятся в офисе и там за сохранностью их данных теоретически - подчеркиваю, - должны следить админы, но тогда по возвращении домой сыграйте в эту игру - не прогадаете.)
Вы должны себе дать ответ на вопрос: какую именно очень ценную для вас информацию вы потеряете безвозвратно? Фотографии, видео малыша, начатый великий роман, написанную песню, уникальный сборник рецептов? Да, вы же не так давно все-таки делали какие-то бэкапы на внешний диск, правильно? Но когда это было, если вспомнить точно? Два года назад? Вот именно!
Поэтому быстренько берете какой-нибудь внешний диск (только не unknown, а WD, Seagate или Samsung) и копируете на него те папки, которые ни в коем случае вам нельзя потерять. И если дома есть еще один внешний диск - такую же копию сделайте и на него, потому что шанс того, что сразу два внешних диска вдруг окажутся неработоспособными, минимален.
Ну и после этого, если у вас до сих пор не налажено постоянное бэкапирование ценной информации, озаботьтесь этим вопросом. Напоминаю свою же статью "Как не потерять ценные файлы". Постоянные бэкапы на разные носители, синхронизация рабочих папок с архивными, обязательное использование облачных сервисов, но не как панацея (они не панацея), а в качестве страховочных бэкапов.
И помните, что спасение информации - в ваших собственных руках. Если на работе об этом еще, может быть, подумает админ, то дома кроме вас это никто не сделает.
В соцсетях жалуются, что в их аккаунтах мессенджера Мах таинственным образом появляются подписки на каналы самых одиозных пропагандонов, вроде Соловьева и Симонян, причем в десктопной версии от этих каналов еще и отписаться невозможно. При этом в мобильном приложении отписаться все-таки удается.
Вообще странно, конечно, что в мобильной версии от этого пока удается отписаться. На мой взгляд, это какая-то недоработка.
На Reddit разработчик приложения для доставки еды под воздействием алкоголя разоткровенничался. Интересно было почитать. Уверен, что подобные схемы реализуются в различных странах для служб доставки, служб такси и так далее.
Перевод.
Я пишу это из библиотеки через Wi-Fi с временного ноутбука, потому что, по сути, на меня распространяется огромное соглашение о неразглашении. Но мне уже всё равно. Я вчера подал заявление об увольнении за две недели, и, честно говоря, надеюсь, что меня засудят. Я сидел над этим около восьми месяцев, просто наблюдая, как код внедряется в продакшн, и не могу спать по ночам, зная, что я участвовал в создании этой машины.
Вы всегда подозреваете, что алгоритмы настроены против вас, но реальность на самом деле гораздо более удручающая, чем теории заговора. Я бэкенд-разработчик. Я сижу на еженедельных совещаниях по планированию спринтов, где менеджеры по продукту обсуждают, как выжать еще 0,4% прибыли из «человеческих ресурсов» (так они буквально называют водителей в схемах баз данных). Они говорят об этих людях, как о ресурсных узлах в видеоигре, а не как об отцах и матерях, пытающихся оплатить аренду.
Во-первых, "Приоритетная доставка" — это полная афера. Нам её преподнесли как "психологическую выгоду". Как я уже сказал в заголовке, за дополнительные 2,99 доллара изменяется логический флаг в JSON-файле заказа, но логика отправки его игнорирует. Это никак не ускоряет доставку.
В прошлом году мы провели A/B-тестирование, в ходе которого не ускоряли обработку приоритетных заказов, а намеренно задерживали обработку несрочных заказов на 5-10 минут, чтобы приоритетные заказы казались быстрее по сравнению с ними. Руководству очень понравились результаты. Мы получили миллионы чистой прибыли, просто ухудшив стандартное обслуживание, а не улучшив премиальное.
Я знал, что в адреса почты GMail можно как угодно вставлять точки - это все равно будет считаться одним и тем же адресом. Например, alexexler@gmail.com, alex.exler@gmail.com, al.ex.ex.ler@gmail.com - это один и тот же адрес.
Также я знал, что gmail.com можно заменять на googlemail.com - это тоже один и тот же адрес.
Но я не знал, что к имени почты через "+" можно добавлять любые тэги. Например, alex.exler+news@gmail.com прекрасно придет на адрес alexexler@gmail.com, а по тэгу в имени можно фильтровать почту.
Поэтому теперь, когда у меня уничтожили exler.ru вместе с почтой на нем, и я целиком перешел на адрес toffler@gmail.com, на toffler+abuse@gmail.com приходят жалобы, на toffler+newuser@gmail.com - сообщения о новых регистрациях, ну и так далее.
Да, ну и теперь баннизмы просьба присылать на адрес toffler+bannizm@gmail.com, хотя, конечно, если их отправлять просто на toffler@gmail.com, то я их сам перекину в нужную папку, нет проблем 😊
Мне раньше никогда не нужно было это делать, но я после вот этой записи задался вопросом: можно ли в PDF документе затереть информацию так, чтобы ее нельзя было восстановить?
Оказалось, что это делается элементарно. Например, в редакторе Wondershare PDFelement (я его давно купил за очень небольшие деньги и считаю его лучшим PDF-редактором; у него есть и бесплатная версия с некоторыми ограничениями) это делается через пункт меню "Защитить", кнопка "Отметить для редактирования", выделяете нужный блок текста и нажимаете "Применить редактирование". И все, текст надежно скрыт, можете убедиться - вот эта страница в PDF.
Но в Департаменте юстиции США об этом ничего не знают.
Это я заглянул в ящик со спамом убитой почты на Exler.ru, и что-то вспомнил, как Билл Гейтс еще в 2004 году предрекал, что в течение максимум двух лет проблема спама будет решена. Причем звучало это вполне разумно - Гейтс предлагал ввести минимальную оплату за отправку электронных писем - аналог почтовой марки. Это сделало бы невыгодными все эти спамерские рассылки. Но увы, ничего подобного не было реализовано, а проблема спама до сих пор цветет в полный рост. Хотя, конечно, уже давно развиты продвинутые антиспамерские механизмы, и мы спам получаем, но обычно не видим.
Вон, у меня в ящике на exler.ru под 300 спамерских писем - это дней за пять. В ящик на GMail спама приходит на порядок меньше (но там львиную долю GMail рубит еще на подступах).
На Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2004 году Билл Гейтс, тогдашний главный архитектор программного обеспечения Microsoft, сделал смелое предсказание: в течение двух лет проблема спама в электронной почте будет решена.
Гейтс изложил несколько возможных решений, два из которых предполагали требование к отправителям решать вычислительные головоломки (концепция, схожая с тем, что мы сейчас знаем как «доказательство работы»). Но его предпочтительным решением была денежная система, в которой отправители электронных писем платили бы небольшую плату, аналогичную цифровой почтовой марке, за отправку сообщения. Доверенные контакты, такие как друзья и семья, могли бы быть освобождены от этой платы.
«Через два года проблема спама будет решена», — сказал Гейтс, выразив уверенность в модели монетизации. «В долгосрочной перспективе денежный [метод] будет доминирующим».
Однако реальность сложилась иначе.
К 2007 году проблема спама не только не была решена, но и достигла рекордных уровней. В том году было отправлено около 10,8 триллионов спам-сообщений, что превысило количество легитимных сообщений (10,5 триллионов). Согласно годовому отчету Cisco по безопасности за 2009 год, пик спам-трафика пришелся на 2008 год, когда он составлял примерно 92 % всего почтового трафика.
К счастью, за прошедшие годы благодаря усовершенствованию спам-фильтров и алгоритмов машинного обучения значительно улучшилась безопасность электронной почты и пользовательский опыт. По состоянию на 2025 год различные источники приводят несколько разные цифры, но в целом сходятся во мнении, что спам по-прежнему составляет около 40 % глобального почтового трафика, причем его объем сокращается постепенно, а не резко:
По данным Statista, в 2024 и 2025 годах спам составлял около 46% глобального почтового трафика.
В отдельном отчете Kaspersky эта цифра была немного выше — 47%.
Gmail, одна из наиболее широко используемых почтовых платформ, утверждает, что блокирует более 99% спама, фишинга и вредоносных программ, не давая им попасть в почтовые ящики. Но, как скажет вам любой пользователь Gmail, часть спама все же проходит, иногда ежедневно.
Хотя системы электронной почты стали лучше фильтровать спам, проблема не была искоренена, а скорее эволюционировала. Спамеры теперь используют более сложные методы, часто маскируя свои сообщения под легитимные, чтобы обойти фильтры. Более того, рост числа фишинговых и вымогательских кампаний показывает, что, хотя объем спама может быть меньше, угроза остается.
Оглядываясь назад, можно сказать, что прогноз Гейтса был чрезмерно оптимистичным. Предложенная им система монетизации так и не была реализована, но борьба со спамом продолжается, определяемая достижениями в области искусственного интеллекта, кибербезопасности и глобального сотрудничества. (Отсюда.)
Стив Джобс и Билл Гейтс в 1991 году, когда никакой проблемы спама еще не существовало.
Знаете, как неприятно бывает, когда выкладываешь какую-нибудь фоточку, а к ней в комментах начинают претензии предъявлять: "Горизонт завален, экспозиция уплыла, баланс белого лажанулся, тема сисек не раскрыта, аффтар - убей сибя апстену" и так далее.
Куда приятнее, когда твое фото анализирует искусственный интеллект. Он даже если и придерется к чему-то, то это воспринимается спокойно - железка же, бездушная машина, что с нее взять?
И такой сервис есть (мне на него ссылку прислал разработчик сервиса) - PhotoMentor. Загружаете фото, он анализирует, а потом выдает общую оценку, свои замечания и советы. Вообще прикольно, я его сначала погонял на паре приличных фоток, а потом туда загрузил совсем скучную и неинтересную - из тестов смартфона. Вот что он в итоге выдал.
Да, бесплатно он анализирует 5 фото при первом заходе и потом 1 фото в день. Для получения полного анализа там надо зарегистрироваться или залогиниться через какую-то учетку. Ну и платная версия Pro открывает все возможности - расширенный анализ.
Коллаж отсюда
Я смотрю, недорогим россиянам вкрячивают этот шпионский Мах отверткой прямо в одно место. А и действительно: поставил это угробище - теперь у товарища майора вся твоя переписка в смартфоне как на ладони, удобно же товарищу майору.
И не поставить у многих не получится, скоро без этого Маха из дома нельзя будет выйти.
«Нет МAXa— нет зачета». В Иркутске студентов не допускают к экзаменам, пока они не установят МAX
Студенты Байкальского государственного университета* сообщили, что их принуждают устанавливать мессенджер MAX. По словам учащихся, преподаватели отказываются ставить зачеты и допускать к экзаменам, пока они не установят приложение.
На встрече с руководством старостам групп сообщили, что все учебные чаты будут переведены в MAX и общаться теперь можно только там. Также в мессенджере будут выкладывать расписание занятий и электронные зачетки. По словам проректора, пересылка информации из MAX в Telegram или WhatsApp может считаться нарушением.
В переписке, которая есть в распоряжении ЛБ, старост просят подписаться на официальный канал БГУ в MAX, вступить в специальные группы и ежедневно отчитываться, сколько студентов это сделали.
Позже студентам сообщили, что переход в MAX планируют со следующего семестра и что во время этой сессии приложение ставить не обязательно.
Однако уже после этого одна из студенток рассказала, что пришла на зачет, и преподаватель отказался его ставить без установленного MAX. Студенты также говорят, что приложение требуют для допуска к зачетам по физкультуре. «Нет MAXa — нет зачета», — пишут они. (Отсюда.)
Пять дней назад, 20 ноября 2025 года, системе Windows исполнилось 40 лет: Windows 1.0 была выпущена в США 20 ноября 1985 года.
За четыре года до этого, в 1981 году, Билл Гейтс на выставке COMDEX увидел демонстрацию IBM-совместимого графического интерфейса Visi On от компании VisiCorp, и понял, что Microsoft должна работать над своей графической оболочкой.
Оболочка Visi On
Первые разработки графической среды от Microsoft Гейтс показывал уже в 1983 году, но в реальности ее выпустили только в конце 1985 года.
Первоначально эта среда называлась "Interface Manager". Она представляла собой графическую оболочку, которая запускалась в MS-DOS и, по замыслу разработчиков, должна была сделать работу с MS-DOS более удобной и интуитивно понятной.
Кстати, до сих пор во многих статьях, посвященных Windows 1.0, встречается упоминание некоего Чейза Бишопа, якобы работавшего в Microsoft, который называется создателем Windows 1.0. Так вот, это полная чушь. Никакого Чейза Бишопа в Microsoft никогда не было, это вымышленный персонаж, который несколько лет фигурировал в недостоверной версии истории Windows в Википедии. И из Википедии этот фейк разошелся по многим изданиям.
В Microsoft быстро поняли, что название "Interface Manager" - не слишком удачное, а вот "Windows" - намного лучше описывает возможность управлять несколькими графическими окнами на одном экране.
В то время графические интерфейсы были революционной инновацией и радикальным отходом от мигающих командных строк, к которым привыкли большинство пользователей. Вместо ввода запомненных команд, оболочка Windows позволяла пользователям щелкать по значкам, меню и перемещаемым панелям на экране. При этом пользователям нужно было приучиться использовать мудреное устройство под названием мышь - для MS-DOS мышь не требовалась, там все управлялось с клавиатуры
Windows 1.0 поддерживала только 6 цветов, поставлялась с несколькими встроенными приложениями, предназначенными для демонстрации графического интерфейса: калькулятор, календарь, просмотрщик буфера обмена, часы, блокнот, Paint, Reversi, картотека, терминал и Write, примитивный текстовый процессор.
Тогда окна Windows не могли перекрываться - вместо этого каждое окно закреплялось в сетке-ячейке, из-за чего многозадачность больше напоминала управление кусочками пазла. Эту проблему потом решили в Windows 2.0, где окна уже могли накладываться и перекрываться.
Я эту оболочку помню, я ее устанавливал на свою AT-286. Знакомый американец привез инсталлятор Windows в Москву, я у него инсталлятор скопировал (там вроде было то ли 5, то ли 6 дискет 360 КБ) и потом поставил ее на свой комп, хотя он не отвечал системным требованиям этой оболочки. Помнится, ставилась система несколько часов, запускалась минут 15-20, работать на ней было невозможно (еще раз - параметры компьютера не соответствовали, памяти было очень мало), но посмотреть было интересно.
Я с ней где-то час поигрался - понять, что это такое, - после чего снес, а то она у меня занимала почти все свободное место, которого и так было - не сады.
